tytus, zanim coś napiszesz- zastanów sie nad treścią

oto cytat z gazety krakowskiej:- Według aktu oskarżenia Bolesław Ś. na liście obecności przy nazwiskach dwóch osób własnoręcznie nakreślił nieczytelne podpisy - mówi Piotr Borkowski, prezes Sądu Rejonowego w Limanowej. Z akt sprawy wynika, że sołtys przyznał się do winy, przekonywał jednak śledczych, że miał ustne zapewnienie o akceptacji ze strony osób, których podpisy fałszował. Ci zapytani o to samo zaprzeczyli, jakoby dawali przyzwolenie na składanie podpisów w ich imieniu. Jeśli obaj świadkowie będą w sądzie zeznawać tak samo, Bolesławowi Ś. grozi od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności.'

I bardzo dobrze ksiadz postąpil-należalo sie tym wszystkim plotkarzom co 'żywili sie i rośli rośli'

Cytuję dzisiejszą prasę '...sołtysem został Ścianek, zdobywając 113 głosów. Jego rywalka Ewa Wąchała dostała o 15 mniej. W protokole zebrania zapisano, że w wyborach wzięło udział 234 mieszkańców. Odnotowano 221 ważnych głosów i 23 nieważne, czyli w sumie o 10 więcej, niż uczestników głosowania....' i co????? czy wybory nie były fałszowane?

oj, gdybyście byli na zebraniu inaczej byście tutaj pisali, oj inaczej, no, chyba, że,,,,, Jestem neutralny, za nikim prawdę mówiąc, ale kłótliwych i zapatrzonych tylko w siebie ludzi mam już dość, powinni sami przekazać pałeczkę komuś innemu.A proboszcza to wstyd w takie sprawy wciągać, oj wstyd,,,,,

owszem, ponowne zebranie z wyborami ale pod kontrolą zarządu komisarycznego.

muniek , caly przebieg zebrania, byl niezgodny z prwem demokkratycznych wyborow.Sam wybor przwedniczacego, widziales jak to wygladało, niezgoda soltysa na debatę przedwyborcza itp, nie danie chetnym ludziom prawa zabierania głosu.Poprostu wygladało to wszystko tak, jak dyktatura, na zasadzie ' siedź cicho , bo inaczej wezwę policję'. Czy potrzebne było wzywanie policji? Wlasnie to bylo tez niepoprawne. scianek na tym zebraniu od momentu zakończenia swojego sprawozdania, nie powinien się wtracac do przebiego zebrania.A było zupelnie inaczej.To on nadał caly bieg w/g własnej koncepcji.A to podchodzeie do ludzi i doradzanie kto za kim ma glosować?. On robi za ludxmi co mu sie podoba, nie znosi jakiegokolwiek sprzeciwu, wiekszośc ludzi poczuła sie na tym zebraniu, jak sciankowe marionetki.Nie wazne kto zostal sołtysem, tylko wązne w jaki sposób został sołtysem.Chyba najwyższy czas na zabranie głosu w tej sprawie.

dlatego nie prowadzili, bo ich scianek nie dopuscił do prowadzenia, Przeciez to jedyny decydent

Walczymy o prawo głosu, sprawiedliwość, demokrację i wzajemny szacunek. Tępimy przekręty, matactwa i bezczelność.

wybaczcie, ale forum jest po to aby komentowac sytuację, a nie po to, żeby sobie wzajemnie dokuczać, więcej szcunku

p.Gromala był zgłoszony ale nie przez scianka i dlatego scianek tak długo liczyl glosy i nie policzyl ich,,bo chcial zeby p. pierzga prowadziła zebranie,,a wiesz dlaczego nie mogł sie doliczyc?, bo na p. Jasia głosowalo wiekszośc ludzi

tytus to ty jetes chyba ten scianek,bo tylko on potrafi tak odwrać fakty

tytus mataczysz, odwracasz kota do góry ogonem.

tytus i bardzo dobrze, ze wiesc poszla pod publike, nich sie dowiedza ludzie co sie dzieje i jak sie dzieje, ale ciebie też tutaj widze, wiec skad ten sprzeciw???

Tutus ja tez bylem na zebraniu, nic tutaj nie jest wyolbrzymione, Tak bylo. Zebranie było prowadzone niezgodnie z prawem, z góry ukartowane, zeby tylko nie dac glosu przeciwnikom.Ukartowana była mariola, chociaz ludzie chcieli inaczej.Dopisywanie ludzi nieobecnych na liste obecnych, 23 glosy niewazne, podpowiadanie starszym ludziom gdzie mają stawiac krzyzyk, wzywanie policji, bo ludzi sie sprzeciwili nadanemu tokowi zebrania(chcieli debaty przed wyborem a nie po jak rozkazal scianek).Z góry bylo utalone, kto ma zostac sołtysem. A ty tytusie, pisząc, ze wygralo mniejsze zło, chyba nie pojmujesz o co chodzi i jestes w wielkim błedzie.Nie znasz p. Ewy, to jest osoba, ktora nie da sie sobą sterowac, jest sobą, wie czego chce.p. Bednarczyk jest mocnym przeciwniekiem scianka- i na odwrot, wiec za kim miał sie wypowiedzieć?, wiadomo, ze za p. Ewą. Nie przekręcaj tutaj faktów.Scianek bal sie dopuscić do glosu p. Bednarczyka widomo dlaczego, wyszlaby cala prawda na wierzch.Prwda o sciankowych donosach. A swoją drogą p.Ewie nalezy pogratulowac duzego poparcia we wsi, a nawet nie zabiegała o glosy. Wszyscy mają już dośc rządow ludzi skłóconych, najwyzszy czas aby te rzady przejęla osoba neutralna, ktora nie jest w 'sporze rodzin' i p. Ewa bylaby na tym stanowisku najbardziej odpowiednią osobą. Wiesz komu powinienes powiedziec, zeby podali sobie rece?? (sa trzy takie rodziny we wsi )niech sobie podadza, ale nich wczesniej zrezygnuja z funkcji społecznych, bo swa nienawisc i wrogośc rozsiewaja na cała wies.Skoro jestes ze Zbludzy to dobrze wiesz o kogo chodzi.