Ze zdjęcia można wywnioskować że się nawzajem bardzo lubią. Ale czy ich ktoś polubi po tym co zrobili z Polską?.

Już ciężko się w tym połapać. To chodzi mu o Mularczyka któremu nie tak przecież dawno kierownictwo PiS nie odpowiadało i robił dużo również w mediach by mu zaszkodzić ( a prezes przecież jest ten sam dalej )?. Czy chodzi o faceta który akurat prawie nic w naszym regionie nie zrobił a ma kupli tu i tam?. Rozumiem, że Leśniak w rewanżu pojedzie kiedyś w podkarpackie by się odwzajemnić bo przecież mógł jak każdy się tam urodzić i ma do tego prawo. Ci z Warszawy i Brukselki to żyją w chmurach a tylko po szmal i wyborców chyba lądują na ziemi przed wyborami.

jas55-.. i powinien być dlatego ale dwójką w Warszawie, gdzie podobno działał i znają go lepiej niż u nas. Następny który założy potem własną partię bo będzie niedoceniony ?.

ebi – nie straszę i nikogo nie zamierzam straszyć. Ale zadziwiła mnie Twoja „kulturalna” reakcja. Ty piszesz kto nie powinien a ja kto powinien złożyć. Sąd wezwał wnioskodawcę w terminie 7 dni do przedłożenia prawidłowej uchwały pod rygorem odrzucenia wniosku. Inna rzecz to znajomość podstawowych przepisów spółki przez prawnika(ów). Zresztą szkoda nad tym dalej dyskutować na takim poziomie. Ja życzę Tobie jednak ogólnego zdrowia i prawidłowej 'defekacji' również. Pozdrawiam.

vlissin - ja tylko przeczytałem że Sąd orzekł, że to nie Rada Nadzorcza a Wójt powinien wystąpić z takim wnioskiem . I tu był błąd. Tak wynika chyba z tego orzeczenia?. Ciekawe, kto wystąpił o odpis ( z ciekawości) znana „ekonomistka” PO?. Czy ktoś inny? . Będzie czas to sprawdzić.

skobel – nie może odpuścić bo sama jest przecież obecnie POrłem.

-sweetfocia- jak nic nie rozumiesz to jutro jest też nowy dzień na rozumienie. Pozdrawiam i życzę dobrej nocy.

sweetfocia- trzeba było obserwować jak się jechało kiedyś i chociaż trochę tzw. pobocza „obczaić” a nie pytać teraz. Chciałabyś coś zarobić na tym?. Z Koncernami u nas nikt nie wygra. Miej oczy szeroko otwarte ( jak w audycjii) i patrz!!.

Julek- dokładnie tak jest. W UE dzisiaj dofinansowują panele jutro pochłaniacze czegoś, ale o tym i tak jako pierwsi skorzystają i dowiedzą się ci co mają duże firmy. Kiedyś już dużo osób dziwiło się, że w „dzikim polu” na obrzeżach Krakowa budowano stacje benzynowe. A dzisiaj po wielu latach, tam przebiega teraz autostrada lub jakiś węzeł komunikacyjny. Takie pomysły mają wcześniej swoich właścicieli.

Julek- taką instalację zakłada właśnie w Tymbarku „Owocarnia” ale swój wkład im pójdzie w koszty co obniży dochód i pośrednio podatki. A od jakiego dochodu odejmie to sobie zwykły mieszkaniec?.

No to czas na Piekiełko. Urząd państwo odkupi na S…… na Ratusz. .Biedronka na skrzyżowaniu. Straż gminna się uaktywni i dostanie mundury. A wodę w Łososince się zawróci w kierunku Tymbarku aby żyć dobrze z samorządem czyli z sobą samym. Ale szybko i to do czasu gdy rządzi PO.

Są' herbatko'. Np. doda-w majtko-spodenkach. Ale jak by było zimno to trzeba mieć w zapasie na scenie farelkę dmuchającą od spodu w te majtki i nie tylko. O kosztach występu nie wspomnę. To jest propozycja i tak dobra i realna. To tylko mała szkoła i mała wieś. Oby tylko pogoda dopisała. Tam zawsze imprezy choć rzadkie były miłe i urocze.

Cyt. „Minister (Sienkiewicz-PO) odniósł się także do propozycji samorządowców ze Związku Miast Polskich, którzy chcieliby w podległych im szpitalach przyjąć rannych Ukraińców, ale przepisy na to nie pozwalają. Chcą zmiany ustawy o finansowaniu usług medycznych. - Rozumiem, że każdy chce jakoś pomóc, ale zmiana ustawy wymaga czasu. Akcję pomocy rannym Ukraińcom koordynuje MSZ, a my ją finansujemy. Do tej pory przyjęliśmy ponad 100 Ukraińców rannych na Majdanie, połowa z nich była leczona w szpitalach MSW. Część z nich była przywożona samolotami. Liczba osób wymagających leczenia w Polsce będzie się zmniejszać, ale każda osoba, która się jeszcze zgłosi, może liczyć na naszą pomoc - zadeklarował Sienkiewicz.”. A podobno nie ma kasy dla swoich chorych szukających ratunku obywateli z powodu jakiś limitów na te wydatki??.

Mnie akurat ta „polityka monetarna” Gminy globalnie się podoba. Jest rozsądna, bowiem nie sztuka się zadłużyć bez sensu, tylko jak to potem w miarę bezboleśnie spłacać. Trzeba także wiedzieć że te 7,6 mln zł zadłużenia powodują z pewnością duże koszty obsługi tegoż długu. Co do poprzednika- @king115 ogarnij sprawę- bo za niego, nawet po prawomocnym wyroku sądu komornik sam musiał zająć kwotę wyroku z odsetkami z konta UG.

A mógł gość napisać w oświadczeniu że był TW i według prawa byłoby ok. Ekipa w gminie byłaby ta sama co dzisiaj ale dalej z nim. W Urzędzie Wojewody (chyba był wtedy Wojewodą ? znany nam „tropiciel” od Tuska szef komisji ds. katastrofy w Katyniu Miller) nie musieliby tak długo trzymać „ w prawie ukryciu” oświadczenia (nie miało to chyba statusu oświadczenia bo było wypełnione niezgodnie z ustawą) ale nic nie zrobiono aby wyegzekwować prawidłowe . Lecz kilka kadencji więcej dla swojaka to ważne. Pamiętacie jakiej partii były inicjały powieszone przed budynkiem gminy wtedy w czasie wyborów, kiedy mieszkańcy odesłali naszego ukochanego na odpoczynek?. No, cóż nowy Wójt i część Rady nie pojęła niczego z tej nauczki. Dalej najlepiej się mają ci w UG którzy tak ochoczo uczestniczyli w pomaganiu niszczenia tych których nie „lubił” pan ogrodnik.

Szkoda że nie mogłem tam być w tym uroczystym dniu. Co do ubioru Wójta i innych gości to wg. mnie wszystko było jak należy. To nie była przecież „stypa” tylko coś w rodzaju festynu połączone z symbolicznym otwarciem . A większość z nich była zapewne po podróży z różnych miejsc w których akurat nieodzowny był taki a nie inny ubiór. Ta sala jest z pewnością ( a właściwie jej dojście do realizacji) zasługą wszystkich członków Klubu Radnych „Nasza Gmina” z jej przewodniczącym M. Golonką. Nie powinno się tu zapominać o Henku Bubuli poprzednim Sołtysie, który akurat w tym temacie zawsze stał po właściwej stronie sprawy( w innych czasami wtedy błądził). Zresztą było wielu innych sprzyjających i pomocnych sprawie w artykule nie wymienionych.. Natomiast wg. mnie co najmniej wątpliwe zasługi mają dwie Panie ze ścisłego kierownictwa Gminy w tamtym okresie a teraz podpory obecnego urzędu Wójta. Może dlatego przybyły z prezentami –jak w artykule. Chociaż pewnie i tak z naszych pieniędzy gminnych ?.

-„Wszyscy jednogłośnie podkreślali potrzebę dbania o środowisko poprzez organizowanie akcji ekologicznych oraz wyrazili wdzięczność za wkład i pracę włożoną w organizacje takiego spotkania.” Oraz chciałoby się dodać- zapewnienie poprzez znaczne zwiększone opłaty za śmieci- utrzymania nowej Rady Nadzorczej i zapewnienia zysku nowej spółce komunalnej (dawne ZGKiM) zgodnie z Kodeksem Handlowym.

@PasazerLinii7- popieram, ja też uważam że poprzedni wyrok Sądu był prawidłowy… Ale przecież facet dzięki temu może startować w wyborach i ekipę w Gminie gdyby nie daj boże wygrał będzie miał taką samą gotową i prawie nie naruszoną- taką jak poprzednio dzięki polityce „grubej kreski” obecnej władzy.

cheffos- pozytywnie to my wszyscy będziemy zakręceni. Jak będziemy zawalać w pracy do 67-tki w tuskolandzie. A nad morze to rowerem gdy będziemy mieć pracę i na ten rower nas będzie stać..

Już od jakiegoś czasu „leczą” nas 'algorytmami' i jak widać mają do tego dobrą i oddaną swoją kadrę. Sami widzimy i odczuwamy efekty.