Prawda jest taka, że ten parking był w opłakanym stanie. Zawieszenie aut źle znosiło jazdę po nim. A jeżdżenie jak po torze przeszkód, tak żeby ominąć największe dziury, nie zawsze wchodziło w grę, np. przy dużej liczbie zaparkowanych samochodów. Dobrze, że będzie nowy. Miejmy nadzieję, że opłata parkingowa nie będzie kosmiczna.

Bardzo dobra inicjatywa. Oby takich więcej. Trzeba aktywizować dzieci oraz młodzież i pokazywać im, że cały świat to nie tylko komputery, internet oraz inne wirtualne zabawki. Pani Danuto dziękujemy za trud włożony w przygotowanie dzieciaków.

Póki co, jest gorzej niż było. Cóż. Miejmy nadzieję, że ten"efekt końcowy" zaskoczy wszystkich pozytywnie. Dajmy im jeszcze czas. Chociaż... no właśnie ten czas też jest długi.

WSI masz w zupełności rację! Brawo dla Wójta za podjęcie słusznej decyzji w sprawie ogłoszenia powtórnego przetargu. Widać, że Wójtowi tej gminy zależy na mieszkańcach. Nie to, co Wójt Gminy Łukowica, który nie ogłosił kolejnego przetargu, w wyniku czego stawki za śmieci skoczyły o ponad 100%. W ten sposób wójt Gm. Łukowica poparł działania monopolisty na tym rynku.

Przecież każdy mieszkaniec jest zobowiązany do zbierania odpadów oraz co miesiąc/kwartał uiszcza opłatę za obiór śmieci. Mało tego w większości przypadków, samochód zbiera odpady spod domu. Czym kieruje się osoba, która mimo twego wrzuca śmieci do rzeki/lasu? Trzeba nie mieć za grosz rozumu… i to jeszcze posegregowane śmieci… Nie ogarniam. A najlepsze z tego wszystkiego jest to, że w tak dużej ilości odpadów, na pewno znajdzie się jakaś koperta lub innymi dokumentami, na których są dane osobowe osoby, która wyrzuciła śmieci. I wtedy policja nie ma żadnych problemów z odnalezieniem sprawcy. Totalny brak rozumu.

West zgadzam się z Tobą. Radny nie powinien w trakcie kadencji rezygnować z pełnienia tej funkcji, szczególnie gdy powód rezygnacji jest błahy np. niechęć spowodowana ciągłymi konfliktami w radzie, z wójtem/burmistrzem/prezydentem czy mieszkańcami. Tak naprawdę kandydat, który obiera drogę pracy w samorządzie powinien zdawać sobie sprawę z konsekwencji. Przecież w dniu wyborów, mieszkańcy poświęcili swój czas, aby wziąć udział w wyborach, a co ważniejsze wyborcy zaufali tej osobie, powierzając na jej ręce sprawy danej miejscowości. Rezygnacja w takiej sytuacji to brak szacunku dla wyborców. Jedynym wytłumaczeniem takiej decyzji może być ważny powód, typu choroba lub in. nadzwyczajne zdarzenia.

Pozwolę sobie przytoczyć fragment z powyższego artykułu: "Warto również przypomnieć, że strażacy naszej gminy nie pobierają przysługującego im zgodnie z ustawą ekwiwalentu za udział w akcjach ratowniczo - gaśniczych. Druhowie rozumiejąc, że jest to służba ochotnicza zrzekli się tego świadomie, przeznaczając tę kwotę na zakup sprzętu do swoich jednostek" WIELKI SZACUNEK DLA WAS. DZIĘKUJEMY, ŻE JESTEŚCIE

grazynahayes widzę, że według Ciebie wszystkie osoby, którym nie podoba się zachowanie/działanie Wójta nazywasz radnymi. Myślałem, że rada ma 15 radnych. Ale zgodnie z Twoim tokiem myślenia te wszystkie osoby są radnymi, czyli rada musiałby mieć chyba z 30 radnych! Prawda jest taka, że ludziom dawno się już oczy otworzyły i poznali się na osobie wójta. Gdyby wybory odbyły się dzisiaj, P. Łuczkowski nie wygrałby już wyborów. Poza tym widzę, że ci się nudzi i chyba przez to piszesz te wszystkie bzdury. Dlatego z tobą nie będę prowadzić konwersacji i zniżać się do twojego poziomu.

Za to grazynahayes zna się na wszystkim. Ludzie zobaczcie na historię/histerię tej osoby. Prawie 7 000 komentarzy w ciągu 4 lat… Dawno wszystkie rozumy pozjadała. Skoro tak wszystko komentuje, pewnie zna osobiście wszystkie osoby w powiecie limanowskim.

Odnosząc się do słów Wójta „po raz kolejny część radnych wprowadza napięcia i podziały” w święta miałem sporo czasu i obejrzałem dokładnie grudniową sesję oraz rzetelnie przeanalizowałem komentarze na FB Wójta. Wnioski są następujące: Otóż „nadpęcia i podziały” wprowadzają osoby z najbliższego otoczenia Wójta. Przykład Pani Justyna, która twierdziła, że radni przesuwając pieniądze z funkcjonowania gminy na budowę chodników wstrzymują wypłaty dla urzędników.

Ladny zgadzam się z Tobą. Wójt Gminy Łukowica zachowuje się dziecinnie. Parlamentarzyści powinni się zastanowić, czy nie uzależnić pełnienia tak ważnej funkcji od wieku (tak jak w przypadku Prezydenta RP). Nie mówiąc już o doświadczeniu. P. Łuczkowski praktycznie z bezrobocia wyciągnięty na funkcje wójta. Nie ma się co dziwić, że są takie problemy.

Nie pochodzę z Gminy Łukowica ale jako obserwator z zewnątrz interesuję się trochę tą sprawą. Wójt zarzucał Radzie, że nie zajmuje się merytorycznymi sprawami. Otóż WÓJT KŁAMIE. Na ostatniej sesji grupa radnych zgłosiła poprawkę do budżetu w sprawie budowy chodników w 4 miejscowościach, co zostało przyjęta przez Wójta jako atak. A chyba wiadomo, że ważniejsze od kortów tenisowych czy klubów seniora jest bezpieczeństwo pieszych. Kolejna sprawa, na którą zwrócili radni uwagę to bezmyślne podłączanie kolejnych miejscowości do oczyszczalni ścieków, która już teraz ma problem z funkcjonowaniem. Dlatego zażądali przeprowadzania analiz czy oczyszczalnia „da radę”.

Ale robicie sensację. Radni raz zawiadomili prokuraturę w słusznej sprawie. A trzeba przypomnieć, że to Wójt zawiadamiał prokuraturę w przypadkach zupełnie urojonych typu: rzekomej kradzieży wody z wodociągu, a okazało się że wodociąg był nieszczelny. Być może Prokuratura widząc kolejne zawiadomienie z Łukowicy z rozpędu umorzyła postępowanie.

Woda dla Łukowicy z Sądeckich Wodociągów to chyba nienajlepszy pomysł. Sądeckie Wodociągi są znane z bardzo wysokiej stawki za wodę. Mieszkańcy gm. Łukowica nie będą zadowoleni jak będą mieć najdroższą wodę w Polsce. Dobrze, że my jesteśmy daleko od Łukowicy. Ufff…

UWAGA BŁĄD W ARTYKULE - przecież ostatecznie pieniądze na budowę chodników zostały przesunięte z funkcjonowania urzędu gminy a nie ze stołówki.

Sorry taki mamy klimat – cytując klasyka (klasyczkę). To się już nigdy nie zmieni – pierwszy śnieg i co? Drogowcy zaskoczeni ale i kierowcom też nie brakuje ułańskiej fantazji. A wystarczy włączyć myślenie.

Mało profesjonalnie wygląda szukanie nielegalnych podłączeń do kanalizacji w G. Łukowica. Co prawda sama inicjatywa dobra, ale wygląda mi to raczej na działania public relations skierowane na robienie pozorów, a nie na rzeczywiste szukanie problemu. Szczególnie, że nie podano informacji o wynikach tej „kontroli”. Co do wysokości stawki za śmieci u mnie w G. Kamienica ostatnio uchwalili na 13 zł za segregowane, tak samo w Gminie Limanowa po 13 zł, a z tego, co pamiętam Łukowica ma po 18 zł. Czyli są jakieś realne szanse na zmniejszenie stawki.

Super inicjatywa!

Wspaniała wiadomość. Gratulacje.

Gratulacje