namoR czas jest najlepszym sędzią,poczekajmy cierpliwie i wszystko się wyjaśni.

Kpiarzu nie można popleczników Pana Starosty nazywać szczurami,to nie wypada kopć leżącego.

Ciekaw jestem czy jak nie długo być może przedsiębiorca złoży pozew o kasę to co wtedy drogi namorze. Dziwne że wierzysz Panu Staroście a nie tym publikacją popartymi dowodami,natomiast pan Starosta zamiast powiedzieć prawdę to nieudolnie kłamie i to komu w żywe oczy, swoim sojusznikom w Radzie Powiatu.

namoR przecież jest pokazany kwit przelewu,chyba na 30 tysięcy. A na wszystko przyjdzie nam zapewne poczekać gdyż przedsiębiorca zapewne uda się do Sądu po swoje 230 tysięcy wraz z odsetkami i tu nic nie zmienimy choć byśmy ile i co nie pisali. Ale najważniejsze w tym jest to skąd u u Pana Starosty pojawiła się niebagatelna sumka w wysokości 200 tysięcy skoro ich nie miał w dochodach..Ktoś pisze że przedsiębiorcę nachodzą kontrole,ciekawe czy ze Starostwa?

drucio a skąd Ty wiesz co jest kasowane.

Szanowny adamsky idąc Twoim tokiem myślenia niedługo zaczniemy pisać kto chodzi do kościoła a kto nie,kto zdradza żonę a kto nie itd. Nie przesadzajmy bo możemy zaplatać się w kozi róg. Ja uważam że są sprawy,rzeczy które nie mogą ,nie powinny być tematem dyskusji publicznej. Panie adamsky jeśli nie byłeś w domu używek to tylko żałuj a może zazdrościsz że Cię nie stać albo się boisz.

Jedynym szczęśliwym jeśli długu nie było jest przedsiębiorca bo wpłynęło mu na konto 200 tysięcy złotych od Pana Starosty który twierdzi że to On nie wpłacał tym szczęście jeszcze większe dla tego przedsiębiorcy bo otrzymał prezent od nieznajomego. I jak tu nie mówić ze CUDA się zdarzają.

Ratownik jeszcze się okaże że na tej sesji nie było radnego Wójtowicza i Nieczarowskiego więc nie zabierali głosu. Był taki film polski Wyjście awaryjne gdzie Pani Wójt mawiała: 'podłość ludzka nie zna granic' Ale co będzie gdy się okaże że portal ma nagrania nie mylić z podsłuchami i że Ci dwaj radni byli, głos zabrali w sprawie o której jest mowa w tym artykule i były odpowiedzi Pan Krupińskiego i Puchały. To dopiero wtedy będzie GALIMATIAS. Poczekajmy,cierpliwości.

Ciekawe jak udało się fotografowi zapewne z Urzędu zrobić te fotki bo rzeczywistość jest odmienna. PUCHY,PUCHY I JESZCZE RAZ PUCHY. INWESTYCJA NIE TRAFIONA I BEZSENSOWNA. RÓŻNE NAGRODY DAJĄ KTÓRE NIJAK SIĘ MAJĄ DO RZECZYWISTOŚCI.

Wyborco 77 Twój wpis potwierdzają słowa Pana Filipiaka z Głosu Limanowskiego z lutego 2014roku. Gdy czytam to mam wrażenie jakby Pan Burmistrz nie rozumiał skąd bierze się jednostkowa stawka opłaty za śmieci dla jednego mieszkańca. Panie Burmistrzu skoro już w grudniu 2012 proponował Pan te 9 zł gdy było Nas 8000 tysięcy(nie można zakładać że się nie płaci i podnosić stawkę) to jak może starczać teraz 9 zł skoro jest nas mniej o 1500. Przecież jest to nielogiczne.

Pan Burmistrz apeluje do Nas byśmy byli uczciwi zadeklarowali rzeczywistą ilość domowników,rozumiem że tą którą Pan Burmistrz ujął w istotnych warunkach zamówienia publicznego czyli w sumie około 8000.

Jestem pełen podziwu dla obu Pań który poszły do Pana Burmistrza walczyć nie tylko o swoje ale o nasze wspólne dobro czyli ZDROWIE. Ciekaw jestem czy Pan Burmistrz dochowa danego słowa tym paniom a świadectwem będzie jego podpis na liście protestu. Strona a taką są mieszkańcy zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym mogą zwrócić się do burmistrza o powołanie eksperta do oceny operatu środowiskowego planowanej SMOLARNI . Ps. Już widze korki na ulicy Orkana,beczkowóz ze smoła a za nim turyści do wód termalnych.

Ale co sądzisz o budowie wokół domów mieszkalnych zakładu produkującego ASFALT

Wiesz arwen w matematyce jestem dobry i lubię ludziom tłumaczyć a jak jeszcze widzę ze ktoś ich w biały dzień w bambuko robi to mnie gotuje. Tobie się to nie podoba ale zobacz. Gdy przykładowa rodzina mszańska 4 osobowa przeliczy że płaci za 68 kilogramów miesięcznie to dopiero da im to do myślenia gdy przeliczą ile w rzeczywistości oddają tych śmieci. Głównym koordynatorem wprowadzenia ustawy smieciowej w Mszanie chyba był Pan Milion Michał Baran który obecnie jest najlepiej opłacanym sekretarzem jst w małopolsce w jednostkach do Nas porównywalnych. A tak na koniec to wiecie Państwo ile miasto łoży na pensję Pana Burmistrza,Pana Sekretarza i pani Skarbnik w skali roku? PONAD 400.000 TYSIĘCY ZŁOTYCH POLSKICH

arwen może wymienisz co sprzedał Pan Bieda i przy okazji wymień sprzedaż za czasów Pana Czeczótki. Zadłużenie drogi arwenie należy rozpatrywać czy nie naruszają płynności finansowej a taka jest w Mszanie a w Limanowej zobacz ile zmian ale Ty tak patrzysz żeby nie widzieć

dracula nie spiskuj tylko czytaj ze zrozumieniem komentarz Dyrygenta i nie próbuj zmieniać nieudolnie tematu dyskusji. Tu nie chodzi czy Pan Potaczek będzie startował na Burmistrza tylko czy Pan Filipiak jako Burmistrz Miasta wybrany przez mieszkanców reprezentuje ich żywotne interesy bo to im obiecywał w kampanii wyborczej.

Wysprzedał majątek,zadłużył miasto,wybudował rynek,wyciął drzewa w parku,zbudował Targowicę. O śmieciach nie wspomnę.A o tej smole trzeba pisać i mówić przy każdej okazji bo to chodzi o zdrowie. W Limanowej jest też ten problem ale Pan Burmistrz Bieda jest z mieszkańcami,Panie Filipiak pojedź i spytaj jak to trzeba zrobić. Na koniec może by wypadało trochę stanąć po stronie mieszkańców by zostawić jakieś małe dobre wspomnienie o sobie jako byłym Burmistrzu. Przecież będziesz Pan chyba dalej tu mieszkał wraz z nami.

Dlatego Żeby zatrzymaĆ ten zabójczy pomysł inwestora i obudzić Pana Burmistrza i Radę Miasta należy podpisywać się pod protestem i w miarę możliwości powiadamiać różnego rodzaju instytucje i media. To chodzi o NASZE ZDROWIE I ZDROWIE PRZYSZŁYCH POKOLEŃ. JUŻ WIELE ZŁEGO ZROBIŁ PAN BURMISTRZ W MSZANIE I CHYBA WYSTARCZY.

Ciężkie dni czekają Naszego Pana Burmistrza. Rada ma Wniosek o uchylenie Uchwały Śmieciowej,Pan Burmistrz może się chyba spodziewać wezwania od Pana Potaczka do przeprosin i sprostowań bo jak nie to chyba będzie sąd. A teraz jeszcze ta SMOŁA,zapewne będzie sprzeciw całej Mszany i okolic bo tu chodzi o zdrowie. Jak sie czyta to wychodzi jakby były jakieś niejasne powiązania w tej sprawie.Radni nic nie wiedzą a zainteresowani nie dostają pism. CIEKAWE??? A czy BETONARNA była w konsultacji społecznej czy tylko prywatnej?

i w tej strefie Pan Wójt otrzymałby zapewne też jednogłośne absolutorium z tą różnicą że nie było by uwag ze strony Szefa Kibiców,Griszy chyba że wniosek o wsparcie finansowe ze strony Urzędu dla podtrzymania działalności strefy.