nie wiem o czym piszecie - przeczytajcie ten artykół jeszcze raz - Pan Jaca pisze o inwestycjach za 40mln pln - czyli dwukrotnie przewyższających budżet Słopnic czyli upraszczając gmina ma się zadłużyć w proporcji 100/50% - przy czym 50% to dochody Gminy - a to - zgodnie z prawem jest niemożliwe. skoro tak - to po co to pisze????

sdtachu on1 dida i wszyscy tym podobni -po...ało was??? dida - twoja wypowiedź jest nawoływaniem do przestępstwa, a może jeszcze załóż organizację która będzie ścigała tę pierwszą??? a tatuś ostatnioo nie przylał na gołą d...ę?? - nomoze czas najwyższy żeby to zrobił - na to nigdy nie jest za późno....

nooo i jeszcze ta porażająca ilość punktów hahahaha/.....

szacun dla Mszany!!!

oooo - a zapytał Pan skąd jest woda w stawie??? byłem tam niedawno i mogę Panu powiedzieć, że z staw jest zasilany z urządzeń melioracyjnych tak więc najpierw trzeba by tą wodę uzdatniać..... no i druga sprawa , skoro jesteśmy przy wodzie - a co z kosmicznymi planami zaopatrzenia Jodłownika i Tymbarku w wodę z Dobczyc??? mjuz upadły czy jeszczee Pan Wojt chodzi z głową w chmurach i liczy że jakoś to będzie z zadłużoną Gminą - najbardziej w Małopolsce.

nooo i tak trzymać - inwestować trzeba ciągle a nie na łapu capu - z samego kredytu jak w Słopnicach!

100lec - a jak grilujesz i pijesz drinka na wolnym powietrzu to występujesz o zgodeę do Gminy??? - noo jak nie to się sam zakapuj!!!

jak się pisze o wkładzie własnym Panie Jaca to z czystej uczciwości pasuje napisać do jakich środków i tu mała podpowiedź - w MRPO już nie ma kasy.... no to z kąd ??? - nie zapytał Pan Wójta????? opowieści o inwestycji za 40 mln pln z kredytów można międzzy bajki włożyć - nawet Słopnice nie mogą się aż tak zadłużyć - no chyba, że wzorem Związku Dorzecza Raby nie będą płacić wykonawcom??????

ja już świata nie rozumiem - smutny pisze o równości wobec prawwa i od razu odmawia Pani Wójt wszystkich praw - w tym prawa do obrony - czyli innymi słowy wszyscy mogą ale nie Pani Wójt??? przecież TOP jasno napisał, że sprawa jest w toku - a zarządzenie zastepcze nie jest prawomocne. W tym miejscu warto podkreślić, że Pani Wójt nie jest osobą skazaną - co smutny pewnie wie ale nie napisze już jaka jest różnica między osobą skazaną i taką wobec której orzeczono umorzenie postępowania. w całej sprawie najdurniejszy jest przepis zrównujący w konsekwencjach osoby karane z tymi wobec których umorzono postępowanie. idąc tym tokiem rozumowania za każdą np kradzież należałoby karać jednakowo - np 10 lat paki, dzięki za takie Prawo i Sprawiedliwość.

sorry jeszcze 27 miejsce w 2009 roku http://www.zpp.pl/index.php?path=main/glowna/ranking/gminya&gtype=w&rok=2009

http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/D5FAC15B-D60F-41CB-8D13-43AD854331FF/382893/72.pdf - lista kart projektów, a co do rankingu - poczekajmy na następny - i jedna uwaga - trzeba sobie przeczytać jak są te rankingi opracowywane - równie dobrze można spojrzeć na inny ranking http://www.zpp.pl/index.php?path=main/glowna/ranking/gminy#search 36 miejsce- to za 2010, i http://www.zpp.pl/index.php?path=main/glowna/ranking/gminya&gtype=&rok=2006 167 miejsce za 2006 i tyle w t

wbew pozorom nie masz racji - środki powodziowe np. były tak samo dostepne jak i teraz, środki UE??? wystarczy spojrzeć na listę Gmin które złożyły wnioski i listę które otrzymały dofinansowanie na kanalizację. i jeszcze wartość wnioskowanego dofinansowania do wysokości środków dostępnych w naborze to stosunek 7:1 - nooo rzeczywiście środki są 'łatwo' dostępne.......

śmieszne te komentarze i tyle - za 8 lat poprzedniego wójta wszystkie inwestycje zamknęły się kwotą ok 12-13 mln pln. teraz za trzy lata jest już ok 16 mln pln (wystarczy poczytać sprawozdania)a w trakcie jest kanalizacja za 10 mln pln i plany na ten rok - i tyle na temat inwestycji.

portal limanowa.in ' Za szybcy , za wściekli'

do obserwatora i wolana - albo jesteście przydu....ami Pani Uli albo nie umiecie czytać, wystarczy przecież odczytać notatkę z września i wiadomo kto kręci i kto ma w d... ludzi - pod tą notatką są podpisane trzy osoby - Pan Burmistrz, Pan Wójt i PANI ULA.......... nie ma tam podpisu Pana Debskiego a to na niego wylewacie pomyje.... ciekawe dlaczego???? bo ujawnił że Pani Ula mataczy i okłamuje ludzi??? bo pokazał, że Pani Ula ma w nosie mieszkańców Powiatu ???? jeszcze raz się zastanówcie nad tym co poiszecie - nie ten adresat .....

nooo nareszcie wiem - ziko, obserwator30, księciuniu, adam 24 to Pani Ula??? jedyny radny który ruszył temat i naraz najbardziej obrywa??? - bo co , trzeba zatuszować niudolność Pani Nowogórskiej??? Pani Urszula nic nie robi - naraz załatwia remont mostu - i tu klapa - zapomniała o zastępczym,,,, hehehehe

jabu, gmina zrobiła łaskę - ponieważ odstąpiła dwór za ok. 2mln. pln czyli na dzisiaj 200 pln. - spójrz ile tego typu obiektów nie wróciło jeszcze do prawowitych właścicieli...... poza tym Pan Michałowski pracował w UG dłuuuugie lata, chociaż wszyscy wiedzą, że jest osobą konfliktową i nie mógł wykonywać wszystkich prac do których był zatrudniony.

taaaaaak??? a ja słyszałem, że 'rezygnacja ' spowodowana jest tym, że prowadzi bez przerwy działalność gospodarczą???

nici z takiego tunelu którym dojeżdża się do zamkniętego mostu!!!!!!!! a tak na poważnie - niech ZDW przyjrzy się planom zbiornika w młynnem, żeby tunel nie kończył się pod wodą!?

http://bzp1.portal.uzp.gov.pl/index.php?ogloszenie=show&pozycja=67169&rok=2009-04-27 zwracam uwagę na termin podpisania umowy - 24.04.2009 - tak więc porównując z datami pism Starosty nie może ZDW mówić - samorządy wiedziały i nie reagowały - ponieważ umowa była już zawarta a ZDW nie wiedziała w dniu jej podpisywania jak ma wyglądać objazd??? dla mnie znaczy to tyle, że w ZDW powinien się zmienić dyrektor i kropka - życząc ZDW 'wesołych ' świąt zapraszam na przejażdżkę przez Pasierbiec zimową porą a wszystkich włascicieli firm na otwarcie mostu - ciekawe czy uciekną przed podziękowaniami???