Będzie porozumienie miasta i gminy w sprawie finansowania oświaty?

Limanowa. Powraca temat finansowania nauki dzieci z gminy Limanowa w miejskich szkołach. Władze miasta wyliczyły, że do każdego ucznia ze środków własnych muszą dopłacać średnio 3 tys. zł, dlatego burmistrz wystosował pismo do wójta z projektem porozumienia, które ma na stałe uregulować sporną kwestię.

Informacja o projekcie porozumienia została przedstawiona rodzicom, którzy w minionym tygodniu wzięli udział w posiedzeniu komisji oświaty Rady Miasta Limanowa. Burmistrz Władysław Bieda wyliczał koszty i objaśniał składniki finansowania szkół. Wskazywał na wysokość subwencji, która różni się dla miasta i gminy, mówił też o uśrednionym koszcie przypadającym na jednego ucznia, który samorząd ponosi z własnych środków, aby szkoły mogły funkcjonować.

- I jedni i drudzy (mieszkańcy miasta Limanowa oraz mieszkańcy gminy Limanowa – przyp. red.) mają w ustawie napisane, że w pieniądzach które uskładali (w ramach środków własnych w budżecie samorządu – przyp. red.) mają zabezpieczyć naukę swoich dzieci. My dziecko z gminy przyjmujemy, nie ma problemu; zgadzamy się że subwencja z ministerstwa przychodzi niższa, ale dlaczego wszyscy oczekują, że mieszkańcy miasta ze swoich pieniędzy mają dofinansować kolejne 3016 zł, skoro to jest dziecko tych ludzi (z gminy Limanowa – przyp. red.) - mówił Władysław Bieda. - Chcę zawrzeć z wójtem takie porozumienie, żebym nie musiał oszukiwać mieszkańców miasta, żeby oni na nie swoje dziecko nie musieli płacić 3016 zł. Ja tylko tyle chcę.

Do wypowiedzi burmistrza pytania miał radny gminy Limanowa Daniel Łącki. Jak wskazał, Władysław Bieda skupił się na wyliczeniu kosztów, ale pomijając wpływy, jakie z tytułu uczęszczania dzieci spoza obwodów szkół trafiają do miejskiej kasy w ramach subwencji.

Policyjna zbiórka krwi Pół wieku działalności gorczańskiego hufca

- Średni koszt utrzymania ucznia będzie mniejszy, jeżeli przyjmie pan więcej dzieci. Bo na stały koszt funkcjonowania budynku liczba dzieci ma znikomy wpływ. Korytarze trzeba ogrzewać, klasę trzeba ogrzewać niezależnie od tego, czy jest w niej 20 czy 23 osoby – mówił radny. - Ile dzieci w tej chwili uczęszcza do szkół miejskich? Jeżeli dobrze policzyłem na szybko, to około 4 mln zł miasto Limanowa już w tym momencie otrzymuje za dzieci spoza swoich obwodów. Czy nie byłoby uczciwe również pokazanie tego? - pytał.

- Proponujemy wójtowi, żebyśmy rozliczyli to w skali szkół. Bo są tworzone z tych uczniów oddziały, bo obliczany koszt funkcjonowania szkoły wychodzi z oddziału, klasy – odpowiadał Władysław Bieda.

Burmistrz zaznaczył, że wójt Jan Skrzekut jest bardziej otwarty na rozmowy, niż jego poprzednik Władysław Pazdan. - Mamy mieć spotkanie. Chciałem to państwu przedstawić, bo nie wiem czy ktoś kiedyś pokazywał to tak, żeby dotarło – zwrócił się do mieszkańców.

Przypomnijmy, że w już 2017 roku doszło do sporu między samorządami miasta i gminy, dotyczącego finansowania oświaty. Zaczęło się od tego, że władze miasta nie ujęły w obrębach czterech limanowskich szkół miejscowości w gminie Limanowa, skąd do tej pory także uczęszczali uczniowie. Miasto chciało, by gmina dopłacała tyle, ile miasto musi wydać na ucznia ponad środki z subwencji oświatowej. Wówczas magistrat wyliczył, że w skali roku na jednego ucznia to wydatek 1,4 tys. zł. Problem dotyczył 800 dzieci z czterech miejscowości gminy Limanowa: Lipowego – z którego dzieci uczęszczają do ZSS nr 3, Sowlin – skąd dzieci uczą się w ZSS nr 2, a także Łososiny Górnej i Koszar – z których to do tej pory najmłodsi mieszkańcy uczyli się w ZSS nr 4.

Burmistrz argumentował, że bez podpisanego porozumienia międzygminnego, nie można było objąć miejscowości gminy w obwodach limanowskich szkół, a gmina powinna też płacić za swoich uczniów, bo pokrywanie różnicy z dochodów własnych miasta jest uzasadnione tylko w przypadku jego mieszkańców. Tymczasem władze gminy płacić nie zamierzały, bo nie chciały „okradać własnych dzieci”. Wójt przekonywał, że subwencja idzie za uczniem do konkretnej szkoły, dlatego przekazanie miastu wnioskowanych pieniędzy byłoby jego zdaniem „płaceniem drugi raz za to samo dziecko”.

Do tematu będziemy powracać.