Bogdan Piszczek komentuje

Bogdan Piszczek - przedsiębiorca w 2010 roku kupił od Miasta Limanowa działkę przy basenie w Limanowej (w przetargu według informacji ówczesnych władz Miasta miał wygrać ktoś inny, który miał zbudować tam lodowisko). Przedsiębiorca twierdził, iż do działki miała prowadzić droga dojazdowa prowadząca także do basenu. Drogę nagle zastąpił mur oporowy. Właściciel działki z tym się nie zgodził i wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę krytej pływalni ze względu na „rażące naruszenie prawa”. Wojewoda w listopadzie 2011 roku odmówił stwierdzenia nieważności decyzji, a Bogdan Piszczek od tego się odwołał. Sprawa trafiła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. 13 kwietnia Wojewoda odmówił stwierdzenia nieważności decyzji. Sprawa po raz kolejny trafiła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który stwierdził nieważność decyzji Starosty limanowskiego dotyczącą „wzmocnienia skarpy nad placem manewrowym”. (O sprawie pisaliśmy wczoraj w artykule "Decyzja z "rażącym naruszeniem prawa")

- Decyzja ta uchyla w części dotyczącej „wzmocnienia skarpy nad placem manewrowym”, czyli zablokowania dojazdu do mojej działki decyzję Starosty Limanowskiego z dnia 28 grudnia 2010 roku - komentuje Bogdan Piszczek. - Cytując fragment decyzji Głównego Inspektora, iż decyzja Starosty Limanowskiego „…została wydana z rażącym naruszeniem prawa…” i zaprojektowanie „wzmocnienia skarpy nad placem manewrowym” w poprzek terenu KDW, który przewidziano pod drogi, ulice wewnętrzne jest „wprost sprzeczne z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego” odnoszę wrażenie, iż  Starosta  Limanowski Jan Puchała jako urzędnik państwowy wykazuje się dość wątpliwą znajomością przepisów prawa, które z racji pełnienia swojego urzędu powinien znać i którego powinien przestrzegać a nie ignorować i naginać według swojego uznania. Również  w moim odczuciu urzędnicy  Wojewody  Małopolskiego rozpatrując dwukrotnie  mój wniosek i dwukrotnie odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Limanowskiego dokonali błędnej oceny sprawy, co również podważa ich kompetencje oraz wiedzę, które jako urzędnicy państwowi powinni posiadać.

Pomimo, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie wydał decyzję w części stwierdzającą nieważność decyzji  Starosty Limanowskiego  Bogdan Piszczek rozważa jej zaskarżenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego  w Warszawie. - Obawiam się, że władze Limanowej pomimo tej decyzji nie przywrócą drożności i dostępu do mojej działki - mówi przedsiębiorca. - Zgodnie kodeksem postępowania administracyjnego organy administracji publicznej obowiązane są prowadzić postępowanie w taki sposób, aby pogłębiać zaufanie obywateli do organów Państwa oraz świadomość i kulturę prawną....

Czekamy w tej sprawie na komentarz urzędników.