Burmistrz przed Sądem, bo „przegina”

Wczoraj przed Sądem Rejonowym w Limanowej rozpoczęła się sprawa burmistrza Mszany Dolnej Tadeusza Filipiaka, który oskarżony jest o utrudnianie ruchu na drodze publicznej, za co grozi kara grzywny, lub nagany.

W listopadzie, grudniu 2010 roku i styczniu 2011 roku jeden z mieszkańców Mszany Dolnej zrobił zdjęcia samochodowi burmistrza Tadeusza Filipiaka, który stał  raz na chodniku, a raz na drodze utrudniając ruch pieszym i samochodom (art. 90 kodeksu wykroczeń). Wszystko działo się przy Urzędzie Miasta w Mszanie Dolnej, czyli na ulicy Zielonej.

Burmistrz nie przyznaje się do winy. W składanych wyjaśnieniach twierdzi, iż w pobliżu urzędu jest problem z parkowaniem, gdyż miejsc parkingowych jest mało, a dwa miejsca, które dawniej były zarezerwowane dla burmistrza zostały za jego kadencji przeznaczone dla klientów urzędu. Co prawda teraz, za zgodą komendanta Komisariatu Policji, może on parkować na parkingu policyjnym, ale gdy wyjeżdża w delegację, lub też przywozi materiały do urzędu, czasem zdarza mu się zaparkować na ulicy Zielonej, bo jest bliżej. Tadeusz Filipiak twierdzi jednak, że nigdy na cały dzień, tylko co najwyżej na 20, 30 minut.

– Zatrzymywałem się w tym miejscu, to nie podlega dyskusji, ale nigdy nie stałem 4 kołami na chodniku, by ludzie nie mogli chodzić – mówił Tadeusz Filipiak. – Tam też nigdy nikt nie został ukarany mandatem. Nie tamowałem też tam ruchu, gdyż to jest droga szeroka na 7 m i 80 cm, czyli ma lepsze parametry niż droga wojewódzka. Wydałem kiedyś polecenie Straży Miejskiej, by w tym miejscu kierowców nie karać, z uwagi na deficyt miejsc parkingowych. Nie kara za parkowanie w tym miejscu także policja.

W swoich wyjaśnieniach burmistrz mówił, że powodem przez który znalazł się w sądzie jest konflikt z mieszkańcem Mszany, który trwa od ubiegłego roku i dotyczy umiejscowienia przystanków na drodze krajowej w Mszanie Dolnej,  które to nie spodobało się mieszkańcowi. – Ten pan co rusz sporządza na mnie doniesienia. Rozpoczęło się też „polowanie” na strażników miejskich, aparatem, kamerą i permanentne donosy do komisariatu na różne, nawet śmieszne rzeczy. Zarzucanie działań bezprawnych, łamanie prawa. Kiedy wszystkie zabiegi okazały się nieskuteczne, włącznie ze skargą do Rady Miasta, ten pan przepuścił bezpośredni atak na mnie i rozpoczęło się fotografowanie zza samochodów, domów. Nawet czasami nie wiedziałem, że jestem fotografowany. Później ten pan złożył doniesienie w tej sprawie na policję.

Obrońca burmistrza wskazywał, że miejsce w którym parkował Tadeusz Filipiak nie jest drogą publiczną, gdyż częściowo grunt nie jest własności miasta.

- Przy tej szerokości drogi korków ta nie ma, przecież tam nawet stoi sznur zaparkowanych samochodów – argumentował burmistrz.


-    Pamiętam, że się zirytowałem strasznie, że za byle co – jakiekolwiek przewinienie, burmistrz wysyła Straż Miejską, a sam parkuje tak jak to udokumentowałem na zdjęciach – zeznawał świadek, który zarzuca burmistrzowi także, że przez parkowanie nie można było odśnieżyć drogi.

Burmistrz pytał świadka, czy zanim powstały przystanki, a w ich miejscu parkowały samochody, to czy wtedy odśnieżanie tego odcinka nie było utrudnione. – Sprawa przystanków, którą złożyła grupa mieszkańców jest w Sądzie Administracyjnym i zobaczymy czy burmistrz nie będzie jeszcze zwracał mandatów, które straż miejska wystawiła – odpowiedział świadek. -  Nie będę się wypowiadał na temat parkowania w przedmiotowym miejscu przez inne osoby.

Na pytanie obrońcy burmistrza, czy widział jak tworzyły się tam korki i dlaczego wówczas nie zrobił takiej fotografii, świadek odpowiedział, że ma doświadczenie z policją takie, że jak zrobił zdjęcie nieprawidłowo zaparkowanej straży miejskiej i zamazał inne samochody, to chciano ścigać właśnie pozostałe, a nie straż. – Tu chodziło o istotę sprawy, a nie poboczne rzeczy. Dlatego nie chciałem być po raz drugi oskarżony – mówił. – Takich zdjęć nie musiałem też robić, nie miałem podstawy. Nieprawidłowości dotyczących innych samochodów nie zgłaszałem, bo wiem, że burmistrz jest szeryfem całej Mszany. Dlatego kolokwialnie mówiąc burmistrz przegina.

Rozprawa się nie zakończyła. Sąd musi przesłuchać jeszcze jednego świadka.