Fala protestów w sprawie otaczarni
Limanowa. Łącznie aż kilkanaście protestów wystosowali mieszkańcy do Urzędu Miasta Limanowa w sprawie wydania decyzji przez Urząd Miasta Limanowa dla przedsiębiorstwa, które ma zamiar formalnie rozszerzyć zakres robót o produkcję masy bitumicznej na terenie zakładu przy ul. Fabrycznej.
O sprawie informowaliśmy już kilkakrotnie. W ubiegłym tygodniu do UM mieszkańcy złożyli kilkanaście protestów w tej sprawie.
- Zwracamy się do Burmistrza Miasta Limanowej o wydanie negatywnej decyzji zabraniającej w/w Przedsiębiorstwu produkcję masy bitumicznej - piszą w jednym z nich mieszkańcy okolicznych ulic. - Protestujemy przeciwko takiej działalności. Boimy się chorób i smrodu, które wywołują emisje naftalenu i węglowodorów aromatycznych oraz wszelkiego rodzaju emisja zanieczyszczeń energetycznych powstająca podczas spalania oleju opałowego. Hałasu, powstającego podczas prac maszyn i urządzeń, który jest nieodzowny przy tego typu działalności, a który będzie dla nas mieszkańców niezwykle uciążliwy. Rozjeżdżonych dróg, które są i tak już mocno naruszone, a dodatkowy transport ciężkiego sprzętu oraz samochodów ciężarowych pogorszy jeszcze bardziej ich stan oraz spadku cen nieruchomości znajdujących się wokół w/w przedsiębiorstw, a zwłaszcza naszych działek i domów - napisali mieszkańcy. - Limanowa to miasto turystyczne gdzie ludzie szukają ciszy, którą dają otaczające nas pola i lasy oraz zamieszkująca w nich zwierzyna coraz rzadziej już spotykana, a także znaczna odległość od przelotowych dróg. Chcemy żyć, jak dotychczas, w spokoju i ciszy, jaką zapewnia nam nasza miejscowość. Nie chcemy, aby zostało narażone zdrowie nasze i naszych dzieci przez toksyczne wyziewy, spaliny samochodowe i wycieki trujących substancji do wód gruntowych.
Przeciwni powstaniu otaczarni są także miejscowi radni. - Pamiętam jak w 2009 roku na zebraniu w szkole z mieszkańcami poprzednie władze miasta zapewniały, iż tam nie będzie produkcji masy bitumicznej, tylko suszarnia piasku, a teraz mamy co mamy - mówi Jan Winiewski, obecny wiceprzewodniczący Rady Miasta Limanowa. - Ja jak w 2011 i 2012 roku pracowałem w jednym z pobliskich zakładów na drugą zmianę, to wieczorem trudno było oddychać. Lepsze powietrze było na lakierni niż przed budynkiem, bo tam już była uruchamiana produkcja masy. Okoliczni mieszkańcy wzywali policję, która nie interweniowała w ogóle, albo po 40 minutach stwierdzając, że na teren zakładu nie może wejść. Mieszkańcy posiadają obszerną dokumentację zdjęciową. Jako radni byliśmy i jesteśmy temu przeciwni. Mamy nadzieję, że protesty odniosą skutek.
- Na dzień dzisiejszy mamy opinię limanowskiego sanepidu, która jest pozytywna - mówi Władysław Bieda, burmistrz miasta Limanowa. - Czekamy na opinię Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Wszystkie protesty które spłynęły przesyłamy do RDOŚ, która ma wydać swoją opinię, tak aby instytucja ta miała pełną świadomość jaki stosunek jest lokalnej społeczności do tego typu przedsięwzięcia. Gdy otrzymamy opinię, przed wydaniem decyzji, będziemy mocno analizowali wszystkie dokumenty.
Kiedy to nastąpi? Nie wiadomo.
Może Cię zaciekawić
Pallotyn abp Adrian Galbas nowym metropolitą warszawskim
W lutym 2025 r. kard. Nycz skończy 75 lat i osiągnie wiek emerytalny. Mimo tego już w grudniu 2023 r. złożył na ręce papieża rezygnację z urz...
Czytaj więcejWypadek szkolnego busa; dwoje dzieci w szpitalu
„Pozostałe dzieci, które podróżowały busem, zostały zabrane przez opiekunów z miejsca zdarzenia” – poinformował rzecznik małopolskiej s...
Czytaj więcejGęsta mgła i śliskie drogi: ostrzeżenie meteorologiczne na najbliższe godziny
Według najnowszych danych, mieszkańcy regionu powinni przygotować się na warunki ograniczające widoczność. Gęsta mgła, której występowanie ...
Czytaj więcejKs. Michał Olszewski składa podziękowania
Kochani! "Widzę dom, w nim otwarte drzwi, Ojciec czeka na mnie w nim, woła mnie, wiem, że mogę wejść, On opatrzy rany me." Słowa tej pieś...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Dziś w Kościele obchodzona jest uroczystość Wszystkich Świętych
W uroczystość Wszystkich Świętych Kościół wspomina wszystkich wiernych, którzy po śmierci osiągnęli zbawienie i przebywają w niebie, takż...
Czytaj więcejOd czwartku na drogach będzie więcej policyjnych patroli
Komenda Główna Policji zwróciła uwagę, że zbliżający się okres Wszystkich Świętych zawsze charakteryzuje się dużym natężeniem ruchu poj...
Czytaj więcejNowe opłaty drogowe, mają zależeć od emisji CO2 i EURO
Jak wskazano w poniedziałek w wykazie prac legislacyjnych i programowych rządu, Ministerstwo Infrastruktury pracuje nad projektem nowelizacji ustawy...
Czytaj więcejMecenas Wąsowski publikuje wyjaśnienia w sprawie ks. Michała
Z szacunku wobec Czytelników „Gazety Wyborczej” i w trosce o wiarygodność mediów cytujących dzisiejsze „rewelacje” tego periodyku przekaz...
Czytaj więcej
Komentarze (84)
I przecież w tamtej kadencji nie było, prawda!?
Wtedy przedsiębiorca nie występował o takie pozwolenie, więc władze potwierdzały stan faktyczny.
Jeżeli Państwo Radni mieliście informacje, że z czasem o takie pozwolenie wystąpi, to należało złożyć inicjatywę uchwałodawczą o zmianę w Planie Przestrzennego Zagospodarowanie, polegającą na obostrzeniu warunków dot, ochrony środowiska na całym tym terenie, bo to o ile się orientuję jedyny możliwy sposób na zablokowanie tego typu inwestycji.
Czasu było aż nadto. Jeżeli tamte władze Wam się nie podobają, to przecież rządzicie już ponad dwa lata i można było to z powodzeniem przeprowadzić!!!
Same protesty mogą jedynie sprawę wydłużyć, ale nie mogą zablokować, bo nie od protestów uzależnione jest wydanie, lub nie wydanie takiej decyzji.
W obecnej sytuacji władze Miasta powinny bardziej aktywnie włączyć się w sprawę, bo bierne przesyłanie protestów do Krakowa i robienie za skrzynkę pocztową, to trochę, jak na takie buńczucznie rozgłaszane na lewo i prawo, przez wazelinę możliwości, to o wiele za mało.
a ja jednak pozostał bym przy organizacji protestu, przykład prosty 'ekrany' , mieszkańcy jak wyszli zainteresowali się tym wszyscy i dało się kompromis zbudować ?
tak mówi Pan Burmistrz Bieda.
Należy pamiętać, że mieszkańcy Sowlin udowadniali już, że umieją walczyć o swoje. To podobno w Sowlinach kilka miesięcy temu zrodził się pomysł referendum w sprawie odwołania Burmistrza Miasta.
Dlatego uważam, że ze zdaniem mieszkańców należy się liczyć bardzo poważnie, bo przecież pomysł może odżyć.
Dobrze - zapamiętamy to przy urnach... jak nas będą truć już w przyszłym roku ze smolarni.
Plan MPZP mozna jeszcze zmienic i zablokowac ta inwestycję. Trzeba działać, a nie 'analizować dokumenty'. Czy aby napewno wszystkim zależy zeby tą inwestycję zablokować...
znalazłem krótki opis zainicjowania takiego referendum, np. w sprawie odwołania Burmistrza ze stanowiska:
'Referendum przeprowadzane z inicjatywy mieszkańców[edytuj]
Z inicjatywą przeprowadzenia referendum na wniosek mieszkańców jednostki samorządu terytorialnego wystąpić może:
grupa co najmniej 15 obywateli, którym przysługuje prawo wybierania do organu stanowiącego danej jednostki samorządu terytorialnego, a w odniesieniu do referendum gminnego - także 5 obywateli, którym przysługuje prawo wybierania do rady gminy,
statutowa struktura terenowa partii politycznej działająca w danej jednostce samorządu terytorialnego,
organizacja społeczna posiadająca osobowość prawną, której statutowym terenem działania jest co najmniej obszar danej jednostki samorządu terytorialnego.
Inicjator referendum powiadamia na piśmie przewodniczącego zarządu danej jednostki samorządu terytorialnego o zamiarze wystąpienia z inicjatywą przeprowadzenia referendum. Przewodniczący zarządu jednostki samorządu terytorialnego niezwłocznie potwierdza na piśmie otrzymanie powiadomienia. Na pisemny wniosek inicjatora referendum przewodniczący zarządu jednostki samorządu terytorialnego, w ciągu 14 dni od otrzymania wniosku, powiadamia w formie pisemnej inicjatora referendum lub jego pełnomocnika o liczbie mieszkańców jednostki samorządu terytorialnego uprawnionych do głosowania, objętych stałym rejestrem wyborców w gminie na koniec kwartału poprzedzającego złożenie wniosku. Liczbę tę dla powiatów i województw ustalają i niezwłocznie przekazują właściwym starostom i marszałkom województw komisarze wyborczy na podstawie kwartalnych meldunków o stanie rejestrów wyborców składanych przez wójtów (burmistrzów, prezydentów miast) do 10 dnia miesiąca następującego po zakończeniu kwartału. Inicjator referendum w sprawie odwołania organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego przed upływem kadencji powiadamia o zamiarze wystąpienia z taką inicjatywą również komisarza wyborczego. Inicjator referendum, na swój koszt, podaje do wiadomości mieszkańców danej jednostki samorządu terytorialnego przedmiot zamierzonego referendum, przy czym podanie do wiadomości w gminie następuje w sposób zwyczajowo przyjęty w danej gminie, a w powiecie i w województwie - poprzez ogłoszenie w prasie codziennej ogólnodostępnej w danej jednostce samorządu terytorialnego.
W terminie 60 dni od dnia powiadomienia przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego o zamiarze wystąpienia z inicjatywą przeprowadzenia referendum, jego inicjator zbiera podpisy mieszkańców uprawnionych do wybierania organu stanowiącego danej jednostki samorządu terytorialnego, którzy chcą poprzeć inicjatywę w tej sprawie. Mieszkaniec jednostki samorządu terytorialnego popierający wniosek o przeprowadzenie referendum podaje na karcie nazwisko, imię, adres zamieszkania i numer ewidencyjny PESEL. Dane te potwierdza własnoręcznym podpisem. Wycofanie udzielonego poparcia jest bezskuteczne.'
Wydaje się to proces dość przejrzysty i jasny.
Zresztą, autorzy pomysłu w Sowlinach chyba znają te procedury prawne.
Czyżby wtedy wiedział, że nie ma szans, a dopiero teraz szansę taką widzi?
Warto by się coś na ten temat dowiedzieć.
Pan Redaktor z takim doświadczeniem śledczym, to zapewne w następnym artykule nam tą osobliwość wyjaśni:)
winny jest właściciel i władze miasta, tej i poprzedniej kadencji, i nie ma co się tłumaczyć, jest syf i ktoś to musi posprzątać - jak z ekranami przy piłsudskiego - będą protesty, będzie telewizja, będzie wstyd i kolosalna antyreklana i antypromocja :) i bardzo dobrze :)
Patriotyzm lokalny Topa zapewne będzie Was wspierał.
Jeśli mieszkańcy Sowlin myśleli już o referendum odwoławczym dla Burmistrza, to emocje muszą sięgać zenitu.
pewnie tego nie wiesz - bo nie pracowałeś jeszcze wtedy w Starostwie - że w 2009 roku ówczesny Starosta i ówczesny Burmistrz tłumaczyli mieszkańcom Sowlin, że na tym terenie nie MA MOŻLIWOŚCI BUDOWY OTACZARNI.
I jeszcze do znanego - taaak mądralo czemu na to nie wpadłeś przed sprzedażą nieruchomości przez Powiat?
Dziwnym trafem, teraz taka procedura się rozpoczęła a obecne władze Miasta biorą pod uwagę udzielenie takiej zgody.
W związku z powyższymi faktami to obecne władze Miasta biorą pod uwagę wydanie takiej zgody.
Dość nieudolne jest mieszanie poprzednich władz miasta z obecnymi decyzjami.
To są decyzje jakie podejmuje obecny Burmistrz i to Jego decyzja.
Co do referendum, pomysł powstał wśród mieszkańców Sowlin.
Napisałem o tym fakcie w kontekście opisywanego protestu.
Ile jeszcze czasu @Ebi wszystko co się dzieje złego w Limanowej będziecie starać się tłumaczyć winą poprzedniej władzy?
Dwa lata minęły i czas rozliczać i oceniać Twoje i Kolegi osiągnięcia:)
a może jesteś spokrewniony z właścicielem przyszłej smolarni? hmm
Kiedy przedsiębiorca nabył tą działkę to pan był radnym i to za pana kadencji przed sprzedażą działki chyba przez powiat należało zmienić plan zagospodarowania przestrzennego , a nie teraz. Ciekawi mnie czy słyszał pan o RENCIE URBANISTYCZNEJ . Życzę powodzenia otaczarnia powstanie na 100% restę pozostawiam opinii publicznej.
Niemniej jednak co tu ma do gadania ginekolog?
'Na szczęście jest prawo i instytucje których opinie są brane pod uwagę a nie słucha się ginekologów i innych przekup :)!!'
ale przecież obecna władza miasta jest już obecna na świeczniku od dwóch lat,
dlaczego w ciągu dwóch lat nie poczyniono starań o zmiany jakie wymieniacie?
czy ktoś odebrał Burmistrzowi przywilej wnoszenia inicjatyw uchwał?
przecież w ciągu ostatnich dwóch lat o tym problemie zrobiło się już kilka razy głośno, dlaczego teraz obecna władza zwala winę na poprzedników?
przecież to obecna władza podejmuje decyzję, to obecny Burmistrz Miasta sprawuje urząd od dwóch lat...
nie zmieniajmy tematu tej owocnej dyskusji.
'Niech sie tylko przewożnicy dowiedzą o referendum zaraz dołączą.'
Nie wiem kto do referendum chce się przyłączyć, ja słyszałem tylko o takiej inicjatywie w Sowlinach.
Natomiast mieszkańcy pewnie wiedzą tam więcej.
Może coś napiszą.
LimE - ty też... powąchaj emitera i powąchaj otaczarnię np. na przylaskach - i nie pierdziel o bezrobociu bo lepiej nie mieć TAKIEJ roboty niż na raka zdychać w TAKIEJ robocie
mieszkam daleko od przyszłej otaczarni ale wiem czym to pachnie... jestem z sąsiadami tego 'zakładu' mającego przynieść miastu prosperity... :)
Wiadomo było, że jest to teren głęboko skażony i może tam być zlokalizowana wyłącznie strefa przemysłowa, ze wszystkimi tego konsekwencjami, ale również zastrzeżeniami.
Wiadomo było, że teren ten będzie sprzedawany w formie pojedynczych działek i należało wytyczyć ogólnodostępne drogi z wjazdem również od strony ul. Witosa.
Gdyby wtedy tego nie zaniedbano, to dzisiaj pewnie tych oprotestowywanych problemów, by nie było.
Natomiast sytuacja prawna w poprzedniej kadencji, jak i przez te dwa lata jest identyczna, to znaczy do czasu wystąpienia tego Przedsiębiorcy z nowym wnioskiem.
Natomiast bardzo zastanawiające jest to, że taki wniosek wpłynął dopiero teraz, bo przecież w tamtej kadencji otrzymał On pozwolenie, wyłącznie na suszarnię piasku, a to zupełnie inna sytuacja.
Trzymam kciuki za mieszkancow Sowlin.
Jak widać z tego jest to proces długotrwały i dlatego NATYCHMIAST!!!
Przecież napisałem, że w poprzedniej kadencji wydano pozwolenie wyłącznie na suszenie piasku!
No to tylko notoryczny matoł może cokolwiek zwalać na poprzedników.
Otaczarnia to problem tej kadencji, a dlaczego, to proszę pytać w Magistracie, a nie mnie:)
Ja przecież wielokrotnie pisałem, że bycie burmistrzem, to o wiele trudniej niż by się mogło wydawać.
Nie wystarczy mieć o sobie wysokie mniemanie, ale trzeba umieć rozwiązywać te najtrudniejsze problemy.
Rozumiem, klient płaci to klient wymaga ;)
Wasze wybiegi, zwalanie winy na poprzedników, inne urzędy nie zmienia faktów:
1.Burmistrzem Miasta Limanowa od dwóch lat jest Pan Bieda a zastepcą Pan Zoń - i to decyzja tych Panów pozwoli/lub nie/ istnieć otarczarni/smolarni
2. Problem był już sygnalizowany w czasie obecnej kadencji Pana Biedy i jakoś nikt się nim nie zajmował
3. To obecny Burmistrz Miasta Limanowa wyda lub nie decyzję pozwalającą na funkcjonowanie zakladu
4. To nie poprzednia Władza ale obecna rozważa wydanie takiej decyzji i wzbogacenie tym samym składu chemicznego powietrza w Limanowej
5. To nie za poprzedniej kadencji ale obecnej Inwestor zwrócił się z wnioskiem - więc to obecna Władza a nie poprzednia może i musi na wniosek odpowiedzieć
6. To obecna Władza przejmuje określony porządek prawny i przez okres dwóch lat(minęło) nic w tym temacie nie robi - przynajmniej niemedialnie
7. To obecna Władza - nie poprzednia - w oczach mieszkańców Sowlin jest odpowiedzialna za obecny stan rzeczy, dlatego głosy o referendum w sprawie odwołania obecnego Burmistrza.
Tak to generalnie na ten moment wygląda.
I chyba żadne propagandowe nicki przywołane na życzenie klienta/mocodawcy tego stanu rzeczy nie zmienią.
Ewentualne protesty mieszkańców też będą skierowane nie przeciwko poprzedniej władzy, jak to chcecie kreować, lecz przeciwko ewentualnym decyzjom obecnej Władzy Miasta która takie decyzja/na tak/ rozważa.
No bo to nie poprzednia Władza może takie decyzje podejmować lecz tylko obecna.
Więc po co takie 'kombinacje norweskie' i szukanie innych odpowiedzialnych za decyzje które ma podejmować obecna władza miasta.
Panowie, nadszedł czas aby za decyzje odpowiadać a potem brać je na klatę.
To już za daleko żeby zwalać winę na poprzedników lub inne instytucje.
Wasze decyzje to WASZA odpowiedzialność przed społeczeństwem. I żaden 'adwokat diabła' WAM nie pomoże ;)
w związku z tym mam małe pytanko - czy powiat jest stroną postępowania i czy wniósł zastrzeżenia do postępowania w sprawie wydania decyzji środowiskowej? - spytaj Pana Starostę i daj znać jak to jest.
1.Pozyskiwanie i zarządzanie informacją o zewnętrznych źródłach finansowania dla przedsięwzięć i projektów,
2.Opracowywanie analiz uzasadniających możliwości formalne, techniczne i ekonomiczne realizacji projektów,
3.Koordynowanie działań służących pozyskiwaniu funduszy zewnętrznych w ramach współpracy z Zespołami Projektowymi powoływanymi doraźnie na potrzeby określonych projektów,
4.Przygotowywanie projektów zarządzeń stanowiących podstawę do działania dla poszczególnych Zespołów Projektowych,
5.Przygotowywanie wniosków aplikujących o środki pozabudżetowe,
6.Koordynowanie działań związanych z przygotowywaniem i realizacją projektów,
7.Monitorowanie, raportowanie i rozliczanie zadań realizowanych ze środków pozabudżetowych,
8.Współpraca z Wydziałem Rozwoju i Gospodarowania Nieruchomościami przy realizacji i monitorowaniu projektów inwestycyjnych prowadzonych przez Wydział,
9.Pozyskiwanie partnerów zewnętrznych do realizacji projektów, a także koordynacja współpracy z tego rodzaju partnerami,
10.Prowadzenie działań promocyjnych związanych z realizowanymi projektami,
11. Monitorowanie zmian w prawie wspólnotowym i jego wpływu na prawo lokalne, a także bieżąca analiza i monitoring aktualnych wersji najważniejszych dokumentów programowych.
Hm,hm,hm :)
mam takie samo prawo uzyskania informacji jak TY
przestańcie być śmieszni i żenujący zarazem.
nie umiecie wziąć na siebie żadnej mało popularnej decyzji?
rozumiem, że za ceny wody w limanowej jest winny Pan Koral,
rozumiem, że ceny śmieci to według Was wina 'nowej'(od lipca 2012) obowiązującej ustawy,
ja wiem, że tylko liczy się propaganda sukcesu!
ale tym razem sooooryyyyy PANOWIE!
To są Wasze decyzje i rozliczajcie się z nich przed społeczeństwem jak prawdziwi faceci a nie szukajcie winy w innych( w tym poprzednikach).
EBI więc DO ROBOTY i tyle w temacie :)
TO JEST DECYZJA PANA BURMISTRZA BIEDY i Jego EKIPY.
NIKOGO INNEGO.
Może drukowanymi dotrze to świadomości ;)
Ale się musicie dzisiaj naprodukować tych komentarzy jakie mają zakryć prawdziwych odpowiedzialnych za podejmowanie decyzji w sprawie otaczarni :)
Zaczyna to przypominać Mistrzostwa Świata w zamazywaniu tematu i problemu.
Wręcz specjalizację na jakiejś uczelni powinniście otworzyć: zamazywanie tematu i zwalanie odpowiedzialności na innych ;) Taką nazwę proponuję:)
Cóż - już wiemy kto się pod decyzjami podpisze i kto je podejmuje - Pan Burmistrz Miasta Limanowa.
Ciekawe ile czasu/zgodnie z obowiązującym prawem/ ma Pan Bieda na podejmowanie takiej decyzji?
Oj, byłeś w tym dobry :)
Wracając do tematu głównego.
Mam dwa pytania, ile czasu ma Pan Burmistrz na podjęcie decyzji?
I dlaczego jest napisane, że nie wiadomo kiedy ona zapadnie, przecież każda procedura ma swój czas i termin w urzędzie.
Mam tez pytanie, czy zostanie zgłębiony temat tej plotki, jaka niesie wieść,że ktoś ma pomysł na referendum w sprawie odwołania pana Burmistrza Biedy w Limanowej w kontekście tych decyzji?
Ostatnie pytanie, czy portal limanowa.in i Pan Top włączą się w pomoc mieszkańcom podczas organizacji ewentualnych protestów?
Czy mieszkańcy mogą na Pana Topa liczyć? Podobnie jak mogli liczyć na zaangażowanie portalu podczas walki z ekranami wzdłuż ulicy Piłsudskiego?
Będę wdzięczny za Wasze opinie, to dość ciekawy aspekt tej sprawy.
Zagladnalem na portal po krotkiej przerwie aby przeczytac 'niusy' i co widze...to samo, czyli wielka upartosc w pokazywaniu kto ma racje z Szanownych Komentatorow, brak zgody, przerzucanie sie tym i owym, wracanie do przeszlosci, szukanie winnych, oskarzanie itd., a w rzeczywistosci, nic to nie daje i do niczego dobrego to nie prowadzi...
Ja jestem ciekawy czy doczekam sie kiedys takiej chwili gdzie nie bedzie 'wielonikowcow' i gdzie wszyscy sie zgodza sie chociaz pod jedna publikacja...
Eeeehhhh nie mam do Was sil, bawcie sie dalej, to nie dla mnie... na razie :))
PS. A wracajac jeszcze do tematu, moje zdanie jest takie: Urzad Miasta i Powiatu powinni zorganizowac wspolne i publiczne spotkanie razem z mieszkancami, sasiadami, inwestorem, wszystkimi radnymi itd. Tak to przynajmniej u nas dziala. Zanim cokolwiek ktos zaplanuje czy wybuduje np. smolarnie, piekarnie, spalarnie, lodziarnie, cieplarnie czy smazalnie itd , rozsylane sa listy do okolicznych mieszkancow w dosyc duzym promilu informujace o tym spotkaniu w sprawie wydania pozwolenia na cokolwiek. Kazdy lacznie z investorem moze wyrazic swoje zdanie, zgode lub nie, kazdy moze wypowiedziec sie na ten temat i przedstawic swoj glos na tym spotkaniu. Mozna rowniez zobaczyc wszystkie plany, co gdzie jak i kiedy itd. Wszyscy Ci ktorzy ktorzy wydaja pozwolenie czy decyzje lub zezwolenie na jakakolwiek dzialalnosc, zawsze kieruja sie glosami tych, ktorzy poparli swoje glosy czy racje argumentami czy odpowiednimi dokumentami w ktorych zawarte sa informacje o tym dlaczego dana budowla czy fabryka jest dobra lub zla i nie powinna miec miejsca w danej okolicy. Zadnych protestow nie ma, decyzja jest finalowa. Koniec i kropka.
Pozdrawiam i dobrego tygodnia Wam wszystkim zycze. :)
każdy (nawet ja chociaż nie mieszkam w Lim) mógł zapoznać się z dokumentującą i wnieść uwagi
co więcej do każdej uwagi nawet najbardziej absurdalnej Burmistrz musi się odnieść w swojej decyzji
niczym więc Polska w tym zakresie się nie różni od USA (jeżeli tam jesteś)(przynajmniej w teorii)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ban_%28informatyka%29
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20090425211359/nonsensopedia/images/thumb/5/57/Coins_of_Romania_1_Ban_2005.jpg/200px-Coins_of_Romania_1_Ban_2005.jpg
Co tyczy się tematu napiszę co wiemipowiem.
Czy będzie otaczarnia w Sowlinach której miało nie być wszak tak zapewniał sam Przedsiębiorca?.
Moim zdaniem nie powinno jej tam być. Jaki będzie finał zobaczymy, na pewno droga do ostatecznej decyzji jest daleka.
@ WW dziwię się tobie , bardzo się dziwie wszak Pan Burmistrz jest stroną w postępowaniu i nie może się wypowiadać jaka będzie decyzja.
Po pierwsze bo to byłoby podstawą do zaskarżenia każdej Jego decyzji, po drugie bo postępowanie jest w toku.
Starostwo nie jest stroną w postępowaniu więc powinno złożyć w wymaganym terminie protest jeżeli już tak jest tą sprawą zbulwersowane.
Czy złożyło takowy protest w wyznaczonym terminie ?
Termin upływał chyba 20 lutego, czy jakiekolwiek pismo w wyznaczonym terminie wpłynęło do Pana Burmistrza ?.
To gwoli uwielbienia.
Piszesz o ewentualnym referendum. Piszesz, że wyszło to z Sowlin a ja myślę, że z Tymbarku.
Urodziło się w Tymbarku i rzeczną 'rzeczką' dopłynęło do Limanowej.
Pan Burmistrz rozsądnie odpowiedział 'Gdy otrzymamy opinię, przed wydaniem decyzji, będziemy mocno analizowali wszystkie dokumenty'.
Nikt nie wie jaka będzie opinia RDOŚ i kiedy Pan Burmistrz takową otrzyma.
Spokojnie ww. Idź popracuj za pieniądze podatników i zmień negatywne nastawienie do rzeczywistości.
Przy okazji poczytaj przepisów i napisz coś normalnego. Twoje komentarze są boże się pożal.
W takim razie, jezeli nie ma roznic (przynajmniej w teorii) to nie widze tutaj zadnego problemu i obawy sa bezpodstawne. Jezeli przeciwni sa wszyscy mieszkancy (lub wiekszosc z nich) przeciwni sa takze miejscowi radni, pozostaje tylko zaczekac na opinie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Srodowiska ktora prawdopodobnie bedzie tez negatywna lub nie (?)... i Pan Burmistrz na pewno podejmie wlasciwa decyzje po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw. Przeciez nikt nigdy nie podejmuje decyzji lub nikt nie udziela zezwolenia biorac pod uwage tylko opinie Sanepidu i samych checi do rozszerzenia zakresu robot o produkcje masy bitumicznej przez wlasciciela tego przedsiebiorstwa...
dopisałem - przynajmniej w teorii
a jak jest w praktyce … nie ma co pisać
ja widzę to czarno
nie widziałem dokumentów ale postawię dolary USA (trochę trzymam w skarpecie)przeciw kasztanom jadalnym, że wykazano w nich nieskazitelną jakość powietrza po uruchomieniu smolarni
zakład stoi?
Pan Burmistrz już podjął decyzję
z tego co pamiętam jest przedstawiona tutaj
http://www.limanowa.in/wydarzenia/news;nie-damy-sie-zatruc,8904.html
„Szczerze mówiąc, że wyobrażam sobie, żeby otaczarnia powstała w Sowlinach – przyznał po wysłuchaniu dyskusji Władysław Bieda. – Chciałbym również uspokoić mieszkańców, bo nic nie będzie postanowione bez ich wiedzy. Nie może być taka sytuacja, że nagle obudzą się rano i mieszalnia mas bitumicznych będzie działała. Jestem po stronie mieszkańców, ale proszę o cierpliwość, bo musimy działać zgodnie z procedurami”
To jest problem z tekstu wynika, że Pan Burmistrz wyobraża sobie żeby otaczarnia powstała w Sowlinach i jest po stronie mieszkańców tylko nie wiem których ?.:)
Mnie to najbardziej cieszy ze Pan Burmistrz jest po stronie mieszkancow (z pewnoscia wiekszosci!) wiec wszyscy uzbrajamy sie w cierpliwosc i czekamy...
PS. Jezeli chodzi o zaklad...hmmm, to musisz sie tu przyznac jaki numer butow nosisz i z jakiego materialu ta Twoja skarpetka jest, mam na mysli elastycznosc i rozciagalnosc ha ha ha ... ja wtedy napakuje taka skarpetke dolarami i zobacze o jaka stawke tutaj chodzi :)) aha ...jeszcze jedno, nie wiem ktore to wizerunki twarzy prezydentow lubisz najbardziej i trzymasz w tej skarpetce, to tez jest wazne aby ustalic wysokosc naszego zakladu...ha ha :))
Pozdrawiam
Dolaczysz do naszego zakladu? Moze ustalimy jakas stawke i obstawiamy jaka bedzie decyzja Pana Burmistrza. Po ostatecznej decyzji wszystkie pieniazki przeznaczymy na cel charytatywny lub dla kogos kto ich najbardziej potrzebuje.... Co Ty na to?
Ja obstawiam, ze Pan Burmistrz NIE zgodzi sie aby powstala mieszalnia mas bitumicznych.
Franklin
rozmiar buta 45
skarpeta bawełna 100 %
sprawdź też ile kasztanów tam wejdzie
pozostaje mi postawić odwrotnie
Tak,zdecydowanie tak na cel charytatywny bez zastanowienia obstawiam.
Stawiam wartość 100 dolarów USA, że Pan Burmistrz wyda decyzję zezwalającą na rozszerzenie zakresu robót o produkcję masy bitumicznej na terenie zakładu przy ul. Fabrycznej.
Sprawa wraca jak bumerang i wracać będzie, jak zwykle ucierpią ludzie:
Kilka kwestii w telegraficznym skrócie:
1. Kłamca zawsze pozostanie kłamcą - to odnośnie właściciela Pana ... cytuję 'Mieszkańcy mogą być pewni nigdy nie planowałem i nigdy produkcji masy bitumicznej w moim zakładzie nie będzie' cytat ze spotkania inwestora z mieszkańcami
2. Organem administracji właściwym do wydania decyzji w tej sprawie jest Burmistrz Miasta Limanowa - żadne głosy władz Limanowej nie zmienią faktu to Pan Burmistrz jest władny podjąć decyzję i to On będzie wspominany pozytywnie lub będzie jedną z wielu osób w tej sprawie którą mieszkańcy będą przeklinać.
3. Na dzień dzisiejszy mamy opinię limanowskiego sanepidu, która jest pozytywna - mówi Władysław Bieda - Mam pytanie do mieszkańców, dziennikarzy i do samego Pana burmistrza bo w Sanepidzie w Limanowej o informacje można nawet nie pytać, tam i tak wszyscy wiedzą jaka decyzję powinno się podjąć. Na jakiej podstawie Sanepid w Limanowej wydal pozytywną decyzję. Jeżeli na podstawie Raportu zleconego przez właściciela to nie wiem czy śmiać się czy płakać ? ubolewać nad niekompetencją czy głupotą. Jedno jest pewne sanepid nie prowadził żadnych własnych badań.
4. [namoR] pięknie piszesz o porozumieniu, zgodzie i zebraniach. To wszystko już było inwestor mieszkańcom pluł w twarz i mówił że deszcz pada. I co i nic ....
5. [Dagi] Wydanie decyzji zgodnie z prawem nie jest uzależnione od protestów. I mieszkańcy mają świadomość, że można było dużo wcześniej temu zapobiec - Mieszkańcy nie są od zapobiegania - od zapobiegania są kompetentne służby i kompetentni urzędnicy a że w Limanowej i nie tylko takich jak na lekarstwo to i mieszkańcy muszą brać sprawy w swoje ręce.
6. [Dagi] Jeżeli wszelkie wymagane urzędowe opinie będą pozytywne, to Burmistrz decyzję musi wydać pozytywną, władza nie może działać według swojego kaprysu, tylko zgodnie z prawem. - A jeżeli te pozytywne decyzje z prawda mają tyle wspólnego co ja z lotami w kosmos to co wtedy ??? Na to co pisze są dowody, jak już wspomniałem pytanie tylko dlaczego jest tak a nie inaczej co jest powodem, nieścisłości, braków, zakłamań i głupot w raportach, decyzjach, ??
7. Do Pana [terrorist] nie ma nawet sensu się odzywac bo kopanie się z koniem nie ma najmniejszego sensu, są ludzie, którzy z natury są przeciw ja rozumiem argumenty, praca, bezrobocie, przemysł, biznes, ale nie kosztem mieszkańców, i innych przedsiębiorców.
Komentujecie wszyscy włącznie z autorem tekstu na limanowa.in pytanie ilu z Was przeczytało Raport o oddziaływaniu na środowisko tej inwestycji. ??? w sumie to tylko 70 kilka stron kompletnego bełkotu bez ładu i składu pisanego prawie technicznym językiem z czterema stronami jak to autor ujął 'Streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie'
Generalnie dla Tych, którzy nie czytali w Sowlinach powstaje ekologiczna inwestycja, która zgodnie z Raportem poprawi jakość powietrza oraz wpłynie na ochronę środowiska w Limanowej, a jej niepowstanie doprowadzi do upadłości zakładu.
CO WIĘCEJ stwierdzenie 'NIE BĘDZIE' pojawia się w Raporcie 50 razy słownie pięćdziesiąt razy autor pisze że inwestycja 'nie będzie negatywnie oddziaływać'
Nie ma tu miejsca żeby wypisać wszystkie błędy zawarte w Raporcie na podstawie którego urzędnicy wystawiają pozytywne opinie. Nic dodać nic ując, ja wiem że wielu z Was powie czepia się, pali w piecu, bezrobocie. Ten pan nikogo tam więcej nie zatrudni bo wg Raporty nic w produkcji się nie zmieni !!! Generalnie powodzenia i obyście pod oknami nie mieli takiego fiołkami pachnącego ogródka.
Poniewaz jestes 'ojcem' tego portalu i w zwiazku z tym ze obstawiamy wazna decyzje Pana Burmistrza, wyznacz prosze odbiorce wygranych lub przegranych zakladow, moze byc na PW lub tutaj. Zapraszam rowniez innych do obstawiania, tu nie ma przegranych, ktos kto potrzebuje pomocy bedzie zwyciezca....
robik mam propozycję
może grupa osób zaproponuje Burmistrzowi aby na koszt gminy zlecił wykonanie kontrekspertyzy
na pewno są firmy, które potrafią to zrobić i poprowadzić temat
co prawda trochę to późno ale lepiej późno niż wcale
http://limanowa.in/wydarzenia/news;nie-damy-sie-zatruc,8904.html
Mam pytanie, poniewaz na poczatku jest napisane ze:
'...Burmistrza miasta Limanowa nie wyobraża sobie, aby w centrum Sowlin powstała mieszalnia mas bitumicznych...'
Natomiast w dalszej czesci tej publikacji jest napisane:
'...- Szczerze mówiąc, że wyobrażam sobie, żeby otaczarnia powstała w Sowlinach – przyznał po wysłuchaniu dyskusji Władysław Bieda...'
To jak to jest z tym wyobrazaniem....
Tyle dzieci potrzebuje pomocy.
Wybierz Roman ja nie potrafię chciałoby się pomóc wszystkim:
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=lach%20limanowa&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Flach.limanowa.eu%2F&ei=PekrUe2eI-6P4gTZvIDQBw&usg=AFQjCNE72jr0eXZUQCY9iEkt_aey-utmgA&bvm=bv.42965579,d.bGE
I do spotkania jutro, podczas kłótni w nowym temacie.:)))
PIOTR MUSIAŁ
ps przepraszam za błędy ale już trochę późno
'Teren objęty opracowaniem zgodnie z przeznaczeniem ‐ tereny (rolne) – mogą być
przeznaczone pod lokalizację (oczyszczalni gnojowicy bydlęcej). Wykorzystywanie tego terenu
przez instalację do (oczyszczania gnojowicy bydlęcej) nie wpłynie na stan środowiska, ponieważ
jest to urządzenie nowoczesne, dotrzymujące najbardziej restrykcyjnych standardów emisji (zapachowych) do powietrza oraz (związków trujących). Ponadto podczas procesu (oczyszczania gnojowicy) nie powstają żadne odpady technologiczne, nie wykorzystywana jest woda
jako surowiec. Bliskie sąsiedztwo licznych (pól uprawnych) na których wskazane jest wykonanie (nawożenia) jak również (zaoranie nowych pól) na potrzeby której miałaby powstać planowana (oczyszczalnia gnojowicy bydlęcej) eliminuje do minimum uciążliwość transportu i dowozu (gnojowicy na pole). Z powyższych względów przyjęty wariant (uprawy pola) uznano za najbardziej korzystny i nie przewiduje się innych wariantów oczyszczania gnojowicy.
Kilka słów mojego komentarza istniejąca (oczyszczalnia gnojówki) już funkcjonuje, więc nic więcej się nie zmieni, będziemy oczyszczać gnojowicę zamiast gnojówki, trzeba tylko dobudować trzy szamba o pojemności kilku tysięcy litrów, Parowozownię przerobimy w sumie to ona już przerobiona na stację naprawy szambowozów. Ludziom nie będzie to przeszkadzać bo wszyscy albo mają półotwarte szamba albo robią za przeproszeniem na trawnik (jak to tu niektórzy komentują) Generalnie perfumeria.
A i zapomniałbym że przecież wg Raportu Gnojowicę bydlęcą na tej działce to czyszczono już od 30 lat.
ps. gnojowicę bydlęca proponuję zastąpić wiadomo czym
Pozdrawiam
b. interesujące
nie zgodzę się tylko z tym że burmistrz nie może zlecić koreferatu kontrekspertyzy
moim zdaniem burmistrz nie jest stroną jak twierdzisz ale organem prowadzącym sprawę
i jako taki może wszystko tylko pytanie czy chce
mając na względzie społeczny sprzeciw i swoje wątpliwości przy takiej wadze problemu
bezwzględnie powinien to zrobić
idź do radcy w urzędzie miasta zapytaj i nie poddawaj się
pozdrawiam
W tej dyskusji powiem tylko jedno, jak sanepid zacznie badać to 70% chałup zamnknac powinien. Bo taki jest syf jak się w piecach pali wszystko. Zapytajcie tego chlopaka z filmu co biegnie na Krzyż jaki czad się unosi.
Śmieci do lasu wyrzucać się nie wstydzicie, ale otoczarnia wam przeszkadza. Moralnosc poniżej krytyki.
Jak tak właśnie ten film promocyjny oglądałem, to zastanawiam się czemu nie pokazuje się Właśnie Emitera, który nie wiedzieć czemu jeszcze daje wam robotę. Jest to jeden z bardzo prężnie rozwijających się przedsiębiorców a z tego co pamietam, bo tam pracowałem, miasto a szczególnie mieszkańcy starali się ten rozwój jedynie hamować vel blokować. Z czystej zasciankowej zazdrości.
Pozdrawiam
Ps . Gosciu w filmie to kolejny inwestor, który ucieka a barany....Barwny film nie powiem