Liceum włączone do innej szkoły. Radna: "pozorne działania"

Mszana Dolna/Limanowa. Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego radni podjęli uchwałę w sprawie przekształcenia czteroletniego liceum ogólnokształcącego i czteroletniego liceum ogólnokształcącego dla dorosłych w Mszanie Dolnej, które zostały włączone do Zespołu Szkół Ponadpodstawowych w Mszanie Dolnej.

Zamiar przekształcenia szkół, a co za tym idzie zmiany adresu siedziby oraz lokalizacji prowadzenia zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych uzyskał pozytywną opinię Małopolskiego Kuratora Oświaty.

Według starostwa, dzięki uruchomieniu liceum ogólnokształcącego na terenie Mszany Dolnej młodzież powiatu z terenu gmin zagórzańskich „mogłaby zdobywać wiedzę z zakresu przedmiotów humanistycznych, przyrodniczych oraz ścisłych bez konieczności udawania się do liceów zlokalizowanych poza Mszaną Dolną”.

Głosowanie nad uchwałą poprzedziła dyskusja radnych. Samą ideę przekształcania skrytykowała radna Ewa Filipiak, oceniając te działania za „pozorne”. - Nie chodzi przecież o nazwę, chodzi o jakość nauczania. To nie jest rozwiązanie problemu liceum w Mszanie Dolnej. To tylko działania pozorne – mówiła.

Dziś VIII sesja Rady Gminy Światowy Dzień Wcześniaka w limanowskim szpitalu

Z wypowiedzią polemizował radny Grzegorz Wójcik. - Jest mi smutno, że z ust radnej zagórzańskiej padają słowa, iż przekształcanie liceum jest bez sensu. Moje dzieci uczęszczały do mszańskich liceów, byłem tam aktywnym rodzicem, gdy teraz słyszę takie słowa, robi mi się niedobrze – powiedział. Dodał, że jest pewny wysokich kwalifikacji kadry mszańskich szkół. - Nie bójmy się o poziom nauczania. Jeszcze kilka lat temu mury liceum opuszczało wielu laureatów ogólnopolskich konkursów – przypomniał. Jego zdaniem, przekształcenie szkoły jest konieczne, by lokalna młodzież miała dostęp do takiej placówki na miejscu i nie musiała dojeżdżać do szkół w okolicznych miastach.

Do dyskusji włączył się także radny Artur Żaba, na co dzień nauczyciel w innej powiatowej szkole – ZSTI. - Kompensując wypowiedź kolegi Grzegorza Wójcika, wyrażam ogromne zdziwienie i zaszokowanie wypowiedzią radnej Ewy Filipiak. Jako nauczyciel mszańskiej szkoły mam dobrą, źródłową wiedzę i dlatego uważam, że pozorne są wypowiedzi radnej Filipiak, odklejonej od rzeczywistości edukacyjnej – powiedział.

- Panowie radni, najwyraźniej nie zrozumieliście moich słów. Od kilku lat młodzież z zagórzańskich terenów i nie tylko ma możliwość uczenia się w liceum ogólnokształcącym. I nie kwestionuję umiejętności nauczycieli w ZSTI. Ale to liceum jest tylko w teorii, bo nie było żadnych chętnych. Leży mi na sercu, aby na terenie ziem zagórzańskich było liceum, ale sama zmiana lokalizacji tej szkoły nie przyniesie efektów. Działania powinny być inne. Kiedy skończyłam podstawówkę też nie poszłam do liceum w Mszanie Dolnej, bo liceum im. Kościuszki w Myślenicach miało renomę najlepszego w okolicy i trzeba było wykazać się odpowiednią średnią ocen, by zostać tam przyjętym. Renomę buduje się przez lata. Przeniesienie nie przyniesie efektów, a jeśli będzie inaczej – zwrócę państwu honor – mówiła Ewa Filipiak.

- Nikt się nie bawi ludźmi i materią. Wnioskodawca potrafi uzasadnić ten wniosek, wysłuchajmy tego. Tonujmy wypowiedzi, a jeśli rzucamy podejrzenia, to przedstawmy dowody – apelował radny Lech Nowak.

- To nie jest miejsce, żeby przedstawiać renomę szkół, do których radni uczęszczali. To nie jest tematem rozmów. Wystarczyło postarać się o minimalne porównanie oferty ZSTI do innego profilu w ZPO – dodał Artur Żaba.

Jako ostatni głos zabrał starosta Mieczysław Uryga. - Próby trzeba robić, nie raz robiliśmy łączenia i tak dalej. Jak nie będzie prób, oczywiście przemyślanych, to nie będzie te efektów. Ja wierzę, że się uda. Należy się postarać o zbudowanie renomy. Znam kadrę i wiem, że jest do tego odpowiednio przygotowana – mówił starosta. Dodał, że na sytuację szkół duży wpływ mają preferencje uczniów i ich rodziców, a te zmieniają się cały czas w zależności m.in. od potrzeb rynku pracy.

Projekt uchwały zyskał pozytywną opinię merytorycznej komisji Rady Powiatu. W głosowaniu 19 radnych opowiedziało się za przyjęciem uchwały, jedna osoba wstrzymała się od głosu.