3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Liczba mieszkańców powodem podwyżki

Opublikowano  Zaktualizowano 

Mszana Dolna. Rada Miasta podniosła stawkę za odpady komunalne w Mszanie Dolnej. Mieszkańcy miasta od przyszłego roku zapłacą 9 zł/os. w przypadku śmieci oddawanych w sposób selektywny i aż 17 zł/os., jeśli odpadów nie będą segregować. Powodem wzrostu cen jest korekta liczby mieszkańców po zliczeniu deklaracji, w stosunku do ewidencji ludności.

Rada Miasta Mszana Dolna podczas ostatniej sesji podjęła uchwałę zmieniającą stawki za odbiór odpadów komunalnych od mieszkańców. 


Nowe, wyższe ceny zaczną obowiązywać od 1 stycznia 2014 roku i będą wynosić: 9 złotych/os. w przypadku śmieci gromadzonych i oddawanych w sposób selektywny oraz aż 17 złotych/os., gdy odpady nie będą segregowane. Ponadto, rodziny w których jest trójka i więcej dzieci, zamiast dotychczasowej stawki 4.50 zł za dziecko, zapłacą za każde odpowiednio 6- lub 14 złotych.

- Powodem zmiany wysokości stawek za odpady komunalne była niespodziewana korekta liczby mieszkańców, która pojawiła się po zliczeniu złożonych deklaracji (6490 osób) w stosunku do tych, którzy znajdują się w ewidencji ludności (7895 osób) - tłumaczy burmistrz miasta, Tadeusz Filipiak. - Taki stan rzeczy próbowaliśmy uprzedzić wysyłając wiosną ankiety do wszystkich właścicieli nieruchomości. Jednak niski odsetek zwrotów nie upoważniał niestety do wyciągnięcia jakichkolwiek wniosków odnośnie realnej liczby osób zamieszkujących nasze miasto - dodaje.

System gospodarowania odpadami komunalnymi musi się zamykać, oznacza to że wpływy
z opłaty od mieszkańców muszą pokryć wszystkie generowane przez system koszty, których głównym składnikiem jest odbiór, zagospodarowanie, odzysk i utylizacja odpadów. Niemożliwe jest zatem 'dopłacanie' do systemu ze środków budżetu gminy.

- Z tego powodu jedynym wyjściem z sytuacji było przedstawienie Radzie Miasta projektu zwiększającego o 2 zł prawie wszystkich stawek - mówi Tadeusz Filipiak. - Wiemy, że jest to obciążenie dla mieszkańców i nikt z nas w Urzędzie, ani Radzie nie jest zwolennikiem takiego rozwiązania - zapewnia burmistrz. - Mając na uwadze zaistniałą sytuację, postanowiłem zmniejszyć nakłady na administrację obsługującą system do minimum, a także wycofać z Rady projekt podwyżki podatków lokalnych o wskaźnik inflacji na rok 2014. Stawki pozostaną na poziomie roku 2013 - informuje.


Innym problemem mszańskiego samorządu jest egzekwowanie opłat za śmieci od mieszkańców miasta. Około 30 procent z nich za odbiór odpadów nie płaci wcale, bądź należność reguluje z opóźnieniem. Jak jednak zapewnia Tadeusz Filipiak, nie miało to wpływu na wzrost stawek za śmieci, a zaległości będą egzekwowane w trybie przewidzianym w ustawie.

Komentarze (47)

negatyw
2013-11-07 07:46:51
0 0
to po jakiego grzyba składaliśmy deklaracje! przecież na ich podstawie trzeba było obliczyć ile osób selekcjonuje odpady a ile nie, i jak trzeba skonstruować umowę! Jak nie umiecie ściągać należności z obywateli to ja też nie muszę płacić- tak to trzeba rozumieć...
Duża nagana Panie Burmistrzu!
Odpowiedz
Perla
2013-11-07 07:56:06
0 0
Panie Burmistrzu nie ładnie swą nie udolność tłumaczyć winą po stronie mieszkańców szkoda że pan nie obarczy winą radnych tych którzy sprzeciwili podniesieniu stawek za śmieci Radny Broczkowski Stożek Widzisz , Radna Sasal Kotarba Cieżak radni uzasadnili dlaczego śmieci są w takich cenach i dlaczego się sprzeciwiają podwyżce to tylko Pana błąd nie poradził sobie Pan z tematem śmieci a miął pan dwa lata na to a urzędnika zatrudnił pan 0.5 roku wcześniej do przygotowania rozwiązań które miały być rzetelnymi i pozbawione błędów i co mamy zawyżone liczbę mieszkańców i z tym związane tony śmieci przy przystąpieniu do przetargu Pan powinien zadbać i wiedzieć że nie wszyscy będą płacić ale nie wszyscy zameldowani mieszkają a Pan przyjął 8tyś mieszkańców i za ten błąd Pan odpowiada płacimy za śmieci których nie ma . Uczciwie przyznać się do błędu przeprosić a nie zwalać na wszystkich tylko nie na siebie
Odpowiedz
bearchen
2013-11-07 08:35:15
0 0
Winicie burmistrza, ale co z tymi, ktorzy oplat nie uiszczaja. W ten sposob osoby te zeruja na wasz koszt.
A ze gmina nie moze doplacac, czysci teraz Wasze kieszenie.
Polacy zawsze byli kombinatorami.

Kazda Gmina czy Miasto powinna zakupic po 2 kontenery a kazdy z nich opieczetowac nazwa ulicy i nr domu.
UM/UG moze wowczas wyslac liste osob, ktore oplat nie uiszczaja co wiaze sie z tym, ze kosze nie zostana oproznione.
Ale znajac mentalnosc Polakow, to zapewne jego zawartosc trafilaby do pobliskiego potoka czy lasu.
Tak zle i tak niedobrze.
A stawki macie kosmiczne!.
Odpowiedz
ole
2013-11-07 10:01:15
0 0
Jak zwykle chodzi o egzekwowanie opłat za śmieci.Przed ustawą płacił kto chciał i teraz też tak jest.Nasze państwo tutaj samorząd nie radzi sobie z tym. Żadna super ustawa cudowne naliczania od ilości zameldowanych ludzi ilości zużytej wody czy zjedzonych bułek nic nie da jeśli ktoś powie że nie zapłaci i już .
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-07 10:16:37
0 0
@bearchen... pijak i kombinator to z Ciebie również.Tak wynika z Twoich wpisów(jak wszyscy to wszyscy).Mi proszę nie ubliżac!!!
Odpowiedz
rzeka
2013-11-07 10:26:58
0 0
Coś tu jest nie tak, jak można płacić za śmieci w/g ewidencji ludności, ludzie zameldowani, którzy wyjechali do pracy za granicę, nasi mężowie, żony, nasze dzieci a nawet całe rodziny i nie produkują tych śmieci.
Nie ma tych śmieci!! Rodziny mają oddawać za nich puste worki? Przecież tych ludzi nikt nie podawał do deklaracji, przyjeżdżają tylko na święta. Niech sobie Burmistrz wprowadzi korektę liczby ludności do ustawy śmieciowej a nie my mieszkańcy. Napewno nie zapłacimy grosza więcej i tak już mamy wygórowane stawki i płacimy o wiele za dużo.
Odpowiedz
Perla
2013-11-07 10:29:43
0 0
widzę że burmistrz na stanowisku bo cenzura działa kasowanie wpisów i to w pracy!!!!!
Odpowiedz
rzeka
2013-11-07 10:32:33
0 0
No tak zawsze jest na tym portalu.
Odpowiedz
Smoczus
2013-11-07 10:42:11
0 0
Cenzura? Jak widać Tadeusz Filipak zawsze na posterunku :-) O nim albo dobrze albo wcale.

Ale 'jego szarość'zrobiła nam mieszkańcom promocje nie podnosząc stawek za podatek od nieruchomości. O inflacje. Zakładając że srednio płacimy 100zł tego podatku rocznie to podwyżka w skali roku to 5zł. W zamian za to 'jego bylejakośc i niekompetentność' zaserwował nam 2zł miesiecznie wiecej od każdego mieszkańca. W skali roku przy 3 osobowej rodzinie daje to 72zł wzrostu rocznie. przy 4 osobowej rodzinie juz 96zł. Każdy kolejny domownik daje nam 24zł więcej rocznie w porównaniu z tymi już i tak wygórowanymi stawkami które płacimy obecnie. Panie Filipak gdzie się Pan uczył liczyć?? W seminarium? Bo Nobla z ekonomi to Pan nie dostaniesz. ALe grunt żeby Pana brzuch był syty a zwykli mieszkańcy niech sobie radzą. I patrząc na Pana widać że głodny Pan nie chodzi, lecz czy promuje zdrowe odżywianie to już kwestia sporna. Przypominam tylko że to wszystko za pieniądze mieszkańców których tak 'kroisz' przez swoją nieudolność
Odpowiedz
Perla
2013-11-07 11:11:25
0 0
Panie Burmistrzu czego się Pan wystraszył kasując wpis że napisałem nie zdziwił bym się jakby ktoś Pana podał do sądu o nie gospodarność mając tylu prawników do dyspozycji opłacanych z naszych podatków coś nerwy puszczają coś ze zdrowiem nie tak?
Odpowiedz
Doradca
2013-11-07 11:57:10
0 0
@ Perla tak Pan Burmistrz siedzi i kasuje :)
Pomyśl co piszesz.
Odpowiedz
dyrygent
2013-11-07 12:32:15
0 0
Pan Burmistrz w istotnych warukach zamówienia publicznego charakteryzując Nasze miasto w pozycji liczba mieszkanców napisał około 8000.
I na tej podstawie a nie innej otrzymał oferte tylko od jednej firmy że powyższa usługa będzie kosztowała 935.064,00 zł za okres 1,5 roku.
Zrobił najlepszy prezent dla odbiorcy naszych odpadów. Zwiazał nas na okrez 1,5 roku i kwotą usługi bez mozliwości zmian.
Pytam sie dlaczego na 1,5 roku?
Trzeba było zawrzec na okres próbny i wtedy dopiero zorganizowac przetarg po uzyskaniu pełnych danych co do ilości wytwórców smieci.
Jest to działanie Pana Burmistrza swiadczące o jego niekompetencji i nie poważnym traktowaniu mieszkanców.
Dla Pana Burmistrza moze podwyżka a 2 żł nic nie znaczy gdy z miejskiej kasy z naszych podatków jest wynagrodzenie miesieczne ponad 12.000zł.
Odpowiedz
Rudy102
2013-11-07 12:42:26
0 0
Panie Burmistrzu a czy w pańskiej deklaracji dotyczącej śmieci ilośc zadeklarowanych osób jest zgodna z ewidencją ludnośći dotyczacą pańskiego gospodarstwa domowego.
Myślę że nie i dziwi mnie bardzo jak Pan mógł przyjąć że ilość deklaracji winna się równać liczbie ludności miasta.
Może Pan tego nie rozumie ale tym działaniem zrobił Pan krzywdę mieszkańcom Miasta Mszana Dolna.
Nie wszyscy maja tak wysokiie dochody jak Pan.
Odpowiedz
subiekt
2013-11-07 13:10:00
0 0
Panie Tadeuszu Filipiak rola Burmistrza Miasta nie sprowadza się tylko do wysprzedaży majatku i zadłużaniu miasta.
Musimy zapamietac nazwiska tych radnych którzy głosowali za podwyżkami,bo do wyborow juz nie daleko i chyba nie chcemy już takich osób którzy pełnią tę funkcję z naszego wyboru i nie bronią nas. .
Mozna by było przyjąc te podwyżki gdyby one wynikały z faktycznie ponoszonych kosztów a nie z braku kompetencji Burmistrza Miasta który mając duzy okres czasu nie przygotował się do realizacji powyższej ustawy.
Już słysze jak obrońcy Pana Burmistrza mówią że to wina Sejmu,Rządu i Tuska.
Ja sie pytam czy Sejm ,Rząd ,Tusk nakazał żeby w Mszanie Burmistrz zarabiał ponad 12.000zł i miał zastepcę Bóg jeden wie po co za kwote 10.000zł.
I to wszystko z naszych podatków.
Odpowiedz
Perla
2013-11-07 13:41:38
0 0
Panie Burmistrzu swą niekompetencje już Pan wykazał przy ustawie śmieciowej ale czemu Pan uprawiasz propagandę że w zamian nie podniesiesz Pan podatków w 2014r przecież czymś Pan musisz zrekompensować braki z tego tytułu co !! zaciągniesz Pan kredyty majątek najbardziej chodliwy sprzedany więc lepiej Pan podnieść o jakiś procent podatki ale bez kredytów wiem rok 2014 rok wyborów a po wyborach 100% pójdą /jak by Pana ponownie wybrano to jedn z oznak przepowiadanego końca świata/
Odpowiedz
dyrygent
2013-11-07 13:54:25
0 0
Nie wiem ile jest w tym prawdy ale ponoć mieszkańcy miasta dostali wezwania do uregulowania należności za śmieci w m-cu pażdzierniku wraz z kosztami upomnienia w kwocie 8,50zł.
.
Panie Burmistrzu kto Panu doradza taką czynność żeby od razu karać to chyba jakiś Koń Trojański
Dość ze podwyżka nieuzasadniona z braku przez Pana kwalifikacji to jeszcze dodatkowa kara.
Czy nie należało za pierwszym razem przypomnieć i poinformowac że będzie kara za niepłacenie a nie od razu z wielkiej rury.
Ja rozumiem ze Pan juz pomału godzi sie z przegraną ale chyba nas Pan nie opuści i będzie dalej z nami żył w Naszej Małej Ojczyźnie.
Odpowiedz
Rudy102
2013-11-07 14:05:12
0 0
Ciekawe.
Pan Burmistrz karze nas kosztami upomnienia i w tym momencie należy zadac pytanie kto będzie karał Pana Burmistrza za złe sformułowanie ilości osób dostarczających śmieci w istotnych warunkach zamówienia publicznego.
Błedna ilośc podana przez Pana Burmistrza spowodowała znaczne zawyżenie wartości umowy a jej kosztami Pan Burmistrz przy pomocy usłużnych radnych obciążył mieszkanców którzy stali sie ofiarami niekompetencji i nieudolności Pana Burmistrza i oddanej mu części Rady Miasta.
Odpowiedz
subiekt
2013-11-07 14:46:27
0 0
'RADNI I BURMISTRZ MAJĄ NAS ZA GŁUPKÓW'
Odpowiedz
supermenix
2013-11-07 15:28:19
0 0
Nie rozumiem o co to larum. O marne dwa złote tyle kwiku robicie i obrażacie Jaśnie nam panującego Pana Burmistrza i jego przybocznych zawsze mu wiernych. Cieszmy się ,że nasz Pan Burmistrz nie wyliczył, że trzeba podnieść o np 8zł.
Dopiero byłoby gadania. A nie pomyli się tylko ten kto nic nie robi.
Nasz Pan Burmistrz co prawda zbyt wiele zajęć już nie ma (co było do opędzlowania już opędzlowane) ale zawsze coś robi, no chociażby usuwanie wpisów bo to podobno jego zasługa.
Odpowiedz
zmora
2013-11-07 16:08:04
0 0
ludzie młodzi wyjeżdżają gdzie tylko się do bo w Polsce się nie da żyć. A za karę,że ludzie uciekają to podnosi sie stawki,żeby dobić tych co zostali!!! A JAK ZOSTANIE 3TYS OSÓB TO BĘDĄ PŁACIĆ ZA TAMTYCH CO UCIEKLI (3TYS)?????
Odpowiedz
namoR
2013-11-07 16:39:37
0 0
@dyrygent
Jezeli nie wiesz ile jest w czyms prawdy, to moze zaloz jakis blog z z zaslyszanymi gdzies tam informacjami lub plotkami na miescie i wtedy bedzie wiadomo o co chodzi.

Mnie jako czytelnika interesuja fakty, sa one przedstawione w publikacji i np. jestem ciekaw, czy ktos ma pomysl na to, aby te okolo 30% mieszkancow, wywiazywalo sie z obowiazku.

Jak wspomina burmistrz, te 30% to sa Ci, ktorzy za odbior odpadow nie placi wcale, badz naleznosc reguluje z opoznieniem...
Odpowiedz
Perla
2013-11-07 16:53:54
0 0
Wbrew pozorom nie jest problemem że 30% mieszkańców nie płaci bo te osoby pod przymusem z odsetkami zapłacą problemem jest że zawyżono ilość mieszkańców przy obliczaniu i wycenie za wywóz śmieci i to na 1.5 roku płacimy za tych mieszkańców których nie ma i za tony śmieci których nie ma nie ulegajmy propagandzie że ceny rosną bo ludzie nie płacą
Odpowiedz
dyrygent
2013-11-07 17:04:33
0 0
namoR sprawdziłem ,Pan Burmistrz wysłał wezwania do mieszkańców i nałożył na nich karę upomnienia.Nie jest to plotka tylko fakt a z faktami się nie dyskutuje.

Jedno nie podlega też dyskusji.
PODWYZKA OPŁAT ZA ŚMIECI WYNIKA Z NIEUDOLNOŚCI PANA BURMISTRZA I TO TEŻ JEST FAKT.

Jak należało ustalić orientacyjną ilośc osób produkujących śmieci?
Zwrócic sie do tych u których ten system funkcjonuje,Limanowa.
To Pan Burmistrz zamówił tą usługe i zawyżył ilość osób -dostawców śmieci przez co wzrósł koszt usługi.
Kwotę 935.064 zł zamiast rozłożyc na około 8000 jak podał Pan Burmistrz w zamówieniu trzeba rozłożyc teraz na około 6500 osób.
Odpowiedz
namoR
2013-11-07 17:15:47
0 0
@Perla
@dyrygent

No to komu ja mam wierzyc:)

Nie mieszkam w Waszym miescie, nie znam szczegolow i w zwiazku z tym, ja tylko podejmuje probe zrozumienia tego problemu, o ktorym juz od dluzszego czasu toczy sie tutaj dyskusja.

Jezeli uwazasz ze ktos popelnil pomylke, to chyba kazdy ma przeciez kalkulator w domu, przeliczcie, pomnozcie, dodajcie, odejmijcie koszty utylizacji, koszty odbioru, transportu itd... wyjdzie pewna suma, ile na mieszkanca oby to byla taka suma aby nikt nie musial doplacac lub placic za kogos...;)

Tak jest napisane powyzej:

'System gospodarowania odpadami komunalnymi musi się zamykać, oznacza to że wpływy
z opłaty od mieszkańców muszą pokryć wszystkie generowane przez system koszty, których głównym składnikiem jest odbiór, zagospodarowanie, odzysk i utylizacja odpadów. Niemożliwe jest zatem 'dopłacanie' do systemu ze środków budżetu gminy.'

'- Z tego powodu jedynym wyjściem z sytuacji było przedstawienie Radzie Miasta projektu zwiększającego o 2 zł prawie wszystkich stawek - mówi Tadeusz Filipiak. - Wiemy, że jest to obciążenie dla mieszkańców i nikt z nas w Urzędzie, ani Radzie nie jest zwolennikiem takiego rozwiązania - zapewnia burmistrz. - Mając na uwadze zaistniałą sytuację, postanowiłem zmniejszyć nakłady na administrację obsługującą system do minimum, a także wycofać z Rady projekt podwyżki podatków lokalnych o wskaźnik inflacji na rok 2014. Stawki pozostaną na poziomie roku 2013 - informuje.
'

@dyrygent
To dobrze ze sprawdziles, nastepnym razem nie pisz '...Nie wiem ile jest w tym prawdy ale ponoć...'

Dobrego popoludnia Wam zycze:)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-11-07 17:35:07
0 0
No tak, nagle w Mszanie przybyło ludności. Przyrost naturalny wyższy jak w Słopnicach :P
Tadziu, może już czas skończyć tą kompromitację? Lepiej wrócić na dworzec PKS, bo zdecydowanie łatwiej nim zarządzać. Ja wiem, że 12000 zł przelewane na konto co miesiąc wygląda bardzo ładnie ale może lepiej byłoby honorowo pożegnać się ze stanowiskiem a nie odchodzić w niesławie jako najgorszy burmistrz w historii miasta.
A wy Mszaniacy już wiecie jak macie głosować w przyszłorocznych wyborach. No chyba, że chcecie aby niedoszły ksiądz dalej robił was w bambuko. To słuchajcie, co wam krzyczą z ambony.
Odpowiedz
Rudy102
2013-11-07 17:39:33
0 0
namoR może spróbuję to wszystko wytłumaczyć.
Ja rozumiem że tu nie mieszkasz ale swoimi wpisami prubujesz chronic osobę którą przyczyniła sie że mieszkancy miasta bedą płacić za śmieci których nie produkują.
Firma odbierająca śmieci dokonała kalkulacji odbioru odpadów na podstawie ilości osób która podał Pan BURMISTRZ i nikt inny.
Mając te dane wartość usługi wylicza sie bardzo prosto
Ilość mieszkańców 8000 x orientacyjna ilośc wyprodukowanych śmieci przez jedna osobę przez okres 1,5 roku tj.około 300kg x wartość odbioru jednej tony tj.około 400 zł= 960 tyś.zł.
Jesteśmy blisko wartości umowy miasta przy ilości osób 8000 .Gdy jest mniejsza ilośc osób - realna,wiarygodna- wiadomo wartość usługi mniejsza.
Pan Burmistrz zadziałał tu ,oczywiśćie nie w interesie mieszkanców którzy wypija piwo które on nawarzył .
A ze to piwo wypiją to jeszcze za nie zapłacą i sa winni że nie splynąło tyle deklaracji co Pan Burmistrz podał w warukach zamówienia publicznego.
Odpowiedz
zabawny
2013-11-07 17:39:48
0 0
Ale 'kwiatki' - w pewnej gminie naszego powiatu, Rada Gminy na wniosek Pani Wójcinej, OBNIŻYŁA obecne stawki za odbiór śmieci od stycznia 2014 roku.

cytat:
'Jak się chce i umie, to można wiele'
Odpowiedz
subiekt
2013-11-07 17:50:49
0 0
Pan Burmistrz twierdzi że niepłacenie 30% mieszkańców nie ma wpływu na podwyżke.
Pragnę Panu przypomnieć z relacji z Sesji na której zadecydowano o podwyżsce za Gorce24 że nie placenie ma wpływ na podwyżkę tak ponoc Pan tłumaczył.
Ja rozumiem że ktoś widocznie Pana dokształcił żeby głupot nie opowiadać co zreszta i tak Pan uczynił w stosunku do Radnych wskazując wiele powodów a nie tylko ilośc mieszkańców.
Zapowiedział Pan tez podwyżki w Niedzwiedziu i Tymbarku?
Odpowiedz
Rudy102
2013-11-07 18:00:11
0 0
Dyrygent piszesz że przetarg został rozstrzygnięty na kwotę 935.064,00zł.
Pan Burmistrz na Gorce24 podał że miesiecznie otrzymuje fakture w wysokości 58 tyś.zł.ZGODNIE Z UMOWĄ.
Wziąlem i przeliczyłem 18 miesiecy x58 tyś.żł= 1.044.000,00zł a wartośc przetargu ponoć 935.064,00zł.

SKĄD TA RÓZNICA?

Ps. Może ktos to sprawdzi.
Odpowiedz
Rudy102
2013-11-07 18:02:11
0 0
W Krakowie tez obniżają
Odpowiedz
namoR
2013-11-07 18:20:42
0 0
@Rudy102
Napisalem juz wyzej, iz nie wiem komu wierzyc.
Stanowisko Rady Miasta z Burmistrzem na czele jest przedstawione w publikacji dosyc obszernie i szczegolowo.

Natomiast kilka osob sie nie zgadza z trescia publikacji.

Dlatego wiec pytam Was o szczegoly niezadowolenia i wyjasnienie problemu, czarno na bialym...
Odpowiedz
Rudy102
2013-11-07 18:40:54
0 0
Więc wyjaśniam czarno na białym że przyczyna wzrostu opłat za śmieci wynika z podanej przez Pana Burmistrza błędnęj ilości osób produkujących śmieci i zawartej na tej podstawie umowy na kwotę to juz nie wiadomo jaką nie uwzgledniajaca jaką ilość odpadów produkujemy.
Jest to umowa ryczałtowa na której wyszliśmy jak Zabłocki na mydle.
Jest niemożliwościa żeby ilośc osób zadeklarowanych równa była z rejestrem ewidencyjnym ludnośći.
A jak nie wierzysz to można sie spytac w innych gminach,a nalepiej to możesz spytać Pana Burmistrza Filipiaka czy ilość zadeklarowanych osób jest ta sama co zameldowanych w jego gospdarstwie.
Odpowiedz
zabuniam
2013-11-07 18:53:44
0 0
Wszyscy piszecie o podwyżce w kwocie 2 złote,ale w stosunku do kwoty bazowej jest to 35%.A więc jest to olbrzymia podwyżka,świadcząca o wyjątkowej niekompetencji osoby lub osób odpowiedzialnych za przygotowanie pierwszych stawek.
Odpowiedz
namoR
2013-11-07 18:56:01
0 0
@Rudy102
To o czym piszesz, juz jest wytlumaczone czarno na bialym przez Pana Burmistrza w powyzszej publikacji:

'(...)- Powodem zmiany wysokości stawek za odpady komunalne była niespodziewana korekta liczby mieszkańców, która pojawiła się po zliczeniu złożonych deklaracji (6490 osób) w stosunku do tych, którzy znajdują się w ewidencji ludności (7895 osób) - tłumaczy burmistrz miasta, Tadeusz Filipiak. - Taki stan rzeczy próbowaliśmy uprzedzić wysyłając wiosną ankiety do wszystkich właścicieli nieruchomości. Jednak niski odsetek zwrotów nie upoważniał niestety do wyciągnięcia jakichkolwiek wniosków odnośnie realnej liczby osób zamieszkujących nasze miasto - dodaje.
(...)'
Odpowiedz
subiekt
2013-11-07 19:18:10
0 0
namoR próbujesz bronić Pana Filipiaka ale nieudolnie i może moje argumenty cos wyjaśnią ale ty jestes już i tak okopany w swoich racjach nalezy rozumiec Pana Filipiaka.
Jedną rzecz powinni wyjasnic radni którym zależy na własciwym pełnieniu obowiązku radnego.
Jaka jest wartośc umowy z firma odbierajacą odpady czy kwota 935.064 ta z przetargu czy kwota 1.044.000 o której mówi Pan Burmistrz z relacji Gorce24 58 tyś x18 m-cy.
To jest bardzo wazna sprawa ,bo byc moze Pan Burmistrz po rozstrzygnieciu przetargu rozszerzył jeszcze umowę.
Zobaczcie ze tutaj nic się nie mówi o kosztach i fakturach w przeciwieństwie do Gorce 24.
Obok tego nie mozna przejśc obojetnie.

namoR nie bedzie wiecej deklaracji w mieście jak około 6700-6800 chocby Pan Filipiak stawał na głowie.
I podwyżka nie wynika z niezłozonych deklaracji jak twierdzi Pan Burmistrz i Ty za nim tylko z rzeczywistej ilości producentów śmieci.
Niekompetencja i nieudolność Pana Burmistrza Tadeusz Filipiaka to prawdziwa przyczyna wzrostu oplat za smieci na poczszególnego mieszkańca miasta.
Jest umowa ryczałtowa na jakąś kwotę,trudno orzec która prawdziwa czy ta z rozstrzygnietego przetargu czy ta z relacji Gorce24.
namoR daremne twe trudy,mieszkańcy wiedza komu zawdzieczaja ten prezent noworoczny.

Płacimy w wyliczonym ryczałcie za śmieci na podstawie ilości mieszkanców podanych Przez Pana Filipiaka,czyli około 8000.
namoR ryczałt nie bierze sie z nieba tylko z wyliczenia
ilośc mieszkańcówx ilość śmieci x ilość miesięcy.
Najwazniejsza jest ilość mieszkańców
Odpowiedz
subiekt
2013-11-07 19:22:18
0 0
namoR jak nie wierzysz jak sie wylicza ryczałt to zadzwoń do firm odbierajacych śmieci.
Jedno chyba rozumiesz ze mniejsza ilość osób produkuje mniej śmieci niz wieksza,a ustalony ryczałt ma zabezpieczyć finansowo odbiór smieci od 8000 osób dla firmy odbierajacej.
Odpowiedz
namoR
2013-11-07 19:46:38
0 0
Wybaczcie mi ze tak duzo pytam, ale czasami zyje w oderwanym swiecie, daleko od Was i podejmuje proby zrozumienia niektorych problemow...:)...a w szczegolnosci tych nowych ustaw smieciowych w naszej Ojczyznie...

W moim malym miasteczku w ktorym mieszkam (okolo 16 tys mieszk.) wyglada to w ten sposob: Urzad Miasta oglasza przetarg co kilka lat dla firm ktore sie zajmuja odbiorem i utylizacja odpadow.

Rada miasta podejmuje decyzje, oczywiscie jak najkorzystniejsza dla mieszkancow. Wygrywajaca przetarg firma rozwozi za darmo po dwa kontenery do kazdego domu, jeden na recycling, a drugi na odpady nie nadajace sie do powtornego przerobu.

Nastepnie kazdy wlasciciel domu jest zobowiazany do wystawienia tych kontenerow do drogi raz w tygodniu, (w moim przypadku to jest kazdy wtorek), Gdy sobie zapomni to jego strata i musi czekac do nastepnego tygodnia.:)

Dwie smieciarki przejezdzaja przewaznie rano, okolo poludnia jedzie jeszcze trzecia po liscie, trawe itp. ktore ja moge podstawic albo we wlasnych papierowych workach lub innych pojemnikach ktore moge powtornie wykorzystac.

Rachunek przychodzi wprost do kazdego domu, raz na kwartal od fimy ktora wygrala przetarg i sie tym zajmuje...

Jezeli ktos nie placi przez dluzszy okres czasu, naliczane sa procenty i kary, a co za tym idzie to egzekwowanie tej zaplaty na rozne sposoby.

Wiec u Was wyglada to w ten sam sposob, jedyna roznica jest taka, ze oplaty od mieszkancow i wyplaty dla firmy zajmujacej sie odbiorem i utylizacja przechodza przez Urzad Miasta.

Jednym slowem UM miasta ma wiele roboty... liczenia, egzekwowania zaplat i oczywiscie informowania o rozliczeniu co do zlotowki wszystkich mieszkancow itd :)

Czy ja to dobrze rozumiem?

W takim razie dobrze by bylo, aby np. na stronie internetowej UM byla caly czas na biezaco informacja co do zlotowki kto zaplacil a kto nie, ile zostalo wyplacone dla firm zajmujacych sie odbiorem i jak wyglada balance, mysle ze wszyscy mieszkancy beda zadowoleni, beda widzieli czarno na bialym, co jest grane i dlaczego naliczona jest taka a nie inna stawka...
Odpowiedz
namoR
2013-11-07 20:08:35
0 0
Jeszcze zapomnialem dodac, iz wielu np. emerytow i rencistow lub osob mieszkajacych samotnie, zamawia mniejsze kontenery, a inni mieszkancy ktorzy produkuja wiecej smieci tygodniowo z jednego domu i ktore nie mieszcza sie w jednym kontenerze, maja po dwa na ich prosbe.

Oczywiscie to sie wiaze z mniejszymi lub wiekszymi oplatami, ktore firma nalicza, dla kazdego takie same stawki za mniejszy lub np za dodatkowy kontener...
Odpowiedz
subiekt
2013-11-07 20:09:08
0 0
namoR od 1 lipca jest tzw.Ustawa Śmieciowa która nakłada na poszczególne gminy obowiązek zorganizowania odbioru śmieci ,
Wpłaty z tytułu tego podatku na podstawie złożonych deklaracji które winny byc zweryfikowane przyjmuje gmina.
Gmina poprzez przetarg wyłania odbiorce śmieci który proponuje najkorzystniejszą cenę.
Żeby odbył sie przetarg trzeba go ogłosić podając jednoczesnie wszelkie dane niezbedne dla ustalenia wartości umowy.
Decydujaca jest ilośc producentów śmieci i tu Pan Filipiak popełnił ewidentny błąd przez co zawyżył wartośc umowy która niestety chyba nie podlega zmianie do końca przyszłego roku.
Przecież miasto mogło zabezpieczyc swoje interesy poprzez wazenie smieci a po drugie tylko osoba nie majaca zielonego pojecia podjeła decyzje o przetargu na 1,5roku kiedy nie miała zadnego doświadczenia w tym zakresie co sie niestety potwierdziło i cierpia na tym mieszkancy miasta.
Odpowiedz
dyrygent
2013-11-07 20:54:48
0 0
Zakładając hipotetycznie ze firma odbierajaca smieci nie wywiezie ani 1kg smieci w dany miesiącu to i tak trzeba im zapłacić ratę miesieczną umowy.
Pan Burmstrz kupił nam kota w worku,a dzisiaj sa wszyscy winni tylko mam rozumiec ze nie Pan Burmistrz.
Odpowiedz
namoR
2013-11-07 21:05:59
0 0
@dyrygent
@subiekt
Jesli uwazacie, ze ktos popelnil blad, w takim razie, na najblizszym posiedzieniu Rady Miasta powinniscie byc obecni nie tylko Wy, ale rowniez wszyscy mieszkancy, ktorzy uwazaja ze ktos takowy popelnil ze wskazaniem argumentow i dowodow tego bledu.

Aby dojsc do porozumienia i odpowiedzi na wiele pytan, dobrze by bylo, aby ktos odnalazl odpowiedz, gdzie sie ukrywa tych ponad 1400 osob, ktore widnieja w ewidencji ludnosci, a nie zlozyly waznych deklaracji...

Zycze Wam takich cen, aby wszyscy byli zadowoleni, oczywiscie ze zrozumieniem dlaczego sa takie a nie inne.

Pozdrawiam, zycze milego wieczoru i dobranoc :)
Odpowiedz
Doradca
2013-11-07 21:36:28
0 0

Żeby uspokoić dyskusję napiszę , że z tymi firmami odbierającymi śmieci jest niemały problem.

Jeżeli taka firma wie ilu jest mieszkańców dodatkowo zna 'znakomitą” Ustawę śmieciową prosto policzy sobie ile może od danej gminy zedrzeć tak zedrzeć, bo formalnie nie powinny szacować tak wysoko cen do przetargów, bo to one zarabiają nie małe pieniądze na recyklingu.

To te Firmy powinny gminom płacić za segregowane śmieci, które bądź, co bądź w większości odzyskiwane są, jako surowce wtórne i odsprzedawane przez te firmy za całkiem nie małe pieniądze.

Nowoczesne sortownie zostały zbudowane z funduszy UE i dodatkowo pożyczek z NFOŚ i GW.

Ciekawe, kiedy ktoś wpadnie na sposób jak sobie z tymi uprzywilejowanymi biznesami radzić?.

Płacimy za to my mieszkańcy mało tego jak wynika z Ustawy muszą im pomagać Gminy w ich własnym biznesie odwalając za nich całą tzw. „papierkową” robotę.

I to Gminy są be?.

Podłożono Gminom jajko kukułcze i Ustawowo nakazano je wygrzewać, chuchać na nie i robić dobrą minę do złej gry.

Kiedyś,odbije się to Ustawodawcy czkawką następną Ustawę, którą przyjmą w tej kwestii to Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji firm zajmujących się tym intratnym biznesem.

Odpowiedz
namoR
2013-11-07 21:47:50
0 0
@Doradca
Dzieki wielkie za ten komentarz, ktory wiele tlumaczy i daje mi do zrozumienia, dlaczego jest tak, jak jest...

Dobrej Nocy :)
Odpowiedz
sandwicz
2013-11-07 23:42:15
0 0
Tadziu zabierasz KRADNIESZ śniadanie dzieciom.
Odpowiedz
Rocky6
2013-11-08 07:51:18
0 0
No to się Pan Burmistrz długo namyślał zanim puścił w obieg wiadomość o podwyżkach za Śmieci. Pewnie robił rozeznanie na kogo ludzie bardziej psioczą na głupkowatych radnych czy na niego. Nie wiem co mu wyszło z rekonesansu ale niefortunny termin przyznania się do podwyżek pan wybrał, bo oto w ościennych gminach OBNIŻKI!
Odpowiedz
dyrygent
2013-11-08 09:14:46
0 0
Panie Tadeuszu Filipiak Laskowa niedaleko od Mszany.
Pan podnosi oni obniżają.
Od 1 stycznia u Nas w gospodarstwie domowym 4 osobowym wyciągnie Pan z Tej rodziny 36 zł a w Laskowej chyba zapłacą 18zł. czyli o 100% mniej.
Wysprzedał Pan Nasz majątek,zadłużył Nas Pan i planujesz następny kredyt w przyszłym roku i jeszcze obciążyłeś budżety domowe mieszkańców z zawyżonymi opłatami za śmieci.

PANIE BURMISTRZU TO ILE WRESZCIE MIESZKAŃCY PŁACĄ ZA ŚMIECI DO FIRMY ODBIERAJĄCEJ.
Odpowiedz
dyrygent
2013-11-08 11:52:52
0 0
Najpierw zrobi Most Wiszący nad Mszanką który bedzie konkurował z tym z Filadelfii
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Liczba mieszkańców powodem podwyżki"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]