8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Mandaty pójdą w górę, a te wystawione przez Straże Miejskie i Gminne trafią do… budżetu samorządu

Opublikowano 26.11.2021 12:50:00 Zaktualizowano 26.11.2021 12:55:07 top

Senat wprowadził w piątek szereg poprawek do noweli zaostrzającej kary dla sprawców wykroczeń drogowych. Regulacja podwyższa m.in. maksymalną wysokość grzywny z 5 do 30 tys. zł oraz zwiększa wysokość grzywny, którą nałożyć można w postępowaniu mandatowym.

Za przyjęciem ustawy wraz z poprawkami głosowało 95 senatorów, trzech było przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Wcześniej senatorowie przegłosowali szereg poprawek zgłoszonych zarówno podczas obrad senackiej komisji infrastruktury, a także komisji praw człowieka, praworządności i petycji, oraz w trakcie dyskusji.

Oprócz poprawek technicznych i doprecyzowujących senatorowie wprowadzili do ustawy poprawkę, zgodnie z którą w określonych przypadkach wpływy z grzywien będą trafiały do budżetów samorządów. Będzie się tak działo, kiedy grzywnę nałoży funkcjonariusz organu podległego władzom jednostki samorządu terytorialnego.

Zobacz również:

Kolejna poprawka dotyczy możliwości usuwania z centralnej ewidencji kierowców danych nie tylko danych o wysokości grzywien nałożonych w drodze mandatu karnego, ale także danych o ich uiszczeniu.

Senatorowie poparli także poprawkę, zgodnie z którą kierowca niestosujący się do ograniczenia prędkości, przekraczając ją o nie więcej niż 30 km/h podlega karze grzywny od 400 do 800 zł, zaś osoba przekraczająca prędkość powyżej 30 km/h podlega karze grzywny nie niższej niż 800 zł. Natomiast w przypadku recydywy grzywna ta wyniosłaby nie mniej niż 3 tys. zł.

Odrzucono natomiast poprawkę, która zamieniała karę 30 tys. zł grzywny na karę w wysokości czterokrotności przeciętnego wynagrodzenia w danym kwartale ogłaszanego przez GUS, a także poprawkę zmniejszającą wysokość grzywny z 30 do 15 tys. zł.

Nowelizację ustawy Prawo o ruchu drogowym i niektórych innych ustaw, która zaostrza kary dla sprawców wykroczeń drogowych Sejm uchwalił na posiedzeniu 29 października. Za jej przyjęciem głosowało 390 posłów, 18 było przeciw, a 27 wstrzymało się od głosu.

Regulacja podwyższa maksymalną wysokości grzywny z 5 do 30 tys. zł oraz zwiększa wysokości grzywny, którą nałożyć można w postępowaniu mandatowym. Zgodnie z zapisami, usprawnione zostanie uzyskiwanie renty, która jest wypłacana osobom najbliższym ofiary wypadku drogowego przez sprawcę umyślnego przestępstwa ze skutkiem śmiertelnym.

Karze grzywny od 1 tys. zł do 30 tys. zł będzie podlegać osoba kierująca pojazdem mechanicznym, niestosująca się do zakazu wyprzedzania określonego ustawą bądź znakiem drogowym. Inny z artykułów przewiduje karę aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny od 1 tys. zł do 30 tys. zł dla sprawcy, który prowadził pojazd na drodze publicznej, strefie zamieszkania i strefie ruchu bez wymaganego uprawnienia. Taka sama kara będzie groziła za prowadzenie pojazdu bez dopuszczenia go do ruchu.

W toku prac legislacyjnych do katalogu wykroczeń zagrożonych grzywną do 30 tys. zł dodano wykroczenie polegające na niewskazaniu na żądanie uprawnionego organu, komu powierzono pojazd do kierowania w określonym czasie.

Grzywna nie niższa niż 3 tys. zł będzie na przykład przewidziana za niezachowanie należytej ostrożności lub spowodowanie zagrożenia przez sprawcę znajdującego się w stanie po użyciu alkoholu.

Taka sama grzywna będzie groziła za nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu, niezatrzymanie pojazdu w celu umożliwienia przejścia przez jezdnię osobie niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku lub osobie o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, wyprzedzanie pojazdu na przejściu dla pieszych, na którym ruch nie jest kierowany lub bezpośrednio przed tym przejściem, ominięcie pojazdu jadącego w tym samym kierunku, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu oraz naruszenie zakazu jazdy po chodniku lub przejściu dla pieszych przez sprawcę, który w ciągu dwóch lat przed dniem popełnienia czynu był już prawomocnie skazany za określone wykroczenia.

Po zmianach za naruszenie przepisów ruchu drogowego kierowca będzie mógł dostać nawet 15 punktów karnych, obecnie maksymalna liczba punktów za niektóre wykroczenia to 10. Zmianą jest również zniesienie szkoleń, po odbyciu których liczba punktów otrzymanych przez kierowcę ulegała zmniejszeniu.

Wprowadzony zostanie również mechanizm uzależniający usunięcie punktów karnych za naruszenie przepisów ruchu drogowego od uregulowania mandatu. Dodatkowo punkty będą kasowane dopiero po upływie 2 lat od dnia zapłaty grzywny.

Regulacja ustanawia również minimalną wysokość kary grzywny na poziomie 800 zł wobec sprawcy kierującego pojazdem mechanicznym, który przekracza dopuszczalną prędkość jazdy o ponad 30 km/h, niezależnie od tego, czy naruszenie zostało stwierdzone w obszarze zabudowanym, czy poza nim. 

Komentarze (16)

goofy
2021-11-26 13:06:26
1 1
Ten senator , który wstrzymał się od głosu nie powinien dostać wypłaty za ten miesiąc. Nie wykonał pracy na rzecz pracodawcy.
Odpowiedz
Antykaczysta
2021-11-26 13:32:02
1 4
Póki rządzi PIS nigdy nie zapłacił bym im żadnego mandatu! Oni doprowadzają kraj do ruiny i nie dał bym im na marnotrawstwo.
Odpowiedz
Manitou
2021-11-26 13:41:55
5 1
Ciekaw jestem czy to coś poprawi na drogach, no jak komuś przywalą 30000 kary to może przemyśli..... ciekawe....
Odpowiedz
Manitou
2021-11-26 14:00:54
2 1
@Antykaczysta taa i przyjdzie komornik i dasz im jeszcze więcej :)
Odpowiedz
bigi18
2021-11-26 14:16:16
1 3
To tylko PiS mógł wpaść na takie głupoty. Widać że brakuje kasy w budżecie. Jechać 170 km/h po autostradzie to tak duzo? Widac ze te przepisy wymyslaja Ci ktorzy sami nie kieruja tylko ktorych zawsze woza. Cza jechac do ruskow i tam auto kupic i nie rejestrowac. Co kontrole mowic ze sie kupilo 3 dni temu, a na ruskach przecież tego nie sprawdza. A tak poważnie to dlaczego tej kary nie przewidziano tylko w terenie zabudowanym? Skoro chodzi o bezpieczeństwo to dlaczego nie zwiększono kar za używanie telefonów na przejściach dla pieszych jak i podczas jazdy? Czy na prawdę nikt nie widzi różnicy w jeździe 170 km/h po autostradzie, a 80 po terenie zabudowanym? Czy to tak samo groźne?
Odpowiedz
Manitou
2021-11-26 14:24:43
1 1
@bigi18 no jak przy 170 wypierdzielisz na autostradzie to dla ciebie raczej już żadnej różnicy nie będzie, worek i do kaplicy
Odpowiedz
Yaris
2021-11-26 15:20:50
0 2
No się zacznie ze strażą miejska liczenie centymetrów od słupka przystankowego, od przejścia dla pieszych, od luku jezdni na skrzyżowaniu. Kasa dla Gminy, premia dla strażnika.
Odpowiedz
mnimitz
2021-11-26 15:57:20
1 1
jechałem od Bochni do Lim
za Wiśniczem wyprzedzić cokolwiek ni hu hu...
jechałem spoko, niespieszno
ale dogoniłem kolumnę, może z dziesięć samochodów
pierwszy jechał kabrio...
taki szeroki, długi
dwóch młodych gostków sobie jedzie miło sympatycznie
generalnie wszyscy wyluzowani
(coś jak ten wilk z dowcipu)
za tym kabrio jechał jeeper, taki dosyć potężny
i w pewnym momencie ten jeeper zaczął wyprzedzać tego kabrio i w dodatku po klaksonie
nie mam pojęcia o co chodziło ale jeeper zrównał się z tym kabrio i przestał wyprzedzać
i po tych zakrętach i pagórkach jechał równoległe może ze dwa kilosy
czy 30 k zł. to dużo za taką rozrywkę ?
nie sądzę
Odpowiedz
burmistrz85
2021-11-26 16:30:08
2 5
To jest ten tak zwany PISOWSKI /NOWY WAŁ/ łupienia ludzi.
Odpowiedz
nieufny
2021-11-26 17:18:45
0 2
Nigdzie nie mogę się doczytać jakie kary grożą kierowcom pijanym i w sztok pijanym, naćpanym oraz "telefonistom", czyli największej pladze naszych dróg. Jeśli ktoś wie, to proszę o informację..
Odpowiedz
kajzer
2021-11-26 21:24:32
0 2
Myślę że najlepszym i przede wszystkim sprawiedliwym rozwiązaniem jest wprowadzenie takich kar, które są proporcjonalne do otrzymywanych zarobków. 5000zł dla bogacza to drobna opłata drogowa za większą prędkość a dla pracujących na minimum to ponad 2 wypłaty. Bogacz pędzi dalej sam albo z szoferem, szarak musi sprzedać auto. Słynny przykład z Finlandii gdy zawodnik amerykańskiej ligi NHL na kontrakcie za kilka milionów za przekroczenie prędkości w swoim kraju dostał mandat 120 000 euro.
Odpowiedz
zabawny
2021-11-26 21:26:09
0 2
Zbliża się wolność jak za Józefa Stalina - wówczas za splunięcie na ulicy można było usłyszeć 10 lat łagrów , ALE większość skazanych nie dożywało nawet połowy wyroku .

Na pewnej drodze powiatowej na 90-tce postawili remontowcy 40 km/h i nikt później ich przez miesiąc nie widział - w tym miejscu chłopcy/radarowcy mogą się wyjątkowo wykazać .
Ponadto ograniczenia w wielu miejscach postawione są przez mądrych inaczej tzw. święte krowy . :)
Odpowiedz
konto usunięte
2021-11-27 00:22:27
0 0
A ile wynosi mandat za sranie i masturbację w miejscu publicznym? Kolega pytał?
Odpowiedz
bigi18
2021-11-27 09:06:21
0 1
Manitou
I tu nie masz racji. Na autostradzie wszyscy jadą w jednym kierunku i nie ma drzew, przepustów czy innych przeszkod więc jadąc170 uderzasz albo w bariery po których suniesz i wytracasz prędkość, albo w samochód który jedzie przed Tobą więc wasze prędkości się odejmuja. A jadąc po drodze jednojezdniowej, dwukierunkowej 80 km/h uderzając w drzewo czy przepust to uderzasz z całą prędkością, która jest pochlaniana przez Ciebie i samochód od razu. Jeszcze gorzej jest iść na czołówkę z drugim samochodem bo wtedy prędkości się sumują i masz taka siłę jakbyś 160 walna w drzewo. Dlatego jesli panstwo chce dbac o bezpieczenstwo, to powinno wybudowac jak najwiecej dróg dwu jezdniowych, lub chociaz usuwac ruch z miast budujac obwodnice z mozliwie minimalna iloscia skrzyzowan i przejsc dla pieszych, najlepiej z zjazdami i wyjazdami. Drogie, wiem ale to jest dbanie o bezpiczenstwo.
Odpowiedz
pacho
2021-11-27 09:54:20
0 2
jak zwykle , wzrost kar, bez przeglądu oznaczeń dróg, no cóż łatwo się ustanawia mandaty a przywilej ostrego karania innych powoduje rodzaj satysfakcji, ciekawe , czy w sejmie , senacie są tacy dla których samochód to narzędzie pracy, niezbędny pojazd by dostać się do pracy, szkoły, a nie codziennego komfortu?

Zaraz pewnie sypną się przykłady idiotów jadących 120 w terenie zabudowanym obok szkoły, albo wylatujących z szosy na przystanek autobusowy..., ale czy 2-5% nieodpowiedzialnych musi powodować podwyższenie karania wszystkich , a nie tylko tych 2-5% ?
Odpowiedz
fran21
2021-11-27 10:02:32
0 0
Tytuł artykułu o strazach gminnych jest a w tekście nic nie pisze o tej formacji to co miał autor na myśli? Zawsze nakładane mandaty przez SM idą do samorządów to nie rozumiem co się miało zmienić.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Mandaty pójdą w górę, a te wystawione przez Straże Miejskie i Gminne trafią do… budżetu samorządu"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]