8°   dziś 7°   jutro
Sobota, 16 listopada Gertruda, Edmund, Maria, Małgorzata, Marek

Nie stwierdzono naruszenia bezstronności

Opublikowano 23.06.2012 07:28:07 Zaktualizowano 05.09.2018 10:56:11 top

Limanowa. Mirosław Chrapusta – dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego nie doszukał się żadnych, konkretnych sytuacji, które wskazywałyby na naruszenie czy nawet na potencjalne zagrożenie naruszenia zasady bezstronności członków komisji konkursowej.

Sprawa dotyczy ostatniego konkursu na dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej. Pisaliśmy o niej w artykule „Istotne wątpliwości wyjaśni wojewoda”.

Przypomnijmy, że wątpliwości wojewody wzbudziło ewentualne naruszenie zasad bezstronności członków komisji konkursowej, wyrażonej w rozporządzeniu Ministra Zdrowia, w którym widnieje zapis „w skład komisji konkursowej nie może być powołana osoba, która jest małżonkiem lub krewnym albo powinowatym do drugiego stopnia włącznie osoby, której dotyczy postępowanie konkursowe, albo pozostaje wobec niej w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.”

Do konkursu na dyrektora szpitala zgłosił się Marcin Radzięta pracownik Starostwa Powiatowego w Limanowej – dyrektor Wydziału Organizacji i Zdrowia. - Wątpliwości wzbudził fakt uczestniczenia w składzie komisji konkursowej – osób będących członkami Zarządu Powiatu Limanowskiego, czyli osób, z którymi Pan Marcin Radzięta pozostawał w stosunku podległości służbowej, który może budzić wątpliwości co do bezstronności członków komisji konkursowej – mówi Mirosław Chrapusta, dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego. - Ponadto organ nadzoru powziął wiedzę, iż w czasie przeprowadzania procedury konkursowej kandydat na stanowisko dyrektora Szpitala Powiatowego – Pan Marcin Radzięta sprawował funkcję wiceprezesa Zarządu Gorczańskich Wód Termalnych Spółki z o.o., w której to spółce Pan Andrzej Krzysztof Matlęga będący jednocześnie Sekretarzem Powiatu Limanowskiego sprawuje funkcję Członka Rady Nadzorczej i jednocześnie Pan Sekretarz wchodził w skład komisji konkursowej. Powyższe mogło także budzić wątpliwości co do bezstronności członka komisji konkursowej.

Wątpliwości te mieli także poprzedni dyrektorzy szpitala Dariusz Socha i Marek Surowiak.

- Należy stwierdzić, iż ustawodawca nie definiuje w wyżej przywołanym rozporządzeniu, co rozumie pod pojęciem pozostawania wobec osoby biorącej udział w konkursie na stanowisko dyrektora szpitala w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności członka komisji konkursowej – mówi Mirosław Chrapusta. -  Z wyjaśnień otrzymanych od Zarządu Powiatu, które organ nadzoru uznał za wystarczające wynika, iż Dyrektorzy Wydziałów (w tym też osoba, która wygrała konkurs) zgodnie z ustawą o samorządzie powiatowym i postanowieniami Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Limanowej, w sposób bezpośredni podlegają służbowo jedynie Staroście Limanowskiemu, a nie członkom Zarządu.

- Ponadto należy zauważyć, iż w kontekście brzmienia rozporządzenia Ministra Zdrowia, które określa skład komisji konkursowej i wprowadza wymóg uczestniczenia w jej składzie od trzech do szczęściu przedstawicieli podmiotu tworzącego, w sytuacji gdy w konkursie będzie stawał pracownik w tym przypadku starostwa powiatowego, zbyt rygorystyczna wykładnia wyżej przywołanych przepisów, prowadziłaby do wprowadzenia pozaustawowego zakazu startowania w takich konkursach pracowników starostwa, tak by nie narazić się na zarzut naruszenia zasady bezstronności, co wydaje się, że byłoby zbyt daleko idącym rozwiązaniem – dodaje dyrektor. - Badając przedmiotową sprawę organ nadzoru nie doszukał się żadnych, konkretnych sytuacji, które wskazywałyby na naruszenie czy nawet na potencjalne zagrożenie naruszenia zasady bezstronności członków komisji konkursowej. W związku z powyższym organ nadzoru, przy uwzględnieniu znanego mu stanu faktycznego niniejszej sprawy, nie zdecydował się na skorzystanie z przysługujących mu środków nadzoru.

Zobacz również:

Komentarze (26)

kpiarz
2012-06-23 09:18:26
0 0
Wykładnia prawa po polsku.

Jeśli dobrze zrozumiałem wykładnię Pana Chrapusty, to członkowie zarządu jednostki, której jestem pracownikiem nie pozostają ze mną w stosunku prawnym lub faktycznym, wobec czego stosunek pracy nie jest stosunkiem prawnym. Niech mi to jakiś mądry prawnik objaśni bo się już pogubiłem… ;)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-06-23 09:36:38
0 0
@Drogi @kpiarzu, z braku dobrego prawnika pozwolę sobie zauważyć, że Zarząd Powiatu nie zarządza Starostwem (tj. urzędem będącym aparatem pomocniczym Starosty), tylko powiatem jako jednostką administracyjną, tym samym pracodawcą i szefem pracowników starostwa jest Starosta personalnie, nie Zarząd kolegialnie (jeśli się nie mylę).
Odpowiedz
kpiarz
2012-06-23 09:40:51
0 0
Dziękuję Ci, drogi Abs0llucie, już pojąłem swój błąd, kajam się w pokorze, jednym słowem wszystko jest w jak najlepszym porządku. Panowie się nie znają, na ulicy mówią sobie ledwie „dzień dobry” i nie ma żadnych wątpliwości co do bezstronności. CCC…

Człowiek uczy się całe życie i umiera głupcem;)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-06-23 09:50:51
0 0
Oczywiście skupiłem się tylko na *stosunku prawnym*, faktyczny nie mi oceniać. ;)
Odpowiedz
znany
2012-06-23 09:54:29
0 0
Konia z rzędem temu, kto ściśle określi, co miał na myśli ustawodawca pisząc ' w stosunku prawnym, lub faktycznym'? Chyba ze istnieje jeszcze stosunek np. urojony, pozorny, teoretyczny, bezprawny, seksualny itd...:)))
Rzeczywiście ma rację Pan Dyrektor pisząc, że trudno byłoby ustanowić kompetentną komisję konkursową, jeżeli startuje w konkursie pracownik Starostwa, skoro równocześnie minimum 3 członków komisji to też muszą być przedstawiciele Starostwa.
Reasumując, czyż nie lepiej poczekać, nim się wyleje hektolitry inkaustu na klawiaturę, pisząc przerozmaite 'mondre i odkrywcze' pierdoły, a ciągnąć to jak wyżej, pod 1, to już graniczy z jakąś 'bezinteresowną' fobią, nieprawdaż?!:)
Odpowiedz
Janek64
2012-06-23 09:59:09
0 0
OJ to forum bedzie pelne wydarzen bo drugi watek trzeba zakladac .Dla samego pana kpiarza bedzie co odpowiadac ale ja przyznam szczerze juz do tej grupy nie naleze. Pozdr,,
Odpowiedz
konto usunięte
2012-06-23 10:03:15
0 0
'Reasumując, czyż nie lepiej poczekać, nim się wyleje hektolitry inkaustu na klawiaturę, pisząc przerozmaite 'mondre i odkrywcze' pierdoły' - Znany/Starzik/Nedza - Piszesz o sobie??? :D
Odpowiedz
znany
2012-06-23 10:44:24
0 0
dzasmina, zamiast bronić głupot i nierobów, powiedz miastowym, żeby załatali tą potężną dziurę w asfalcie na Konopnickiej, obok wysepki przy szkole, bo zostawili nie wiem dla kogo, a tam jest wąsko i może dojść do nieszczęścia. Taż to przecież omalże pod Twoimi oknami, taka fuszerka.
Odpowiedz
Middelburg
2012-06-23 10:59:32
0 0
Dajmy temu spokój, jest nowy dyrektor i okaże się co potrafi,a niestety z 'mądrym' Starostą trzeba będzie się męczyć jeszcze ponad dwa lata,dobrze przynajmniej że poprzedni dyrektorzy nie pytali o stosunki seksualne w komisji konkursowej bo wszystkiego można się po nich spodziewać.
Odpowiedz
kpiarz
2012-06-23 11:56:31
0 0
Panie Janku, ja już zostałem oświecony i nie zamierzam zakładać żadnego wątku. Nauczyłem się, że w Polsce dziwniejsze rzeczy „przechodzą’ ;)

Co do zabawy w psychiatrę i diagnozowania moich rzekomych fobii – jak do tej pory żadnych nie stwierdzono. Aczkolwiek antonimem fobii jest filia, a ja słyszałem o jednej ZNANEJ osobistości z tego forum, którą ponoć nęka ostra forma peladofilii. Dużo zdrowia życzę…
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-06-23 12:07:26
0 0
Panie @kpiarzu, polemizując z tezą o wiarygodności jakiegokolwiek diagnozowania mającego być dowodem na nieistnienie czegoś pozwolę sobie zauważyć, iż naukowcy nie znaleźli jeszcze dowodów na istnienie Boga, a przecież jest, bo sam go niejednokrotnie widziałem na łące. ;)
Odpowiedz
kpiarz
2012-06-23 12:16:41
0 0
Chcesz przez to powiedzieć, drogi abs0llucie, że mimo niestwierdzenia fobii, posiadam takową? To straszne! Jak ja będę z tym żył? Może wyjdę na przęsło mostu, jak ten w Krakowie. Negocjatorów mamy przednich w KPP Limanowa, jak czytam, to sobie ze mną poradzą ;)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-06-23 12:29:11
0 0
Ależ, drogi @kpiarzu, pisałem czysto teoretycznie oczywiście.
Jeżeli Ty masz jakąś fobię, to zapewne ja też.

Gdy już będę na przęśle bez sprzętu wspinaczkowego i pojawi się ów negocjator, to skoczę... z nim na piwo ;)
Odpowiedz
kpiarz
2012-06-23 13:05:56
0 0
Drogi @abs0llucie, ponoć nie ma osób zdrowych, są tylko niezdiagnozowane...
Odpowiedz
konto usunięte
2012-06-23 13:07:34
0 0
znany: powiatowe też mają swoją dziurę na Łososińskiej.
Odpowiedz
znany
2012-06-23 13:12:28
0 0
Zwożę węgiel, bo Apacze przepowiadają ostrą zimę, bo zwożę węgiel:) i nie mam czasu szukać co to takiego ta ....filia. Przypuszczam wszakże, że zapewne to coś bardziej do strawienia niż np. 'stosunek faktyczny'. Dyskurs bardzo ładnie się rozwija, no ale idę skuli tych Apaczów do roboty, niestety:(
Odpowiedz
znany
2012-06-23 13:15:10
0 0
Bzurysie, dziura dziurze nierówna:)
Odpowiedz
zabawny
2012-06-23 13:32:33
0 0
@ABS0LLUT,
'iż naukowcy nie znaleźli jeszcze dowodów na istnienie Boga, a przecież jest, bo sam go niejednokrotnie widziałem na łące.;)'

ABS0LLUT, jak często się to Tobie zdarza. :)
Możesz temat rozwinąć?
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-06-23 13:54:50
0 0
@zabawny: Rozczaruję Cię, nie chodziło mi o płonący krzek, tylko o zwykłą koniczynkę (vide: św. Patryk). ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2012-06-23 15:11:57
0 0
Znany: wiadomo że dziury są nierówne, ale tam wczoraj doszło do zdarzenia drogowego z winy nieszczęsnego oznakowania tej dziury jak twierdził jeden z kierujących.
Odpowiedz
Doradca
2012-06-23 18:33:03
0 0
'- Należy stwierdzić, iż ustawodawca nie definiuje w wyżej przywołanym rozporządzeniu, co rozumie pod pojęciem pozostawania wobec osoby biorącej udział w konkursie na stanowisko dyrektora szpitala w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności członka komisji konkursowej – mówi Mirosław Chrapusta.”

I wszystko jasne jak słońce.


STOSUNEK FAKTYCZNY - między rozważanymi podmiotami zachodzi jakieś faktyczne oddziaływanie jednego podmiotu na drugi, niezależnie od tego czy choćby jeden z rozważanych podmiotów uświadamia sobie fakt oddziaływania i czy jest to jego intencją.


STOSUNEK PRAWNY – relacje zachodzące między sytuacjami prawnymi różnych podmiotów.

Ta „Ministra Zdrowia” i ten Ustawodawca to zaprawdę na niczym się nie znają. Wstawiają sobie przepis nie instruując co to jest stosunek prawny i stosunek faktyczny.

Dobrze, że mamy nadzór prawny Pana Wojewody który wie, że „Ministra Zdrowia” nie wiedziała czego chce.

Dzięki najwyższemu , że nie wymagano zachowania innych stosunków, bo z tym byłby problem w komisji byli sami Panowie:)
Odpowiedz
Doradca
2012-06-23 18:41:25
0 0
Piszę o 'Pani Ministrze' aczkolwiek to Ona, przygotowała cytowany przepisy.
Odpowiedz
anilec
2012-06-23 19:52:10
0 0
Ksiądz mówił:
'Zaprawdę powiadam Wam, stosunek bez Ślubu jest grzechem',
'Stosunek jest dopuszczalny tylko w związku, w celu poczęcia dziecka.
Ale żeście się uwzięli przeciwko stosunkom.:)))
Odpowiedz
znany
2012-06-23 19:59:43
0 0
Ciekawe jakiż to stosunek może zachodzić np. pomiędzy podmiotami obcującymi na jednym forum? Być może faktyczny, a może i prawny, czy nawet rzeczywisty, albo urojony, czasem pewnie bezprawny, a nie wykluczone, że często także seksualny? No i co z tego wynika np. przy wyborach samorządowych? Zapewne zachodzi naruszenie bezstronności:))
A tak na serio, przecież lepiej dla realizacji jakichś celów, jeżeli członkowie komisji dobrze znają kandydatów, bo lepiej są w stanie ocenić ich możliwości, te realne, a nie domniemane! No ale skoro w każdym z resortów pracują wielotysięczne rzesze urzędników, to przecież każdy musi wykazać, że jest niezbędny i wymyślają niebotyczne bzdury, które potem przez lata poprawiają, a jeszcze potem dokumentnie psują, by potem apiać poprawiać i tak życie sobie, a utrapienie tych od interpretacji sobie, w koko go mać!)))
Odpowiedz
CUDNA
2012-06-23 20:20:31
0 0
Moja hipoteza jest taka, że komisja nie znała Pana Dyrektora Sochę, więc musieli wybrać z pośród swoich.
Dobrze myślę panie znany?
Odpowiedz
znany
2012-06-23 22:17:22
0 0
Nie wiem czy znała, czy nie, ale niby czemu jej to miało służyć, przecież chyba nie kandydował:)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Nie stwierdzono naruszenia bezstronności"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]