Nie zapłacą, bo nie wykonał

Limanowa. Urząd Miasta Limanowa udzielił odpowiedzi dlaczego dotychczas nie zapłacił wykonawcy ostatniego etapu budowy remizy za wykonane prace. Burmistrz tłumaczy, że jego zdaniem nie jest dopuszczalna zapłata za roboty, które nie zostały wykonane.

O sprawie braku płatności wykonawcy za ostatni etap budowy remizy OSP w Limanowej pisaliśmy w środę w artykule "Wstęga przecięta, ale urząd nie zapłacił". Przypomnijmy, że wykonawca Bronisław Adamek z Nawojowej tłumaczył, iż roboty związane z budową remizy zakończył 10 miesięcy temu, remiza została ona odebrana bezusterkowo, ale pieniędzy do dziś nie otrzymał. - Wysyłam do Urzędu faktury, ale te wracają. Urząd mi nie płaci, bo chce obniżyć koszty o 170 tys. zł. twierdząc, że część robót nie została wykonana, a ja wykonałem przecież roboty zamienne właśnie na tą kwotę - mówił Bronisław Adamek.

Urząd pomimo obietnic nie skomentował tej sytuacji. Odpowiedź otrzymaliśmy wczoraj w godzinach popołudniowych.

- Zakończenie robót przez wykonawcę nastąpiło w dniu 16 czerwca 2011 roku, a nie we wrześniu 2010 roku – 30 września 2010 roku był terminem wymaganym zakończenia robót i w związku z tym naliczane są kary umowne – tłumaczy Wacław Zoń, zastępca burmistrza miasta Limanowa. -  6 lipca  2011  Pan Adamek przesłał do UM inwentaryzację powykonawczą, a do dzisiaj nie otrzymaliśmy  protokołu badań nośności podbudowy parkingu i drogi wewnętrznej, które miały zostać wykonane.
Burmistrz dodaje, że kosztorys powykonawczy sporządzony przez inspektora nadzoru został wykonawcy doręczony 16 czerwca i do tego czasu Urząd nie otrzymał z jego strony krytycznej oceny, np. jakie wykonane elementy zamówienia  zostały w kosztorysie powykonawczym pominięte.
- Wykonawca uważa, iż cena wynikająca z umowy jest ceną ryczałtową – co nie znajduje odzwierciedlenia w zapisach umowy i przetargu – dodaje burmistrz. - Kolejny  problem który wpływa na wypłatę należności Panu Adamkowi to zaangażowanie przez niego do realizacji  zamówienia podwykonawcy wbrew deklaracji w ofercie i bez zgody zamawiającego. Zgoda jest wymagana, bo inwestor ma zadbać o wypłatę należności również podwykonawcom. W marcu br. burmistrz został zawiadomiony przez podwykonawcę, że nie może otrzymać zapłaty od Pana Adamka. Zanim wypłacimy Panu Adamkowi należność sprawa podwykonawstwa musi być wyjaśniona i zobowiązania uregulowane z należności umownej przysługującej Panu Adamkowi.

- Reasumując – nie jest naszym zdaniem dopuszczalna zapłata za roboty, które nie zostały wykonane i chyba nikt nie wyobraża sobie (poza wykonawcą) innego sposobu postępowania przez osoby odpowiadające za środki publiczne – tłumaczy burmistrz.