1°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

"Niedoszacowanie" w miejskich inwestycjach

Opublikowano 18.11.2019 05:30:00 Zaktualizowano 19.11.2019 06:40:14 pan

Limanowa. Za parking 9,9 mln zamiast 6 mln zł, umowa na modernizację siedziby LDK o wartości ponad 20 mln zł przy kosztorysie opiewającym na 14 mln zł, czy wreszcie przeznaczenie 5,5 mln zł na autobusy, które producenci wycenili o 8,6 mln i 15,7 mln zł drożej. Sprawdzamy „niedoszacowanie” ostatnich miejskich inwestycji.

W minionym tygodniu podaliśmy informację na temat otwarcia ofert w przetargu na zakup 5 nowoczesnych autobusów elektrycznych do realizowania miejskiej komunikacji publicznej na terenie Limanowej. Ceny dwóch ofert w przetargu okazały się jednak zawrotne – tańsza opiewa na 14,1 mln zł, droższa na 21,2 mln zł. Samorząd chciał wydać tylko 5,5 mln zł, co oznacza że różnica między szacunkami urzędników, a najtańszą ofertą, wynosi 8 mln 645 tys. zł.

W postępowaniu wystartował Solaris Bus & Coach oraz SOR Libchavy. Pierwszy z oferentów okazał się zdecydowanie tańszy. Propozycja opierwająca na 14 mln 145 tys. zł daje cenę za jeden pojazd w wysokości 2,8 mln zł. Cena drugiej oferty wnosi 21 mln 217 tys. zł, co daje ponad 4,2 mln zł za autobus. Według szacunków limanowskich urzędników, 5 autobusów miało kosztować 5,5 mln zł brutto, czyli mniej niż 1,1 mln zł pojazd.

Jak już informowaliśmy, branżowy portal Infobus.pl skomentował to niedoszacowanie jako „niewiarygodne”, a budżet projektu „delikatnie mówiąc, oderwany od realiów rynkowych”. Burmistrz w rozmowie z nami zapewniał, że miasto przed przystąpieniem do projektu przeprowadziło rozeznanie rynku. - Na etapie przygotowywania wniosku robiliśmy rozeznanie, mieliśmy dane dotyczące cen konkretnych autobusów z dwóch firm – powiedział Władysław Bieda.

My przeprowadziliśmy rozeznanie w Biuletynie Informacji Publicznej, gdzie poszukaliśmy informacji o zakupach autobusów elektrycznych w innych polskich miastach w ostatnich latach. Analizowane przez nas przetargi dotyczyły pojazdów o długości 12 metrów. Takie właśnie autobusy dla limanowskiej komunikacji publicznej zaproponowali oferenci, choć postępowanie ogłoszone przez władze miasta dopuszczały również mniejsze pojazdy (o długości od 7 do 12 metrów).

I tak, w Inowrocławiu na koniec 2017 roku 8 autobusów elektrycznych wraz z systemem ładowania na terenie zajezdni, wyceniono przed przetargiem na 21 mln zł. Dwie złożone w postępowaniu oferty właściwie mieściły się w tych granicach. Jeden pojazd marki Volvo kosztował wówczas 2 mln 565 tys. zł. Pod koniec ubiegłego roku przetargi na elektryczne autobusy rozstrzygano m.in. w Gdyni i Szczecinie. W tym pierwszym mieście za 6 sztuk planowano wydać 15 mln 510 tys. zł, oferta z firmy Solaris była droższa i opiewała 16 mln 656 tys. zł. Jak łatwo policzyć, cena jednego autobusu osiągnęła około 2,7 mln zł. W Szczecinie natomiast 11 elektrobusów urzędnicy wycenili na 33 mln 450 tys. zł. W przetargu wybrano ofertę konsorcjum z Ursus Bus S.A. jako liderem. Pojazdy kosztowały 38 mln 289 tys. zł.

Nie jest to jedyna „niedoszacowana” inwestycja miasta z ostatnich lat. Za rozpoczętą właśnie budowę wielopoziomowego parkingu miasto zamierzało zapłacić 6 mln zł. W przetargu, wysokość najtańszej oferty wynosiła 9 mln 960 tys. zł, najdroższej zaś 13 mln 789 tys. zł.

Zabudowę 29 nowoczesnych wiat przystankowych, które mają znaleźć się na terenie miasta, samorząd wycenił na 5 mln zł. Wysokość ofert wahała się od 8 mln 487 tys. zł do 12 mln 953 tys. zł. Budowy budynku dworca za kwotę 1 mln zł żadna firma nie chce się podjąć.

Innym przykładem jest dobiegająca końca przebudowa i modernizacja budynku przy ul. Bronisława Czecha w Limanowej, gdzie od przyszłego roku mieścić się będą Limanowski Dom Kultury i Miejska Biblioteka Publiczna. Przy otwarciu ofert podano kwotę, jaką miasto chciało wydać na przedsięwzięcie – 14 mln zł. Wybrano ofertę o 6 mln 665 tys. zł.

(Fot.: MPK Kraków)

Komentarze (15)

tezet
2019-11-18 06:02:53
6 3
A ja uważam ,że włodarze limanowej są oszczędni i praktyczni. Są gminy , w których zaliczenia władz są sporo wyższe niż to warte i udaje im się realizować znacznie drożej niż to warte.
Odpowiedz
tezet
2019-11-18 06:04:23
1 1
;-). Żeby było śmieszniej
Odpowiedz
wielac
2019-11-18 08:10:55
2 7
Spoko, nauczyciele sfinansują braki dodatkiem motywacyjnym ;)
Odpowiedz
Jaworina
2019-11-18 10:02:13
5 2
WYBORCO -masz WYBÓR - fachowcy czy politycy - dwa w jednym jest praktycznie niemożliwe bo EKONOMIA nie jest partyjna. Ale PIS wskrzesił był niedawno ekonomię polityczną na potrzeby wyborów - a to jak widać na przykładzie nieboszczki komuny NIGDY do dobrego nie prowadzi. No bo np. z 500 + zrobiło się już chyba 200 - a i to nie koniec tej bessy. Ale PISmedia opowiadają o inflacji rzędu 2 % i tego się trzymajmy. Gwoli sprawiedliwości trzeba dodać że dzisiejsi wybitni " ekonomiści " są przy władzy dzięki jeszcze wybitniejszym POwskim magikom od znikania państwowej kasy z wszelakich podatków. Ale oni strzygli a nie zarzynali .....
Odpowiedz
pacho
2019-11-18 10:48:07
0 6
jeśli szacowanie kosztów inwestycji było w cenach 2016 lub 2017 (tak jak min słynnej obwodnicy posła Janczyka) to wzrost kosztów rzędu 30% jest logiczny, ale 50%-60% to już potężne oderwanie od realiów, autobusy - niestety kompletna porażka

urząd traci wiarygodność i wobec mieszkańców i.... wobec przedsiębiorców, bo z kimś odklejonym od realiów trudno prowadzić rzeczowe rozmowy

takie rzeczy zdarzają się i w firmach prywatnych wbrew pozorom, na ogół to błąd systemowy (na przykład nie uwzględnienia realnego wzrostu kosztów a tylko średniej statystycznej inflacji) , błąd wymuszony (dyrektor żąda wyniku i niskich kosztów bez względu na realia, no i je dostaje bo ludzie nie chcą mieć problemu w robocie) .

rozjazd w przetargu na autobusy wskazuje mi jednak na ta druga przyczynę.... z całym szacunkiem dla redakcji, skoro tak łatwo można informacje znaleźć w oficjalnych materiałach w sieci, to znaczy że albo ktoś kompletnie nie zna się na swojej robocie, albo miał dostarczyć oszacowanie kosztu autobusu 800tys pod groźba wylotu z roboty...
Odpowiedz
Jozek123
2019-11-18 12:49:48
0 5
Swego czasu jak były plany i zaczynała się inwestycja to pisałem że to w tych kosztach jest nie możliwe .
To dostałem odpowiedz w komentarzu że zionę ogniem do władzy a wszystko jest policzone a ja nie jestem na czasie
ciekawe kto jest na czasie
Odpowiedz
emte
2019-11-18 12:49:59
2 3
Panowie Bieda i Zoń niech się opamiętają, bo to wstyd żebyście robili z siebie durniów, a radni niech nauczą się samodzielnie myśleć, bo na razie jak bezrozumni przyklaskują władzom miasta
Odpowiedz
konto usunięte
2019-11-18 13:15:38
0 0
W przypadku inwestycji miasto ma kiepskiego kosztorysanta na usługach albo inne względy. Wydaje mi się ,że Urząd powinien sprawę we własnym interesie wyjaśnić i przy okazji poinformować dociekliwych chociażby np. w którym momencie nastąpiło niedoszacowanie. W przeszłości bywały sytuacji realizacji w wyniku przetargu poniżej kosztów ale w tej chwili powstała najwyraźniej nowa sytuacja . Czyżby to firmy zaczynały dyktować w zamówieniach publicznych ceny? .
Odpowiedz
jerykrol
2019-11-18 13:28:17
1 4
Powiem krótko na jaką cholerę te pieniądze wydawać na jakieś głupoty. Czy mało jest przewoźników ma kto ludzi wozić tylko pozwólcie im normalnie pracować i niech będą dla nich przystanki w rynku a nie dworzec prawie w Mordarce.
Odpowiedz
JAN
2019-11-18 15:26:28
0 0
Nie do wiary ?
Odpowiedz
burmistrz85
2019-11-18 16:21:47
0 1
I dziwimy sie potem gdzie są pieniądze,niestety takie nie doszacowania są na porządku dziennym,przecież trzeba się podzielić ,każdy chce coś skubnąć.Dopóki osoby odpowiedzialne za taki stan rzeczy będą bezkarni ten proces będzie się pogłębiał.
Odpowiedz
Jozek123
2019-11-18 18:40:14
1 0
Mam pytanie jak tam dworzec autobusowy bo idzie zima
W NOWYM SĄCZU już działa a limanowa w d,,,,,,pie

Odpowiedz
konto usunięte
2019-11-18 19:25:40
0 0
Odnośnie komunikacji ...
nie ma się co tu wypowiadać tyle w temacie.
Dlaczego , oto jest pytanie ?.
Odpowiedz
loco00
2019-11-18 19:47:20
0 2
Wszystkie te wydatki liczył chyba jakiś geniusz matematyczny.
Odpowiedz
Yaris
2019-11-18 23:28:10
0 0
Samorządom najlepiej wychodzi podnoszenie cen za wywóz śmieci.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
""Niedoszacowanie" w miejskich inwestycjach"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]