2°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Niska pensja nowego wójta - zaskakująca decyzja radnych

Opublikowano 01.12.2018 06:20:00 Zaktualizowano 02.12.2018 07:39:45 pan

Łukowica. Zamiast 9 240 zł, tylko 5 520 zł – na takim poziomie radni ustalili wynagrodzenie nowego wójta gminy Łukowica, Bogdana Łuczkowskiego. Uchwałę przyjęto 9 głosami. Ci, którzy opowiedzieli się za, mówili że gmina jest biedna, a zarobki poprzedniej wójt raziły mieszkańców, zaznaczając że pensję będzie można z czasem podnieść; głosujący przeciwko mówili o „wstydzie na całą gminę” i karaniu nowego wójta za wygraną w wyborach.

Wysokość zarobków wójta w pierwszej kolejności reguluje ustawa – to w jej ramach radni ustalają pobory. Na wynagrodzenie składają się cztery elementy: wynagrodzenie zasadnicze w kwocie od 3 400 do 4 700 zł, dodatek funkcyjny wynoszący maksymalnie 1 900 zł, dodatek specjalny w wysokości od 20 do 40% łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego, a także dodatek za wieloletnią pracę, przysługujący po 5 latach w wysokości 5% wynagrodzenia zasadniczego, wzrastający o 1% każdego roku aż do osiągnięcia wysokości 20%.

Przed sesją do Rady Gminy Łukowica wpłynął projekt uchwały w sprawie wynagrodzenia dla wójta, które miało miało wynosić w sumie 9 240 zł brutto. „Na rękę” to około 6 500 zł.

W trakcie obrad radny Krzysztof Oleksy ze Stronia zgłosił poprawkę do treści uchwały, wnosząc o zmniejszenie pensji dla nowego wójta. - Ma to związek z tym, że jesteśmy najbiedniejszą gminą w Polsce, a poprzednio pobory pani wójt były rażące, wszystkich mieszkańców to bulwersowało - mówił, dodając że prezydentowi Nowego Sącza określono wynagrodzenie zasadnicze na poziomie zaledwie 3 800 zł. - Myślę, że tutaj pobory powinny być zdecydowanie niższe: w granicach 3 600 zł, jeśli chodzi o dodatek funkcyjny w granicach 1000 zł no i 20% (dodatku specjalnego – przyp. red.). Jeśli będzie wszystko dobrze, później można podnieść - stwierdził radny.

Zobacz również:

Po wypowiedzi radnego głos zabrał sekretarz gminy, Adam Górszczyk. Zaznaczył, że choć gmina znajduje się dosyć nisko w rankingach, to wcale nie jest najbiedniejszą gminą w Polsce. Przypomniał również, że po nowelizacji przepisów zarobki samorządowców obniżono o 20%. Zauważył też, że Bogdanowi Łuczkowskiemu nie przysługuje dodatek za wysługę lat, co sprawia że jego zarobki będą niższe, niż te jakie otrzymywała poprzednia wójt, Czesława Rzadkosz.

Ponadto zwrócił uwagę na dużą odpowiedzialność wójta, kierującego jednoosobowo urzędem i samorządem który ma budżet sięgający 50 mln zł. Na koniec podkreślił, że tendencja w kraju jest taka, że zarobki idą w górę.

- W tym przypadku państwo idziecie w odwrotnym kierunku - zauważył. - Osobiście uważam że wynagrodzenie powinno być ustalone już na odpowiednim poziomie, stosownie do stanowiska jakie objął pan Bogdan Łuczkowski - dodał.

Większością głosów radnych przyjęto jednak poprawkę, zakładającą wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 3 600 zł, dodatek funkcyjny w kwocie 1000 zł oraz dodatek specjalny w wysokości 20% łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego, po czym przystąpiono do głosowania nad uchwałą. Ta została podjęta 9 głosami za, przy 6 głosach przeciw.

Zarobki Bogdana Łuczkowskiego będą wynosić 5 520 zł brutto. Na pytania radnych, Adam Górszczyk odpowiedział, że na rękę będzie to około 3 000 zł.

„To jest śmiech na sali”, „żenujące”, „wstyd na całą gminę”, „karanie na samym początku pracy za wygraną w wyborach” - to tylko niektóre komentarze radnych, głosujących przeciwko uchwale, którzy zauważyli że nowy wójt będzie teraz zarabiał mniej, niż niektórzy podlegający mu pracownicy. Ci, którzy głosowali za, przypominali sytuację z gminy Tymbark sprzed czterech lat, gdzie obejmujący stanowisko Paweł Ptaszek także otrzymał stosunkowo niskie wynagrodzenie na początku swojej pracy, które radni później podnosili. Zaznaczali także, że nie jest to wynagrodzenie „na stałe”.

Na koniec do sprawy odniósł się sam wójt. - Wynagrodzenie które tutaj dostałem, nie ukrywam, że jest dla mnie zaskoczeniem, ale będzie motywacją do działania. Myślałem jednak, że będzie na trochę wyższym poziomie. Jeden z radnych wspomniał, że za taką kwotę nikt nie chciałby na budowie pracować. No ale to państwa decyzja, wola większości. Za taką kwotę będę sprawował urząd wójta gminy Łukowica - powiedział Bogdan Łuczkowski.

Komentarze (60)

patl
2018-12-01 06:47:01
13 13
Wstyd na cały kraj że mamy takich ,,mądrych radnych" Czemu też nie obniżyli swoich diet???
Odpowiedz
colo
2018-12-01 07:30:12
5 17
Panie Wójcie, obietnice były szumne a gmina jest jedną z najbiedniejszych gmin w Polsce więc nie ma się czego dziwić że pensja obniżona, myślę że jak na początek jest odpowiednia a jak się pan wykaże to na pewno będzie wyższa. Tylko że sądząc po wczorajszym pana wpisie na FB wydaje się że szedł pan do wyborów dla kasy a nie po to żeby coś zrobić ale kampania to jedno a późniejsze życie to co innego. A za zaoszczędzone pieniądze można zrobić wiele, proszę tego nie zmarnować.
Odpowiedz
spoon
2018-12-01 07:35:16
5 12
Nie moja gmina. Nie mój wójt. Ale uposażenie — wstyd. Nie deprecjonuję znaczenia żadnego zawodu, ale bądź co bądź funkcja wójta jest bardzo odpowiedzialna i pracochłonna. Nikt nie mówi, że Rada musiała dać mu maksymalną kwotę. Ale to?...
Odpowiedz
Antykaczysta
2018-12-01 07:38:16
9 13
Bardzo mądra decyzja radnych, przez lata gmina była uważana za najbiedniejszą a pensja wójciny wynosiła prawie 12 tyś zł a teraz przyszła w końcu sprawiedliwość, a za zaoszczędzone środki można zrobić wiele w Gminie, a Wójt jak będzie się dobrze sprawował to i z czasem pensja będzie wyższa. Gdyby w całym kraju były niższe pensje polityków to mniej ludzi pchało by się do koryta żeby zapewnić sobie byt a więcej społeczników którzy by chcieli coś zrobić nie tylko ze względu na wysoką pensję.
Odpowiedz
colo
2018-12-01 07:43:38
2 6
@spoon
Myślę że funkcja wójta czy polityka innego szczebla nie jest odpowiedzialna bo jeden będzie się dobrze sprawował i coś zrobi a drugi przesiedzi na stołku przez całą kadencję nic nie robiąc i ten drugi jeśli nic nie zrobił nie poniesie za to żadnej odpowiedzialności, najwyżej nie wygra kolejnych wyborów.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 07:52:32
7 15
Brawo dla radnych PiS, którzy przejrzeli na oczy.
Będą dobre wyniki Pana Wojta - będzie podwyżka.
Chyba najlepsza motywacja do działania.
Odpowiedz
mario553
2018-12-01 08:00:28
12 5
Wiecie jak będzie za chwile w samorządach? Będzie tak, że ludzie wykształceni i kompetentni nie będą wcale startować na wysokie stanowiska, bo i po co? Dla samej idei? Dla społeczeństwa, któremu i tak w większości nie dogodzi? . To nie jest caritas, każdy albo prawie każdy ma rachunki do zapłacenia i inne zobowiązania. To wstyd żeby Wójt zarabiał tyle co pomocnik na budowie. Nie jestem z tej gminy ale gdzie była rada w poprzedniej kadencji jeżeli uważali, że Pani Wójt zarabia za dużo a robi za mało??? Mam nadzieję, że tych 9 radnych swoje diety przeznaczy na jakiś cel społeczny.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 08:05:45
2 14
Ludzie, no to kiedy koszty kampanii zwrócą? Za 2 lata ? A tak miało być pieknie. Ale jako sami radni rzekli zarobki można podnieść. Jak beda5 efekty,czyli to co w kampanii zapowiadał. Na początek internet światłowodowy. Jak będzie w kazde8 chałupie to pensja wójta 20% wzwyz. Jak do tego będzie darmowy to nawet 30%. I tak dalej z każdą obietnicą. Perspektywy są bo i obietnic było wiele tak więc panie wojcie do roboty bo czas leci,a nie siąść i narzekać. Bo i na budowie 3 tys się zarobi ale pod warunkiem ze się nie op......dala.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 08:26:55
3 11
O inteligencji i woli współpracy Pana Łuczkowiskiego można poczytać na jego profilu. Każdy kto ma inne zdanie jest wrogiem i zdrajcą. Czy taki człowiek ma budować naszą gminę? Aż żal czytać jego wypowiedzi:

https://www.facebook.com/bogdan.luczkowski/posts/10217089736306373
Odpowiedz
mariat
2018-12-01 08:29:57
5 4
Wsyd nareszcie udało się zmienić wójta i na samym początku zniechęcić go do pracy. Podjrzewam , część z radnych to zwykli zazdrośnicy ipienicze, którzy chcą pokazać jacy to ważni i co mogą. Panie wójcie wytrwałości napewno nie będzie łatwo współpracować ale może wiecie zrozumieją i zmienią zdanie. Szanowni radni dobrze wiecie że praca wójta to nie jest 8 godzin od do . To też trzeba wziąć pod uwagę ustalając wynagrodzenie
Odpowiedz
PasazerLinii8
2018-12-01 08:44:38
3 11
Aż mi żal tego nowego wójta. Rozczarowany jest niską pensją, a więc liczył na pobory podobne do byłej wójtowej. Ktoś dobrze napisał, że walczył o stołek dla kasy. A to, co napisał na Facebooku, to świadczy o nim.... Pisze o zdradzie radnych, o przeciwnikach wśród radnych. Jeszcze dobrze nie zaczął"panować", a już robi selekcję na przeciwników i zwolenników. Zamiast integrować lokalne społeczeństwo, to zaczyna od razu dzielić. Musi ten człowiek jeszcze dorosnąć do tego stanowiska. Małostkowość zaczyna się uzewnętrzniać.
Odpowiedz
skielek
2018-12-01 08:56:58
0 13
A gdzie jest ta drużyna Łuczkowskiego? Jeszcze parę tygodni temu wszędzie bębnił że popiera go 9 radnych na 15. Szybko roztrwonił to poparcie. Co się dzieje?
Odpowiedz
WSI
2018-12-01 09:16:56
3 12
Bardzo dobra decyzja i szkoda ze inne Gminy nie idą w ich ślady gdyż praca w Samorządzie to nie powinny być wysokie uposażenia tylko chęć pomocy ludziom ale chyba niektórzy sobie to mylą. Tez nie twierdzę by Wójt miał zarabiać 3 tys zł na miesiąc na rękę ale czy ponoszą jakąś odpowiedzialność za swoje decyzje ??? Chociaż szczerze powiedziawszy inni ludzie muszą przeżyć za najniższą Krajową to czym się różnią od nich ??? Wielkoscią ego ???
Odpowiedz
niski
2018-12-01 09:20:51
0 0
"piniądze to nie wszystko, ale wszystko bez piniędzy to ch...j"
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 09:22:41
3 4
Ludzie co to się w Polszcze porobiło że 3 kola /mies na rękę to ludziom mało. Przynajmniej tym co się tu tak wypowiadają. A przecież wójt to chyba niezonaty to na przyklad średnią dochodu na głowę będzie miał 3 tys. To daj nam Boże wszystkim taką średnią. A chyba każdy z mezczyzn był lub jest kawalerem (chyba że ktoś ma ojca ksiedza to nie,bo to jest inna sprawa),to wie że tak naprawdę wiele forsy kawalerowi nie trzeba. Jakiś przyzwoity garniak sobie sprawić, najlepiej taki uniwersalny co to i do kościoła i do pracy, a i na sobotę jak się idzie na zabawę i na dziopy. I żeby się w kieszeni flacha zmiescila.Na zabawie drina pannie postawić i żeby kasy na drugi dzień styklo na piwo jak suszy. A, i na składkę na mszy. To co -3 tysie nie wystarczy ?Bo jak ktoś ma na utrzymaniu rodzinę to wtedy 3 tys. jest mało.
Odpowiedz
Jaworina
2018-12-01 09:31:31
0 4
MOIM ZDANIEM komunistyczne myślenie i zawiść delikatnie mówiąc nierostropnych. Dobremu fachowcowi - i za markowy towar z " najwyższej półki " trzeba dobrze zapłacić. Tylko WAŻNE pytanie ????? Czy w samorządach, wyborach do sejmu i senatu WYGRYWAJĄ FACHOWCY ???????. Ale !!! WSZYSTKO W RĘKACH W Y B O R CÓ W !!!
Odpowiedz
prawy
2018-12-01 09:35:11
5 5
Żenada i populizm jak Wy mieszkańcy Łukowicy chcecie być reprezentowani przez Wójta z pensją niekwalifikowanego pracownika budowlanego. Beznadziejna sytuacja, brak słów.
Odpowiedz
prawy
2018-12-01 09:36:33
0 2
z całym oczywiście szacunkiem dla tej grupy zawodowej
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 09:54:46
2 7
Powinien wyrzucić z urzędu wszystkich ze starego układu to szybko mu podniosą.
Odpowiedz
zabawny
2018-12-01 10:06:17
0 3
Większość radnych dała pokaz dobrej współpracy rady z wójtem. :)))
/Curwa, ale kyrk/ przedstawiciele społeczności będą się żreć, zamiast działać wspólnie dla dobra ich gminy. :)
Odpowiedz
Poludnie
2018-12-01 10:18:21
2 3
Ciekawe dlaczego tyle lat nie obniżali pensji poprzedniej pani wójt,,,teraz się obudzili !!!! Żenada.
Odpowiedz
PasazerLinii8
2018-12-01 10:26:20
0 2
Jaką metodę liczenia zastosował pan Górszczyk, że z kwoty 5, 5 tys. brutto, wyszło mu 3 tyś. netto? Coś chyba nie tak z tą matematyką? Część tej kwoty idzie na podatek, ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne, ale nie prawie pół pensji. Może ktoś sensowny napisze prawdziwą kwotę netto?
Odpowiedz
PasazerLinii8
2018-12-01 10:33:12
1 4
Mam wrażenie, że swoją wypowiedzią pan Górszczyk chciał uzyskać u nowego wójta uznanie. Wójt ma możliwość zmiany osób powoływanych, a sekretarz Gminy do takich należy. Z drugiej strony ten nowy wójt jest raczej słabym menadżerem i nie zmieni w tej Gminie nikogo, bo zginie bez pracowników, którzy cokolwiek kumają.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 10:37:41
0 2
@dejmien Skorzystalam z linka. który zamieściłeś, dziękuje . Widzisz ja odnoszę zupełnie inne wrażenie po przeczytaniu wpisu Pana Łuczkowskiego, przebija się tam głównie jego zasadna obawa o ewentualny brak współpracy , brak dobrej woli współpracy tych 9 radnych w przegłosowniu przyszłych uchwał.

Jak Twoim zdaniem wyobrażasz sobie akceptację przez tych radnych nowych pomysłów wójta w celu rozwoju tej zaniedbanej inwestycyjnie gminy???
Ci radni już teraz udowodnili, że będą tzw, HAMULCOWYMI w stosunku do pomysłów, inwencji twórczych wójta.
Nie karze się bowiem ludzi, którzy jesazcze nie mieli szansy zrobienia czegokolwiek.

Postawa tych 9 radnych jest wyrazem niezrozumienia tematu, jest wręcz destrukcyjna. !!!
Pensja m,usi bowiem motywować do pracy.
Odnośnie nagradzania bądź karcenia za wykonaną pracę: w tej sytuacji powinni oni byli poczekać rok i ewentualnie wówczas zdecydować o obniżeniu lub podwyższeniu uposażenia wojtowi, tylko w takiej sytuacji ich argumentacje mają sens.

Odpowiedz
pan_robot
2018-12-01 11:00:32
2 4
Panie Bogdanie myślę, że uwłaczająco niską, jak na to stanowisko, pensję pan przeżyje. Jednak jeśli rada będzie bombardować wszystkie pana pomysły, tylko dla tego że jest pan ich autorem to, to zasługuje na najwyższe potępienie! Trzeba o tym mówić, jasno i klarownie, z nazwiskami. Niech każdy wie jak zachowuje się jego przedstawiciel w radzie.
Odpowiedz
DRKidler
2018-12-01 11:11:43
0 2
Wprowadzić zapis, że wójt, burmistrz i prezydent (wraz z pociotkami typu zastępcy) zarabiają proporcjonalnie do liczby mieszkańców tj. dla wójta 1 zł za mieszkańca miesięcznie do maksymalnej kwoty 20 tys. zł. Kwota maksymalna ulega zmniejszeniu o inne dochody, maksymalne obniżenie wynagrodzenia do minimalnej płacy. W ten sposób rozwiązujemy problem karłowatych gmin, gdzie sołtys zwany wójtem 2-tys. wsi zarabia tyle co premier RP oraz urzędniczenie w ramach swoich biznesów na boku.
Odpowiedz
aldonaxyz
2018-12-01 11:14:53
0 3
Jeśli chodzi o te pobory to wystarczy wejść w kalkulator wynagrodzeń wpisać kwotę brutto i wychodzi netto 3912,52 zł.
Odpowiedz
34607szczawa
2018-12-01 11:45:08
0 0
DrKidler wtedy bym sie wyprowadził ze Szczawy. Poludnie masz pole do działania aby sie mnie pozbyć :)
Odpowiedz
urzedas
2018-12-01 11:51:55
2 5
W ostatnich wyborach mamy namacalny przykład ,że w naszym powiecie i w niektórych gminach najważniejsze stanowiska obejmują ludzie o miernym przygotowaniu i doświadczeniu . Liczy się tylko jakie barwy polityczne reprezentują i komu służą. Jeżeli ktoś uważa ,że jest dobrym zarządcą i menedżerem a ma niskie pobory to niech realizuje swoje aspiracje w biznesie. Życzę wszystkim niezadowolonym powodzenia.
Odpowiedz
Grzes83457
2018-12-01 12:24:01
2 5
Obniżyć diety radnym do minimum przecież gmina jest bardzo biedna.Ciekawe ile pracownicy gminy czy nauczyciele w Lukowicy będą zarabiać .Myślę że na rękę maks 2000 zł no bo jak Wójt 3000 tys to reszta nie powinna mieć więcej jak 2000tys
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 12:24:18
0 2
@urzedas Zgodzę się z dwoma pierwszymi zdaniami w Twoim komentarzu. Spójrzmy jednak prawdzie w oczy, pokaż mi proszę ilu tzw. NIEZALEŻNYCH kandydatów wygrało wybory, jaka część startujących do wyborów było bezpartyjnymi ??? Wielu z nich udaje niezależnych , są ukryci w tzw.niezależnych komitetach wyborczych .

Następna kwestia : Ilu z nich ma dawne komunistyczne powiążania??? Kto tworzy lokalne kliki i kto za nimi stoi??
Teraz odniosę się do tej części Twojego komentarza:
" Jeżeli ktoś uważa ,że jest dobrym zarządcą i menedżerem a ma niskie pobory to niech realizuje swoje aspiracje w biznesie. "
Tutaj się z Tobą nie zgodzę, ponieważ sprawowanie funkcji wójta, starosty, burmistrza itp wymaga wszystkich cech , zdolności jakie posiada dobry zarządca, menager. Posiadane wyksztalcenie wyższe, doświadczenie w pełnieniu funkcji kierownicznych to dużo za mało, gdyż mogło się być ZŁYM poprzednim zarządcą, mogło się być częścia lokalnych klik, które sobie nie szkodzą , wspierają się nawzajem w destrukcyjnych dzialaniach, nieprawidlowościach.

Życzysz wszystkim niezadowolonym( tym 9 nielojalnym umowie koalicyjne)j radnym powodzenia, tutaj też popelniasz błąd, uzasadnię go jednak później .
Odpowiedz
Grzes83457
2018-12-01 12:25:50
0 2
To co powiedzieć jak wójt gminy Limanowa pan Pazdan zarabiał 16 000tys.
Odpowiedz
PasazerLinii8
2018-12-01 12:36:38
0 0
Dziękuję aldona xyz....
Jak wida
Odpowiedz
PasazerLinii8
2018-12-01 12:38:37
1 1
Jak widać, to prawie 4 tyś. netto dla wójta, a nie 3 tysiące. To już chyba nie wygląda tak źle, jak dla początkującego laika.
Odpowiedz
Poludnie
2018-12-01 12:43:32
0 0
Szczawiak,ja nawet nie wiem czy ty wogóle mieszkasz w Szczawie :) tak myślę że kiedyś tak a teraz poza terenem...Walczysz tak zacięcie o tą Szczawe ale tylko na Limanowa.in....Weź się w garść i działaj poza portalem, wiedzę i rozum masz.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 12:49:29
0 1
@PasazerLini8 To nie o pensje tutaj głównie chodzi, lecz o fakt zlamania umowy koaluicyjnej, która dotyczyla realizacji programu wyborczego z ktorym Ci radni szli do wyborów. !!
To dzięki temu programowi , zaaprobowanego przez wiekszość wyborców weszli do rady gminy, nieprawdaż??

Skoro się nie zgadzali z tym programem to po co szli w tym samym komitecie z obecnym wójtem??
Teraz wysokoprawdopodobnie bedą "bombardować" wszelkie działania wójta w celu jego realizacji.
To gdzie tutaj jest interes publiczny??

Przepadną więc szanse na pieniądze rzadowe, unijne na realizację tego programu w tej kadencji. !!!
Czy takie działanie uważasz za słuszne z publicznego punktu widzenia???

Odpowiedz
34607szczawa
2018-12-01 12:57:20
0 0
Poludnie weź już nie przesadzaj z tym słodzeniem. Co się takiego stało że taka przemiana w Twoich komentarzach?
Odpowiedz
niski
2018-12-01 13:43:29
1 3
5520 zł brutto to 3800 - 3900 zł netto. Więc informacja Pana Wójta, że będzie miał pensję w wysokości 3000 zł netto jest nieprawdziwa.
Można sprawdzić choćby tutaj: https://kalkulatory.gofin.pl/Kalkulator-wynagrodzen,12.html
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 14:05:42
0 1
@niski Jak więc skomentujesz tę ionformację!!! :
" Przed sesją do Rady Gminy Łukowica wpłynął projekt uchwały w sprawie wynagrodzenia dla wójta, które miało miało wynosić w sumie 9 240 zł brutto. „Na rękę” to około 6 500 zł."

Dziwi mnie fakt aprobaty bardzo wysokiego wynagrodzenia poprzedniej wójtowej przy kompletynym braku jej skutecznej działalności na rozwój tej gminy. Wówczas radnym taki stan rzeczy nie przeszkadzał ?

Teraz wbrew projektowi uchwały poniżono czlowieka, który pracował społecznie na rzecz tej gminy.
Mało tego - dzisiaj w obronie tych 9 radnych stają komentujący z korzeniami dawnej przynależności do komunistycznych struktur lub z typowo lewackimi poglądami. ??

Hej lewacy przypomnijcie sobie werbowanie na swoje listy ludzi z podlłglych Wam instytucjom publicznym , jak ich "przekonywaliście" do kandydowania przy ich wstępnym braku zgody na kandydowanie z waszej listy ???
@ niski Masz coś do powiedzenia w tej sprawie???

Widziałam na własne oczy i czytałam anonim jednej z tych osób, tak przez Twojego kolegę "zachęcanej" do kandyddowania z Waszego KWW. !!!

Czy ta osoba pioszaca ten anonim kłamała,, jak myślisz???
Kilka osób mówiło Nam też o podobnej "agitacji" potencjalnych kandydatów do wyborów w Naszym, regionie z innego KWW.

"DEMOKRATYCZNE wybory" koń by się uśmiał............ Ci którzy mają już posadki radnych najczęściej tutaj komentują?
Zbiciele świata czy podpalacze spokoju publicznego? Może jednak Oni to kochają: to jest: dzielić ludzi???

Odpowiedz
magda82
2018-12-01 14:27:39
1 5
Czyżby w końcu w Gminie Łukowica skończyły się układy i układziki pomiędzy Radnymi i Wójtem? Czy w końcu coś ktoś dla tej Gminy coś zrobi, poza wysokimi wynagrodzeniami Wójta i Urzędników? Pan Łuczkowski jeżeli chciał osiągać takie wielkie wynagrodzenie to trzeba było iść do prywatnej firmy aplikować od razu na Dyrektora (o ile ma oczywiście doświadczenie i wykształcenie pozwalające na takie stanowisko) i od razu startować od kwoty 10 000 zł. Już raz jako radny Pan Łuczkowski zrzekł się mandatu radnego, którego wynagrodzenie w Gminie Łukowica wynosi 160 zł ze sesję (sesji jest 2 w miesiącu lub nawet wcale). Żałosne jest użalanie się nad własnym wynagrodzeniem i oczywiście zaniżanie go, bo nie wynosi 3000 zł na rękę - tylko więcej i proszenie na facebooku, by ludzie wpłynęli na radnych. Po to wyborcy wybierali Wójta żeby potrafił rządzić. Zamiast siedzieć na fb trzeba brać się do pracy. Trzeba wyjaśnić kto tu kogo namawiał do zdrady swojego klubu. Nie wiem skąd tyle hałasu o wynagrodzenie i porównywanie go do pracujących w marketach i na budowie, bo na budowie i w marketach, to ludzie zdobywają pieniądze ciężką pracą fizyczną (na budowie nawet w deszczu i mrozie) - nawet po 12 godzin dziennie. Trochę szacunku do tych ludzi.
Odpowiedz
zenek1
2018-12-01 14:43:32
1 1
grazynahayes, czy to ty podpisałaś umowę koalicyjną z P. Łuczkowskim, bo tak wyglada,że Tak!!!!
Odpowiedz
kaeli
2018-12-01 15:21:36
0 2
Nie twierdzę że 5520 to mało, ale wszyscy dyrektorzy szkól w gminie zarabiają więcej. .
https://bip.malopolska.pl/uglukowica,m,291101,2014-2018.html
Czy nie wygląda to dziwnie?
Odpowiedz
pl
2018-12-01 15:24:13
0 1
I to właśnie jest błędny szukanie poprawy sytuacji gminy w radnych i wójcie. Podniesienie ręki na tak lub nie za jakąś inwestycją to nie zdobycie szczytu a jedynie wstęp do potężnej pracy jaką muszą wnieść tzw. " urzędasy" w proces tworzenia i kompletowania dokumentacji między innymi wniosków o dotacje. Jednostki organizacyjne gmin takie jak np. Referat zamówień publicznych, powinni tworzyć ludzie o wysokich kwalifikacjach i dobrze wynagradzani. Jeżeli już jedną z cech radnych jest nieodwiłalność, to powinno się wprowadzić dla nich po objęciu stanowisk egzamin z ustaw: o administracji, zamówieniach publicznych, i kilku innych powiązanych, aby ich decyzję nie były podejmowane w świadomości procesów które po tej decyzji zachodzą. Można pisać wiele, ale niestety wiedzą kosztuje. A ja nie będę się produkował. Jedna rada dla wójta: struktura organizacyjna i pracownicy ( ich praca to silnik napędowy) , a nie tylko radni ( nie twierdzę że nie należy się im szacunek, a i oni powinni w swoich decyzjach szanować wyborców)
Odpowiedz
PasazerLinii8
2018-12-01 15:25:30
1 1
Pani Grażyno, o czym Pani pisze?
Proszę zejść na ziemię. Kim są ci radni? Przynajmniej część z nich (bo ich może znam, albo coś o nich wiem), to ludzie, którzy "połasili" się na drobne pieniądze z diet, albo chcą się dowartościować, uciekając przed kompleksami. I nie chcę nikogo obrażać, bo zaznaczam, że na pewno nie dotyczy to wszystkich radnych, ale niektórzy radni nie mają dobrej opinii wśród mieszkańców danych miejscowości. Owszem, zostali wybrani przez mieszkańców, którzy zapewnili im wystarczającą liczbę głosów, ale trzeba sobie jasno powiedzieć, że głosujący, to też często ludzie, którzy głosują w ten, anie inny sposób, bo inni tak zamierzają głosować, albo kandydat jest z niby dobrej partii lub ugrupowania, albo jest to ktoś z rodziny, itp.
I nie można przekreślać wszelkich planów i inwestycji w gminie, bo radni nie uchwalili wójtowi pensji z górnej półki.
To nie ma niczego wspólnego z zadaniami, które przed wójtem stoją. Z drugiej strony ci radni wywodzą się lub przez długie lata w tej gminie mieszkają i mają swój rozum, a tym samym wiedzą, co w gminie jest potrzebne i jak będzie trzeba, to zagłosują za dobry projekt.
Wynagrodzenie wójta, a plany inwestycyjne, to dwie odmienne kwestie i zdania radnych też różne.
I wreszcie nie jest tak, jak za dawnej wójtowej, że wszyscy (albo prawie wszyscy) podnosili rękę do góry w trakcie głosowania. Trzeba mieć swój, rozum, swoje zdanie i nie sugerować się barwami partii, tylko dobrem mieszkańców. Czas zostawić "śmieszne" koalicje i ustalenia przedwyborcze, bo one służyły głównie wygraniu wyborów przez określonego kandydata, a nie żadnym innym priorytetom, Taka jest rzeczywistość.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 15:27:26
0 1
@zenek1 Zacznijmy od tego , że proponowano mi startowanie z listy PO ( Ci z ukrytego PO ) dwukrotnie oraz z listy PIS ( tej z założenia ukrytego PIS), wszystkim odmowiłam.
Nie ważne czy to obóż PIS czy PO czy ukryci dani ludzie struktur komunistycznych, część lewactwa w tych partiach, ukryta to i tak WSZYSCY wyłapują dotacje pańswtowe czy też unijne z centralnego programu " zrównoważony rozwój" - czyli marksistowski program rozłożenia na łopatki polskich przedsiębiorstw na chwałę globalistów i wąskich grup obcego intersu.
Przy okazji realizacji tego planu przeprowadzają go w KAŻDEJ dziedzinie nadzoru gminy czy też powiatu, miasta, województwa tzw. marksistowską rewolucje kulturową. ( edukacja, ochrona środowiska, przedasiębiorczość, rolnictwo, itp)
Tak więc jak dla mnie pies im wszystkim lewackie bużki lizał. ;-)))

Z żadnym z nich niczego bym nie podpisywała, jak już ze światlymi ludźmi o poglądach wolnościowych, ludzimi niezależych od tej patologii. !!!
Powracając do tematu: Ci ludzie JUŻ podpisali taką umowę koalicyjną , a to poprzez wspólny udział w tym samym KWW, tym samym zapieczetowali ten swój program wyborczy.

Teraz jednak w niedżentelmeński sposób dają nogę. Jeśli w ten sposób chcą Oni zaakcentować DEZAPROBATĘ do kopiowania tego szaleńczego planu" zrównoważonego rozwoju" - to potrafiłabym znaleźć na ich zachowanie usprawiedliwienie, ale co Oni mogą zrobić lepszego dla swojej gminy skoro jak znam życie to i Oni będą wdrażać ten plan zrównoważonego rozwoju. - gdyż KAŻDY idzie na ŁATWIZNĘ, mają Oni chyba w 4 literach patriotyzm i ochronę publicznego interesu.
Zapewnie są jakieś silne jednostki, indywidua, ale takich na wejściu się "wygasza" jak np. Pana Hutka. Takich Ludzi jak On , nie promuje się na stanowsika decyzyjne. !!!

Pies im ............. i tak dalej.
Odpowiedz
niski
2018-12-01 15:30:02
1 3
@grażynahayes - o czym ty kobieto piszesz?? Dla mnie Pan Łuczkowski opowiadający o "zdradzie" i zaniżający kwotę wynagrodzenia, które mu przyznano, żeby wzbudzić litość u mieszkańców Gminy to porażka.

Jak się czymś wykaże i nie dostanie podwyżki to wtedy będzie powód do płaczu
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 16:32:18
0 0
@PasazerLini8 Przejdę teraz do sedna sprawy, kawa na ławę. !!
Wiesz kto mąci obecnie w strukturach PIS, radnych tej gminy? Doszły do mnie słuchy, że jest to szef struktur gminych PIS, Doszły do mnie też słuchy o niezadowoleniu większości mieszkanców tej gminy w stosunku do dzialań tego decydenta.

Ponoć taczki dla niego szykują..
Słyszałeś o tym, aby to ewentualnie potwierdzić???

Teraz przybliżmy postać tego lokalnego decydenta struktur PIS
: Kto uratował go od sprawy domniemanej kradzieży, od ewentualnego aresztu w dalekiej przeszłości???

Czy czasami nie jest to osoba wpływowa w lokalnych strukurach PIS, który mu rzekomo pomógł ???
Czy ta osoba( która go ponoć uratowała od ewentualnego aresztu) ma zagrożoną pozycję w limanowskich strukturach???
Jakie powiązania, związki ma i z jakimi ludźmi decydentami z miasta Limanowa ten rzeczony "wybawiciel", osoba???

Kto tworzy lokalne układy sitw??? w powiecie a może w mieście tudzież niektórych gminach???
Kto z miasta nagrodzil tę osobę decyzyjną z lokalnych struktur PIS. ???

Czy wszyscy wspomniani mieli, mają powiazania, a może byli członkami dawnych komunistycznych struktur???
Czy te osoby hołdują lewackiej narracji, ideologii??

Dużo pytań, nieprawdaż??/
Wiele ludzi łącznie ze mną zna odpowiedź na te pytania.

Wydaje sie, że pokład dawnych klik tonie, więc trzeba tworzyć nowe struktury sitw???

Oto proza zycia....
Skoro tak popieracie te niskie uposazenie tego wójta to proponuję:
Wszyscy decydenci w mieście , w powiecie , w gminach po 3800-3900 złotych netto.
Radni natomiast po 200 zlotych netto, gdyż Ci operatywni i tak sobie dadzą radę , mają bowiem dodatkowe poborary, zatrudnienie, nieprawdaż??? ;-))

Jak chcecie demokratycznie, to niech tak będzie. ;-))
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 17:28:06
1 1
Na zachodzie europy są przypadki gdzie burgmaster ma 3200 Euro na ękę sam bylem zdziwiony
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-01 19:37:36
0 1
@old Co znaczy slowo "burgmaster" ?? W języku angielskim nie ma takiego słowa. !!!
Jak już jest to burgomaster lub mayor - burmistrz. ;-)))
Po niemiecku: " Bürgermeister "

Nie mniej jednak na zachodzie ,głównie w UK PRAWEM jest ZABRONIONE wydawanie wiecej pieniędzy niż jest w budżecie jest przewidziane. Innymi słowy nie mogą się zapożyczać jak to robią nagminnie w Polsce włodarze gmin.
To jest ewidentnym dzioałaniem na szkodę mieszkanców gmin. .
Tacy wlodarze wylądowaliby w więzieniu. w krajach zachodniej Europy.
!!!
Lewactwo jednak nie potrafii tego zrozumieć, tak jak zostało powiedziane w tych piosenkach.
https://www.youtube.com/watch?v=BW3ksgz5klc

https://www.youtube.com/watch?v=JvRKvCcX96w


Odpowiedz
Zenio64
2018-12-01 20:15:39
3 1
Panowie i Panie, żenada... Wójt ma prowadzić budżet ponad 40 milionowy/rok, zarządzać Urzędem Gminy, Oświatą, Inwestycjami, jeździć ,,do Warszawy po pieniądze'' dla gminy, budować kanalizację, wodociągi, itd... i ma mieć niecałe 4 tyś? Wstyd mi za tych radnych którzy podnieśli rękę, a Pani Przewodnicząca Klaudia z Młyńczysk to się nie musi wykazać? Przecież nigdy nie była radną i jest młodsza od Wójta a ma tyle samo co jej poprzedniczka!!!Około 1000zł! Co jest grane? A też rękę podniosła!!!Wstyd Pani Klaudio, WSTYD!!!!!!!!!!
Odpowiedz
magda82
2018-12-01 20:24:14
0 1
Panie Zenio64- jak już Pan tak wie, ile kto ma lat, ile kto zarabia to skąd wziąć te 3 mln, o których była mowa na sesji? Czy coś przeoczyłam, czy ustalone było już wynagrodzenie radnych na sesji i przewodniczącej?
Odpowiedz
xul
2018-12-01 20:49:36
1 0
@Magda82 - Radni nie dostają wynagrodzenia tylko diety. I nie są one ustalane przez nikogo. Wysokość jest ustalona odgórnie w przepisach ;-)
Odpowiedz
jandy
2018-12-01 21:21:51
1 1
Wreszcie normalna rada i kompetentna przewodnicząca. Tak trzymać. Nie dajcie się zastraszyć. Układ piszczy,
Odpowiedz
pawell
2018-12-01 21:26:35
0 2
...wyborcy przy wyborach winni zadawać pytania wójtom i burmistrzom...za jakie wynagrodzenie zechce pan dla nas pracować?...ustawowa ustawka "urzędników' nie odzwierciedlała osiąganych efektów gospodarczych i była pensją "na wyrost' w dobie "eldorado"...wyprzedaży państwa i jego dochodów.
Ci co porównują "warunki na budowie"...w zasadzie nigdy na niej nie pracowali...mogę się założyć.
Odpowiedz
magda82
2018-12-01 21:31:02
0 0
to w takim razie, jeżeli ustawą jest ustalana dieta radnych, to trzeba szukać gdzie indziej oszczędności, bo ustawy nie zmienimy, to może trzeba oszczędzać na pensjach urzędników w gminie, może wtedy zacznie im się bardziej chcieć pracować, bo mam wrażenie, że do tej pory niektórzy pracują jakby byli tam za karę ... a spróbować załatwić coś w urzędzie w początkowych godzinach urzędowania jest prawie niemożliwe
Odpowiedz
xul
2018-12-01 22:21:55
0 1
@magda82 to jedyne wyjście w tym momencie. Jeżeli brakuje 3 mln na koniec roku ... yhmmm ... to grubo będzie ;-) redukcja niepotrzebnych stanowisk i cięcia na maksa. Problem w tym że z tegorocznego budżetu, nie wiem jaki on tam w gminie jest duży, pewnie wiele nie zostało. Może stąd decyzja o takim wynagrodzeniu, chociaż to nie da za wiele przy tym że wójt dostanie dwie wypłaty w tym roku niskie ... 3 baniek to nie uzupełni.
Odpowiedz
ciekawy
2018-12-01 22:43:37
0 5
a właśnie a radni też powinni obniżyć swoje tłuste diety, czy to nie byłoby sprawiedliwe?
Odpowiedz
xul
2018-12-01 22:54:45
0 0
@ciekawy - no właśnie nawet jakby chcieli to nie mogą :D
Odpowiedz
kipa
2018-12-01 23:27:42
0 1
Ciekawym jest fakt, iż te osoby z PIS-u, które ,,złamały umowę koalicyjną" i zagłosowały wraz z radnymi z komitetu pana Leszka Lisa za obniżką pensji wójta akurat dostały najwyższe stanowiska w radzie (przewodnicząca i wiceprzewodniczący), Czyż nie jest to dziwne?
Odpowiedz
konto usunięte
2018-12-02 00:02:36
0 0
@kipa Bardzo ciekawe spostrzeżenie. ;-))
To już wszyscy jesteśmy w temacie, nieprawdaż??
"Money talks and bullshit walks"
Polskie przysłowia:
"Kiedy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze "
" Kto kocha się w pieniądzach, pieniądzem się nie nasyci. "
" Pieniadz dobry sługa, ale zły przewodnik. "


Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Niska pensja nowego wójta - zaskakująca decyzja radnych"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]