Nośmy maseczki w sklepach; nikt nie chce mieć sklepu zamkniętego na dwa tygodnie
Pojawienie się osoby zakażonej koronawirusem w sklepie spowoduje objęcie go kwarantanną i zamknięcie na dwa tygodnie; ani klienci ani właściciele sklepów nie chcą mieć zamkniętego sklepu, więc nośmy w sklepach maseczki - przekonywał w środę rzecznik Ministerstwa Zdrowia Wojciech Andrusiewicz.
Andrusiewicz mówił podczas konferencji prasowej, że w ostatnich dniach pojawiło się kilka sklepowych ognisk koronawirusa. "W dużej części to tylko po dosłownie kilka zakażeń, ale weźmy pod uwagę, że trzy czy cztery zakażone osoby w sklepie równają się kwarantannie dla całej załogi" - zauważył.
"To takie przypomnienie też dla właścicieli tych sklepów, bo coraz trudniej nam przekonać klientów, żeby nosili maseczki, a to na właścicielach i pracownikach sklepów ciąży ten obowiązek przypominania o zakładaniu masek i dezynfekowaniu rąk" - powiedział rzecznik ministerstwa. Zwrócił uwagę, że gdyby przy wejściu do sklepów stał ktoś i przypominał o tych czynnościach, to "niepotrzebne byłyby interwencje policji i sanepidu".
Andrusiewicz dodał również, że nie zauważył, by w punktach, w których klienci są upominani o zachowanie środków bezpieczeństwa, reagowali na to negatywnie.
Zobacz również:"W ten sposób dbamy o bezpieczeństwo pozostałych klientów i personelu" - podkreślił. I dodał, że nikt, ani klienci, ani właściciele sklepów nie chcą mieć sklepu zamkniętego na dwa tygodnie.
W środę MZ poinformowało o 512 nowych zakażeniach koronawirusem oraz o śmierci kolejnych 12 osób. Tym samym łączna liczba zdiagnozowanych przypadków wzrosła do 44 tys.416, a zgonów do 1694. (PAP)
Może Cię zaciekawić
Klimczak: oddajemy najważniejszą inwestycję drogową w tym roku; w 2026 r. domkniemy obwodnicę Krakowa
"Dzisiaj oddajemy do użytkowania kierowców najważniejszą inwestycję drogową w tym roku w Polsce. Otwieraliśmy już kilka ważnych dróg ekspres...
Czytaj więcejObowiązkowe czujki czadu i dymu w mieszkaniach - dopiero od 2030 r.
Rozporządzenia o ochronie przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów wprowadza obowiązek wyposażania m.in. mieszkań, a t...
Czytaj więcejOstrzeżenie IMiGW: intensywne opady śniegu
Szczegóły ostrzeżenia Zjawisko: Intensywne opady śnieguStopień zagrożenia: 1Prawdopodobieństwo wystąpienia: 80 procentCzas o...
Czytaj więcejWięcej kroków może wpłynąć na zmniejszenie objawów depresji
W czasach, gdy mamy do dyspozycji tak wiele różnorodnych rodzajów aktywności, specjaliści niezmiennie zachęcają do tego, by jej dawkę zwiększ...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Jak zadbać o bezpieczeństwo podczas przedświątecznych zakupów?
Święta Bożego Narodzenia to nie tylko czas radości i spotkań z bliskimi, ale także okres wzmożonych zakupów. Niestety, tłumy w sklepach i ros...
Czytaj więcejSilny wiatr w południowej Małopolsce – IMGW ostrzega!
Synoptycy prognozują wystąpienie silnego wiatru o średniej prędkości do 40 km/h, z porywami do 70 km/h, wiejącego z południowego zachodu i poł...
Czytaj więcejDecyzja środowiskowa dla sądeczanki; droga będzie budowana etapami
Jak podkreślił wiceminister Bukowiec podczas sobotniego briefingu w Brzesku, wydanie decyzji środowiskowej dla nowej DK75 to pierwszy krok w kierun...
Czytaj więcejRuszają wzmożone kontrole policji na drogach
Policjanci ruchu drogowego mają przede wszystkim pomagać kierowcom i zapewniać płynność ruchu na głównych trasach w kraju. Jak przekazał kom...
Czytaj więcej- Klimczak: oddajemy najważniejszą inwestycję drogową w tym roku; w 2026 r. domkniemy obwodnicę Krakowa
- Obowiązkowe czujki czadu i dymu w mieszkaniach - dopiero od 2030 r.
- Ostrzeżenie IMiGW: intensywne opady śniegu
- Więcej kroków może wpłynąć na zmniejszenie objawów depresji
- Od jutra Kraków ekspresowo połączony z Warszawą. Otwarcie tras S7 i S52
Komentarze (26)
Oto cytat fragmentu artykułu:
" Sąd Rejonowy, który rozpatrywał sprawę mieszkańca odmawiającego zapłacenia mandatu za brak maseczki w miejscu publicznym, odmówił wszczęcia postępowania. Powód: nałożone na Polaków ograniczenia powinny być wprowadzane w drodze ustawy a nie rozporządzenia. Po drugie – nakaz środków profilaktycznych może dotyczyć tylko chorych bądź podejrzewanych o zachorowanie.
https://www.pch24.pl/sad-w-koscianie--wymog-noszenia-maseczek-jest-niezgodny-z-prawem,77020,i.html#ixzz6TZ7z8RVQ
Ponadto rzecznik głównego inspektora sanitarnego Jan Bondar w programie " Money"
" Chodzenie w maseczce po ulicy nie ma sensu . Jest wręcz szkodliwe. Maseczka robi się wilgotna po dwóch godzinach i sama w sobie kumuluje drobnoustroje i wirusy. "
Źródło"
money.pl
Nakazy oraz zakazy regulują ustawy , które stają się prawem stanowionym.
Noszenie maseczek reguluje TYLKO ROZPORZĄDZENIE, a on o zaiste nie może nieść zakazów oraz nakazów.
Rozporządzenie jest formą porady, zalecenia, więc nie można ludzi karać grzywnami finansowymi.
Ba, grzywna w wysokość nawet 30 000 złotych jest HUCPĄ, niezgodną z prawem lichwą.
LICHWA jest przestępstwem samym w sobie, jest niezgodna z prawem naturalnym.
Każdy ma prawo odmówić przyjęcia mandatu, a sprawę w sądzie wygra z automatu.
dlaczego ministerstwo zdrowia, rząd nie wnieśli tego wymogu noszenia maseczek ustawą?
Skoro są tak pewni swojego to dlaczego uciekają od ewentualnej odpowiedzialności karnej , od ewentualnych odszkodowań za utratę zdrowia poprzez notoryczne noszenie maseczek?
Jak tak dalej pójdzie to może się wszystko skończyć jak w Rosji gdzie na ulice samej Moskwy wyszło 700 tysięcy Rosjan. !
Wyszli na ulicę przeciwko zamordystycznej polityce Putina i jego chazarskich ziomków.
Dlaczego TVPis tego nie pokazują w mediach ?
"Setki tysięcy na ulicach Chabarowska, Moskwy, miast Syberii i Dalekiego Wschodu przeciwko Banksterce "
https://www.youtube.com/watch?v=CjZI40oRix8&ab_channel=EdwardS%C5%82awianinLeh
"Ludzie wy naprawdę nie wiecie co sie dzieje na świecie!!!! Steki tysiecy ludzi na ulicach Rosji całej , mają już dosyć zniewolenia,cenzury, złodziejstwa Kremla i Parti Jedność Rosiji. Po bezprawny aresztowaniu i porwaniu gubernatora regionalnego ChabarowskaSiergieja Furgała
Aktualności z Rosji oraz Syberii i Dalkiego Wschodu!!!!! Tak się walczy o suwerenność o swoje prawa!!!! "
To jest chyba pierwsza, niekontrolowana nie kontrolowana przez Wall Street rewolucja...........
Rzeczowe argumenty: „głupi capie”, „idioto”, „tępy jesteś”, „mam dosyć twoich komentarzy”.
Maska nie chroni noszącego, ani nikogo przed noszącym maskę.
Wirus jest 700 razy mniejszy od porów maski chirurgicznej.
Można nie nosić maski będąc w zgodzie z prawem, w rozporządzeniu o tym pisze, w zasadzie zdecydowana większość z nas tego nie musi robić – tylko nikt nie czytał ze rozumieniem rozporządzenia.
Pomijając to że samo rozporządzenie nie może nikogo zmusić do niczego, tacy jak ty sługusi rządowej linii liczą że ludzie jak to ludzie nie czytają, lub zostaną zastraszeni karami finansowymi.
Czy gdyby to była tak straszna zaraza, nie mówiłby: "Chcecie się pozarażać i umrzeć"?. Nie, on mówi "noście maseczki, zmuszajcie innych do ich noszenia, bo wam pozamykamy sklepy, a was wsadzimy do aresztu domowego zwanego dla niepoznaki kwarantanną".
To nieprawda, że trudno mnie przekonać, ale mnie przekonujcie, a nie terroryzujcie. Pokażcie te stosy trupów, pokażcie te statystyki, pokażcie DOWODY.
Tak więc zgodnie z prawem można nie nosić maseczki.
Więc nie kłóćmy się, kto chce nosi kto ma obawy o zdrowie nie nosi.
Polska była od zawsze demokratyczna więc nie wiem czemu mamy wszczynać wojny maseczkowe.
Jest to chyba jeden z najgłupszych powodów waśni jaki zafundował rząd, rozporządzeniem które stoi niżej od ustawy.
Jest to sprytny wybieg rządu bo gdyby ktoś miał problemy zdrowotne wskutek noszenia maseczki nie może żądać od rządu zadość uczynienia ponieważ w rozporządzeniu pisze że nie musi nosić maski więc rząd ma czyste ręce.
na zlecenie... Światowej Organizacji Zdrowia.
Konkluzja : Noszenie maseczek niczego nie daje, oprócz proszenia się o problemy typu grzybica lub bakteryjne zapalenie płuc. Wystarczy prosty pulsoksymetr żeby sprawdzić co się dzieje z saturacją krwi.
Cytat z w.w badania:
"aski na twarz
Miniatura metaanalizy współczynników ryzyka dla wpływu stosowania maski na twarz ze zwiększoną higieną rąk lub bez niej w przypadku grypy potwierdzonej laboratoryjnie z 10 randomizowanych badań kontrolowanych z udziałem> 6500 uczestników. A) stosowanie samej maski na twarz; B) maska na twarz i higiena rąk; C) maska na twarz z higieną rąk lub bez. Połączonych szacunków nie wykonano, jeśli występowała duża niejednorodność (I2> 75%). Kwadraty wskazują współczynnik ryzyka dla każdego z włączonych badań, linie poziome wskazują 95% przedziałów ufności, przerywana pionowa
Rysunek 2 . Metaanaliza współczynników ryzyka dla wpływu stosowania maski na twarz z lub bez zwiększonej higieny rąk w przypadku grypy potwierdzonej laboratoryjnie z 10 randomizowanych badań kontrolowanych z udziałem> 6500 uczestników. A) Maska na twarz ...
W naszym systematycznym przeglądzie zidentyfikowaliśmy 10 randomizowanych badań z randomizacją, które na podstawie literatury opublikowanej w latach 1946–27 lipca 2018 r. Podawały szacunki dotyczące skuteczności masek na twarz w zmniejszaniu potwierdzonych laboratoryjnie zakażeń wirusem grypy w społeczności. W analizie zbiorczej nie znaleźliśmy znaczącego zmniejszenia przenoszenie grypy przy użyciu masek twarzowych (RR 0,78, 95% CI 0,51–1,20; I 2 = 30%, p = 0,25) ( ryc. 2 ). W jednym badaniu oceniano stosowanie masek wśród pielgrzymów z Australii podczas pielgrzymki hadżdż i nie odnotowano znaczących różnic w ryzyku zakażenia wirusem grypy potwierdzonym laboratoryjnie w grupie kontrolnej lub z maską ( 33). W dwóch badaniach przeprowadzonych w uczelniach oceniano skuteczność masek na twarz w podstawowej ochronie, monitorując przez 5 miesięcy częstość występowania potwierdzonej laboratoryjnie grypy wśród mieszkańców akademika ( 9 , 10 ). W żadnym z badań ogólne zmniejszenie liczby przypadków ILI lub potwierdzonej laboratoryjnie grypy w grupie masek nie było znamienne"
..."Jednorazowe maski medyczne (zwane również maskami chirurgicznymi) to luźno dopasowane urządzenia, które zostały zaprojektowane do noszenia przez personel medyczny w celu ochrony przed przypadkowym zanieczyszczeniem ran pacjenta oraz ochrony użytkownika przed rozpryskami lub rozpryskami płynów ustrojowych ( 36 ). Istnieją ograniczone dowody na ich skuteczność w zapobieganiu przenoszenia wirusa grypy, zarówno podczas noszenia przez osobę zarażoną w celu kontroli źródła, jak i podczas noszenia przez osoby niezainfekowane w celu zmniejszenia narażenia. Nasz systematyczny przegląd nie wykazał istotnego wpływu masek na twarz na przenoszenie potwierdzonej laboratoryjnie grypy"
Ciekawe, czy jakby wam kazali chodzić z kijem od miotły wetkniętym w końcowy odcinek przewodu pokarmowego to posłusznie to wykonacie? Swoją drogą redakcjo Limanowa.in jesteście dumni z szerzenia koronaściemy?
Link do cytowanego badania:
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article?mc_cid=553a42ce58&mc_eid=59658f0588
To tylko rekwizyt w spektaklu "Korona3,14erdolec"
Pisać umiesz, a czytać nie? Poza tym ch...m jesteś ty i to głupim. Nie wyzywaj innych, którzy mają rozum i potrafią się nim posługiwać, a ty nie.
8 lipca 2020 r
Poproszono mnie, żebym poprowadził gościnnie The Power Hour dla zwykłego gospodarza, Daniela Brigmana. Moim gościem przez drugą godzinę był dr Russell Blaylock i omówiliśmy całą medyczną panoramę dotyczącą zdrowotnych skutków noszenia masek na twarz. Każdy, kto cierpi na szereg schorzeń (np. Cukrzycę, raka, POChP, rozedmę płuc, astmę, choroby serca itp.), NIGDY, NIGDY nie powinien nosić maski na twarz. Dla zdrowych noszenie maski jest ogromnym zagrożeniem dla zdrowia, zwłaszcza w przypadku osłabienia układu odpornościowego.
http://technocracy.studio/e/special-interview-with-dr-russell-blaylock-on-face-masks-and-covid-19/?mc_cid=553a42ce58&mc_eid=59658f0588
Czy jest tak naprawdę? – Opowieść o skondensowanej parze osadzającej się w naszych płucach jest nieprawdziwa i niedokładna –mówi dr Michał Sutkowski, rzecznik prasowy Kolegium Lekarzy Rodzinnych w Polsce.
Tłumaczy, że największa „bomba biologiczna” tworzy się wtedy, gdy maseczka jest noszona zbyt długo, ponieważ w wydychanym przez nas powietrzu znajdują się różne drobnoustroje. – Tu nie chodzi o parę wodną osadzającą się w płucach. Jeśli podczas noszenia maseczki chirurgicznej kaszlemy lub dużo mówimy, to zużyjemy ją w przeciągu piętnastu minut. Jeśli nie, to można ją nosić nawet dwie godziny.
Jak czytamy na stronie ministerstwa zdrowia, maseczki chirurgiczne mają też wady. „Po pierwsze są jednorazowego użytku, po drugie nie przylegają szczelnie do twarzy, a po trzecie łatwo nasiąkają wilgocią. Dlatego po kilkunastu minutach trzeba je zmieniać. Inaczej staną się siedliskiem bakterii i mogą być przyczyną bakteryjnego zapalenia płuc”.
Drugi rodzaj maseczek, to maski z filtrem N95 lub FFP2. Ich różnica leży głównie w filtrze cząsteczkowym. – Te maseczki filtrują wirusy, bakterie i zarodniki, które mają utrudniony dostęp do układu oddechowego. Zabezpieczają też przed cząsteczkami radioaktywnymi –informuje dr Marzena Dawiec, pediatra i specjalista chorób zakaźnych.
Ministerstwo zdrowia nie zaleca noszenia tego typu maseczek. „Przed ich użyciem pracownicy medyczni przechodzą badania medyczne i testują dopasowanie maseczki. Osoba nieprzeszkolona może mieć problemy z oddychaniem w tej maseczce.