Odpowiedź burmistrza w sprawie śmieci

Tadeusz Filipiak - burmistrz Mszany Dolnej odpowiada na wczorajsze wątpliwości Antoniego Roga (były burmistrz Mszany Dolnej, obecny radny powiatu) co do wysokości opłat za śmieci, które zostały ustalone w Mszanie Dolnej i sposobu ich wyliczenia.

O cenach śmieci pisaliśmy w poniedziałęk w artykule 'Zapłacą 9 zł od osoby miesięcznie?'. Przypomnijmy, że Rada Miasta Mszana Dolna przyjęła na ostatniej sesji cenę 9 zł od osoby miesięcznie za odbiór śmieci. Tymczasem np. w gminie Limanowa cena będzie wynosić 3 zł za śmieci segregowane, a 4 zł za śmieci niesegregowane. Z podjętą przez Radę Miasta Mszana Dolna uchwałą nie zgadza się Antoni Róg, wieloletni samorządowiec, który był m.in. burmistrzem Mszany Dolnej, który wyliczył, że opłata powinna wynosić 4-5 zł (o sprawie pisaliśmy wczoraj w artykule 'Wysoka cena? Sprawa musi być wytłumaczona', na wątpliwości Antoniego Roga odpowiada dziś burmistrz Tadeusz Filipiak. Poniżej jego stanowisko:

'Pierwszym i chyba najważniejszym jest następujące: czy w gminach naszego powiatu nikt nie umie liczyć i dobrze skalkulować opłaty? A może to Pan Burmistrz się przeliczył?' Nasza kalkulacja jest rzetelna na ile było to możliwe i oparta na dostępnych danych statystycznych oraz cenach uzyskanych w miejscach zagospodarowania odpadów, a także od potencjalnych przewoźników. Jak kalkulowały koszty i opłatę inne samorządy tego nie wiemy, a byłoby to na pewno ciekawe. Pan Antoni Róg ma także uwagi co do założonej ilości śmieci na 1 mieszkańca w mieście. Otóż 200 kg/rok na mieszkańca zostało przyjęte bardzo „ostrożnie” w oparciu o dane statystyczne np. z Planu Gospodarki Odpadami Województwa Małopolskiego, które mówią, że na jednego mieszkańca na rok przypada 200-500 kg odpadów komunalnych'

Według danych europejskich są to wartości zaniżone i kieruje na stronę:http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,11428091,Eurostat__Polak_wytwarza_malo_smieci__Ale_tez_malo.html

Pan Antoni Róg ma również wątpliwości czy przyjęliśmy 12 czy 17 kg na mieszkańca, ale źle odczytał przyjętą ilość odpadów na mieszkańca. My przyjęliśmy 200 kg/rok, co daje 17 kg miesięcznie. 12 kg to są odpady komunalne zmieszane, pozostałe po segregacji, przy założeniu, że jesteśmy w stanie wysegregować 30% odpadów (17 kg x 0,3 = 5 kg). Te 5 kg na miesiąc 'per capita' Panu Antoniemu Rogowi zabrakło w wyliczeniu. Ile kg odpadów przyjęły na mieszkańca inne gminy w swoich kalkulacjach, nie wiadomo. Cytuję paragraf uchwały Rady Miasta na który Antoni Róg się powołuje: '„§ 2. Ustala się, że w zamian za uiszczoną przez właściciela nieruchomości zryczałtowaną opłatę będą odbierane bioodpady i odpady komunalne pozostałe (zmieszane) oraz popiół paleniskowy według przyjętego normatywu produkcji odpadów przez mieszkańca na miesiąc wynoszącego 12 kg oraz odpady komunalne segregowane odbierane od mieszkańców lub dostarczane przez nich do punktu selektywnego zbierania odpadów komunalnych w nieograniczonej ilości w ramach opłaty zryczałtowanej.”

Antoni Róg twierdzi, że 10 litrów śmieci to wartość zbliżona do 12 kg (a powinno być 17 kg!). Otóż , litr śmieci to ok. 0,3 kg (dane z zakładu utylizacji odpadów), tak więc różnica pomiędzy 12 kg (17 kg) a 3 kg jest kilkukrotna! I tu można doszukiwać się pierwszych różnic w obliczeniach pomiędzy gminami. Antoni Róg twierdzi, że do obliczeń wzięliśmy kwotę 816 000 zł za odbiór i utylizację odpadów. Do obliczeń jednak została wzięta kwota 620 976 zł, a nie 816 000 zł. Biorąc pod uwagę, że Antoni Róg liczy cały czas 96 ton (i wychodzi mu 530 000 zł) zamiast 136 ton to nasze obliczenia są prawidłowe. Antoni Róg wyraził też wątpliwość, co do prawidłowości skalkulowania kosztów administracyjnych, sugerując, że jedynym niezbędnym kosztem w tym zakresie jest jeden etat. Wg naszego rozeznania zakres prac dotyczący gospodarki odpadami: wymiar opłat w przypadku, gdy właściciel nieruchomości nie złoży deklaracji (wystarczy 20% nie złożonych deklaracji co daje konieczność przeprowadzenia ok. 350 postępowań administracyjnych i wydania decyzji), prowadzenie postępowań egzekucyjnych, sprawozdawczość, kontrola wykonawcy i właścicieli nieruchomości, kampania informacyjna, stworzenie i aktualizacja bazy komputerowej właścicieli, prowadzenie korespondencji, wysyłka pism do właścicieli, konieczność zaksięgowania ok. 1600 wpłat miesięcznie (to ok. 80 dziennie, czyli 10 na godzinę) będzie wymagał zatrudnienia 2 osób. Do pracy tym osobom potrzebny jest komputer, program, papier, tonery, koperty. Muszą zostać poniesione koszty kampanii informacyjnej i usług pocztowych. To wszystko zostało wliczone, zgodnie z ustawą, w koszty systemu.

Antoni Róg poruszył także kwestię ulg dla rodzin wielodzietnych. Do chwili obecnej brak jest prawnej możliwości uchwalenia przez samorządy ulg dla rodzin wielodzietnych, czy ludzi żyjących poniżej minimum socjalnego. Jeżeli któraś gmina wprowadziła ulgi, o których p. Antoni Róg mówi, prosimy o przykłady. Burmistrz /wójt obecnie posiada jedynie możliwość umorzenia należności i korzysta z tego, jeśli sytuacja rodziny/osoby jest trudna - wyjaśnia Tadeusz Filipiak. - I na koniec krótkie resume. Szkoda, że Radny Powiatowy Pan Antoni Róg za pośrednictwem lokalnych mediów apeluje do Rady Miasta w sprawie opłaty „śmieciowej”, zamiast zaproponować radnym i burmistrzowi merytoryczną dyskusję. Z apelu Pana Antoniego Roga można wyciągnąć dwa wnioski. Pierwszy, że na temat śmieci ani radni, ani burmistrz nie chcą z nim rozmawiać – co nie jest prawdą. I drugi, że intencje Pana Antoniego Roga były inne. Jakie? Tego niestety nie wiem.

Do sprawy wrócimy.