5°   dziś 10°   jutro
Poniedziałek, 25 listopada Erazm, Katarzyna, Elżbieta, Klemens

Oświadczenie szpitala w sprawie pacjentki

Opublikowano 28.01.2013 16:32:53 Zaktualizowano 05.09.2018 10:33:31 top

Limanowa. Marcin Radzięta, dyrektor szpitala Powiatowego w Limanowej wydał dziś popołudniu oświadczenie szpitala w sprawie ubiegłotygodniowej śmierci pacjentki. Poniżej przedstawiamy pełną treść oświadczenia:

W nawiązaniu do artykułu „Śmierć pacjentki. Tak być nie może” opublikowanego na portalu www.limanowa.in oraz w związku z szeregiem negatywnych komentarzy czytelników dotyczących sposobu funkcjonowania zarówno Szpitala jak i zespołów ratownictwa medycznego, dyrektor Szpitala w Limanowej – aby rozwiać wątpliwości i uspokoić nastroje społeczne, które podsycane w sposób nieodpowiedzialny prowadzą do powstania atmosfery lęku przed Szpitalem i leczeniem – pragnie niniejszym przedstawić rzeczywisty obraz wydarzeń i przebiegu zdarzenia – ustalony na podstawie ustaleń personelu szpitala i zapisów dokumentacji medycznej.

Pacjentka w wieku lat 88 po wcześniejszej wizycie u lekarza pierwszego kontaktu około godziny 2 w nocy poczuła ból w klatce piersiowej. Zgłoszenie zdarzenia do dyspozytorni Pogotowia nastąpiło kilka minut przed 10 rano. Karetka zjawiła się na miejscu 10 minut od chwili zgłoszenia. Na miejscu – w domu pacjentki – okazało się, iż nie wyraża ona zgody na przewiezienie do Szpitala jak i na dalsze procedury medyczne. Przekonywanie pacjentki do wyjazdu do Szpitala trwało dłuższą chwilę.

Pacjentka trafiła na SOR około godziny 11.00. Zlecono wówczas badania, a po ich przeprowadzeniu ponownie trzeba było przekonywać pacjentkę, iż w jej stanie zdrowia konieczny jest transport do Nowego Sącza – na Oddział Kardiologii Inwazyjnej, z uwagi na podejrzenie zawału serca. Niestety okazało się, iż będące w dyspozycji Szpitala karetki transportowe realizowały w tym czasie inne zlecenia. Do transportu chorej nie można było użyć karetek systemu ratownictwa medycznego, z uwagi na fakt, iż jest to – w ocenie Ministerstwa Zdrowia – niedopuszczalne na gruncie przepisów ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Karetki systemu mają być bowiem wykorzystywane do działań ratowniczych. To dlatego dyspozytor tarnowskiej stacji nie mógł do transportu zadysponować karetki ratownictwa medycznego – vide pismo Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Zdrowia Marka Habera z dnia 3 stycznia 2012 r.

W międzyczasie Szpital podejmuje działania aby zorganizować ekstra karetkę transportową (jak wyżej wskazano, dwie takie karetki funkcjonujące w Szpitalu realizowały inne transporty), tak aby pacjentkę przewieźć do szpitala w Nowym Sączu. Kilkanaście minut po godzinie 12 – tej udaje się zorganizować przez Szpital karetkę wraz z zespołem. Dojeżdża ona wraz z pacjentką do szpitala w Nowym Sączu o godzinie 13-tej. Pacjentka jest wówczas jeszcze przytomna. Od tego momentu dalsze działania podejmowane są przez pracowników Oddziału Kardiologii Inwazyjnej w Nowym Sączu.

Reasumując niniejszy przypadek stwierdzić należy, iż zdaniem Szpitala jednym z najważniejszych czynników zdarzenia było późne wezwanie karetki (po upływie 7 godzin od zaistnienia dolegliwości bólowych), brak zgody pacjentki na transport do Szpitala, a następnie do Nowego Sącza (członkowie zespołu wyjazdowego zobowiązani są honorować brak zgody pacjentki i nie mogą transportować jej „na siłę”). Oczywiście kontrowersje budzi sytuacja, w której w przypadku transportu między szpitalami nie można wykorzystywać karetek ratunkowych, ale stan taki nie jest zależny ani od Szpitala ani od dyspozytorni w Tarnowie.

Proszę sobie wyobrazić na jakie skutki naraziłby się Szpital i dyspozytor pogotowia, który przekazałby specjalistyczną karetkę do transportu chorego, a w tym samym czasie zdarzył się poważny wypadek samochodowy z udziałem rannych wymagających specjalistycznej pomocy?

Z powyższej sytuacji wynika jednak, że dyspozytor powinien mieć prawo zadysponowania zespołem ratowniczym także do transportu chorych między szpitalami, wówczas gdy zachodzą szczególne przypadki. Z prośbą o zmianę przepisów prawa w tym zakresie Szpital ma zamiar wystąpić do Ministra Zdrowia.

Na koniec chciałbym Państwa wszystkich prosić, aby dyskusja na tematy sposobu działania służby zdrowia toczyła się w oparciu o rzetelnie przedstawione fakty i o rzeczywistych problemach. Zważmy, że w tych sprawach konieczna jest szczególna odpowiedzialność za słowo. Jak łatwo jest czasem wystraszyć pacjenta, wzbudzić u niego przekonanie, że nie zostanie mu udzielona rzetelna pomoc. To pod wpływem takich między innymi informacji czy komentarzy ludzie nie chcą się leczyć, nie chodzą do szpitala, łudzą się, „że przejdzie”, że „rozchodzą chorobę” i „jakoś to będzie”. Jak często ludzie trafiają do szpitali czy ogólnie do lekarza wtedy gdy jest już „za późno”. Ile osób przez takie zachowania – sugerując się informacjami, że i tak nie uzyskają pomocy - przedwcześnie traci szansę na wyleczenie.

Składam szczere kondolencje rodzinie pacjentki, ale proszę o umiar i rzetelność – zarówno dziennikarzy, którzy winni w wyważony sposób informować o takich zdarzeniach, po ich całościowym zbadaniu, jak i czytelników – tak aby nie burzyć zaufania do pracy lekarzy, pielęgniarek czy ratowników medycznych. Czasem bowiem od tego zaufania pacjenta zależy bardzo wiele.

Z uwagi na prowadzone postępowanie wyjaśniające przez Prokuraturę, Szpital nie będzie udzielał dalszych komentarzy.

(Fot. Starostwo Powiatowe w Limanowej)

O zdarzeniach pisaliśmy również w artykule: Sprawę śmierci pacjentki bada prokuratura

Komentarze (44)

zodiak
2013-01-28 17:01:02
0 0
koniec świata
Odpowiedz
marlehill
2013-01-28 17:05:35
0 0
Też uważam iż największą krzywdę naszemu szpitalowi robią krytykujący forumowicze ....
Odpowiedz
zabawny
2013-01-28 17:08:15
0 0
Poprawcie mnie jeżeli źle zrozumiałem;
Winna jest Zmarła i Jej rodzina.
Odpowiedz
planet9
2013-01-28 17:16:12
0 0
z moich obliczeń wychodzi że limanowski szpital ma aż trzy karetki poprawcie mnie jeśli się myle???????????
Odpowiedz
bearchen
2013-01-28 17:17:24
0 0
Panie Radzieta!
Ludzie przekonuja sie na wlasnej skorze jak jest, wiec prosze nie opowiadac bzdur. Kazdy ma jakies tam doswiadczenia ze szpitalem, lekarzami i niekoniecznie sa one mile. Najlepiej by bylo, zeby kazdy cicho siedzial i nic sie nie odzywal. W kolejkach stal 2 lata najlepiej z koperta i koniakiem dobrej jakosci.
Trzeba jeszcze uwazac, aby zdarzyc przed uplywem terminu tegoz trunku.

Zmarlej nalezy sie wieczy odpoczynek.
Sytuacje wyjasnil Pan jasno,za co dziekuje.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-01-28 17:19:06
0 0
Kiedy do mojej Mamy |była w tym samym wieku i też stawiała opór przed szpitalem. |wezwałem lekarza ,to On orientował się w powadze sytuacji, i to On podejmował decyzję. Chwała mu za to ,bo My |rodzina| byliśmy bezradni. Pożyła nam Mama jeszcze 5 lat.
Odpowiedz
narciarz123
2013-01-28 17:33:32
0 0
nie przekazano do N.Sącza?- to dobrze/ mając na uwadze inne chyba nawet bardziej tragiczne zdarzenia/. Trzeba niekiedy zanim się coś powie zastanowić się czy aby czasem jakiś'słuchacz' nie ma jakieś wiedzy w tzw. 'temacie' Zbyt często w tej sprawie przewija się wiek chorego. To nie ma rzadnego znaczenia.
Odpowiedz
joga
2013-01-28 17:54:44
0 0
W innej sprawie. Ponoć szpital na nic nie ma pieniędzy. Ale okazuje się , że na wewnętrzne szlabany, które uniemożliwią wjazd na prawy lub lewy parking, środki się znalazły / dzisiaj ekipa w pocie czoła montowała te szlabany/ . Rozumiem, że, z jednej strony, sł zdrowia ma prawo zaparkować swoje auta, że, z drugiej strony pacjenci przychodni, odwiedzający itp najchętniej parkowaliby tuz przed drzwiami do gabinetu /sali na oddziale/ - i tu, w ten sposób szpital się broni. ALE są też osoby chore, mające duże problemy z chodzeniem, dla których przejście z parkingu na zewnątrz, 'dla wszystkich' na rentgena, czy usg będzie nie lada wyzwaniem. Może warto zorganizować dla takich osób 'zatoczkę' wyłącznie na czas wysiadania ? /może w pobliżu pogotowia ratunkowego/
Odpowiedz
forfiter
2013-01-28 17:57:46
0 0
No to jak, przekonywali pacjentkę że potrzebny jest transport do Sącza wiedząc że nie mają czym ?
Odpowiedz
kot
2013-01-28 17:57:55
0 0
Najłatwiej to zwalić winę na pacjentkę,bo nie żyje.
Odpowiedz
misiek33
2013-01-28 18:00:38
0 0
a ja zapytam dlaczego tak jest ze jeden lekarz pelniacy dyzur na SOR odmawia przyjecia pacjeta na oddział tłumaczac ze niech polezy sobie w domu i mu przejdzie a po zmianie dyzuru inny doktor tego samego pacjeta przyjmuje na oddział nie pozwalajac nawet pacjetowi isc o własnych siłach na wskazany oddział...?
Odpowiedz
wiemniepowiem
2013-01-28 18:06:57
0 0
Kulawa ustawa, brak pozostawienia czynnika decyzyjnego w ręku dyspozytora.

To pierwsze wnioski.

Osoby starsze zazwyczaj odmawiają transportu do szpitala.
Czasem, wiele okoliczności i splotów rożnych zdarzeń powoduje, że historia kończy się w taki sposób:(

Ocena prokuratury, ocena biegłych pozwoli zapewne stwierdzić, czy te wydarzenia miały wpływ na ten dramatyczny koniec.

Być może okaże się, że pacjentki nie udałoby się mimo szybszego transportu uratować.

Może tak miało być?

Pozostają luźne dywagacje.
Odpowiedz
narciarz123
2013-01-28 18:55:10
0 0
kulawa ustawa? nie dla każdego. Kulawą kaczką określa się 'funkcję' prezydenta U.S.A w ostatnich 2-latach drugiej kadencji. Wiek pacjenta nie ma wpływu na jakieś dywagacje no bo na przykład umrzeć można bez pomocy w macicy matki. No i co?
Odpowiedz
forfiter
2013-01-28 19:12:33
0 0
Szczerze mówiąc po tym oświadczeniu mój strach przed szpitalem znacznie się pogłębił.
Odpowiedz
Doradca
2013-01-28 20:26:42
0 0
„Karetki systemu mają być, bowiem wykorzystywane do działań ratowniczych”

Moje pytanie jest proste, czy pacjent w czasie zawału serca jest traktowany na równi z pacjentem przewożonym na planowaną konsultację lub odwożonym do domu po pobycie w Szpitalu?.

To jest stan nagły.
Naturalnie byłoby pełnią szczęście żeby Oddział Kardiologii Inwazyjnej był w każdym Szpitalu niestety tego oczekiwać nie możemy.

Moim zdaniem są to działania ratownicze, w których każda minuta jest ważna. Jeżeli się mylę proszę mnie poprawić.

Podejrzenie zawał mięśnia sercowego potwierdzone badaniami, powinno być zaliczone do działań ratowniczych.

Jeżeli któryś z Ministrów się z tym nie zgadza to powinno się zmienić Ministra.

I nie chodzi o to czy ktoś ma 20,30,50 czy 88 lat. Zawał mięśnia sercowego jest stanem nagłym.

W którym miejscu w nowej ustawie o ratownictwie medycznym pisze, że mamy transportować pacjenta w stanie nagłym, jakim jest zawał mięśnia sercowego karetką transportową do najbliższego Oddziału Kardiologii Inwazyjnej, aczkolwiek tylko tak można uratować komuś życie.?.

Przeczytałem ustawę od deski do deski. Może ja ślepy jestem.
Odpowiedz
Janek64
2013-01-28 20:49:20
0 0
My sobie a system sobie Panie dyrektorze niech pan smialo i glosno powie ze to niezgode z czymkolwiek Chociaz pan nie ma na to wplywu niech da pan jasno sygnal do zmiany przepisow .Pozdrawiam
Odpowiedz
kpiarz
2013-01-28 20:54:32
0 0
Wszystkie czynności odbyły się zgodnie z prawem, procedurami, przyjętymi zwyczajami, koranem, biblią, etc, etc... Pacjentka zmarła. Nikt nie zawinił prócz samej rzeczonej pacjentki, gdyż ośmieliła się mieć zawał serca w momencie, w którym nie było do dyspozycji karetki transportowej. I do tego ośmieliła się wykazać lęk przed cudowną służbą zdrowia. Toż to prawdziwy skandal... Podczas składania oświadczenia nie było tam obok Pana Dyrektora miseczki z wodą do umycia rąk? Tak nakazują biblijne procedury przecież...
Odpowiedz
mczarna
2013-01-28 21:09:13
0 0
Z urazem kręgosłupa przywieziona przez Sąsiada czekałam
na takim wygodnym plastikowym siedzonku ponad dwie godziny(22-24). Szew SOR przechadzał się dostojnym krokiem tam i z powrotem. Dostałam skierowanie do przychodni chirurgicznej. Gdybym nie przypomniała sobie o znajomych w Zakopanem, pewnie już dzisiaj siedziałabym na wózeczku.
Pozdrowienia
Odpowiedz
namoR
2013-01-28 21:15:46
0 0
Ja swoja opinie na ten temat wraz z przeprosinami dla wszystkich, ktorych w jakikolwiek sposob urazilem moimi komentarzami, wyrazilem pod ta publikacja wiec nie bede sie powtarzal:

http://limanowa.in/wydarzenia/news;smierc-pacjentki-quot-tak-byc-nie-mozequot,12531.html
Odpowiedz
anilec
2013-01-28 21:23:48
0 0
Dlaczego ta pani obawiała się transportu do szpitala, może przemawiały za tym wcześniejsze doświadczenia w szpitalu.

To poważny temat lecz wygląda na to, że pacjentka nie wyrażała zgody na przewiezienie pomiędzy szpitalami, transportem którego nie było.

W stanie zagrożenia życia czemu karetka nie zawiozła chorej bezpośrednio na odział kardiochirurgii inwazyjnej w NS
Są paradoksy j/w. Panie Dyrektorze Szpitala, niech Pan jeszcze raz z uwagą przeczyta oświadczenie.
Odpowiedz
pinokio12
2013-01-28 21:33:02
0 0
b z d u r y
Odpowiedz
mon
2013-01-28 22:31:54
0 0
Panie Radzieta...wstyd...dlaczego sporzadzenie takiego sprostowania trwalo az ponad trzy doby?...zapomnialem...byl weekend...niedawno objal Pan stanowisko, ktore do czegos zobowiazuje...trzeba bylo zajac sie ta traumyczna sprawa niezwlocznie...moze wtedy Panskie dzialania zmniejszylyby ilosc atakow na szpital...
Odpowiedz
blizniak
2013-01-28 22:35:46
0 0
mon a idze, idze spać
Odpowiedz
ABS0LLUT
2013-01-29 00:35:34
0 0
Moim zdaniem zaistniała sytuacja nie wymaga niepotrzebnych komentarzy.

Pomijając fakt początkowego braku zgody ś.p. Pacjentki na hospitalizację i transport, *System* i tak zabraniał dyspozytorom, NIEZALEŻNIE, CZY Z LIMANOWEJ, CZY Z TARNOWA, zadysponowania specjalistycznej karetki ratowniczej do celów transportowych, więc gdzie tu mozna się dopatrywać winy Limanowskiego Szpitala?!?

Piszcie petycj do Ministerstwa Zdrowia o zmianę ustawy, a nie wieszajcie psów po Bogu docha winnego Dyrektorze.

Oczywiście jako obywatel wcale nie cieszę się z faktu, że *operacja się udała, tylko pacjent nie przeżył*. :(
Odpowiedz
narciarz123
2013-01-29 00:51:45
0 0
wczorajszego dnia w trójce o godz 13 była 45 minutowa promocja zespołu Pod Budą. Pierwszym utworem było: Nie przenośnie nam stolicy do Krakowa. Poznań,Gdańsk,W-wa./ Tarnowa nie było-jeszcze/
Odpowiedz
ABS0LLUT
2013-01-29 00:58:21
0 0
@narciarz123: Piosenka Panów Grzegorza T. i Andrzeja S. to oczywiście klasyka, niemniej jednak do zaistniałej sytuacji i tematu ma się nijak.
Odpowiedz
tuskkaczor
2013-01-29 08:39:33
0 0
Nie przypominam sobie,by przed uchaleniem w/w ustawy były jakiekolwiek dyskusje na temat jej funkcjonowania na forum Rady Powiatu,czy Komisji Zdrowia Rady Powiatu.Co wiĘcej,mimo projektu ustawy dotyczącedj likwidacji dyspozytorni,starostwo przekazało pieniądze na dyspozytornie limanowską,jaki był sens?dlaczego nie analizowano skutków wdrożenia ustawy dużo wcześniej,na etapie jej tworzenia w sejmie,tylko dopiero teraz otwierają się oczy naszej powiatowej władzy.Po drugie w dyskusjach podnoszono -jako niedoskonałośc fakt słabej komunikacji w systemie,brak znajomości terenu itd,dopiero teraz mówimy o rzeczach absolutnie bardzo ważnych.Bardzo cieszymy się,że Szpital-a może razem z zdecydowanym stanowiskiem Rady Powiatu -wyśle swoje uwagi do WSZYSTKICH ŚWIĘTYCH.TYLKO UŻWAĆ BARDZO DELIKATNYCH SŁOW PANOWIE-BY SOBIE NIE ZASZKODZĆ .Przecież Was będą woziły śmigłowce. . ą
Odpowiedz
kpiarz
2013-01-29 09:35:38
0 0
Właśnie na skutek takich „przygód”, jaką opisała Pani @mczarna, powstaje ten „niczym nie uzasadniony lęk przed publiczną opieką zdrowotną” jaki wykazała Ś.P. zmarła. Poza tym niestety nie mogę się tym razem zgodzić z Tobą @Abs0llucie. Ustawa ustawą, ale w pierwszej kolejności jesteśmy ludźmi, a dopiero potem urzędnikami, manager’ami itd. Lekarz jeśli widzi 10 poszkodowanych dokonuje selekcji, ale jeśli widzi jednego, to się nim zajmuje a nie dywaguje „a co będzie jak za chwilę będę potrzebny gdzie indziej może bardziej a może mniej”. Z tego powodu pisanie wątków w stylu „a co by było, gdyby karetka była gdzie indziej potrzebna” uważam za co najmniej bezduszne. Tylko że Pan Dyrektor jest świeżo upieczonym absolwentem Zarządzania w Ochronie Zdrowia, a nie lekarzem, wiec nie ma się co dziwić, że „kalkuluje” zamiast ratować.

Parafrazując – Człowiek człowiekowi… manager’em? Smutne to…
Odpowiedz
Anathar
2013-01-29 11:16:37
0 0
Zgadzam się z przedmówcami! stan po świeżym zawale jest przypadkiem, który musi być traktowany jako nagły i ratujący życie w tym tonie wypowiedział się również ordynator Kardiologi inwazyjnej z Nowego Sącza... nie ma wytłumaczenia że karetka potrzebna mogła być gdzie indziej
Odpowiedz
tuskkaczor
2013-01-29 12:41:23
0 0
Może Dyrekcja szpitala wraz z Organem prowadzącym ujawnią treść pisma skierowanego -jak mówił dyrektor-do ministra zdrowia-Czytelnicy tego portalu czekają,,,chyba,że wszyscy czekamy -na nastpny taki tragiczny przypadek,
Odpowiedz
tuskkaczor
2013-01-29 12:49:53
0 0
A swoją drogą,zgadzam się bez złośliowści z @Anatharem i podobnej treści wpisami-to na kogo miała by niby czekać ta karetka -kto w tym momencie najbardziej potrzebował pomocy-Panie Radzięta?=smutny-debiut medialny,oj smutny
Odpowiedz
videvinci
2013-01-29 13:54:00
0 0
Panie tuskkaczor, proszę nie uprawiaj polityki na zdrowiu mieszkańców i szpitalu, dobrze? trochę przyzwoitości. chcecie na śmierci tej Pani ubijać kapitał polityczny i smarować Dyrektora?

wstydźcie się takich metod.

średniej klasy specjalista od czytania ze zrozumieniem po wpisaniu w google hasła transport medyczny znajdzie wiele wypowiedzi ekspertów jacy krytykują taki sytaem a system przypominamy wprowadza PRAWO i MINISTER a nie Dyrektor Szpitala.

Ferujecie wyroki zanim zaczął pracę Prokurator, Policja czy inne organy...

Może mniej polityki, mniej oceny, mniej jadu i bicia piany.

Nawet na śmierci człowieka chcecie zbijać kapitał?
Chcecie besztać ludzi i ich wyśmiewać?

Zero obiektywizmu, zero wiedzy, zero zdrowego rozsądku i zero zasad. Takimi komentarzami pokazujecie swoją płytkość, brak szacunku dla Zmarłej oraz pracy wielu uczciwych ludzi jacy codziennie poświęcają się dla ratowania życia i zdrowia ludzkiego w tym Szpitalu.

WSTYD - a w niedzielę pobiegnijcie do Kościoła i udajcie POLSKICH Katolików.
Odpowiedz
tuskkaczor
2013-01-29 14:05:43
0 0
@videvinci-Tobie odpowiadają wpisy @wiemniepowier-takie,jak'byc może nie udało by się jej przeżyc'lub'może tak miało być' lub'pozostają lużne dywagacje'to wasze słowa.Te słowa wasze dotykają,bolą bardziej niż choroba.Bo to słowa niegodziwe,to nie moja wina,że nastąpił ten wypadek,ale mam prawo jako obywatel o tym pisać,gdyż jutro sprawa identyczna spotkac może mnie , kogoś bliskiego lub kogoś Obcego -Panoowie Władzo
Odpowiedz
tuskkaczor
2013-01-29 14:07:18
0 0
Kościoła do tego nie mieszaj,jeśli łaska.
Odpowiedz
tuskkaczor
2013-01-29 14:12:27
0 0
Nie mieszaj i niełącz z tą tragedią personelu szpitala bo to nie sztuka lekarska zawiniła tylko system,któremu służycie za ciężkie podatników pieniąze-Panie-
do rzeczy-nie błądż dalej internauto@videvinci
Odpowiedz
videvinci
2013-01-29 15:19:16
0 0
Tuskakaczor, skopiować dla Ciebie adresy Ministra Zdrowia i Wojewody Małopolskiego?

Nie mieszaj w swoje polityczne gierki Zmarłej, mnie, Dyrektora Szpitala i Jego pracowników.
Odpowiedz
Ted1
2013-01-29 15:41:12
0 0
A niektórzy za przykładem z samej 'Góry' uprawiają politykę na zmarłych! Przykre, że nawet śmierć ludzi wykorzystują tylko po to aby dokopać w tym przypadku Staroście i Dyrektorowi szpitala i żeby osiągać swój własny cel. Bo w tym przypadku chyba adres ataków powinien byc zupełnie inny. No ale niektórym to nie robi różnicy. Byle wprowadzać zamęt, mącić, szkalować, obrażać i oskarżać tylko dlatego że to nie 'swoi' są.
Odpowiedz
Doradca
2013-01-29 23:12:46
0 0
Podzielcie się na swoich i nie swoich, bo to zakrawa na hipokryzję.

A może my jesteśmy wszyscy mieszkańcami powiatu i możemy wyrazić swoje zdanie na temat dotyczący tego, co nas powinno interesować.
Co dotyczy bezpośrednio nas i naszych bliskich?

Opamiętania należy życzyć wszystkim tym, którzy dopatrują się w każdym napisanym artykule i komentarzu złośliwości, zamętu, mącenia, szkalowania, obrażania i oskarżania tylko, dlatego że to nie 'swoi' są, lub są obcy.

Jak się to czyta to na myśl przychodzi tylko jedno trzeba reaktywować trybunę ludu, lub trybuna ludowego .

I niech się święci pierwszy maj! Bez obrazy kogokolwiek.

Są dwa worki w jednym swoi w drugim nie swoi, czyli którzy niby są swoi a którzy nie swoi?.

Jak tak będziemy rozumować, to nici ze współpracy i zgody?
Czas ochłonąć otworzyć okna, przewietrzyć pomieszczenia, odetchnąć świeżym powietrzem i raczyć zobaczyć, że ci swoi nie zawsze są swoimi a ci nie swoi nie do końca są nie swoimi.

Dobrej Nocy dla wszystkich bez wyjątku.
Odpowiedz
Ted1
2013-01-30 08:08:13
0 0
Doradco dokładnie mi o to chodzi. Czas żeby niektórzy już ochłonęli, bo czasu nie cofną. I bynamniej nie mam i nie miałem nigdy zastrzeżen do żadnego napisanego artkułu, tym bardziej do tego.
Odpowiedz
Doradca
2013-01-30 08:57:38
0 0
@ Ted1 aż trudno uwierzyć w te słowa.

Mam nadzieję że piszesz po równo do wszystkich komentujących i nie masz na uwadze autora artykułu, ni też Pana Dyrektora Szpitala Powiatowego którego oświadczenie stanowi cały komentowany artykuł.

Niech Twój komentarz będzie olśnieniem dla luźnych dywagacji i tych co zarzucają zbijanie kapitału politycznego nie rozumiejąc powagi sytuacji.

Zauważ wszak kto takich argumentów używa?.

Kto na to zwraca uwagę?.

Niech przedstawione w twoim komentarzu zarzuty dotyczą tych, których dotyczyć mają.

Nie pierwszy raz na tym portalu spotykam się z tezą, że używanie słów wypowiadających, jest uznane za dalece niestosowne wręcz podciągnięte pod obrazę samych tych, co tych słów użyli.

Może warto czytać co się raczyło napisać nim zarzuci się samemu sobie wprowadzanie zamętu, mącenia, szkalowania, obrażania i oskarżania.

Traktujmy się wzajemnie z szacunkiem.
Odpowiedz
Ted1
2013-01-30 09:33:51
0 0
Skoro każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie to moje jest takie a nie inne. A czytając niektóre komentarze chyba nie wszyscy tutaj traktują ludzi z należytym szacunkiem i nie dotyczy to tylko forum tego artkułu. Pozdrawiam.
Odpowiedz
Doradca
2013-01-30 14:44:25
0 0
Nie oznacza takoż, że wszyscy.

Również pozdrawiam.
Odpowiedz
Grubyma76
2013-01-31 09:35:41
0 0
A gdzie są karetki co na nie zbierali pod kosciołami
Odpowiedz
konto usunięte
2013-02-01 02:47:41
0 0
dyrektor nie winni,szpital niewinny,sytem niewinny tylko winny pacjent!!! Beszczelność i arogancja, tylko strach zostaje przed tym szpitalem ale podatki z ZUsu umia brać!!!
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Oświadczenie szpitala w sprawie pacjentki"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]