Otwarty konflikt między byłymi koalicjantami i przerzucanie się odpowiedzialnością. Starosta porównał rządy poprzednika do "dyktatury"

Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego zostały wygłoszone oświadczenia radnych „Działajmy Wspólnie”, którzy żądali od obecnych władz powiatu przeprosin za „pomawianie i obarczanie winą” byłego starosty Jana Puchały w odniesieniu do niepowodzeń przy budowie balneologii w Porębie Wielkiej i niekorzystnej sytuacji samorządowej spółki Gorczańskie Wody Termalne.

Jan Puchała oświadczył, że odpowiedzialność za przygotowanie i nadzór nad kontrowersyjną inwestycją spoczywała na ówczesnym wicestaroście Mieczysławie Urydze, który w tej kadencji zastąpił go na stanowisku. - Dyrektor Wydziału Rozwoju poniosła konsekwencje i nie pracuje już w Starostwie. Natomiast jej bezpośredni zwierzchnik, ówczesny wicestarosta Mieczysław Uryga, jako osoba bezpośrednio nadzorująca ten wydział i odpowiedzialna z ramienia zarządu za inwestycje, nie poniósł żadnych konsekwencji. Do dziś sprawa jest niewyjaśniona – mówił Puchała. 

Odpowiadając, obecny starosta wyraził zdziwienie, że Jan Puchała wspomnianych okoliczności nie podnosił wówczas, gdy był u władzy. - Proszę nie wmawiać opinii publicznej, że bez pańskiej wiedzy ktokolwiek w Starostwie palcem kiwnął. To można było porównać do dyktatury, tak było i pan dobrze o tym wie – ripostował Uryga. 

Temat problemów przy budowie Centrum Rekreacji i Balneologii w Porębie Wielkiej powrócił podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego. Oświadczenie w tej sprawie odczytał radny Jan Puchała, były starosta, za którego kadencji realizowano kontrowersyjną inwestycję. Radny zaznaczył na wstępie, że jego oświadczenie ma związek z licznymi zapytaniami i wystąpieniami radnego Stanisława Nieczarowskiego, dotyczącymi nadzoru i odpowiedzialności za to przedsięwzięcie. 

- Nadzór z ramienia zarządu poprzedniej kadencji 2014 – 2018 od początku do końca wskazanej inwestycji sprawował ówczesny wicestarosta, a obecny starosta Mieczysław Uryga - powiedział Jan Puchała, wskazując na zapisy w regulaminie organizacyjnym. - Biuro Kontroli Wewnętrznej podczas przeprowadzonej kontroli w terminie od sierpnia do grudnia 2017 r., stwierdziło, iż od samego początku realizacji budowy Centrum Rekreacji i Balneologii, miały miejsce liczne problemy na różnych etapach. Błędy, nieprawidłowości, zaniedbania zostały wskazane w protokole przeprowadzonych czynności, który liczy aż 635 stron - podał. 

Jak przytaczał radny Puchała, w protokole tym stwierdzono m.in., że firma projektowa MWM przedkładała dokumentację zawierającą wiele nieścisłości (chodziło m.in. o dokumentację przyłącza wody geotermalnej) i przypomniał, że występowały trudności w uzyskania wyjaśnień. Wskazał też na „szeroką korespondencję” między Starostwem a firmą Wolimex, która według Jana Puchały od początku budowy zgłaszała wady projektowe. 

Powołując się na obszerny protokół Biura Kontroli Wewnętrznej, były starosta mówił że w trakcie budowy centrum w Porębie Wielkiej, wykonawca – firma REM BUD-I – w protokołach wykazywała roboty, które w rzeczywistości nie były zrealizowane na moment sporządzania tych dokumentów. Stąd, zdaniem Jana Puchały, zachodziła konieczność korygowania faktur. Ponadto, według jego wiedzy wykonawca miał też dokonywać zmian projektowych, bez powiadamiania starostwa. - Do wyjaśnienia pozostaje, na jakiej podstawie przyjmowano faktury bez pokrycia, jak wyglądał nadzór Wydziału Rozwoju oraz nadzór ówczesnego wicestarosty Mieczysława Urygi z ramienia Zarządu Powiatu - mówił.

Zachęcał też radnych do zapoznania się z dokumentami. - Uważam, że sprawa budowy balneologii w Porębie Wielkiej powinna być do końca wyjaśniona. Pani dyrektor Wydziału Rozwoju poniosła konsekwencje i nie pracuje już w Starostwie. Natomiast jej bezpośredni zwierzchnik, ówczesny wicestarosta Mieczysław Uryga, jako osoba bezpośrednio nadzorująca ten wydział i odpowiedzialna z ramienia zarządu za inwestycje, nie poniósł żadnych konsekwencji. Do dziś sprawa jest niewyjaśniona. Mam nadzieję, że po zapoznaniu się z protokołami wraz z dokumentacją, Rada obecnej kadencji podejmie uchwałę o zleceniu Komisji Rewizyjnej przeprowadzenia kontroli realizacji tej inwestycji oraz ustalenia i wskazania osób odpowiedzialnych za nadzór inwestorski - powiedział. 

Dalej wskazał, że komisja powinna sprawdzić karty drogowe samochodu służbowego KLI4CJ6 za lata 2016 – 2018. - Karty były wystawione na wicestarostę Mieczysława Urygę, który podróżował służbowo w sprawie nadzorowania inwestycji w Porębie Wielkiej. Da to odpowiedź, jak często i w jakim czasie prowadzony był nadzór w trakcie budowy. Powinna też sprawdzić sposób naliczania i egzekwowania kar umownych dla firmy REM BUD-I. Czy kary te zostały do końca wyegzekwowane? - pytał Jan Puchała. Informował też o postępowaniu z powództwa firmy REM BUD-I. - Czy w związku z tym postępowaniem, nie została zawarta ugoda pomiędzy firmą a obecnym starostą lub zarządem? Jeżeli tak jest, to jakie argumenty zdecydowały o zasadności zawarcia ugody? Czy spółka MWM została pozwana przez zarząd? W związku z przedstawionymi faktami, zwracam się do Rady Powiatu o podjęcie kroków w celu wyjaśnienia odpowiedzialności poprzedniego Zarządu Powiatu, osób odpowiedzialnych za nadzór nad tą inwestycją - apelował. 

Oświadczenie złożył także Artur Żaba, odnosząc się do wypowiedzi wicestarosty Agaty Zięby podczas poprzedniej sesji, która miała miejsce w lutym. - Zgłaszam stanowczy protest co do pomawiania i obarczania winą pana Jana Puchałę,byłego starosty, obarczanego winą za sprawę nie będące w jego kompetencjach - powiedział. Dalej tłumaczył, że chodziło o słowa na temat kondycji samorządowej spółki Gorczańskie Wody Termalne, której największym udziałowcem jest powiat, reprezentowany przez starostę – Agata Zięba mówiła, że podmiot nie jest przygotowany na procedurę zbycia udziałów z powodu zaniedbań z okresu, w którym starostą był Jan Puchała. Okazało się bowiem, że w dokumentach planistycznych, przez środek działki należącej do GWT przebiega droga, planowana od 2004 roku. - To nie starosta, wójt, burmistrz odpowiada za bieżącą działalność tej spółki, tylko jej zarząd. A pracę zarządu nadzoruje rada nadzorcza. Nadzór właścicielski sprawują natomiast starosta, wójtowie i burmistrz, jako udziałowcy tej spółki – mówi Artur Żaba. Przypomniał także, iż osoby z poprzedniego zarządu, które zajmują w nim stanowiska również w tej kadencji, nie wstrzymywały się od głosu i nie odpowiadały się przeciwko uchwałom dotyczącym geotermii, co ma świadczyć o akceptowaniu przez nie „biegu zdarzeń”. - Z państwa strony nigdy nie pojawiły się żądania, stanowiące alternatywę. A może wypowiedzi z poprzedniej sesji to samokrytyka? - pytał. - Jako Zarząd Powiatu w kadencji 2014 – 2018 ponosicie wspólną odpowiedzialność z byłym starostą Janem Puchałą. 

Oświadczenia złożyli też inni radni z komitetu "Działajmy Wspólnie" – Bogumił Grzyb i Jolanta Grzegorzek. Bogumił Grzyb zażądał od starosty Mieczysława Urygi, wicestarosty Agaty Zięby i Wojciecha Włodarczyka z Zarządu Powiatu przeprosin dla Jana Puchały za „pomawianie i obarczanie odpowiedzialnością w sprawach, które nie były w jego kompetencji”. Stwierdził ponadto, że dyskusja na poprzedniej sesji była wcześniej ustalona, bo po pytaniu zadanym przez radnego Stanisława Nieczarowskiego, odpowiedzi udzielił Mieczysław Uryga, czytając jej treść z kartki.

W dalszej części dyskusji do słów swojego poprzednika odniósł się starosta Mieczysław Uryga. - Aż dziw, że przewodniczący zarządu o pewnych sprawach nie wiedział... Dobrze pan wie, że nic nie działo się bez pańskiej decyzji, wiele z nich podejmował pan sam, sam pan ustalał. Oczywiscie, nie sposób odnieść się do wszystkich zarzutów, dlatego odpiszę konkretnie – zapowiedział starosta. - Ale proszę nie wmawiać opinii publicznej, że bez pańskiej wiedzy ktokolwiek w Starostwie palcem kiwnął, panie Janie. To można było porównać do dyktatury, tak było. Pan dobrze o tym wie. Dziwię się, że pan jako radny podnosi teraz te sprawy, a nie wiedział o nich wcześniej, jako przewodniczący zarządu. Aż nie mogę w to uwierzyć. Teraz pana olśniło? To chyba ten wolny czas – zakończył Mieczysław Uryga. 

Głos zabrała także wicestarosta Agata Zięba. - Balneologia? A kto to wymyślił? Bo gdy my przyszliśmy (do Zarządu – przyp. red.) to już zastaliśmy to „dziecko”. Były starosto, ja na ostatniej sesji odniosłam się do spółki GWT, gdzie jako starosta zostałeś powołany jednoosobowo do zgromadzenia wspólników w 2007 roku. Pamiętam jak nam mówiłeś, że jednym głosem możesz przegłosować trzy samorządy, bo masz najwięcej udziałów. Od momentu, gdy został starostą Mieczysław Uryga, przyjrzeliśmy się sprawie. Widziałam dokumenty w spółce, roboty zrobiliście dużo, ale kiedy pojawił się wreszcie inwestor, okazały się błędy, które trzeba naprawić – mówiła wicestaorsta. - Przychodziłeś na sesje przez trzy kadencje, jak mogliśmy ci nie ufać, że ta inwestycja powstanie? Wypowiedzi w mediach, no panie starosto Janie: „w 2016 roku będziemy się wszyscy kąpać” - to z Onetu. Rada jednej i drugiej kadencji, gdy mówiłeś że trzeba dokupić działki, czy choć raz ci się sprzeciwiła? Wierzyliśmy, że idea o której mówisz się spełni. Kto przez 10 lat był w spółce? Nie znaliśmy sytuacji. Kto wybierał poszczególnych prezesów? My, jako Rada Powiatu? Balneologia – pracowaliśmy wszyscy jako zarząd, natomiast GWT to zupełnie inna sprawa. Nie wtrącaliśmy ci się, wierzyliśmy, bo byłeś pełen optymizmu w poprzedniej kadencji – mówiła. 

Ewa Filipiak wspominała, że jako przewodnicząca jednej z komisji, zwracała się wielokrotnie do reprezentującego samorząd w spółce ówczesnego starosty Jana Puchały o udostępnienie dokumentacji Gorczańskich Wód Termalnych. - Cytuję, co słyszałam: „Ewa, nie dostaniesz tych dokumentów, bo to jest kodeks spółek prawa handlowego” - powiedziała przewodnicząca Rady Powiatu. 

Głos zabierał także Wojciech Włodarczyk, który m.in. ocenił, że autorem wszystkich oświadczeń jest jedna osoba. Później polemizował z byłym starostą. - Próbuje pan, były starosto, zrzucić odpowiedzialność na nas – powiedział, twierdząc że to Jan Puchała przekonywał o formule partnerstwa publiczno-prywatnego jako jedynej możliwej do zrealizowania. - To nie z moich ust z tej trybunki padały słowa, że „jestem dogadany z Fakro, Koralem” - to byli inwestorzy, którzy mieli dogadać się z panem. Ale podkreślałem, że żaden prywatny inwestor w to nie wejdzie, jeżeli radni maja mówić mu, jak ma wydawać swoje pieniądze. Dopiero teraz, wraz z biurem wojewody, udało się ustalić inną możliwość – powiedział. 

Dyskusję zakończyła Ewa Filipiak, która jako przewodnicząca zapowiedziała że przyszła sesja będzie absolutoryjną, co da możliwość swobodnej wypowiedzi wszystkim radnym.