3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Pełny protokół z prac komisji ws. 'przekrętów'

Opublikowano  Zaktualizowano 

Poniżej publikujemy pełną treść protokołu z pracy komisji, badającej zasadność zarzutów kierowanych przez Kazimierza Niżnika pod adresem władz gminy.

Protokół z prac komisji w składzie:

Tadeusz Klimek – Przewodniczący
Katarzyna Szybiak – członek komisji
Mirosław Skowronek – członek komisji

powołanej przez Wójta Gminy Mszana Dolna zarządzeniem nr 80/13 z dnia 02.05.2013r., w celu przeprowadzenia kontroli inwestycji określonych w skargach Pana Kazimierza Niżnika zam. Raba Niżna.

W związku z bardzo szerokim zakresem inwestycji, co do których wnioskodawca formułuje zarzuty, komisja wybrała do skontrolowania trzy spośród nich. Kontrola wszystkich inwestycji wymagałaby wyłączenia części urzędu z normalnego funkcjonowania co z przyczyn oczywistych nie jest możliwe.

Komisja skupiła się przede wszystkim na kontroli inwestycji w terenie, odniosła się do stawianych zarzutów na podstawie wiedzy pracowników i dokumentów znajdujących się w posiadaniu Urzędu Gminy.

Wytypowanymi do kontroli inwestycjami zostały te, co do których zastrzeżenia zgłosił Pan Kazimierz Niżnik w swoich pierwszych skargach, jakie wpłynęły do Urzędu Gminy w kwietniu br. a mianowicie:
1. Ujęcie wody na potoku Ślusarczykowskim w Rabie Niżnej;
2. Boisko wraz z zapleczem sanitarno-szatniowym w Rabie Niżnej;
3. Boisko wraz zapleczem sanitarno-szatniowym w Olszówce;

Na podstawie zarzutów formułowanych w we wniosku Pana Niżnika, Wójt Gminy powołał w maju 2013 komisję wewnętrzną do badania inwestycji pod kątem ewentualnych nieprawidłowości. Pomimo, że w późniejszym terminie Pan Niżnik zgłosił rzekome nieprawidłowości w wielu innych inwestycjach realizowanych na przestrzeni 10 lat przez Gminę, komisja uznała, że kontrola trzech zadań powinna dać pogląd na temat wszystkich inwestycji realizowanych przez tutejszy Urząd Gminy.

Ad. 1
Ujęcie wody na potoku Ślusarczykowskim w Rabie Niżnej, zasilające wodociąg doprowadzający wodę do Ośrodka Zdrowia, Szkoły i Remizy OSP, a także kilku domów prywatnych i lokali komunalnych znajdujących się w Ośrodku Zdrowia.

Wodociąg został wybudowany w trakcie prowadzonej przez społeczny komitet budowy Ośrodka Zdrowia w Rabie Niżnej i miał pierwotnie zasilać w wodę tylko ośrodek zdrowia. Wszelkie uzgodnienia z właścicielami działek, na których zlokalizowano ujęcie wody i wodociąg przeprowadził społeczny komitet. W posiadaniu Urzędu Gminy nie znajdują się dokumenty potwierdzające wyrażenie zgód. Komisja zorganizowała spotkanie z wszystkimi zainteresowanymi osobami, i za wyjątkiem właścicielki działki, na której zlokalizowano zbiornik wyrównawczy, wszyscy potwierdzili, że wyrazili zgodę na budowę ujęcia wody i wodociągu po swoich działkach. Obecnie jednak komunalizacja tego majątku wymagałaby wykupienia części gruntów lub rekompensatę za zajęty grunt. Wstępne uzgodnienia na ten temat zostały rozpoczęte przez tutejszy urząd.

W roku 1996 Urząd Gminy, już po przejęciu wraz z Ośrodkiem Zdrowia wodociągu, dokonał jego modernizacji. Zaktualizowano dokumentację techniczną, uzyskano pozwolenie wodnoprawne na pobór wody z potoku Ślusarczykowskiego, wykonano strefę ochrony bezpośredniej w formie ogrodzenia z siatki metalowej i zainstalowano w budynku ośrodka zdrowia cylinder bakteriobójczy UV, dodatkowo wykonano zbiornik wyrównawczy wraz ze strefą ochrony bezpośredniej. Z wyliczeń dokonanych przez autora projektu technicznego wynikało, że wydajność ujęcia pozwoli na zaopatrzenie szkoły w Rabie Niżnej oraz około 60-80 gospodarstw.

Rozbudowa wodociągu polegająca na podłączeniu szkoły i remizy OSP wykonana była około 2005r. w czynie społecznym przez mieszkańców wsi, w związku z problemami z zaopatrzeniem w wodę tych obiektów. Nie ma dokumentów związanych z prowadzeniem tych prac.

W 2010r. po klęsce żywiołowej wywołanej bardzo intensywnymi opadami deszczu, powstało osuwisko, w wyniku którego rurociąg na części odcinka od ujęcia do zbiornika wyrównawczego został odkryty. Powstała kilkunastometrowa wyrwa, zniszczona została droga dojazdowa do pól, w koronie której prowadzony był wodociąg. W związku z koniecznością zabezpieczenia dostaw wody, gmina przystąpiła do odbudowy wodociągu. Zakres prac obejmował: 1) zabezpieczenie ujęcia i stabilizację uaktywnionego osuwiska zagrażającego ujęciu wody i zbiornikowi; 2) przełożenie wodociągu poza obszar osuwiska; 3) Wymianę zamulonego złoża filtracyjnego. Na realizację odbudowy gmina pozyskała dotację z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie. Dotacja w kwocie 16 038,00zł. przeznaczona była na wymianę zamulonego złoża filtracyjnego. Pozostałe prace wykonane były ze środków budżetowych. Wykonawcą zadania była Firma Usługi Koparką K. Kowalczyk Raba Niżna 214, 34-730 Mszana Dolna, nadzór nad robotami sprawowała Pani inż. Zofia Rapacz. Wykonanie przepustu na potoku Ślusarczykowskim nie było w zakresie robót objętych umową z wykonawcą odbudowy wodociągu. Wartość zadania 52 640,67zł.

Wnioski komisji:
Ujęcie wody jest legalne, posiada aktualne pozwolenie wodnoprawne. Konieczne jest odbudowanie stref ochrony bezpośredniej ujęcia wody. W tym celu koniczne jest uzyskanie prawa do gruntów na których zlokalizowany jest wodociąg w szczególności zbiornik wyrównawczy, na lokalizację którego właściciele nie wyrazili zgody. Koniczne jest także sprawowanie stałego nadzoru nad obiektem w celu wyeliminowania zagrożeń w postaci zanieczyszczenia np. przez padłe zwierzęta lub działanie niepowołanych osób. Należy w najbliższym czasie opracować sposób uzdatniania wody, zwłaszcza pod względem bakteriologicznym. Niezbędne jest wyeliminowanie użytkowania potoku powyżej ujęcia polegającego na pojeniu bydła bezpośrednio w korycie potoku. W tym celu należy podjąć stosowne rozmowy z właścicielami pastwisk powyżej ujęcia i pomoc im w rozwiązaniu pojenia zwierząt nie zagrażającym bezpieczeństwu ujęcia wody.

Alternatywnym rozwiązaniem może być budowa studni wierconych dla wszystkich obiektów gminnych lub budowa nowego wodociągu. Gmina podjęła stosowne działania w celu przeprowadzenia niezbędnych analiz mających na celu rozważenie innych możliwości zaopatrzenia w wodę obiektów gminnych. Odbyła się wizja lokalne w dniu 22.08.2013r., podczas której stwierdzono obecność w masywie góry Luboń na terenie lasu gminnego źródło, którego wydatek może być wystarczający na potrzeby zaopatrzenia obiektów gminnych. Koniczne jest przeprowadzenie stosownych badań i opracowanie dokumentacji, jednak w sytuacji gdyby modernizacja dotychczasowego ujęcia była zbyt kosztowna, daje możliwość szukania innych rozwiązań.

Ad. 2
Boisko sportowe wraz z zapleczem sanitarno-szatniowym w Rabie Niżnej.

Boisko zostało zakończone i oddane do użytkowania decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Limanowej 19.11.2010r.

Podstawowym zarzutem dotyczącym funkcjonowania obiektu jest zaleganie wody na płycie boiska podczas deszczu i po opadach deszczu oraz w czasie roztopów. Ponadto pan Niżnik Podnosi w swojej skardze zmianę spadku boiska w stosunku do projektu, niezgodne z projektem posadowienie słupów oświetleniowych boiska (zamiast po zewnętrznej stronie słupy posadowiono wewnątrz ogrodzenia), oraz wykonanie niezgodnego z projektem murku pod ogrodzeniem co stanowi zagrożenie dla użytkowników boiska. Kolejnym zarzutem było brak odpowiedniej ilości studni odwodnieniowych boiska, zaniżona niweleta płyty boiska w stosunku do zaprojektowanej, wykonanie niezgodnie z projektem koryt betonowych wzdłuż ogrodzenia od strony rzeki Raby - po wewnętrznej stronie ogrodzenia, niezgodne z projektem posadowienie piłkochwytów od strony budynku zaplecza, brak tłucznia w warstwie odsączającej korpusu boiska. Wymienione zastrzeżenia wpisano w notatce z dnia 08.05.2013r. spisanej na obiekcie w obecności Pana Kazimierza Niżnika, Sołtysa wsi Raba Niżna Bolesława Masłowca oraz przedstawicieli Komisji Gminnej i pracownika prowadzącego inwestycję.

W związku z tym, że nie upłynął jeszcze okres gwarancji niniejszej inwestycji (36 miesięcy od protokołu odbioru końcowego) , zobowiązano Referat Inwestycji do przeprowadzenia przeglądu gwarancyjnego w obecności przedstawicieli komisji gminnej. Przeglądu gwarancyjnego dokonano w dniu 03.06.2013r. W trakcie przeglądu dokonano oględzin obiektu oraz analizy dokumentów ze szczególnym uwzględnieniem zarzutów przedstawionych w notatce z dnia 08.05.2013r.

Komisja ustaliła co następuje:
W trakcie budowy boiska dokonano zmian z projekcie. Zmiany były podyktowane sytuacją jaka powstała po bardzo intensywnych opadach deszczu na wiosnę 2010r. i zagrożeniem jakie pojawiło się dla nowobudowanego obiektu od strony rzeki Raby. To głównie spowodowało, w przeświadczeniu ówczesnych władz gminy, konieczność zmiany i większej ochrony obiektu. Dlatego po uzgodnieniu z projektantem, kierownikiem robót, inspektorem nadzoru, na wniosek Wójta Gminy Tadeusza Patality, dokonano zmian w projekcie polegających na:
1. Zmianie spadku płyty boiska z projektowanego czterostronnego ( kopertowego 0,5%) na jednostronny od strony budynku w kierunku rzeki Raby.
2. Przeniesieniu słupów oświetleniowych od strony rzeki i umieszczenie ich wewnątrz ogrodzenia.
3. Podniesieniu cokołu pod ogrodzeniem w celu dodatkowego zabezpieczenia na wypadek zalania.
4. Zrezygnowano z ubezpieczania skarp poza ogrodzeniem płytami typu IOMB.
5. Wykonaniu dodatkowego odwodnienia w postaci koryt betonowych po wewnętrznej stronie ogrodzenia

Wszystkie te zmiany zostały zakwalifikowane przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Limanowej jako zmiany nieistotne, nie wymagające zmiany pozwolenia na budowę i uzyskania nowej decyzji. Obiekt został odebrany i przekazany do użytkowania przez PINB.

Odnośnie pozostałych zarzutów komisja ustaliła co następuje:

Na płycie boiska w wielu miejscach zalega woda po opadach. Sytuacja taka miała miejsce w dniu 08.05.br. kiedy po opadach w nocy (burza), na obiekcie zalegała w wielu miejscach woda pomimo że od opadów deszczu minęło kilkanaście godzin. W dniu przeglądu tj. 03.06.br sytuacja z zalegającą wodą się powtórzyła, z tym że w dniu poprzednim i w dniu oględzin opady były ciągłe. W związku z powyższym komisja zobowiązała wykonawcę do dokonania sprawdzenia drożności drenażu boiska oraz wykonanie odkrywek w celu sprawdzenia zastosowanych materiałów do wykonania podbudowy obiektu. Wykonawca zobowiązał się w ramach gwarancji wykonać w razie koniczności dodatkowy drenaż na części boiska, gdzie zalega najwięcej wody.

W związku z tym, że komisja nie mogła zlokalizować studni odwodnieniowych boiska wykonawca poinformował, że studnie odwodnienia boiska zostały zakryte cienką warstwą ziemi a jedna ze studni zlokalizowana jest pod chodnikiem. Zobowiązał się odkryć wszystkie studnie odwodnienia. Zobowiązano wykonawcę do usunięcia wskazanych usterek w miesiącu lipcu br.

Kontroli wykonanych przez Wykonawcę prac mających na celu usunięcie usterek wskazanych podczas przeglądu gwarancyjnego dokonano w dniu 01.08.2013r. Komisja ustaliła, że drenaż pod płytą boiska jest drożny. Dodatkowo Wykonawca w ramach gwarancji wykonał drenaż w miejscach gdzie najbardziej zalegała woda w czasie opadów tj. od strony rzeki Raby. Łączna długość wykonanego drenażu wynosi około 30m. W związku z licznymi zagłębieniami terenu, w których stagnuje woda, Wykonawca zobowiązał się wykonać wyrównanie terenu i wymianę zniszczonej trawy. W celu sprawdzenia z jakiego materiału wykonano podbudowę pod płytą boiska dokonano 4 odkrywek w różnych miejscach na powierzchni boiska. Jedna odkrywka była wykonana w obecności komisji. Ustalono, że warstwa podbudowy ma miąższość około 30cm i jest jednolita (nie można było w dniu kontroli wyodrębnić zakładanych w projekcie dwóch warstw podbudowy tj. 12cm warstwy wegetacyjnej oraz 12 cm warstwy odsączającej (Łączna grubość podbudowy wg projektu miała wynosić 24cm.) Różnice w grubości podbudowy wykonawca tłumaczył zmianą spadku płyty boiska w wyniku czego od strony budynku warstwa podbudowy jest grubsza. Co do składu podbudowy komisja nie może bez specjalistycznych badań precyzyjne stwierdzić , czy zostały zastosowane właściwe materiały.

Spadek boiska wg mapy powykonawczej nie jest wystarczający, od połowy boiska patrząc od strony budynku, wg danych z mapy powykonawczej teren zamiast opadać nieznacznie podnosi się, co może dodatkowo potęgować zaleganie wody.

Piłkochwyt od strony budynku został wykonany zgodnie z projektem.

Wartość inwestycji wg umowy z Wykonawcą: 1339696,77zł. brutto. Roboty dodatkowe (w tym: podniesienie cokołu ogrodzenia od strony rzeki, wykonanie odwodnienia wzdłuż ogrodzenia, utwardzenie kostką brukową wjazdu na teren boiska): 33582,35zł. brutto

Wykonawcą inwestycji była Firma: Zakład Usług Remontowo-Budowlanych Czesław Stożek 34-734 Kasinka Mała 491

Nadzór inwestorski nad inwestycją sprawował Pan inż. Józef Stożek.

Wnioski komisji:
Komisja stwierdziła poważne błędy w wykonaniu płyty boiska, które mogą wpływać na właściwą eksploatację obiektu i jego trwałość. Wykonawca uznaje za słuszne zarzuty dotyczące płyty boiska i tłumaczy je niedostatecznym doświadczeniem w wykonywaniu podobnych prac. Przyczyną stagnowania wody jest nadmierne zagęszczenie warstwy nośnej i odsączającej pod płytą boiska . W związku z powyższym Wykonawca zobowiązał się wykonać w ramach gwarancji dodatkowy drenaż boiska oraz monitorować, czy zastosowane rozwiązanie będzie wystarczające. W sytuacji braku wymaganych efektów należy rozważyć zobowiązanie Wykonawcy do wymiany całej płyty boiska. W związku z wykryciem wad i co za tym idzie prowadzonymi nadal pracami w ramach gwarancji na obiekcie, Inwestorowi przysługuje dodatkowy okres gwarancji i rękojmi na wykonane prace.

Ad. 3
Boisko wraz zapleczem sanitarno-szatniowym w Olszówce.

Budowa boiska sportowego wraz zapleczem sanitarno-szatniowym w Olszówce realizowana była od 07.12.2011r. do 30.06.2013r. Kontrola obiektu została przeprowadzona przez Komisję gminną w trakcie prowadzonych prac, tj. w dniu 19 czerwca 2013r. W dniu kontroli inwestycja była na etapie prac wykończeniowych, w trakcie realizacji było utwardzania wjazdu i placu wokół budynku zaplecza, nawierzchnia trawiasta była świeżo rozłożona, montowane były słupki ogrodzenia od strony skarpy – nad trybunami. Budynek zaplecza był ukończony.

W trakcie kontroli odkopano fundament w celu sprawdzenia, czy ścianka zewnętrzna została właściwie posadowiona. Stwierdzono, że pomiędzy fundamentem a cegłą klinkierową wykonawca zastosował pustak betonowy na części zewnętrznej ściany znajdującej się pod powierzchnią terenu. Jest to rozwiązanie poprawne, ścianka elewacyjna jest właściwie osadzona i zabezpieczona. Zastosowano właściwe warstwy izolacyjne fundamentów.

Dokonano sprawdzenia czterech odkrywek przygotowanych przez wykonawcę w różnych miejscach na powierzchni płyty boiska. Stwierdzono obecność około 15 cm warstwy wegetacyjnej oraz około 20 cm warstwy nośnej złożonej ze żwiru, pospółki i kamieni. Miąższość warstw jest zbliżona we wszystkich sprawdzonych punktach. Zakładana w projekcie miąższość podbudowy to 12cm warstwy wegetacyjnej i 15 cm warstwy odsączającej. Komisja bez specjalistycznych badań próbek poszczególnych warstw nie jest w stanie precyzyjnie ustalić, czy zastosowany materiał jest zgodny z projektem, który przewidywał: warstwę odsączającą z mieszanki piaskowo-tłuczniowej a warstwę nośną z rodzimego gruntu i wypłukanego piasku.

W trakcie kontroli trawa była intensywnie podlewana i możliwe było sprawdzenie drożności drenażu, który działał prawidłowo. Sprawdzono także głębokość posadowienia słupów ogrodzeniowych, która jest zgodna z projektem (około 1m).

Obiekt został odebrany i przekazany do eksploatacji przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Limanowej decyzją nr 371/2013 z dnia 16.08.2013r.

Wykonawcą inwestycji była Firma F.H.U. CATBUD Kazimierz Dudzik, 34-730 Mszana Dolna ul. Ogrodowa 10.

Nadzór inwestorski nad inwestycją sprawował Pan inż. Józef Stożek.

Wartość inwestycji: 879 644,27 brutto.

Wnioski komisji:
Należy w okresie gwarancji obserwować jak w różnych warunkach atmosferycznych zachowuje się płyta boiska. 36 – miesięczny okres gwarancji daje możliwość wychwycenia wszelkich nieprawidłowości i usterek.

Na tym protokół zakończono i podpisano.

Komentarze (12)

konto usunięte
2013-09-06 10:49:15
0 0
Miałem nadzieję że opublikujesz treść wszystkich kartek, które Pan Klimek trzyma w ręce?
Odpowiedz
hans23
2013-09-06 16:02:31
0 0
Panie Wójcie Żaba
Czy ma pan nas wszystkich wyborców za idiotów???
zastanawia mnie również osoba inż, który prowadzi nadzory inwestorskie.
Czy nie ma w powiecie województwie drugiego inspektora, tylko wszystkie zlecenia dostaje jeden.
Daje to dużo do myślenia.
Odpowiedz
nevada
2013-09-06 17:40:53
0 0
Trzeba było dopiero pana Niznika zeby doszło do pracy komisji? A gdzie codzienna praca odpowiedzialnych za te inwestycje osób? Przeciez wypłate biorą , chyba że nie, o to co innego.
Odpowiedz
Gagol
2013-09-06 21:07:52
0 0
A jednak nie wszystko było tak całkiem zgodnie ze sztuką budowlaną......i pytanie czy trzeba było dopiero akcji pana Niżnika, żeby Wójt 'ruszył tyłek'?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-09-06 21:15:36
0 0
Po co miała być komisja, skoro wszystko było prawidłowo?
Odpowiedz
dyrygent
2013-09-07 09:22:28
0 0
Czy ktoś wie kto był wykonawca kanalizacji w Kasince?
Odpowiedz
wik111
2013-09-07 09:29:19
0 0
ja uważam tak hmm :
raba nizna jak na filmie kazimierza widać poprawki robione były na gwałt tak żeby zamieść wszystko pod chodnik cięli trawnik co wygląda jak by kozy się tam miały paść na tej koniczynie , jak kazek podniósł ten nacięty chodnik ani grama tłucznia nie było drenaż że wsadzili na chama tak żeby było jak w dokumentacji , następnie niech mi ktoś pokaże albo napisze gdzie jest boisko z słupami oświetleniowymi w środku boiska ja takowego nie widziałem mimo tego ze na wielu boiskach i meczach czy zawodach byłem , mur że można dynie rozbić , korytka to raczej w stajni się montuje niż na boiskach , na ostatnie ludzie to płaski teren gdzie osuwisko chyba że koło tej suszni pseudo co zamiast w niej woda miała się znajdować to na boisku jest :)


następnie olszówka jak gość chyba że Conan z komiksu wyrywa słupy stalowe wysokie na kilka metrów z ziemi gdzie wcześniej dzień były zabetonowane , dobrze że je wyrwał bo jak by jaki baner na tym pseudo ogrodzeniu zawiesili to by je wyrwało albo kogo zabiło , ja robiłem u siebie ogrodzenie u ojca zalaliśmy do d...y jeden słupek 60 cm pod ziemią chcieliśmy go wyrwać i co i nic trza było odkopać sugestia nie były słupy w olszówce zalane tylko zagruzowane i pewno potem chcieli je kostką obłożyć podbudowa na żwirku z rzeki wójty powiedziały że nie sprawdzą atestu chyba dobrze zrozumiałem ale to jest niepoważne robiliśmy kiedyś na budowie gdzie próbki oddali do badania to był kraków kruszywo wyszło złej jakości - zmiana a tu jest żwir z rzeki , trawa spalona na dzień otwarcia , budynek nie można nazwać wykonany zgodnie ze sztuka i nie ma uchybień :(

ale najlepsze jest to dla czego nie zajmują się kasinką małą kanalizacją gdzie tak jak było powiedziane na nagraniu gmina ma jeszcze okres gwarancji zaraz się skończy i co będzie to nie za ładnie z wójtów strony po za tym podobno na ta konferencję były zaproszone media ale nie wszystkie dla czego nie było kuriera dla czego portalu niznika , a dla czego np. był portal podobno sądeczanin gdzie jest to portal podobno stronniczy związany z PO dziś czytałem w lokalnej sądeckiej gazecie wywiad z wituszyńskim którego jak mówi dziennikarz podszedł i jak by to powiedzieć sponiewierał , to jest wolność tu nie ma wolności , powiem jedno dostałem miejsce na wyjazd na strajk w warszawie nie chciało mi się jechać ale po tym co przeczytałem teraz pojadę a mało tego wezmę jeszcze znajomych w tym kraju tylko stanowcze postępowanie jak niznika cos może zdziałać ( układ - układem-układ pogania ).
Odpowiedz
dyrygent
2013-09-07 10:05:56
0 0
wik111 moze wiesz kto robił tą kanalizację w Kasince?
Odpowiedz
wik111
2013-09-07 13:01:23
0 0
na portalu niżnika jest cały opis - kanalizację w kasince robiła firma transwiertel a niznik był podwykonawcą na chyba dobrze to zrozumiałem 2 odcinkach , ta firma była głównym wykonawcą niżnik robił jako podwykonawca a badania na zlecenie niżnika robiła firma skańska ( chyba najlepsza i najlepiej prosperująca firma w Polsce ) na nagraniach jak widziałem to ładna masakra była i chyba jest bo tego pewno nie usunęli :( kasinka to tak mi się wydaje najdroższa z tych wszystkich inwestycji a niznik był przy inwestycji więc wie co mówi :)
Odpowiedz
dyrygent
2013-09-07 17:18:51
0 0
Czyli mam rozumieć że wszyscy spartoczyli robotę a Pan Niznik???
Odpowiedz
subiekt
2013-09-07 21:16:39
0 0
Zastanawiam się czy czasem ktoś z członków tej komisji nie był czasem w komisji która odbierała te inwestycje?
Bo gdyby tak było ale chyba jest to niemozliwe to dopiero byłby numer.
Choc w Gminie Prawdy i Rozwoju Pan Bolesław Żaba jest Wójtem ,Sołtysem i ponoć zbiera podatki jak tu pisano.
Odpowiedz
Ktosik
2013-09-08 21:22:37
0 0
Czytając protokoł prac komisjii kłania się ,,Miś' Bareii w troszke innym przekazie,,to jest gniot na miare naszych możliwości'Jak może być osoba w komisji oceniająca swoją prace?To jest możliwe tylko Gminie Mszana Dolna.Zamiatane smieci pod dywan z każdej strony wychodzą na wierzch.Jak może wygrać przetarg na budowe boiska nie mając pojęcia o budowie tego typu obiektów?Kto zasiadał w komisji przetargowej?Potwierdza to tylko słuszność stawianych stawianych zaniedbań przez Pana Niżnika.Najlepszą obroną jest atak co wykorzystuje Wójt i jego zastępca w stosunku do pana Niżnika.Pan Żaba zwyczajnie sobie nie radzi w rządzeniu Gminą popełniając błąd tj pozostawiając na stanowiskach kierowników kluczowych referatów,którzy byli w ekipie poprzedniego wójta.Każdy ma swój styl dochodzenia do prawdy,może niezbyt dobry obrał pan Niżnik ale to należy uszanować zwłaszcza gdy bieże się za rządzenie.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Pełny protokół z prac komisji ws. 'przekrętów'"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]