twoje konto
0°   dziś -6°   jutro
Piątek, 30 stycznia Teofil, Maciej, Martyna
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Pierwszy wyrok skazujący wójta za przekazanie danych wyborców

Pierwszy wyrok skazujący wójta za przekazanie danych wyborców

Pierwszy wyrok skazujący wójta za przekazanie danych wyborców
Opublikowano 

W Polsce zapadł pierwszy wyrok skazujący w sprawie przekazania przez władze gminy danych obywateli Poczcie Polskiej, która miała organizować tzw. wybory kopertowe w 2020 roku.

W kwietniu 2020 roku do samorządów dotarły anonimowe wiadomości e-mail, podpisane jedynie “Poczta Polska”, zawierające żądanie przekazania w terminie dwóch dni danych wyborców na podstawie decyzji premiera. Rejestry, zawierające numery PESEL, kody pocztowe, adresy zamieszkania, imiona i nazwiska, były potrzebne do organizacji wyborów 10 maja drogą korespondencyjną.

Wielu wójtów, burmistrzów i prezydentów miast od razu zadeklarowało, że danych nie przekażą. Na Limanowszczyźnie samorządowcy podjęli wspólną decyzję w ramach konwentu wójtów i burmistrzów. Urzędy 10 gmin wiejskich oraz 2 miast na terenie powiatu limanowskiego przekazały dane swoich mieszkańców. 

W skali ogólnopolskiej sprawą zajęła się Sieć Obywatelska Watchdog Polska. Co ciekawe, gmina Dobra była jednym z pierwszych 11 samorządów w kraju, co do których złożono do prokuratury zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa. 

Zobacz również:
​Pijany rozbił się na ogrodzeniu i próbował uciekać​ Nowa siłownia w szkole

Po niespełna dwóch latach  sąd w Wągrowcu uznał, że wójt gminy Wapno działał niezgodnie z prawem, przekazując dane wyborców Poczcie Polskiej. 

- Gdy zostałem wezwany do prokuratury, powiem szczerze, trochę się zdziwiłem, bo jeśli przychodzi wezwanie do wydania danych, z podstawą prawną od wojewody i premiera, to nigdy w życiu bym nie przypuszczał, że ta podstawa prawna może być wadliwa - mówi Maciej Kędzierski, wójt niewielkiej gminy Wapno w Wielkopolsce, w rozmowie z Gazetą Wyborczą. - Na rozprawie powiedziałem, że jakikolwiek wyrok będzie, przyjmę go z pokorą. Ale nie ukrywam, że mam dużo żalu, że powstał taki chaos prawny, do którego zostałem wciągnięty. W Polsce, która jest w Unii Europejskiej, takich bubli prawnych nie powinno być - ocenia. 

Jak podaje GW, na 206 zawiadomień, które do prokuratury złożyła Sieć Obywatelska Watchdog Polska, na razie wszczęto śledztwo w dziewięciu sprawach, w 178 przypadkach odmówiono wszczęcia, prawnicy Watchdog Polska wysłali 176 zażaleń na odmowę. Około 130 takich spraw czeka zbiorczo na rozstrzygnięcie w Sądzie Rejonowym w Szamotułach.

Komentarze (48)

kyniu
2022-03-13 07:01:15
2 17
Brawo. Teraz pora na naszych wójtów.
Odpowiedz
goofy
2022-03-13 07:42:54
2 13
Były duże wątpliwości i ostrzeżenia. Za dupę ich i do pierdla.
Odpowiedz
Oserwator
2022-03-13 08:11:35
0 25
Mamy prawo oczekiwać a nawet żądać, że przedstawiciele władzy na wszystkich szczeblach będą działać w naszym interesie i zgodnie z prawem. Niestety interes partii nie zawsze jest zgodny z interesem narodu. Dlatego wszystkich bez wyjątku, którzy złamali prawo, powinno się ukarać tak, jak za złamanie prawa karze się przeciętnego obywatela.
Odpowiedz
jaz
2022-03-13 08:32:27
1 13
Rozumiem że radna Marta już zbiera podpisy o ukaraniu wójta z Łukowicy, tak jak chętnie to robiła przeciw Przewodniczacej. Tu jest bezsporne zlamanie prawa
Odpowiedz
WSI
2022-03-13 08:33:43
0 14
Czyli teraz skierować zawiadomienia na tych Wójtów i Burmistrzów z naszego regionu którzy postąpili podobnie lub skontaktować się z WATCHDOG POLSKA by oni się tą sprawą zajeli. Ja w życiu nie wyrażałem zgody by Wójt mojej Gminy przekazywał dane mojej rodziny i moje komukolwiek , myślę że żaden z mieszkańców nie został nawet o to zapytany. Jak widać "NIBY" RODO jest tylko jakoś nic z tego nie wynika , może czas by mieszkańcy Powiatu Limanowskiego zebrali się i nie odpuścili tej sprawy. To są dane WRAŻLIWE , szczególnie PESEL , i FAKTYCZNIE przydałoby się pociągnąć do odpowiedzialności ludzi którzy bez naszej ZGODY przekazali dane.
Odpowiedz
konto usunięte
2022-03-13 08:56:12
1 11
Niedługo się dowiemy , że władze oraz ich wyznawcy nie wiedziały czemu służyła walka z TVN i w kogo była wymierzona.
Odpowiedz
zabawny
2022-03-13 09:09:08
0 3
Bohater artykułu odwoła się i druga instancja ZMAŻE z niego WINĘ . :)
Przecież SKAZANIEC nie może piastować najważniejszego w regionie urzędu . :)
Jakaś symboliczna kara , została zrewanżowania znacznymi podwyżkami poborów w samorządach . :)

OFIARY ZASTĘPCZE TRAFIAJĄ NIEKIEDY PRZED OBLICZE SPRAWIEDLIWOŚCI A PRAWDZIWI SPRAWCY PROBLEMU ŚMIEJĄ SIĘ JAKO NIETYKALNI .
Odpowiedz
Yaris
2022-03-13 09:13:52
1 6
Niewiniatka. A obywarele teraz mogą dostawać upomnienia o niespłaconych chwilówkach.
Odpowiedz
odpowiedzialna
2022-03-13 09:14:10
0 6
Myślę, że nasi radni z Przyszowej wreszcie zrozumieją kogo tak poierają i tak bronią. Zwlaszcza Sewilo i Mrowca.
Odpowiedz
odpowiedzialna
2022-03-13 09:17:13
0 0
Miało być,,,, popierają
Odpowiedz
konto usunięte
2022-03-13 10:01:16
4 8
A kiedy będą wyroki skazujące dla tzw medyków za nieudzielanie pomocy chorym w okresie "pandemii"??? To dopiero zbrodniatstwo!!
Odpowiedz
dzinio
2022-03-13 10:10:08
0 7
Proponuję wszystkie dane tych tych 12 osób podać do publicznej wiadomości tak jak oni to zrobili ze strachu przed pis em.
Odpowiedz
kyniu
2022-03-13 10:46:52
3 3
Medyków też powinno się ścigać za nieudzielanie pomocy,do czego są zobowiązani i za co pobierają pensje z naszych podatków. Powinni być również ścigani za namawianie do eksperymentu szczepionkowego ,jeśli nastąpiły jakieś perturbacje zdrowotne po przyjęciu preparatu. Stop. Wróć. Przecież była zgoda wyrażona podpisem. Dupa blada. Są kryci.
Odpowiedz
odpowiedzialna
2022-03-13 11:21:09
3 10
Nie zmieniajcie tematu na medyków. Ta sprawa dotyczy wójtów i o nich chcemy rozmawiać. I ich kontrolujemy. Czyzby sie wójtowie obudzili? Piszą by zmienić temat?
Odpowiedz
konto usunięte
2022-03-13 12:25:18
5 5
@odpowoiedzialna, nie jestem wójtem ;-)) i oprócz wyciągania konsekwencji prawnych od urzędasów, życzę sobie rozliczenia "medykow", którzy pod płaszczem " pandemii" łamali prawo, krzywdzili ludzi i przyjmowali ogromne pieniądze za "walkę z zarazą"!!!, depcząc przysięgę Hipokratesa.
Odpowiedz
glober
2022-03-13 13:00:30
2 3
Maat jakis medyk nie udzielił ci pomocy? Sprawa prosta zgłoś sprawe do prokuratury, a wygrana masz w kieszeni.
Odpowiedz
odpowiedzialna
2022-03-13 13:28:56
0 8
Panie M pomyliłeś artykuły. Nie mieszaj. Glober ci dobrze wpisał. Tu chodzi o bezprawne udostępnienie naszych danych osobowych.
Odpowiedz
lenny
2022-03-13 14:20:36
0 6
Czyli to ostatnie kadencje naszych włodarzy? - przecież osoba skaza nie może piastować żadnego publicznego stanowiska
Odpowiedz
spodmodyni
2022-03-13 14:23:44
1 6
jaz Radna Martusia to wyjątkowo złośliwa istotka, no i nie bardzo potrafi się zachować, widać to na posiedzeniach RG.
Odpowiedz
jazok
2022-03-13 15:21:36
0 5
To Bogdanowi nie pomogą krzykacze na sesji. Ciekawe kto następny się uaktywni
Odpowiedz
powazny7005
2022-03-13 15:44:25
1 5
Radni Wójta na ostatniej sesji jak zawsze wykazali się złośliwością. Panie radne Marta Król Aneta Tokarczyk pomyliły sesję RG z targowiskiem zachowywały się jak przekupki na tureckim bazarze. Zachowanie takie nie przystoi radnemu, obniża poziom obrad.
Odpowiedz
limanowianin1980
2022-03-13 16:06:53
1 2
Ostatnia sesja pokazała, na czym komu zależy czyli wybielanie wójta a spychanie problemów na innych. Radni z komitetu wójta - Sułkowski, Mrowca, Król, obie panie Tokarczyk, Sewiło - powinni sami dobrowolnie zrezygnować. Oni się tak zapędzili z nienawiścią. Myślą, że ludzie się nie zorientują po co oni to robią. Widać,widać i o ile sami nie zrezygnuja - przy następnych wyborach nikt nawet nie spojrzy na ich nazwisko. A ta akcja z tym krzyczącym kolesiem to poniżej jakiejkolwiek krytyki. Dno
Odpowiedz
konto usunięte
2022-03-13 16:27:25
5 2
Czytając komentarze wyraźnie widać jakie społeczeństwo egzystuje w gminie Łukowica. Kryrykujecie radnych i wójta... A wy? Jak się zachowujecie?? Jaki poziom reprezentujecie? Piszecie o radnych z imienia i nazwiska. Miejcie odwagę i sami się przedstawcie. Zapewne, w kontaktach z tymi ludźmi klepiecie ich po plecach, tchórze....
Odpowiedz
lenny
2022-03-13 18:17:13
0 6
@bigi18, a może myślała, że ten Pan w godzinach pracy przyszedł, czyli jako pracownik Urzędu Gminy- z tego co wiem, to pracuje dla Wójta i cyka fotki.
Odpowiedz
magda82
2022-03-13 18:27:01
0 4
bigi 18
Ty swoim zachowanie na sesji to pokazujesz najwięcej jak nie należy się zachować. To rzucało się w oczy, że Ty i reszta kompanów próbowaliście zrobić wszystko, żeby wyprowadzić z równowagi Przewodniczącą. Ty mówisz o dobrym zachowaniu ??? Najpierw się ogarnij i zacznij zachowywać jak człowiek. Pamiętaj SESJA to NIE BUDKA z PIWEM.
Odpowiedz
limanowianin1980
2022-03-13 18:54:17
1 2
@bigi ty i twoja ekipa po prostu perfidnie przeszkadzacie przewodniczącej.
Odpowiedz
limanowianin1980
2022-03-13 18:58:49
0 4
@omegaalfa a u Ciebie omega czy alfa to nazwisko?
Radni, wójt, politycy to osoby publiczne które powinny się liczyć także z negatywnymi opiniami na swój temat
Odpowiedz
bigi18
2022-03-13 19:04:22
2 0
Magda dość że się kompromitujesz pod względem wiedzy prawnej to jeszcze pod względem logicznego myślenia. Nie jestem żadnym radnym. Nie rób z siebie jeszcze glubszej. Boli Cie jak jak ktos Co Twoje bledy wytyka? Gdybys ty była milsza dla innych to moze inni dla Ciebie też.
Odpowiedz
bigi18
2022-03-13 19:05:51
2 0
Lenny
O ile mi wiadomo to Pan Adam nie jest zatrudniony w gminie więc nie pracuje dla wójta.
Odpowiedz
bigi18
2022-03-13 19:10:21
1 0
Limanowianin
W jaki niby sposób ja przeszkadzam przewodniczącej? Ja jej tylko wytykam jej błędy. Sam stwierdziłes że osoba publiczna musi liczyć się z krytyką.
Odpowiedz
bigi18
2022-03-13 19:12:54
0 0
Lenny
A czy np. jak nauczyciel pracuje w szkole, ktora jest na utrzymaniu gminy to też znaczy że pracuje dla wójta?
Odpowiedz
straznik5
2022-03-13 19:14:08
1 4
Osobnik który zakłócił obrady sam się przedstawił Pani Przewodnicząca mogła zadzwonić po Policję ponieważ A. M. swoim zachowaniem Naruszył powagę obrad Rady Gminy Łukowica , zakłócił spokój i porządek publiczny art. 51§ 1. tj. wykroczenie .Przedawnienie dopiero po 12 miesiącach. Trzeba być zupełnym baranem by pisać, że Sądy Administracyjne wydają wyroki skazujące osoby. To jak zarzucanie Przewodniczącej ze łamie artykuł ustawy której nie ma. Pani Przewodnicząca jest osobą na poziomie, którego bigi 18 nigdy nie osiągnie. Radni w tym Andrzej Sułkowski kilkakrotnie naruszyli dobra osobiste Przewodniczącej.
Odpowiedz
limanowianin1980
2022-03-13 19:17:31
0 1
@bigi ty bez alkoholu jesteś przyymroczony. Jak gryzmolisz komentarze to odstaw butelkę
Odpowiedz
bigi18
2022-03-13 19:22:46
1 1
Strażnik 5
A czy przypadkiem nie było Cię na sali podczas tego wydarzenia? Dlaczego nie zareagowała? Ja na nagraniu na Youtube nie słyszałem żeby ten Pan się przedstawiał.
Logicznie myśląc to jeśli sąd administracyjny wskaże nieprawidłowości zapisu na który powolywala się przewodnicząca, to będzie z tego wynikać że jest winna nieupowaznionemu stosowaniu prawa którego nie miała. Prawda? A co do powolywania się na nieistniejące przepisy to sytuację najlepiej wytłumaczył Ci radca prawny. Osoba która posiada wykształcenie prawnicze powinna wiedzieć jakie standardy obowiązują w prawie i przy nadrzednosci jednych ustaw nad drugimi.
Odpowiedz
bigi18
2022-03-13 19:25:43
2 0
Limanowianin
To nie moja wina że jesteś malointeligetny i nie rozumiesz. Tłumaczyłem Ci to już. Inteligentny zrozumie o co chodzi, a głupiemu choćby sto razy tłumaczył to nie zrozumie.
Odpowiedz
heraklit
2022-03-13 19:27:26
0 2
Błyskotliwa logika bigi18 „Nie jestem żadnym radnym” następny post bigi18 „W jaki niby sposób ja przeszkadzam przewodniczącej? Ja jej tylko wytykam jej błędy" pomijając styl i pisownie.
Odpowiedz
bigi18
2022-03-13 19:30:34
3 0
Heraklit
Nie rozumie co w tym co napisałem jest głupiego? Ale chyba masz problemy z logicznym myśleniem więc powiedz co w tych dwóch moich wypowiedziach budzi Twoja wątpliwość. Postaram Co się pomóc.
Odpowiedz
straznik5
2022-03-13 19:34:07
0 2
bigi18 Nie powołuj się na logikę, bo to dla ciebie nieznana dziedzina nauki, podobnie jak polska pisownia i ortografia.
Odpowiedz
limanowianin1980
2022-03-13 19:37:59
0 2
@Strażnik to było dobre jak radny Sułkowski krzyczał że przewodnicząca łamie prawo, nie dość że nie umiał wskazać o co mu chodzi, to jeszcze radca prawny powiedział że nie ma takiego przepisu. BUHAHAHAHA BUHAHA buhaha omal nie spadłem z krzesła. Wstyd przynosi wójtowi. Teraz pół gminy się z niego śmieje buhahsha
@bigi kilkakrotnie pokazał na tym forum swoją głupotę. Szkoda mu odpisywać.
Odpowiedz
peres
2022-03-13 19:41:11
0 3
Brawo @heraklit! Też wyłapałem, że bigi 18 pogubił się i w kolejnym komentarzu niejako potwierdził, że jest radnym.
Odpowiedz
peres
2022-03-13 19:44:20
0 3
Jeżeli poziom intelektualny użytkownika @bigi18 jest taki, jak jego komentarze, to dziękuję bardzo. Chyba, że jest inteligentny, ale nie umie tego wyrazić pisząc komentarze?
Odpowiedz
jazok
2022-03-13 19:54:27
0 2
Ale bigi sie zaplątał, już sam nie wie kim jest.
Odpowiedz
bigi18
2022-03-14 04:14:07
0 0
Ale z Was idioci. w niczym się nie pomagałem. Zacznijcie w końcu myśleć choć trochę. Głupota od Was bije na odległość. Nie jestem radnym i nigdy nie byłem. A przewodniczącej wytykam błędu tu na forum! Ciężko to zauważyć po moich komentarzach? Ale jak się jest idiotka do potęgi to można tego nie zauważyć. Ale że Ty peres, człowiek na stanowisku zarządzającym dajesz się tak za nos wodzic swojej wyobraźni? I kto tu się pogubił?
Odpowiedz
bigi18
2022-03-14 04:23:04
0 0
Widać komu logiki brakuje. Nie potrafisz sam logicznie myśleć i stąd te Twoje głupie domysły. Nie kojarzysz związków przyczynowo-skutkowych. I myślisz że jak sobie coś ubzdurasz to jest to prawda.
Odpowiedz
bigi18
2022-03-14 04:28:05
0 0
Jazok
Musiałbym być chyba Tobą. Ja dobrze wiem kim jestem. Według Was ja to Andrzej i jeszcze dan07 i nie wiadomo kto jeszcze, ale dowodów żadnych. Tylko Wasze domysły. I kto tu jest głupi? Masakra.
Odpowiedz
peres
2022-03-14 10:02:11
0 0
@bigi18 możesz mnie "oświecić" i podpowiesz mi jakie stanowisko zarządzające piastuję? Chciałbym wiedzieć kim i czym zarządzam, zanim wydam decyzje, które mogą się stać nieadekwatne do określonej sytuacji.
Odpowiedz
spodmodyni
2022-03-14 10:24:56
0 0
bigi18 twoje wpisy to konfabulacje, obrażanie inwektywy, podobnie jak w czasie sesji ,cały powiat wie kim jesteś i jak bardzo jest to prymitywne.
Odpowiedz
sliwa5
2022-03-14 20:14:20
0 0
Tym krzykaczem na sesji biznesmenem fotografem komisja rewizyjna powinna się zająć i przejrzeć faktury które systematycznie dostarcza do gminy i ośrodka kultury. Ma monopol poza zamówieniami publicznymi na wykonywanie wszelkich reklam, nadruków i upominków kasując za to niejedną dobrą miesięczną wypłatę. Więc nie dziwcie się jak coraz mniej zamówień a kasa potrzebna. Komisjo Rewizyjna przeswietlij tego gościa bo ma wiele do stracenia razem z wójtem
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Pierwszy wyrok skazujący wójta za przekazanie danych wyborców"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]