Podział w Radzie Powiatu i lokalnym PiS. Ostre słowa między wójtem, radnymi i zarządem

Niejednogłośnie, bo tylko 16 głosami za, przy 4 głosach przeciw i 3 głosach wstrzymujących się, Rada Powiatu Limanowskiego podjęła uchwałę w sprawie likwidacji liceum ogólnokształcącego wchodzącego w skład Zespołu Szkół w Szczyrzycu, rozwiązania zespołu szkół i włączenia branżowej szkoły pierwszego stopnia do Zespołu Szkół im. KEN w Tymbarku. Temat wywołał długą dyskusję, w której nie brakowało wzajemnych oskarżeń między władzami gminy Jodłownik i powiatu limanowskiego. W ostrych słowach wypowiadał się najpierw wójt Paweł Stawarz, a później w odniesieniu do jego słów dosadnie wyrażał się Wojciech Włodarczyk z Zarządu Powiatu oraz starosta Mieczysław Uryga. W tle całej dyskusji pojawiło się... zawiadomienie do CBA, które złożył Stefan Hutek.

W porządku obrad piątkowej sesji Rady Powiatu Limanowskiego znalazła się uchwała w sprawie likwidacji liceum ogólnokształcącego wchodzącego w skład Zespołu Szkół w Szczyrzycu, rozwiązania zespołu szkół i włączenia branżowej szkoły pierwszego stopnia do Zespołu Szkół im. KEN w Tymbarku. 

W czasie przewidzianym na wystąpienia zaproszonych gości głos w tym temacie zabrał Paweł Stawarz, wójt gminy Jodłownik, przypominając że już na początku tego roku podczas sesji powiatu dyskutowano nad planowaną likwidacją szkoły w Szczyrzycu. 

– Nie wiedzieć czemu, wówczas powiat postawił sobie za punkt honoru likwidację tej szkoły, chociaż my mieliśmy alternatywę; nie chcieliśmy żeby ta szkoła drenowała kieszeń budżetu powiatu, znaleźliśmy alternatywę i przedstawiliśmy ją wówczas, a miała ona polegać na tym, że ministerstwo rolnictwa przychylało się do przejęcia tejże szkoły. Myślę, że dziś ta szkoła byłaby chlubą powiatu i gminy Jodłownik, byłaby już w strukturach ministerstwa. Jednakże pomimo licznych monitów społeczeństwa, powiatr limanowski z nieznanych przyczyn nie ogłosił naboru wiosną tego roku, chociaż taki czas i taka sytuacja już się nie powtórzy, z kumulacją roczników – mówił wójt, tłumacząc że zorganizowanie naboru było warunkiem przekazania szkoły resortowi rolnictwa. 

Wiarygodne firmy pożyczkowe – na co zwrócić uwagę? Wszczęto śledztwo ws. awarii i skażeń sieci wodociągowej

Dalej Paweł Stawarz cytował dokument z MEN, dotyczący zamierzeń powiatu. – Ten dokument w pełni odzwierciedla całokształt tej sytuacji, to werdykt i obraz tego, dlaczego tak się działo. Już nie zdaniem wójta Stawarza, nie zdaniem społeczeństwa, ale zupełnie obiektywnie, zdaniem ministra edukacji narodowej – powiedział. 

Wójt mówił, iż nigdy nie spodziewał się, by w tak ważnych sprawach współpraca z powiatem musiała oprzeć się o korespondowanie przez ministerstwo. Przypomniał, że MEN postanowił utrzymać w mocy stanowisko Małopolskiego Kuratora Oświaty. Jak cytował, czekazanie mienia szkoły stowarzyszeniu pozbawiło publiczną szkołę siedziby i możliwości realizacji zadań statutowych”. Kolejno Stawarz czytał, że „brak uczniów nie wynika z przyczyn niezależnych od powiatu limanowskiego i nie stanowi obiektywnej przesłanki do likwidacji technikum” i wskazał, że powiat nie zorganizował naboru. 

– W ocenie ministra powiat w sposób bezpośredni przyczynił się do braku uczniów w technikum, dlatego nie można zgodzić się z twierdzeniem, że doszło do samolikwidacji szkoły w związku z brakiem zainteresowania uczniów. Zdaniem ministra, celem działań powiatu limanowskiego było i jest zastąpienie szkoły publicznej szkołą prowadzoną przez inny podmiot, a nie likwidacja technikum w związku z brakiem zainteresowania uczniów. Tego rodzaju działania mają charakter obejścia prawa – mówił wójt. - Można tak mówić w nieskończoność, te cytaty jasno wskazują, że brak uczniów w technikum jest wynikiem celowego działania powiatu limanowskiego – podsumował. – Nie jest to jednak proces nieodwracalny, bo powiat może wypowiedzieć lub zmienić niekorzystną dla technikum umowę ze stowarzyszeniem – zauważył. – Technikum instytucjonalnie funkcjonuje, ja pozostaję w kontakcie z Ministerstwem Rolnictwa które dalej tą szkołę chce przejąć. 

Na koniec wójt apelował do radnych, przy przemyśleli sprawę i podjęli decyzję w zgodzie z własnym sumieniem. 

Paweł Stawarz przez cały czas odnosił się do kwestii likwidacji technikum, a nie likwidacji liceum, której zamierzały dokonać władze powiatu. 

– Może pan nie dopatrzył lub nie doczytał, ale uchwała nad którą będziemy dziś głosować, w swojej sentencji zakłada likwidację liceum, a nie technikum – W tym samym piśmie, ten sam minister, wyraża się pozytywnie o likwidacji liceum – zauważyła przewodnicząca Ewa Filipiak. Również ona przedstawiła sentencję pisma, datowanego na 1 lutego 2019 r., które zostało skierowane przez starostę Mieczysława Urygę do wójta Pawła Stawarza. W dokumencie starosta informował wójta o podjęciu przez radnych intencyjnej uchwały w sprawie likwidacji szkoły w Szczyrzycu, proponując w oparciu o przepisy oświatowe możliwość przejęcia szkoły przez gminę Jodłownik. – Do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy odpowiedzi na to pismo, nie znam też stanowiska Rady Gminy Jodłownik w tej sprawie – dodała Ewa Filipiak. 

Do dyskusji powrócono w przed głosowaniem nad uchwałą. Wypowiadał się w tym temacie m.in. Artur Krzak, dyrektor Wydziału Edukacji i Sportu w Starostwie Powiatowym w Limanowej. Jak mówił, Małopolski Kurator Oświaty wydał negatywną opinię co do likwidacji szkoły, w następstwie czego zwrócono się do MEN. Po rozpatrzeniu sprawy na wniosek władz powiatu resort wydał pozytywną opinię. 

– W ocenie ministra, zażalenie starosty na postanowienie Małopolskiego Kuratora Oświaty zasługuje na uwzględnienie. W ocenie ministra, likwidacja szkoły która nie kształci uczniów od kilku lat, jest zasadna. Powiat limanowski dysponuje wystarczającą ilością miejsc w szkołach, aby zapewnić możliwość kształcenia podwójnemu rocznikowi absolwentów – cytował z kolei Artur Krzak, dodając że minister stwierdził, iż w postanowieniu kuratora podano argumentu nie poparte dowodami, na przykład taki, że absolwenci są zainteresowani podjęciem nauki w tej szkole. O braku zainteresowania młodzieży liceum w Szczyrzycu ma świadczyć także wykreślenie z rejestru liceum prowadzonego przez stowarzyszenie, do którego nie zapisał się ani jeden uczeń. W dodatku, likwidacja placówki nie wywola negatywnych skutków dla uczniów i nauczycieli, ponieważ zarówno jednych, jak i drugich od kilku lat w szkole nie ma. Także minister zauważył, że wójt gminy Jodłownik z jednej strony postuluje potrzebę prowadzenia liceum, choć samorząd który reprezentuje nie był zainteresowany jego przejęciem. 

Czesław Kawalec z Zarządu Powiatu Limanowskiego, radny wybrany z okręgu wyborczego obejmującego m.in. Szczyrzyc. – Z wielką uporczywością, dla mnie niezrozumiałą, likwidujemy liceum, a pozostawiamy technikum, przy czym chcę podkreślić, że nie jest to jakiś wyraz dobrej woli dyrektora wydziału edukacji, tylko wynika to z braku zgody ministra. Teraz, jeżeli z tej mównicy padły słowa, że kierujemy się również względami ekonomicznymi, to chcę zapytać pana dyrektora z jaką ekonomią mamy tu do czynienia, skoro jednostka budżetowa została zlikwidowana? Nie ponosimy żadnych wydatków, dlatego tgen argument jest nietrafny. Proszę pozwolić, że będę głosował przeciw. Pozostawiam społeczeństwo Szczyrzyca w nadziei: w polityce, tak jak w sporcie, wszystko jest możliwe – powiedział Czesław Kawalec, dodając że być może w przyszłości „przyjdą kolejni ludzie, bardziej roztropni, którzy podejmą inną decyzję”. 

Liceum w Szczyrzycu w rzeczywistości nie funkcjonuje od lat. Ostatnia klasa ukończyła naukę 10 lat temu, w 2009 roku. – Jeśli nie ma naboru, to niech ktoś powie jaki jest sens utrzymywania naboru? – pytał Stanisław Nieczarowski. 

Do stwierdzenia o kwestiach finansowych, które padło w wypowiedzi Czesława Kawalca, odniósł się Stanisław Piegza.  – Z prostego powodu: nie płacimy tylko dlatego, że ten obowiązek przejęło stowarzyszenie. Z tego co pamiętam, to powiad dokładał do Zespołu Szkół w Szczyrzycu 300 – 350 tys. zł. A budżet oświaty jest jeden i wiadomo że te pieniądze mogły być przekazane na coś innego – wskazał.

– Na początku roku, gdy dyskutowaliśmy o tym dość długo, mówiłem: poczekajmy, dajmy szansę. Ale naboru nie ma, dlatego ja nie mam już żadnych wątpliwości – mówił z kolei radny Marian Wójtowicz, przypominając że liceum którego był dyrektorem, 9 lat temu zostało włączone do Zespołu Szkół nr 1 w Limanowej, mimo że byli w nim nadal uczniowie w kilku oddziałach. 

Stefan Hutek zaczął swoją wypowiedź od próby zwrócenia uwagi przewodniczącej Rady Powiatu Limanowskiego. – Pani od razu ogranicza pewne rzeczy... - powiedział. 

– Proszę do rzeczy, bo odbiorę głos – ucięła jednak Ewa Filipiak. 

– Nie chcę zadać pytania, tylko przedstawić swój głos w debacie – tłumaczył. – Są tu różne wątpliwości. Czy podejmiemy taką decyzję, czy taką, nie ma się to nijak do budżetu. Jeżeli porządkujemy sieć szkół, to przecież mamy więcej „martwych liceów” – II LO przy ZSTiO oraz w Mszanie Dolnej przy Zespole Szkół nr 1. Tam też nie ma uczniów, od paru lat nie ma naborów. One są, ale nie ponosimy kosztów. Dlatego są wątpliwości, bo nie ma reguły, panie dyrektorze – zwrócił się radny do Artura Krzaka, zarzucając mu że od samego początku wnioskował o likwidację Zespołu Szkół w Szczyrzycu. - Apeluję do radnych żebyśmy w oświacie nic nie likwidowali, tylko tworzyli – powiedział i zachęcał do podjęcia starań o utworzenie w Szczyrzycu rolniczego technikum na wysokim poziomie. 

Do wypowiedzi Stefana Hutka odniosła się Ewa Filipiak. – W pierwszej części pana wypowiedzi odniosłam takie wrażenie, że pan znowu chce likwidować kolejne licea. I przyszło mi na myśl to co mam w pamięci, kiedy to z protokołu obrad Komisji Edukacji, której również wtedy był pan przewodniczącym, otrzymaliśmy wniosek o likwidację szkół w Szczyrzycu – oznajmiła przewodnicząca Rady Powiatu. - Faktycznie, panie radny, weźmy się do roboty, Komisja Edukacji też jest od tego żeby wypracować projekty uchwał, wypracować stanowiska. 

Do wypowiedzi Pawła Stawarza z początku obrad odniósł się Wojciech Włodarczyk z Zarządu Powiatu Limanowskiego. – Mieliśmy prawo nie zgodzić się ze zdaniem kuratora. Dlaczego kurator podjął taką decyzję? To, co usłyszałem bezpośrednio z ust kuratora, jest przerażające. Ta presja, sfingowane politykierstwo wokół tego, naciski i straszenie. Znam te szczegóły, rozmawiałem z kuratorium, rozmawiałem osobiście z ministrem rolnictwa. Dwa razy dostaliśmy odpowiedź z kuratorium odmowną, a w rozmowie usłyszałem: „Niech pan zejdzie na ziemię. Jak wam się nie opłaca, to nam się będzie opłacało?”. Prosiłem o jednoznaczną odpowiedź, kiedy przejęcie szkoły będzie możliwe, na jakich warunkach. I usłyszałem: „My tego nie weźmiemy”. A pan wójt (Paweł Stawarz – przyp. red.) mówi o zupełnie odwrotnej sytuacji. Oczywiście można pod presją spotkać się w jakiejś grupce i opowiadać różne bzdurne rzeczy, wciskać komuś kit na uszy. Naprawdę, proszę... - mówił dosadnie Wojciech Włodarczyk.

Włodarczyk zapewniał, że minister był informowany o możliwości wypowiedzenia umowy stowarzyszeniu w sytuacji, gdyby resort był rzeczywiście zainteresowany przejęciem prowadzenie placówki. 

Mówił pan nieprawdę, że (ministerstwo – przyp. red.) nie może od gminy przejąć (szkoły – przyp. red.). Nie może od gminy przejąć tylko dlatego, że pan się nie podjął działania. Minister przejąłby szkołę od organu prowadzącego, a gdyby pan się stał organem prowadzącym, to minister przejąłby ją od pana. Ale prawda jest taka, że pan dokładnie wiedział że ta szkoła nie ma racji bytu, dlatego zwala pan winę na nas i chce pan tutaj uprawiać politykierstwo, wprowadzać w błąd radnych i opinię publiczną. Jeżeli pan chce, może mnie pan podać do sądu, ale nie boję się, bo wiem co mówię i wiem z kim rozmawiałem. 

Wojciech Włodarczyk zwracał się też do Czesława Kawalca, prosząc by nie mówił o tym gdzie otrzymał głosy, które pozwoliły mu zostać radnym, a kierował się zdrowym rozsądkiem i ochroną publicznych środków. - Albo zachowujemy się w sposób odpowiedzialny, szukamy oszczędności i rozwijamy się, albo uprawiamy jakąś swoją zakamuflowaną politykę – powiedział. 

– Jak się powołujecie na katolików, to proszę się po katolicku zachowywać – zwrócił się do Stefana Hutka, przewodniczącego Komisji Edukacji. – Za wszystkimi pana wypowiedziami wnet wszystkie przykazania Boże by pan przepracował, żeby nas moralnie edukować. Tylko jakoś pan tych przykazań nie przestrzega. Pierwszt pan wnioskuje, jako komisja, do zarządu żebyśmy zlikwidowali szkołę w Szczyrzycu. A gdy następnie zarząd przeprowadza procedurę, pan blokuje oczywiście, zaprzecza temu wszystkiemu, opinię publiczną wprowadzając w błąd, mówiąc zupełnie co innego. Odrwacanie kota do góry ogonem. Teraz pan protestuje, przecząc pierwszemu wnioskowi Komusji Edukacji, gdzie pan to lobbował – zarzucił. - Jednogłośnie podjęliście decyzję, a później wam się rozmyśliło? To jest poziom Rady Powiatu, żeby tak się zachowywać. Proszę o pełną odpowiedzialność za to, co robimy. Jeszcze jedno chciałem powiedzieć pod adresem przewodniczącego komisji, ale nie będę złośliwy – uciął. 

Mieczysław Uryga podsumował przeciągającą się dyskusję. Zapewnił, że zarówno Zarząd Powiatu, jak i pracownicy oraz dyrektor Wydziału Edukacji i Sportu, analizuje przepisy prawa i je stosuje. – Proszę nie atakować dyrektora, po to nieelegancko. Dalej komentował nie będę – zwrócił się do Czesława Kawalca. – Pan, jako organ wykonawczy, przez cały rok miał najlepszą wiedzę w tej procedurze, dlatego się dziwię, ale dalej nie komentuję – powiedział. - Nie mamy uczniów, nie zwolniliśmy żadnego nauczyciela. Argmenty dyrektora są konkretne, nie takie jak wójta, wybiórcze. Też nie będę się odniosił do jego wcześniejszych ataków. Ale nie pozwolę zwalać winy na dyrektora czy dyrektorów, skoro nie są winni – zaznaczył. – Oferta szkół branżowych, z różnymi pomysłami zawodów, to wielka praca. To nie wzięło się znikąd. Bardzo dziękuję za tą pracę – zwrócił się do dyrektora Artura Krzaka i pracowników. – Rekrutacja, podwójne roczniki – o to nikt nie zapytał, czy jesteśmy przygotowani, ile mamy miejsc, jaką mamy ofertę, czy można w czymś pomóc... Ale oczywiście, medialnymi sprawami się zajmuje – zauważył. – Każdy ma swój głos, proszę o podjęcie decyzji, według sumienia, do niczego nie namawiam. 

Na koniec przewodnicząca Ewa Filipiak nie dopuściła do głosu wójta gminy Jodłownik, Pawła Stawarza. Ostatnia wypowiedź należała do radnego Artura Żaby, który przypomniał że w styczniu głosował za intencyjną uchwałą o likwidacji, ale zdanie zmienił, a istotna była m.in. opinia kuratora, który likwidacji się sprzeciwił. 

– Przy tej uchwale tracimy nazwę szkoły, która była symbolem tego miejsca – powołał się na wcześniejsze słowa Stefana Hutka. - Niesmak i podział w Radzie pozostanie, pytanie tylko czy będziemy później wszyscy odpowiedzialni, żeby stworzyć perspektywę uratowania tej szkoły, wiedząc że jest jednak potrzeba funkcjonowania w powiecie limanowskim szkoły rolniczej? 

- Powtarzają się argumenty, pojawiają się emocje, dlatego zamykam dyskusję - powiedziała Ewa Filipiak. Na sam koniec przewodnicząca Rady Powiatu przedstawiła szokującą informację. - Mam przed sobą dokument: postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa z KPP w Limanowej w sprawie wyrządzenia znacznej szkody majątkowej Zespołowi Szkół w Szczyrzycu poprzez nadużycie uprawnień i niedopełnienie obowiązków. Ja i starosta musieliśmy tłumaczyć się na policji, gdyż pismem z dnia 21 lutego 2019 roku Stefan Hutek powiadomił Centralne Biuro Antykorupcyjne w Krakowie o możliwości popełnienia przestępstwa. KPP przeprowadziła czynności sprawdzające, przesłuchała nas. Jest całe postanowienie, chętnie się tym podzielę. Najważniejsza jest konkluzja: nie stwierdzono znamion przestępstwa. Wysoka Rado, dla mnie takie sytuacje są niedopuszczalne - dodała. 

Poniżej wyniki głosowania: