8°   dziś 7°   jutro
Niedziela, 17 listopada Salomea, Grzegorz, Elżbieta, Waleria

Policja skierowała do sądu wniosek o ukaranie nastolatki, która zorganizowała "strajk kobiet" w Limanowej

Opublikowano 20.01.2021 05:32:00 Zaktualizowano 21.01.2021 07:33:07 pan

Limanowa. Przeciwko organizatorce limanowskiej manifestacji w ramach „strajku kobiet”, 17-letniej Małgorzacie, policja skierowała do sądu wniosek o ukaranie.

Informację potwierdza asp. Jolanta Batko, rzecznik prasowy Komendy Powiatowej Policji w Limanowej. Wniosek o ukaranie 17-latki został skierowany do sądu przez funkcjonariuszy w miniony czwartek, 14 stycznia. Nastolatce, która w mediach społecznościowych zorganizowała manifestację, grozi nagana lub grzywna w wysokości do 500 złotych. 

Według „Gazety Wyborczej”, nadal trwa także postępowanie w limanowskim sanepidzie w sprawie „naruszenia nakazów, zakazów lub ograniczeń związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19”. W tym przypadku grozi dotkliwa kara finansowa w wysokości nawet 30 tys. zł. 

W rozmowie z „GW” posłanka Lewicy z Małopolski, Daria Gosek-Popiołek, jedna z uczestniczek protestu w Limanowej, zapowiedziała że będzie wnosić o przystąpienie rzecznika praw obywatelskich do tego postępowania. 

Zobacz również:

Manifestacja, za którą ma odpowiedzieć 17-letnia Małgorzata, została zorganizowana w formie wydarzenia na Facebooku. Odbyła się w dniu 27 października w Limanowej. Osoby uczestniczące w „strajku kobiet” zgromadziły się na płycie rynku, obok fontanny i buzodromu. Miały tablice i transparenty z hasłami na temat odbierania ich praw oraz krytykującymi rząd. Często używając wulgaryzmów, strajkujący krytykowali partie polityczne - m.in. Prawo i Sprawiedliwość oraz Konfederację. Po przeszło godzinie demonstrujący na rynku przemaszerowali kilkukrotnie wokół płyty rynku.

W dniu protestu "strajku kobiet" w Limanowej odbyła się także druga manifestacja zorganizowana przez nowosądecki oddział Młodzieży Wszechpolskiej. Akcja przebiegała pod hasłem "Bronimy bazyliki w Limanowej". Uczesticy kontrmanifestacji przez cały czas stali obok pomnika Jana Pawła II, na placu oraz na schodach przed bazyliką. Osoby te nie reagowały na skandowane na rynku hasła, wspólnie odmawiały natomiast modlitwę różańcową. Później śpiewały pieśni religijne i patriotyczne, między innymi "Barkę", czy „Boże, coś Polskę”. 

Manifestacje obstawiało kilkudziesięciu mundurowych i policjanci bez mundurów. Nie miały miejsca żadne poważniejsze przypadki zakłócania porządku. Gdy zaczęło dochodzić do pierwszych słownych utarczek demonstrantów, a nawet rękoczynów, funkcjonariusze policji rozdzielali kłócące się osoby i wyprowadzali te, które zachowywały się agresywnie. Później uczestnicy strajku kobiet dziękowali policjantom, skandując "Policja z nami" i śpiewając „Zawsze i wszędzie, policja kochana będzie”, a uczestnicy kontrmanifestacji nagradzali interweniujących policjantów brawami.

Komentarze (60)

thenever1
2021-01-20 05:59:15
6 30
***** ***
Odpowiedz
scigany01
2021-01-20 06:15:05
18 49
A co z organizatorami kontrmanifestacji, też będzie skierowany wniosek o ukaranie?
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 06:46:10
10 33
Manifestacja siły i potęgi pisowskiego panstwa:
rozprawimy się z małolatami !

Ale np. ksiedza który jest pedofilem to nawet nie umieszcza w pedofilskim rejestrze.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 07:07:59
12 35
A niejaka Emilewicz z pisowskiego rzadu łamiąca pandemiczny zakaz jazdy na nartach na stoku okazala się nagle być swiatowej klasy alpejką z ramienia PZN trenująca przed olimpiadą.
I nie tylko ono ale i jej rodzina, do trzeciego chyba pokolenia.

To niemal tak jak ich pisowski europoseł Richard Czarnecki ktory rozliczał diety na podroze sluzbowe do Brukseli prywatnym fiatem punto.

A z rozliczeń wynikalo ze nawet w zimie tym punto kabrioletem chłopina jezdzil dwa razy w tygodniu do Brukseli.

I to mimo tego że kilka lat wcześniej go zezlomowal.
Chwała bohaterom.
Odpowiedz
34607szczawa
2021-01-20 07:21:33
10 28
Stworzyli państwo dla swojej kasty i tyle w temacie.
Odpowiedz
pks
2021-01-20 07:46:53
9 26
a może ta policja by tak przyjrzała się licencji synów emilewicz?! chyba ze to juz jest prywatna MILICJA generała kaczynskiego
Odpowiedz
Spokojny
2021-01-20 07:53:23
6 13
No teraz zaszczepia jeszcze prokuratorów przed klinicznie chorymi i mamy państwo MILICYJNE pamiętacie że błogosławieństwem kościoła.
Odpowiedz
RAGTIME
2021-01-20 08:00:40
37 20
Słuszna decyzja prawo było złamane, był zakaz zgromadzeń, poza tym 17 latka powinna siedzieć w domu i lekcje odrabiac , nie bluzgać po rynku, nawet gdyby została ukarana grzywna to ma rodziców i cała zgraję tęczowych lewaków, którzy ja wspomogą finansowo,
Odpowiedz
Poludnie
2021-01-20 08:14:16
38 23
Bardzo dobrze, czego się ta gówniara domaga, zabijania dzieci !!!!!! Co to wie o życiu !!!!!!
Odpowiedz
Poludnie
2021-01-20 08:18:46
38 13
Jakie Państwo policyjne, jedźcie do innych państw to się dowiecie co to państwo policyjne, włącznie z godziną policyjną...Lewusy, już Wam nic nie pomoże, tylko to ujadanie w komentarzach.
Odpowiedz
niko21
2021-01-20 08:21:18
7 22
Najważniejsze, że policja prowadziła tajne działania taktyczno-operacyjne, mające na celu ochronę bazyliki przed
podłożeniem ładunków wybuchowych. Udało im się, obronili, w końcu to są priorytety, wydawać kasę na ochronę tylko pytanie czego?? Kościoła, karakana z Żoliborza?? Chcą karać?? Były dwie manifestacje, wiec obie strony niech poniosą konsekwencje, skoro prawi i sprawiedliwi uważają, że prawo było złamane. Z drugiej strony KK nie ruszą, bo elektorat odpadnie na kolejne wybory.
Odpowiedz
niko21
2021-01-20 08:28:52
9 26
@Poludnie, już widzę jak opiekujesz się dzieckiem zdeformowanym, nie mówiącym, nie chodzącym, które wymaga opieki całą dobę, a od państwa nie otrzymasz żadnego wsparcia. Oczywiście nie jestem za zabijaniem, ale za prawem aby matka mogła zadecydować w tych szczególnych przypadkach. Po drugie nie każdy jest katolikiem, i w imię czego wszyscy mają stosować się do tego co narzucają wyznawcy danej religii.
Odpowiedz
pks
2021-01-20 08:29:16
4 19
drugiej manifestacji nie ruszą bo wszyscy wiedzą kto na niej był :)
Odpowiedz
34607szczawa
2021-01-20 08:30:43
6 17
Zgadzam się z niko21 jeżeli karać to wszystkich.

Konstytucja:
Art. 32 Zasada równości obywatela wobec prawa.

No ale kasta PiS swoich nie ukarze.
Odpowiedz
fredy39
2021-01-20 08:47:11
6 20
Może nastolatka złamała restrykcje, ale czy restrykcje były legalne? Sądy orzekają rację po stronie oskarżonych przez sanepid, że rząd działa nielegalnie. Jak na razie sanepid nie wygrał ani jednej sprawy, natomiast ludzie oskarżeni kilkadziesiąt spraw i leci lawinowo. Ja kiedyś pisałem o tym na wiosnę jeżeli rozporządzenia są nielegalne to wystarczy jeden wyrok o tym mówiła konfederacja i powtarzała to wielokrotnie, ale posłowie PiS nie chcieli słuchać, to teraz mają bananową republikę.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 08:51:05
2 2
Zanim poniesie Was fantazja ułańska , proponuje zapoznać się z przepisami prawnym w tym temacie.

Zacznijmy od WIELU nastolatki i powiązanych z tym wiekiem tj 17 lat odpowiedzialność prawna , a wówczas komentarze wrócą na właściwy , poważny tor dyskusji.
;-))

Cytat:
" Odpowiedzialność karna a wiek sprawcy (art. 10)
Na zasadach określonych w kodeksie karnym odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.

Nieletni, który po ukończeniu 15 lat dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 134, art. 148 § 1, 2 lub 3, art. 156 § 1 lub 3, art. 163 § 1 lub 3, art. 166, art. 173 § 1 lub 3, art. 197 § 3 lub 4, art. 223 § 2, art. 252 § 1 lub 2 oraz w art. 280, może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają, a w szczególności, jeżeli poprzednio stosowane środki wychowawcze lub poprawcze okazały się bezskuteczne.

W wypadku określonym powyżej, orzeczona kara nie może przekroczyć dwóch trzecich górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego za przypisane sprawcy przestępstwo; sąd może zastosować także nadzwyczajne złagodzenie kary. W stosunku do sprawcy, który popełnił występek po ukończeniu lat 17, lecz przed ukończeniem lat 18, sąd zamiast kary stosuje środki wychowawcze, lecznicze albo poprawcze przewidziane dla nieletnich, jeżeli okoliczności sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają – art. 10 Kodeksu karnego.

Ogólną zasadą jest, że odpowiedzialności karnej podlega ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat. Czyny popełniane przez osoby nieletnie, czyli osoby poniżej 17 lat, nie są przestępstwami. Nieletni nie podlegają odpowiedzial "
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 08:52:16
1 0
"Od zasady, że granicą wieku odpowiedzialności karnej jest 17 lat przewidziane są dwa wyjątki.

1. wobec nieletniego, który ukończył 15 lat, jeżeli popełnił jedno z następujących przestępstw:

• zamach na życie Prezydenta RP,
• zabójstwo,
• umyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
• umyślne sprowadzenie zdarzenia powszechnie niebezpiecznego,
• katastrofa w ruchu lądowym,
• porwanie samolotu lub statku,
• umyślne spowodowanie katastrofy w komunikacji,
• zgwałcenie zbiorowe lub kazirodcze,
• wzięcie zakładników,
• rozbój,
a okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, a zwłaszcza, jeżeli poprzednio stosowane wobec sprawcy środki wychowawcze lub poprawcze okazały się bezskuteczne.

Przez warunki osobiste należy rozumieć środowisko, w którym przebywa nieletni. Istotną sprawą są też warunki bytowe rodziny nieletniego, sytuacja mieszkaniowa i materialna, środowisko kolegów nieletniego, miejsca spędzania przez niego czasu.

Zobacz serwis: Więziennictwo

Kara wymierzona nieletniemu nie może przekroczyć 2/3 górnej granicy ustawowego zagrożenia za dane przestępstwo. Sąd może również zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.

2. wobec sprawcy, który popełnił występek po ukończeniu 17 lat, lecz przed ukończeniem 18 lat.

W takim przypadku sąd zamiast kary stosuje środki wychowawcze, lecznicze lub poprawcze przewidziane dla nieletnich, jeżeli przemawiają za tym okoliczności sprawy, stopień rozwoju oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy. "

źródło:
https://www.infor.pl/prawo/kodeks-karny/odpowiedzialnosc-karna/221744,Odpowiedzialnosc-karna-a-wiek-sprawcy-art-10.html

;-))
Odpowiedz
Manitou
2021-01-20 08:55:21
21 7
A o co tym idiotkom z c..... na kartonach chodzi???? czy ktoś im zabiera te c.... czy jak?
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 08:56:05
0 1
Zacznijmy od WIEKU nastolatki i powiązanych z tym wiekiem tj 17 lat odpowiedzialność prawna , a wówczas komentarze wrócą na właściwy , poważny tor dyskusji.

Przepraszam bardzo za poprzedni błąd, miało być słowo: wieku.
Odpowiedz
fredy39
2021-01-20 08:58:48
3 9
Nie popieram aborcji i eutanazji bo to marksistowskie, to są błędy komunizmu. Ale popieram wolność i równość, jestem katolikiem praktykującym i nie widzę wroga wśród tych kobiet. Te kobiety błądzą, jest to rzecz ludzka. I sądzę że kościół katolicki powinien być w takich sytuacjach, gdy kobieta dowiaduje się że urodzi niepełnosprawne dziecko, kościół powinien wspierać kobietę a tak nie jest bo koleżanka przeżywa taką sytuację. A państwo też powinno wspierać finansowo i pomoc społeczną. Kobiety zostają same sobie i się nie dziwię. Druga rzecz to czemu rządzącym zależało na ujawnienie wyroku sądu? Po prostu chcieli ukryć swoją nieudolność sprawie koronoswirusa.
Odpowiedz
peres
2021-01-20 09:00:20
1 4
@Grażyna co chcesz zakomunikować tak w skrócie? Nie umiesz czytać? W artykule napisane jest o 17-latce. Powoli ci tłumaczę: dziewczyna ma 17 lat. A jeżeli ma 17 lat, to co to oznacza według twoich cytatów z kodeksu karnego? To oznacza, ze jest osobą dorosłą. O tym chciałaś czytelników poinformować? Przecież to oczywiste bez cytowania artykułów z kodeksu karnego.
Odpowiedz
34607szczawa
2021-01-20 09:19:11
5 3
Poludnie już swoje mądrości przekazała pod tym artykułem.
https://limanowa.in/aktualnosci/rodzina-uciekla-w-obawie-przed-utrata-dziecka-pare-zatrzymano-na-limanowszczyznie/52503

Teraz tu wylewa swoje myśli.
Odpowiedz
dzinio
2021-01-20 09:27:33
6 6
To jest kompromitacja limanowskiej policji
Odpowiedz
ateista
2021-01-20 09:28:57
3 1
@niko2 zgadzam się z tobą. Kościół ma swoje spawy do uprzątnięcia spod dywanu. Nie wszyscy żyjemy według dekalogu, co nie oznaczą, że bez etyki.
@Peres, co grażyna chce powiedzieć to jak zwykle coś mądrego, a wychodzi... no... jak zwykle ;-)
Odpowiedz
Antykaczysta
2021-01-20 09:29:05
5 11
Jak już chcą ją ukarać to organizator kontrmanifestacji również powinien zostać ukarany. Aha zapomniałem przecież żyjemy w państwie prawa i sprawiedliwości i nie każdy ma równe prawa. Gorszy sport nie może manifestowac bo pandemia, gorszy sort ma w domu w sylwestra siedziec a panowie mogą się bawić w Ostródzie. Szkada gadać sami na to pozwoliliśmy.....
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 09:31:15
2 1
Przejdę od razu do konkluzji , w której każdy poruszony aspekt jestem w stanie wybronić przedstawiając FAKTY, wydarzenia polityczne , religijne w III RP.

Te protesty są ODGÓRNIE INICJOWANE , stoją za nimi pieniądze i polityka.
Są to tematy zastępcze w celu odciągnięcia uwagi Polaków od istotnych spraw bieżących oraz uratowaniom wizerunku rządu, który podobnie jak i opozycja NIGDY nie byli PROPOLSCY, oni zawsze reprezentują interesy banksterów, psychopatycznych, LUDOBÓJCZYCH "elit"

Więcej w tym temacie pisałam w linku poniżej:
https://limanowa.in/aktualnosci/17-letniej-malgorzacie-ze-strajku-kobiet-w-limanowej-grozi-30-tys-kary/51537

Gazeta wyborcza to szczekaczka antypolska i reprezentuje ona poglądy rządów II RP , BO JEJ redaktor ma takie same antypolskie korzenie jak i partie, liderzy parti i II RP.

ich ZADANIE JEST DZIELENIE Polaków , RUINA POLSKIEJ GOSPODARKI I UDZIAŁ W ludobójstwie LUB WSPÓŁUDZIAŁ POPRZEZ REALIZACJE TAKICH PANDEMICZNYCH OSZUSTW DOPROWADZAJĄCE DO DEPOPULACJI, BEZROBOCIA , RUINY ZDROWIA Polakowi - PATRZCIE BRAK WŁAŚCIWEJ OPIEKI MEDYCZNEJ ,

Nie bierzcie udziału w tej PLANOWANEJ akcji, destrukcji.
Ani PIS, ani partie opozycyjne NIGDY tak naprawdę nie stanęły w obronie życia Polaków, w w tym tych nienarodzonych.

To jest TEATR dla GOJÓW. !!

Tutaj MACIE NATOMIAST PRAWDZIWĄ WALKĘ O PRZETRWANIE POLSKICH RODZIN:
"Zwyciężamy ! "

https://www.youtube.com/watch?v=Q_WnZgEPEas&ab_channel=Pito%C5%84.TV


"PILNE! Polska góralka UJAWNIA kto chce skupować polskie hotele w Zakopanem!? Co na to rząd PiS? "
https://www.youtube.com/watch?v=4WrlFnxMEMA&t=5s&ab_channel=wRealu24
https://www.youtube.com/watch?v=mEepaUtUjrM&ab_channel=wRealu24
https://www.youtube.com/watch?v=96fzfD4673Y&ab_channel=Pito%C5%84.TV

Ta siedemnastolatka , liderka protestu w Limanowej została wybrana najprawdopodobniej ze względu na wiek, który ogranicza jej odpowiedzialność.

PIS , opozycja nie są w stanie UDOWODNIĆ, wykazać swoich propolskich działań, to są aktorzy obcych interesów.

Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 09:33:34
2 0
@peres To Ty masz problem ze zrozumieniem testu pisanego .

Otóż ma bardzo ograniczony zakres odpowiedzialności .
Czytaj ze zrozumieniem.

Odpowiedz
peres
2021-01-20 09:41:56
1 3
@Grażyna prawnikiem to ty już dobrym raczej nie będziesz. Cytujesz przepisy kodeksy karnego i nadal ich nie rozumiesz. Jeszcze raz prosto ci to wyjaśnię. W rozumieniu kodeksu karnego osoba, która ukończyła 17 lat życia odpowiada za swoje czyny (przestępstwa i wykroczenia) jak osoba dorosła. Czy rozumiesz teraz? Inną kwestią jest pojęcie małoletniego czy osoby małoletniej, bo tutaj dotyczy osoby, która nie ukończyła 18 lat, ale to pojęcie ma zastosowanie w rozumieniu prawa cywilnego, a więc nie ma odniesienia do rozliczenia tej dziewczyny za zorganizowanie protestu. Trzeba ci to jeszcze jaśniej wytłumaczyć? Jaśniej się chyba już nie da.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 09:46:09
1 0
Z dedykacją ode mnie dla UCZCIWYCH, DOBRYCH LUDZI:

https://www.youtube.com/watch?v=NAZQTnz8Mt0&ab_channel=OCzymTenSong

;-))
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 09:58:03
1 2
@peres Co oznacza ten zapis?
W stosunku do sprawcy, który popełnił występek po ukończeniu lat 17, lecz przed ukończeniem lat 18, sąd zamiast kary stosuje środki wychowawcze, lecznicze albo poprawcze przewidziane dla nieletnich, jeżeli okoliczności sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają – art. 10 Kodeksu karnego. "

??
Fikałeś tutaj nie raz do mnie , wróżyliście mi krotką j:karierę" komentującej, dzwoniłeś do mnie i mi chciałeś narzuć co mam pisać tutaj , szantażowałeś mnie .

Jesteś zwykłem sługusem tych złych, a i twoje "proroctwa" odnośnie mojej skromnej osoby nigdy się nie sprawdziły i nie sprawdzą.
Jesteś za cienki nawet z tą twoją "obstawą" systemu ZŁA.

poczekajmy NA WYROK SĄDU WRAZ Z UZASADNIENIEM WTEDY WRÓCIMY DO TEMATU.

Póki co to Policja skierowała TYLKO wniosek do sądu zobaczymy czy sąd go przyjmie.

Wolałabym, aby tak się stało , wówczas bowiem poznamy wyroki wraz z uzasadnieniem.
Ostatnio bowiem wszystkie sprawy ludzi przeciwko sanepidowi są wygrywane w polskich sądach. z wykazaniem iż rząd działa BEZPRAWNIE WYDAJĄC ROZPORZĄDZENIE , KTÓRE SANEPID REALIZUJE . , a Konstytucja temu zaprzecza , zabrania w obecnym stan ie prawnym , tj brak stanu wyjątkowego. wraz z zabronieniem przekazywania danych osobowych przez Policję do sanepidu tego też ZAKAZUJE ustawa m.inn o Policji. oraz RODO.

Pożyjemy zobaczymy.

;-))


Zobaczymy jak wówczas będziesz fikać.

Pamiętaj :
są nagrania szantażu

.
Odpowiedz
Poludnie
2021-01-20 10:05:09
0 7
Niko, opiekowałam się leżącą osobą prawie 20 lat, więc nie do mnie te wypociny.
Odpowiedz
peres
2021-01-20 10:06:33
1 2
@Grażynko coś ci się pomieszało w główce. Bierzesz mnie za kogoś innego. Nigdy do ciebie nie dzwoniłem. Nie znamy się osobiście. Jak zwykle twój pokręcony umysł tworzy teorie spiskowe. A co do interpretacji prawa karnego to piszesz swoje, a ja swoje. W moim zapisie nie ma żadnego błędu i racz zauważyć, że nie odnosiłem się do wysokości kary za występek, tylko do wieku, który określa status osoby dorosłej. Myśl normalnie, a wszystko będzie bardziej oczywiste.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 10:21:15
1 1
@peres Dzwoniłeś, oj dzwoniłeś.
Jest wiele kwestii, które można udowodnić Tobie tam z marszu.

Nie będę marnowała mojej pozytywnej energii na takiego typka jakim jesteś.
Moją energię wykorzystam na TWORZENIE pozytywnych rzeczy.

Widzisz Ci, którzy NIE MAJĄ CYWILNEJ ODWAGI pisać tutaj pod własnym imieniem i nazwiskiem niestety NIE SĄ WIARYGODNI .
Pod obcą nazwą nicka możesz pisać wszystkie wymyślone rzeczy, ba, byli i tacy , którzy sami ze sobą się tutaj kłócili przybierając różne nazwy , nicka, takich też zna polskie ustawodawstwo .

;-))
Szkoda jest m i tracić czas na ciebie, sługusie tych antypolskich, dawnych służb, system,u zła.

Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 10:22:29
1 0
Jest wiele kwestii, które można udowodnić Tobie TAK z marszu...............

;-))

Odpowiedz
Poludnie
2021-01-20 10:25:12
18 8
Jeszcze jedno, w tych zgromadzeniach pustych lal, nie idą matki chorych dzieci, kochające matki opiekują i są przy dwóch chorych dzieciach, znam nie jedną która nie może pojąć jak można być tak podłym człowiekiem żeby walczyć o zabicie swojego dziecka. Tam maszerują puste, nic nie warte osoby, bo po co mam się męczyć, lepiej zabić i po problemie. Tyle w temacie, możecie pluć dalej.
Odpowiedz
jarekz
2021-01-20 10:25:21
9 8
Bardzo dobrze, lać to tałatajstwo.
Odpowiedz
peres
2021-01-20 10:32:57
0 1
@Geazynko nie chcę być niemiły, ale to, co napisałaś to takie twoje "pieprzenie". Nie znasz mnie i próbujesz mnie dopasować do postaci, której nie lubisz i z którą walczysz. To, że nie podaję tutaj swojej tożsamości niej jest odosobnione. Zauważ, że niemal wszyscy mają nicki, z których danych personalnych nie można ustalić. A ty masz umysł funkcjonujący inaczej i dlatego nawet dla zabawy innych forumowiczów czasami warto zainicjować z tobą kabaret, bo jak widać normalnie z tobą nie da się polemizować. Nie jestem lekarzem o odpowiedniej specjalizacji i ja ci nie pomogę.
Odpowiedz
ateista
2021-01-20 10:36:38
0 0
@gadzia hybryda w akcji! ;-D w dodatku z urojeniami. Mogła to być też jakaś wizja
Odpowiedz
colo
2021-01-20 10:39:04
6 12
Na szczęście koniec PISu jest bliski. Wróci demokracja to wróci normalność.
Odpowiedz
Jaworina
2021-01-20 10:50:52
3 15
Proszę o numer konta na które można by wpłacić jakąś sumkę na konto tej " przestępczyni " wg PIS ale nie wg KONSTYTUCJI POLSKIEJ. No i jesteśmy mości ziomale na powrót w państwie TOTALITARNYM. Nieboszczka komuna zmartwychwstała - i to ironio dzięki KK. Czy może jeszcze nas zaskoczyć cokolwiek na tym łez padole ???????
Odpowiedz
pacho
2021-01-20 11:44:11
3 8
świetna praktyczna choć niemiła lekcja dla młodych z wychowania obywatelskiego

temat:
wolność zgromadzeń
treść:
-"Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa. "-
Odpowiedz
Spokojny
2021-01-20 11:58:39
4 7
POLUDNIE pusty debil to ty jestes
Odpowiedz
szaradaa
2021-01-20 12:27:43
3 7
To było wiadomo jaki będzie finał manifestacji w Limanowej, bo w tak "religijnym "zakątku skąd wywodzi się Biskup tarnowski nie może być przyzwolenia na tego typu zachowania i dla przykładu trzeba ukarać.
Tyle by było w temacie.
A kontrmanifestcja się po 'Bożemu' zachowywała i
takie "Służby Specjalne"to są ponad prawem!!!
Odpowiedz
RAGTIME
2021-01-20 12:31:26
13 4
Ale lewactwo ujada.ha ha.. Ja zakładam kolczatkę Wasylisowi i idę na spacerek, wam też polecam spacerek żebyście ochłonęli czerwone pająki.
Odpowiedz
bogdan1
2021-01-20 12:47:11
3 2
Nie ma wyjścia trzeba się pakować wy wyjechać z tego chorego kraju. Niestety ale nic z historii nie pamiętamy jak kończy się jak jest naród skłócony.
Odpowiedz
DAKOTA
2021-01-20 13:27:44
9 5
Ukarac gowniare !!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedz
szczawa
2021-01-20 13:56:21
3 9
Południe zawsze w temacie. Było o drogach,ona chodziła do szkoły po błocie i żyje. Było o odległości do szkoły,ona miała daleko i też żyje. Było o księżach,ona zawsze z księżmi i kościołem miała po drodze. Było o SB,jej tatuś był reprrsjonowany. Jest o niepełnosprawnych, ona 20 lat opiekowała się taką osobą . Południe jest zawsze w temacie i wszystko to zna z życia . Pozazdrościć doświadczenia i pomyśleć ,że takie się zdobywa nie wyjeżdżając z Zasadnego.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 14:01:56
3 2
Demonstracje w okresie pandemi nie są zakazane jest to konstytucyjne prawo
Odpowiedz
szczawa
2021-01-20 14:10:34
2 6
Może niech ktoś zwróci uwagę Dyrektorowi GOK czym zajmują się pracownicy świetlic środowiskowych na terenie gm. Kamienica np. Pani Południe. Zamiast komentować łopata w ręce i odsnieżyć przed świetlicą-remizą. Bo pensyjka z gminy leci, dzieci w świetlicy brak to z nudów mądrości się przelewa do netu.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 14:11:15
4 2
Polacy skutecznie skłóceni , znaczącą większość wierząca w wirusa w dodatku strasznego, nie zdająca sobie sprawy że te zapomogi dla przedsiębiorców to są dodrukowane pieniądze co już za chwilę będzie inflacją potężna, za to 500 plus to chleb plus masło sobie kupicie co najwyżej, a wiara się cieszy że dostają pieniądze ,wy naprawdę nie wiecie jaka inflacja nam idzie i co się z gospodarką stanie
Odpowiedz
powrotdzedaja
2021-01-20 16:13:59
0 0
siuras z prażynkie dro koty na forum. Dwójka tebili siebie warta.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 16:14:47
3 3
@RAGTIME i @Poludnie to widzę chyba najbardziej jeb.ne osoby na tym portalu xD
Odpowiedz
jarek59
2021-01-20 16:19:23
3 1
a ja mam nadzieje że jak upadnie ten rząd to nastąpią czystki w tej z korumpowanej policji głębokie bez praw do wcześniejszych emerytur po prostu dyscyplinarki za łamanie prawa i konstytucji
Odpowiedz
cordis
2021-01-20 16:29:16
3 5
Wyprawy krzyżowe - Kościół błądzi, Inkwizycja i stosy - pominięte milczeniem, pedofilia księży- grzech jednostek a nie instytucji. Protesty przeciw odbieraniu prawa do aborcji - grzech, na stos, nierządnice, morderczynie. Czy my nadal żyjemy w średniowieczu?
Odpowiedz
untenberg
2021-01-20 16:44:06
7 6
Ta panienka jak i cała lewacka zgraja powinna zrozumieć że "ciąża" to nie zbędny balast, to nie zużyty lub nietrafiony przedmiot, to nie rzecz którą można wyrzucić, bo nie potrzebna, bo zbędna, bo się znudziła, tylko że chodzi tu o żywą istotę, ale nie o pieska, kotka, roślina, ptak, tylko że to nowy człowiek. Tak. To CZŁOWIEK! Zaskakujące jest to, że bez względu na poglądy, religię itp. zapomina się mówić, że ta " panienka" i reszta lewactwa walczy o zabijanie bezbronnego maleńkiego CZŁOWIECZKA. Chyba trzeba zastanowić się nad tym co stało się z umysłami pokolenia, które nie zna obozów śmierci, prześladowań, rozstrzeliwań, strachu o własne i najbliższych przetrwanie itp. Negujemy przemoc, świat walczy o utrwalenie pokoju, nie chcemy wojen itp. itd..... Więc o czym mowa? O zabijaniu nie narodzonych dzieci. One przecież nie zorganizują manifestacji, nie ważne gdzie, czy w Warszawie czy w Limanowej???????
Odpowiedz
Hiena
2021-01-20 17:28:15
7 7
Tą 17-letnią Małgosię możecie w dupę pocałować, ma jaja dziewczynka bo potrafi wyjść i bronić praw kobiet a rząd tego kraju jest tak słaby, że musi policję i sąd angażować żeby dzieci straszyć...
Odpowiedz
scholastyka
2021-01-20 18:04:53
5 7
Aborcja, eutanazja =cywilizacja śmierci. Macie przykład: Pana Sławka chcą zabić w szpitalu w Anglii.
Precz z lewactwem. Popieram cywilizację życia.
Odpowiedz
niski
2021-01-20 19:40:36
0 5
nieważne w jakiej sprawie - ważne że każdy ma prawo do głoszenia swoich poglądów (nawet gdy się z nimi nie zgadzam) i protestowania. Jak teraz władza walczy z tą dziewczyną tak inna władza za parę lat może próbować walczyć z katolickimi procesjami. Wolność zgromadzeń i wolność głoszenia własnych poglądów nie mogą być ograniczane przez władzę (jakąkolwiek).
Odpowiedz
konto usunięte
2021-01-20 20:16:27
6 6
Dzieci nie powinny wychodzić na ulicę! Nie wiedzą nawet o co chcą "walczyć"!
Odpowiedz
kali81
2021-01-20 20:44:55
5 5
Dobrze niech ja nawet do pudła wsadzą. Tam będzie strajkować
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Policja skierowała do sądu wniosek o ukaranie nastolatki, która zorganizowała "strajk kobiet" w Limanowej"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]