Policjanci przeszukują mieszkania i zabezpieczają komputery - powodem filmy

Artykuł sponsorowany... jak nic!

Przecież można pobrać na telefon lub tablet . Są aplikacje typu torrent. A urządzenia trudno wykryć. Co do pc polecam dynamiczny IP. Zmienny adres IP zmusza tylko do śledzenia aktualnego IP użytkownika, nie stanowi zatem żadnej przeszkody. Dynamiczny adres IP jest regułą wśród dostawców Internetu czyli przy każdym uruchomieniu komputera ma się inny adres IP, czasem nie jest to adres z puli publicznej, jest się wówczas za NAT-em. Gdyby rejestrować swoje IP na przestrzeni jakiegoś czasu i dopiero wówczas sprawdzić w bazie, miałoby się obraz rzeczywisty. Aktualny adres należał wczoraj czy godzinę temu do kogoś innego, stąd zapytania są 'błędne' ponieważ ktoś wówczas gdy miał ten adres IP abo nic nie ściągał, albo ściągał coś co nigdy by nas nie interesowało. Metod śledzenia użytkownika torrentów, który ma zmienne IP jest wiele i dopóki wiadomo skąd i dokąd wędrują pakiety to można to śledzić. Jeżeli ktoś znajdzie się już 'na widelcu' to później kieruje się zapytanie do providera o logi danego klienta. Jeżeli policja przychodzi do domu to na pewno nie z logami z trackerów. To jest tylko punkt zaczepienia, bo inaczej trzeba byłoby śledzić wszystkich co jest paranoją.

Zaczeli od blokady komentowania artykulu ferie w gminie kamienica. Teraz biora sie za przeciwnikow starosty i wojta kamienicy pod pretekstem sciagania materialow video muzyki i zdjec LOL.

Najlepsza opcja by ukryć korzystanie z torrentów to płatne VPN.

ale KURI brednie piszesz. Zmienne IP nie chroni Cię przed niczym ponieważ ISP ma obowiązek trzymania Twojego adresu przez 24mc.

@KURI nie masz racji
@foto z tego co czytałem to 12 miesięcy

Używanie torrentów do pobierania chronionych treści w obecnych czasach za bezpieczne i logiczne nie jest.
Filmy można oglądać online. Muzyka jest na YT, Spotify itp.
Jak już ktoś musi pobrać to lepiej to robić tak, żeby równocześnie nie udostępniać (bo akurat to w Polsce jest karalne).
W artykule zabrakło informacji o tzw. copyright trolling'u, który jest w PL coraz częstszy.

ISP nie potwierdzają, że ktoś udostępniał a to jest przestępstwo. Policja, sąd czy prokurator nigdy nie podają sposobu, jak wykryli danego pirata jak również nie proszą też o żadne szczególne dowody piractwa.
Pytaja zawsze w formie 'kto miał adres IP 1.2.3.4 w dniu 1.01.2014 o godz 10:10'. I to wszystko.

Kuri - i to pytanie w zupelności wystarczy do identyfikacji klienta
ewentualnie następne pytanie (po podaniu odpowiedzi ze to jest adres ip za któym znajduję się 200 klientów) może wyglądac tak:
Kto w dniu 1.02.2014 łączył się z ip_isp do adresu ip: xxx.xxx.yyy.yyy

i pozytywna odpowiedź na to pytanie wystarcza do wytypowania podejrzanego.
wowoczas prokurator wystawia nakaz przeszukania, policja robi najazd na chatę i zabiera wszytskie komputery, tablety i telefony oraz nośniki danych: płyty, dyski, pendrivy które znajdują się w zasiegu wzroku robiących przeszukanie policjantów

wóczas podejrzany ma do wyboru: poddać sie doborwolnie karze - i caly sprzet zostanie zwrócony poniewaz w tym trybie nie robi się dalszego śledztwa i posiadanie dowodów nie jest konieczne

lub:
czeka się kilka lat na rozprawę sądową, która zazwyczaj konczy się wyrokiem w zawieszeniu, i przez te kilka lat cały zarekwirowany sprzęt znajduje się w depozycie policyjnym - może nawet zrobią jakieś badania przez biegłych tego sprzętu- ale to trwa jeszcze dłużej

Dawniej tak było , dziś tak nie jest. ...policja musi Ci udowodnić że pliki rozpowszechniales , samo istnienie na dysku jest legalne i nie jest tak ze policja wpada i zabiera wszystko co ma twardy dysk itp.
Tak dla wiadomości:
Samo ściąganie filmów z internetu nie jest nielegalne i nie grozi za to odpowiedzialność karna. Zgodnie z prawem takie działanie można bowiem uznać za dozwolony użytek osobisty. Art. 23 ustawy o prawie autorskim mówi, że wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu. Użytkownik nie ma obowiązku nakazanego prawem sprawdzenia legalności, a więc wolno pobierać pliki z sieci bez konieczności uzyskania odrębnej zgody uprawnionego lub zapłaty wynagrodzenia.
Niezależnie od tego, czy dysponujemy filmem na legalnym nośniku, pobranie tego samego filmu z sieci w celu osobistego użytku jest dozwolone.
Policja nie kontroluje osób, które mają na komputerze filmy i muzykę, którą ściągnęły z sieci. Ściąganie plików muzycznych z internetu na własny użytek nie łamie prawa, bo mieści się w granicach dozwolonego użytku.
Zgranie kilku utworów z sieci i nagranie ich na płytę stanowi użytek rozrywkowy. Płytę taką możemy nawet podarować, na co z kolei pozwala nam art. 23 ust.2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.
Ściąganie z internetu książek w formie elektronicznej, czyli e-booków – dozwolone.
Ściągając muzykę i filmy z serwisów typu p2p, jednocześnie udostępniamy pliki innym użytkownikom, a to jest już działaniem całkowicie bezprawnym. Osobom udostępniającym utwory chronione prawem autorskim grozi zarówno odpowiedzialność karna, jak i cywilna.
Zgodnie z art. 79 ustawy o prawie autorskim, osobie rozpowszechniającej utwory chronione prawem autorskim grozi przede wszystkim kara finansowa. Wszystko zależy oczywiście od ilości udostępnianych plików, ale musimy pamiętać, że umieszczanie muzyki czy filmów w serwisach umożliwiających ich ściaganie trudno uznać za działanie niezawinione, więc z pewnością będziemy musieli zapłacić trzykrotność stosownego wynagrodzenia* (w ustawie jest mowa o dwukrotnej lub trzykrotnej wysokości “stosownego wynagrodzenia”)
Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch. Co więcej, jeżeli udostępniliśmy w sieci pliki w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlegamy karze pozbawienia wolności do lat trzech. Jeżeli z udostępniania zrobiliśmy sobie źródło dochodu, podlegamy karze pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do lat pięciu. Forma udostępniania plików nie ma znaczenia. Równie niebezpieczne jest umieszczanie utworów (muzyki i filmów) na własnej stronie internetowej, w sieciach typu p2p, jak i na takich serwerach, jak YouTube czy Wrzuta.pl

Obecnie w Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku Wydział VI do spraw Przestępczości Gospodarczej prowadzone jest postępowanie pod nr VI Ds.74/15, w tej sprawie. Dotyczy to pewnej firmy z Gdańska, która to właśnie działa w ten sposób, że wysyła zawiadomienia, o wszczęciu postępowania w imieniu innych podmiotów o odszkodowania za nielegalne pobieranie i rozpowszechnianie w sieci treści będących pod ochroną własności intelektualnej. Sprawa ta jest rozwojowa, bo jak jakoś miesiąc temu, zgłosiło się ok 24 tys. osób nie mających z tym nic wspólnego. Dodam jeszcze, że chodzi tutaj przeważnie o 'rozpowszechnienie' treści pornograficznych. Tym bardziej jest to ciekawe, że dotyczy to przeważnie osób starszych, którzy maja zarejestrowany internet na siebie.

Niestety tego typu zapytań jest coraz więcej.

Zaczyna się zazwyczaj od mailowej prośby od np. 'an agent for Paramount' żeby spróbować zaniechania procederu. Dodam, że dane są bardzo dokładne IP, port, czas, rodzaj programu P2P, rozmiar pliku, nazwa itp.
Jeżeli delikwent nie zaprzestanie rozpowszechniania, to wszystko już w rękach właściciela treści. Puk puk policja itd.

Jeżeli chodzi o anonimowość w sieci. To coś takiego nie istnieje. Każde połączenie musi być logowane IP źródłowe, docelowe, nr portów, czas itp. Logi są przechowywane 12 miesięcy. Po tym okresie są niszczone

Wystarczy kupować gry i programy, a filmy i muzykę ściągnąć z chomika czy jakiś tam filesharów.
Jeśli ktoś wywalił 4 tys zł za kompa to i stówkę za gierkę też może. Poza tym do obróbki fotek na fejsa nie trzeba ściągać Photoshopa, jest mnóstwo darmowych programów. Antywirus to pewnie 30-40 zł rocznie. Aż takiej biedy nie ma aby, aby płakać, że nie można używać Photoshopa czy CADów. Żal 300 zł na pakiet domowy Office na 3 kompy? Jest Open Office.
Za posiadanie na dysku filmów albo muzyki jeszcze chyba nikt krzywdy nikomu w tym kraju nie zrobił.

Kuri: ostatni akapit artykułu w skrócie informuje o tym co Ty tez napisales o dozwolonym użytku

Policja z Limanowej nic nie musi Ci udowadniać, ponieważ to nie oni prowadzą śledztwo - KPP w Limanowej wykonuje zadania zlecone z innych komend/prokuratur

Oni przychodzą z nakazem, który dostali (a o który sami nie wnioskowali) i robią przeszukanie/zatrzymanie w/g narzuconych wytycznych

Udowadnianie popełnienia przestępstwa lezy w gesti prokuratury która wydała nakaz. To czy dana osoba zostanie skazana czy nie zależy od:
- czy się przyzna i podda doborwolnie każe (nie wiąże się to z udowadnianiem niczego)
- czy sąd w przypadku trafienia sprawy na wokande uzna dowody za umożliwiające na skazanie podejrzanego
- czy w przypadku zrobienia analizy dysków i innych nośników biegły znajdzie dowody na popełnienie innego przestępstwa (np: posiadanie programów bez licencji)

Cały problem dla zwykłych użytkowników komputerów polega na tym, że sprzęt jest rekwirowany i można długo czekać na jego wydanie.
Sam brałem udział w sprawie, która wyglądała następująco:
1. Zostało złożone do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
2. Po kilku miesiącach w firmie pojawiło się ponad 20 funkcjonariuszy polici z 2 biełymi i zostały wykonane następujące czynnosci:
-część dysków zostałą przez biegłych zgrana na dedykowaną stację do robienia klonów dysków - te komputery zostały w firmie
-reszta sprzętu została zarekwirowana (komputery, komórki - 2 prywatne również zabrali - lezały na stole, oraz dyski przenośne)
- komórki prywatne zostały zwrócone po interwencji prawnika w ciągu 2 miesięcy - właściciele musieli udac się osobiści do komendy wojewódzkiej w krakowie (ich funkcjonariusze zarekwirowali sprzęt)
-po około roku sprawa została umorzona z powodu braku znamion popełnienia przestępstwa - prokuratura nie była w stanie postawić żadnych zarzutów
- po kilku miesiącach od umorzenia postępowania zostały zwrócone wszytskie urządzenia - musieliśmy udać sie po nie osobiście do Krakowa - sprzęt przez ten czas nie został nawet rozpakowany z worków do któych został włożony w momencie zatrzymania - żaden biegły nawet na te komputery nie popatrzył


Takich spraw o których napisałą redakcja w tym artykule w ostatnich latach było sporo, np: 2 lata temu było sporo zatrzymań sprzętu z powodu ściągnięcia i udostępniania za pomocą torentów płyty Baciarów.
Problem polega na tym że wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego, że aplikacje torrentowe nie tylko ściągają ale także udostępniają dane.
Policja trafia tylko do tych osób które są możliwe do zidentyfikowania. Jeżeli korzystasz z jakiś zewnętreznych serweró proxy w innych krajach, albo z vpnów z w innych państwach, albo z tora (ale do torentów jest za wolny) to jest małe prawdopodobieństwo że zostaniesz namierzony za udostępnianie filmów czy muzyki.
Jeżeli Twój ISP nie ma logów to rónież nie zostaniesz zidentyfikowany.
Ale część użytkowników (tych nieświadomych) może być namierzona i mogą do nich trafić policjanci na przeszukanie.

A czy nie lepiej bez kombinacji i zgodnie z prawem?

spokojnie niech szukaja, niesadze by cos znalezli bo kazdy sciaga na wlasny uzytek.

Ja mam wypowi3dzi wojta kamienicy i radnej z yt. Czy mnie tez zamkna?

A kto w obecnych czasach korzysta z torrentów. O wiele szybciej, łatwiej i bezpieczniej ogladac filmy na serwerach online a apliki np gry sciagac ze stron hostujących dane.
A jeżeli już się bawić w torrenty to poprzez internet mobilny na karte np play 100gb za 45 zł. W przeciwienstwie do innych krajów calkowita anonimowosc.

Czy legalnym jest, słuchanie mantry na YouTube - pytam, bo wolałbym słuchać mantrę, zamiast UWIELBIANYCH przechwałek z ulicy Józefa Marka w Limanowej. :)))

@34607szczawa skończ już z tymi gorzkimi żalami po utracie stołka w niedoszłej gminie, bo nie można tego czytać. Pod każdym artykułem na jaki wejdę są twoje bluzgi nie mające nic wspólnego z tematem.

Mr4 to ciekawe ze jestes pewny ze 34607 Szczawa nie ma racji akurat to nad toba warto sie zastanowic kim jestes ze jesli ktos ma odmienne poglady to jestes skłonny stwierdzic ze czaił sie na stołek w niedoszłej gminie a tak nawiasem to on akurat pisze na temat

Mr4 kolejny raz na tym portalu wasza opcja usiluje mi wmowic ze ja na jakis stolek licze. Dla twojej informacji mam prace i jest super. Stolek to chyba wez ty i sobie nim walnij w glowke. Moze takie potraktowanie mozgu da pozytywny efekt o ile go posiadasz.

Jolka, Jolka...pamiętasz...tak trzymaj...a dojdziemy...