1°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Przewoźnikowi cofnięto zezwolenie

Opublikowano 18.10.2013 06:53:07 Zaktualizowano 05.09.2018 08:33:09 top

Kraków/Limanowa. W wyniku postępowania prowadzonego przez Urząd Marszałkowski, jednemu z 5 przewoźników, którym władze miasta wypowiedziały umowy na korzystanie z przystanków, cofnięto zezwolenie. Przedsiębiorca odwołał się już do SKO. Trzech innych podpisało z miastem nowe umowy, natomiast postępowanie wobec ostatniego wciąż trwa.

Pod koniec lipca, w artykule 'Burmistrz wypowiada umowy przewoźnikom' informowaliśmy, że Urząd Miasta wypowiada umowy przewoźnikom na korzystanie wszystkich przystanków na terenie miasta, gdyż przejął nad nimi zarządzanie od innych podmiotów. W nowych umowach chciał m.in. wziąć na siebie sprawę rozkładów jazdy. Według burmistrza był to kolejny krok do uporządkowania komunikacji w mieście. Przewoźnicy nie chcieli sytuacji komentować. Nową umowę podpisał w sierpniu tylko jeden z nich.

Przewoźnicy mieli w sumie 13 zezwoleń na wykonywanie regularnych przewozów osób, wydanych przez marszałka województwa (marszałek wydaje zezwolenia, gdy obsługiwana linia przechodzi przez co najmniej dwa powiaty, w przypadku obsługiwania linii na terenie jednego powiatu zezwolenia wydaje starosta). Jak informuje Urząd Marszałkowski, zgodnie z przepisami prawa, z urzędu zostały wszczęte wobec nich postępowania administracyjne w sprawie cofnięcia zezwoleń dotyczących linii przebiegających przez miasto Limanowa (wobec przewoźników, którzy nie mieli podpisanych umów na korzystanie z przystanków - przyp. red.).

Urząd Marszałkowski wszczął postępowania 5 sierpnia. Jak udało się nam ustalić, większość już się zakończyła.

- Kiedy burmistrz Limanowej wypowiedział pięciu przewoźnikom warunki korzystania z przystanków autobusowych, Urząd Marszałkowski wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia zezwoleń wydanych przez marszałka województwa - informuje Biuro Prasowe UMWM. - W toku postępowań trzech przewoźników dostarczyło nowe uzgodnienie zasad korzystania z przystanków autobusowych na terenie Limanowej i wobec tych przewoźników postępowania zostały umorzone.

Nie wszyscy przedsiębiorcy zdecydowali się na podpisanie nowych umów z Urzędem Miasta Limanowa. W tej chwili nie wiadomo jak zakończą się dwie sprawy, choć jednemu z przewoźników już cofnięto zezwolenie na wykonywanie kursów.

- Jednemu przewoźnikowi zostały cofnięte zezwolenia, ale odwołał się od decyzji i sprawa trafiła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie - powiedziano nam w Urzędzie Marszałkowskim. - Natomiast jedno postępowanie administracyjne ciągle się toczy, nadal nie mamy potwierdzenia odbioru korespondencji wysłanej do przewoźnika.

Do tematu wkrótce powrócimy.

O sprawie pisaliśmy w artykułach: Przewoźnicy zagrożeni przez brak umów oraz Przewoźnikom może grozić utrata koncesji?

Komentarze (95)

HenrykV
2013-10-18 08:01:40
0 0
W sporze przewoźnicy -Burmistrz szala zaczyna się przechylać na stronę Burmistrza. Na razie co prawda Starosta robi wszystko, żeby nie wszczynać postępowań przeciwko przewoźnikom, którzy nie mają umów ale pytanie jak długo będzie mógł tak lawirować. Bo skoro Urząd Marszałkowski wszczął postępowania i wydał decyzje to dlaczego Starosta nie może??? Żeby tylko panowie przewoźnicy nie zlikwidowali się czasem sami w tej chęci toczenia wojny z miastem.
Odpowiedz
Doradca
2013-10-18 08:35:56
0 0
Mądrości traktatów o wojnie są na tyle drogo okupione, że opłaca się je czytać.

Ryszard Nowosielski
Odpowiedz
znany
2013-10-18 08:40:58
0 0
Czyżby już zapomniano o co zaczęła się ta wojna?
No ale jak to na wojnie, trup się ściele gęsto, dwa razy poległ Pan Burmistrz, a teraz kontuzjowany jest jeden przedsiębiorca.

Mam zatem kilka pytań i wątpliwości;
Czy ta wojna, to może w ramach pomocy dla przedsiębiorczości i tworzenia nowych miejsc pracy w Limanowej i okolicach?
Co na tym zyskują pasażerowie?
Powodem rozpoczęcia całej batalii przez Pana Burmistrza było utworzenie jednego wspólnego dla wszystkich dworca, czy te ostanie elementy walki zbliżają nas w jakiś sposób do tego celu?
Czy wobec prawomocnego orzeczenia Sądu Administracyjnego, a wcześniej Pana Wojewody, o tym, że przewoźnicy jako podmiot prywatny sam ustala linię i przystanki z jaskich będzie korzystał, a wić jeżeli nie chce to nie musi wjeżdżać na dworzec, jest jakikolwiek sens prowadzić dalej tą batalię?

Nas jako mieszkańców i często pasażerów nie interesują czyjeś przerośnięte ambicje, ale dobro wspólne.
Jeżeli ograniczy się konkurencję, to mogą się jedynie pogorszyć warunki usług i wzrosnąć ceny biletów.
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 08:43:08
0 0
Taki był niedawno triumfalistyczny ton wypowiedzi kilku osób. A przecież pisałem pod przednim artykułem dotyczącym wypowiedzianych umów, że dali się Panowie przewoźnicy podpuścić prowodyrowi i przez swą głupotę tylko sami sobie szkody narobią. Trzech już poszło po rozum do głowy. Gadką 'moja miedza' i ślepym uporem nic Panowie nie uzyskacie poza problemami z funkcjonowaniem firmy.
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 08:47:42
0 0
Dobrze Pan to ujął, Panie @znany:

'Nas jako mieszkańców i często pasażerów nie interesują czyjeś przerośnięte ambicje, ale dobro wspólne.'

Mnie, jako mieszkańca nie interesuje czyjś ślepy, pietruszkowy upór i chęć do postawienia na swoim wbrew wszystkiemu i wszystkim. Żeby pokazać, że 'jo jest przewoźnik i całujcie mnie po rękach, że wos wożę. Będzie tak ja jo chce, albo wcale' ;)

A ceny biletów tak przy dwóch jak i przy 10 przewoźnikach są stałe, bo się wszyscy znają i umawiają - nie czarujmy się;)
Odpowiedz
znany
2013-10-18 08:52:22
0 0
No ale skoro nie maja obowiązku wjeżdżać na dworzec i skoro nie chcą wjeżdżać na dworzec, to może przy okazji napisz o co teraz toczy się dalej ten spór, bo nic z tego nie rozumiem:)
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 08:59:34
0 0
To już Panie @znany trzeba zapytać tych przewoźników, którzy nie chcieli podpisać nowych umów, twierdząc że jest tam zapis o obligatoryjnym korzystaniu z Dworca Miejskiego. czekam nadal, aż któryś ukarze tu na łamach ten fragment umowy, który o tym mówi, wielu się zarzekało i nadal nic;)

W tym momencie to już jest działanie na zasadzie 'łon się nazywo Bieda, to jo z nim umowy nie podpise, bo go nie lubie. I basta' ;)
Odpowiedz
znany
2013-10-18 09:02:14
0 0
Nie odpowiedziałeś, to będzie ten jeden dworzec, czy nie?
Bo przecież nie chodziło o nowe umowy i co z tego mają mieć pasażerowie?
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 09:07:21
0 0
Mam nadzieję, że w końcu będzie, nie ważne jak i gdzie. Zobaczymy jak sobie z tą wadliwa uchwałą poradzą, powinni ją uchwalić na nowo, tak jak to zrobiło Starostwo w sprawie ZS nr 1. Chciałbym się doczekać momentu, że w jednym miejscu zbiegać się będą wszystkie linie i nie trzeba będzie ganiać po całym mieście za informacją i środkiem transportu. Amen :)
Odpowiedz
znany
2013-10-18 09:16:55
0 0
To wobec tej, jak piszesz porażki władz Miasta, jaki sens ma ta umowa na dzierżawę tego placu i kto zapłaci za prowadzenie tej całej, niepotrzebnej nikomu biurokracji, skoro korzystał będzie prawie jedynie właściciel?
Odpowiedz
antymon
2013-10-18 09:27:41
0 0
Zastraszaniem jeszcze nikt niczego nie osiągnął. Dlatego na tym konflikcie straci tylko Pan Bieda i Zoń. Przedsiębiorca na jednym straci a na innym zyska a Pan Burmistrz tylkotraci poparcie. Mieszkańcy nie tolerują konflktòw i wojen, to jest męczące. Apodyktyczne rządy i przymus wszystkim kojarzą się z czasem przed 1989 rokiem. Ludzie na taką władze reagują alergicznie. Dlatego uważam, że na tym konflikcie traci tylko Pan Bieda. Na busy nikt nie musi głosować a na Pana i Radnych tak. Pantoflowa poczta busowa może zrobić podczas wyborów swoje i lepiej jej sił nie lekcewarzyć. To dobre rady.
Odpowiedz
MAJA12
2013-10-18 09:29:29
0 0
@znany To za pana kadencji narobiono bajzlu rozpuszczono przewoźników. Starosta jest zdania ,że jak On będzie grał to tak reszta musi tańczyć, to nie o to chodzi. Chodzi o dobro pasażerów, młodzieży dojeżdzającej do szkół jeden dworzec to podstawa w cywilizowanym mieście ,a pan panie @znany to widzę ,że tylko chodzi o dolewanie oliwy do ognia. Nie ważne kto wygrał bitwę ważne jest kto wygra wojnę i tu jestem za jednym dworcem . Niech zabiorą głos ci co pozwolili sprzedać dworzec
Odpowiedz
Dunior
2013-10-18 09:38:26
0 0
@Maja12: ale dworzec nie należał do miasta, tak samo jak PKS Limanowski

Jedyne co można zarzucić poprzedniej ekipie to zarzucenie pomysłu przejęcia dworca - ale wówczas zazwyczaj nic się nie dało zrobić.

I znany nie wyskakuj mi z pływalnią, bo gdyby nie determinacja starosty to by jej nikt nie wybudował
Odpowiedz
antymon
2013-10-18 09:42:32
0 0
Do cywilizowanego miasta Maja trzeba jeszcze cywilizowanych metod postepowania władz tego miasta. Niestety ale w mojej ocenie do tego ucywilizowania jeszcze trochę tejwwładzy brakuje. Pomysł z dworcem może fajny ale wykonanie tragiczne i skutki opłakane. Mniej doradców Panie Władysław a więcej logicznego myślenia i trochę uśmiechu do ludzi. Energia jaką ktoś wysyła potem wraca ze zdwojoną siłą. Szczególnie ta negatywna.
Odpowiedz
JAN
2013-10-18 10:06:32
0 0
Dyscyplinuje się tych, którzy działaja legalnie z konsesjami, a co z tymi 'partyzantami' którzy jeżdżą tylko w godzinach szczytu i to bez kas fiskalnych, czyli jako przewozy okazjonalne ? Zresztą tak jest również w innych branżach i w całej obecnej Polsce. Kontroluje i karze się legalnie działających, a 'partyzantka' kwitnie bezkarnie od najwyższej góry do samego dołu !Co najgorsze rządzący zupełnie tego nie chcą zauważać. Mnoży się aparat ucisku ale tylko dla uczciwych.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 11:10:48
0 0
Odwołał się do SKO, pozostało jeszcze: zaskarżenie do WSA i kasacje NSA.
Odpowiedz
MAJA12
2013-10-18 11:16:10
0 0
@Dunior z tego co wiem to dworzec sprzedawał wojewoda, i mógł przekazać go miastu z przysłowiową złotówke . Pozdrawiam
Odpowiedz
MAJA12
2013-10-18 11:19:43
0 0
@Dunior Rzady Czeczutki doprowadziły do tego co mamy.
Odpowiedz
Dunior
2013-10-18 11:20:30
0 0
Maja12: drugi akapit tego co napisałem, sorki, za mało widoczna ironia tam była
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 11:34:39
0 0
Pani @MAJA12, Dunior pisząc 'Jedyne co można zarzucić poprzedniej ekipie to zarzucenie pomysłu przejęcia dworca - ale wówczas zazwyczaj nic się nie dało zrobić' miał na myśli taki sam 'paraliż' działań, jak np w sprawie orlików. Przecież wg ówczesnej władzy w Limanowej 'nie dało' się zrobić orlika, bo 'nie było na niego miejsca'. Już są dwa ;) Analogicznie 'nie dało się' przejąć dworca :)
Odpowiedz
MAJA12
2013-10-18 12:08:32
0 0
Smutno mi jest ,ze taki pan CZECZUTKA jest radnym powiatu.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 12:41:36
0 0
Napisali, że przewoźnikowi cofnięto koncesję a nie podali któremu. Podjudzacze już się cieszą ale nie pomyśleli, że tej umowy nie da się podpisać. Jest ona niezgodna z prawem i ostatnio wykazał to WSA. Wtedy była cisza. Dzisiaj humorki niektórym dopisują ale muszą pamiętać, że przewoźnik się odwoła i zgodę otrzyma. A wam zostaną kolejne nieprzespane noce ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 12:46:39
0 0
@HenrykV:

A niby dlaczego ma wszczynać postępowanie, skoro legalnie korzystają z przystanków? Nie podpisali nowych umów bo stare nadal obowiązują. Zostały one rozwiązane przez Biedę JEDNOSTRONNIE a do tego potrzeba obydwu stron. Przewoźnicy wykonują swoją pracę. To twój idol ciągle utrudnia im życie.


@kpiarz:

A ty dalej judzisz i obrażasz a później będziesz mówił, że to ciebie obrażają ;) I do tego kłamiesz. Nikt nikogo nie podpuszcza. Po prostu przewoźnicy walczą o swoje prawa. Prawa, które ogranicza dyktat Biedy. Twój ulubiony władca przegrywa z nimi w każdej instytucji, więc to chyba o czymś świadczy :)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 12:50:58
0 0
Jeżeli SKO lub WSA wykaże niezgodne z prawem działanie burmistrza, to gdzie wtedy będziecie?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 12:52:29
0 0
Wypowiedzenia będą bezprawne i zachowają ważność dotychczasowe zezwolenia?
Odpowiedz
HenrykV
2013-10-18 12:57:42
0 0
@Wiślak - zapytaj Urzędu Marszałkowskiego dlaczego uważa, że przewoźnicy nie mają uzgodnień na korzystanie z przystanków na terenie Miasta.
Odpowiedz
HenrykV
2013-10-18 13:10:16
0 0
@Wiślak - a skąd ty taki pewny jesteś, że przewoźnik sie odwoła od decyzji Urzędu Marszałkowskiego i wygra??? A może nie wygra?? w Urzędzie Marszałkowskim też byle ciecie nie siedzą i do sprawy się pewno dobrze przygotowali. Teraz ten przewoźnik jest jak Polska reprezentacja - tez sie pociesza, że to ostatnia porażka, a potem będą same sukcesy, bo się odwoła. Ciekawe co będzie, jak się tak noga powinie
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 13:10:58
0 0
Najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy o niczym nie mają bladego pojęcia.
Czy taki jeden z drugim kiedykolwiek starali się o licencję i zezwolenia na przewozy osób?
Czy pracują w dziale, który zajmuje się wydawaniem takowych?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 13:22:22
0 0
@siezacznie:

To wtedy też będą milczeć jak ostatnio ;)


@HenrykV:

Jeśli udowodni, że umowy które zostały dla nich przygotowane są bezprawne to wygra. Przecież kacyk Bieda już przegrał w urzędzie marszałkowskim. Wojewoda też wypowiedział się o tej sprawie. Zresztą nie wiem co ty się tak martwisz? Korzystasz z usług tego przewoźnika? Używając twojej terminologii to imperator Bieda jest jak Zdzisiu Kręcina. Podobne metody działania ;)


@kpiarzu:

Znowu kłamiesz. Przecież nikt nie karze ci biegać po całym mieście w poszukiwaniu busa, wystarczy stanąć na odpowiednim przystanku. A że nie ma na nich rozkładów przewoźników to podziękuj swojemu mentorowi. To za jego bezprawną decyzją zostały one pozrywane.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 13:34:18
0 0
@JAN:

Jak masz na to jakieś dowody to zgłoś to - inaczej będziesz kłamcą podobnym do swego koleżki kpiarza. Z tego co mi wiadomo, to wszyscy limanowscy przewoźnicy mają kasy fiskalne i posiadają koncesję na przewozy a co za tym idzie działają zgodnie z prawem. Najlepiej jest rozpuszczać niesprawdzone i kłamliwe plotki i siać ferment na forum internetowym. To typowo polska przypadłość.


@HenrykV:

Ja nie muszę o nic pytać. Z przystanków korzystają legalnie. W końcu mają podpisane umowy.


@kpiarz:

'To już Panie @znany trzeba zapytać tych przewoźników, którzy nie chcieli podpisać nowych umów, twierdząc że jest tam zapis o obligatoryjnym korzystaniu z Dworca Miejskiego'

Takiego zapisu tam nie ma, bo dworzec jest Gawrona, nie miejski. Właśnie o to się sprawa rozchodzi, o chęci bezprawnego wciepania przewoźników na dworzec ich konkurencji. W którym cywilizowanym kraju stosuje się takie białoruskie metody? Pewnie nie odpowiesz bo sam bezgranicznie popierasz takie bezprawne działania.
Odpowiedz
antymon
2013-10-18 13:35:05
0 0
Metody Burmistrza chyba kierowanego przez doradców kończą się jedną wielką awanturą. Istnieją konsultacje spoleczne, jest sala LDK można było zaprosić Przewoznikow, Mieszkancow, Burmistrza, Starosta, Wójtów i rozmawiać! Zrobić transmisje online na stronie Pana Kuby, dopuścić głosy online internautow i wtedy decydowac. Znając głos ludzi żadna ze stron nie zrobiłaby ruchów które ją dewaluują. A tak są sądy i zadyma z Wojewoda oraz konflikty i wzajemne jadki. I po co?!? Tylko trzeba chcieć Panie Burmistrzu i być trochę ponad dumą i doradcami!
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 13:45:52
0 0
Właśnie o to chodzi, kacyk Bieda NIE CHCE ROZMAWIAĆ. On prowadzi dyktatorskie rządy, wydaje rozkazy i myśli że jest zabawny. Przewoźnicy już wielokrotnie próbowali się z nim dogadać i nie przyniosło to żadnego skutku. Uparcie stoi przy tym dworcu Gawrona i nie da sobie niczego powiedzieć.


@MAJA12:

Pomysł z jednym dworcem może i nie jest głupi (choć wcale nie jest konieczny) ale dlaczego ma to być dworzec prywatnej firmy, która jest konkurencją dla pozostałych przewoźników? W jakim cywilizowanym mieście burmistrz faworyzuje jednego przewoźnika i pozostałych skazuje na jego 'widzimisię'.
A jeśli chodzi 'o dobro pasażerów, młodzieży dojeżdzającej do szkół' to obecnie nie ma z tym problemu. MAXBUS i ci dwaj z Mszany dojeżdżają na Z.A. czyli obok ZSTiO, więc młodzież może skorzystać. Prywatni przewoźnicy w Limanowej pełnią funkcję komunikacji miejskiej, do której UM nic nie dopłaca. Bieda powinien się z tego cieszyć a nie walczyć z nimi.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 13:49:51
0 0
Ja, gdybym był mieszkańcem, takiemu burmistrzowi, który w tak prostacki sposób utrudnia funkcjonowanie choć najmniejszemu z przedsiębiorców, odpowiedznio bym podziękował. Tu chodzi też o wasze miejsca pracy. Ale do tego by odpowiednio się odwdzięczyć trzeba u was najwyraźniej grubej dawki odwagi, bo przecież się może jeszcz inni włodarze 'łobrazom'.
Odpowiedz
bearchen
2013-10-18 13:55:17
0 0
Podziwiam Was, ze portaficie w kolko jedno i to samo pisac.
Nie nudzi Was to?
Odpowiedz
HenrykV
2013-10-18 14:19:24
0 0
@Wiślak - ty mnie nie przekonuj, że przewoźnicy mają ważne umowy. Ty weź przekonaj o tym Urząd Marszałkowski, który jednak twierdzi, że takie umowy nie istnieją, bo zostały wypowiedziane. Powodzenia.
A uchwała dworcowa obowiązuje nadal bo wyrok jest nieprawomocny i na dzisiaj należy się do niej stosować.

tak, tak, ciemność widzę, ciemność
Odpowiedz
Doradca
2013-10-18 15:32:51
0 0
@ antymon już kiedyś o tym pisałem przewoźnicy z kacykiem Biedą nie będą rozmawiali, bo On nie dorasta im do pięt.

O czym Ty piszesz Oni nawet poczty nie odbierają.

Przez przypadek odebrał Pan P. list z Urzędu Marszałkowskiego i masz Ci los.

Jeden prawidłowo dostarczony.
Odpowiedz
antymon
2013-10-18 16:03:43
0 0
Doradco cenię Twoje zdanie natomiast pisałem że Pan Bieda takiej próby rozmowy nie podjął. Przyznaj, że nieobecnosc ewentualna Przewoznikow byłaby odebrana spolecznie inaczej niż to co wyprawia się teraz. Błąd jest w podejsciu do problemu.
Odpowiedz
pawell
2013-10-18 16:06:04
0 0
... ciekawe...kto i dlaczego 'organizuje'(wyznacza) takie reguły działania przewożników...?
Odpowiedz
pawell
2013-10-18 16:12:32
0 0
...historycznie (od początku) to była 'wolnoamerykanka'...z korzyścią(ślepą)...dla tych drugich...
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 17:00:20
0 0
Czyli Burmistrz Bieda chce pozbawić mieszkańców osiedla na Z.Augusta komunikacji, czym utrudni im dojazdy do szkół i pracy, zobaczymy czy trwając w swoim uporze i zacietrzewieniu dobrze wyjdzie ,wybory już niedaleko,a osiedle to jest duże i ludzie zapamiętają Pana Biedę ,przez którego mieli kłopoty z dojazdami.
Odpowiedz
pawell
2013-10-18 17:07:27
0 0
...niektórzy mają 'kłopot' z rozróżnieniem kłopotów:
-kłopot z dojazdami
-kłopot z kreowaniem rzeczywistości
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 17:47:11
0 0
@Alexa ile wypiłeś że tak bredzisz? Przeciesz nigdzie nie napisali ani nie słyszałem, że mają zamiar likwidować ten prywatny psudo-dworzec na Z. Augusta. Widać że jesteś jeden z wielu co dolewają niepotrzebnie oliwy do ognia.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 17:59:52
0 0
aksjomat czego się nawąchałeś że masz omamy, bo Pn Bieda podpisał złą umowę ze swoim kolegą Panem Gawronem na dzierżawę dworca i teraz chce ściągać pieniądze z przewoźników, a prywatny dworzec na Z.Augusta jest jego solą w oku i chce koniecznie się go pozbyć,Pan Bieda nie chce rozmawiać z prywatnymi przewoźnikami, a chce rządzić Miastem wydając nakazy i decyzje bez porozumienia z zainteresowanymi, są to działania z czasów komuny, czy może Pan Bieda był członkiem pzpr ? Bo to by tłumaczyło jego upartość i zwalczanie osób ,które mają odmienne zdanie niż On.
Odpowiedz
marlehill
2013-10-18 18:29:18
0 0
jak padną busy to puszczę kilka furmanek wzdłuż i wszerz naszej świetlistej krainy....
Odpowiedz
dyrygent
2013-10-18 18:45:45
0 0
Alexa a ty masz wszystkich w domu?
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 19:04:51
0 0
Z tego, co mi wiadomo, to na Z.A. był przystanek na długo przedtem, nim powstał tam ten dziki placyk dla busów i ludzie z osiedla z tego przystanku korzystali. I świetnie się im udawało dojeżdżać do pracy i szkoły. Podejrzewam, że jakby ten placyk zniknął, przystanek nadal pozostanie i dalej ludzie będą z niego korzystać. Pisanie zatem tekstów: 'Czyli Burmistrz Bieda chce pozbawić mieszkańców osiedla na Z.Augusta komunikacji, czym utrudni im dojazdy do szkół i pracy' jest co najmniej niepoważne. Szkoda po prostu głupoty wypisywać :)

Panowie @Wislak - życzę Panom dużo zdrowia. Bo zdrowie jest najważniejsze :)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 19:07:36
0 0
@Doradca:

A skąd wiesz, że nie odbierają? Piszesz do nich romantyczne listy i jeszcze nie dostałeś zwrotki? Przecież ciebie ten problem nie dotyczy, więc nie rozumiem twego zainteresowania ;)


@pawell:

Wolną amerykankę robi imperator Bieda, sprawując swoje samowolne rządy. Facet nie stosuje się do żadnych reguł ani prawnych ani nawet nie potrafi mówić ludzkim głosem. U niego tylko rozkazy i tupanie nogami.


@HenrykV:

Przewoźnicy mają umowy, które są ważne bo nie zdecydowali się na ich wypowiedzenie. Taką umowę można rozwiązać jedynie za porozumieniem stron, a Bieda rozwiązał je jednostronnie. Poza tym nie pisz, że Urząd Marszałkowski tak twierdzi bo cofnęli koncesję jedynie jednej firmie a nie wszystkim. Tak samo jak twoim zdaniem 'szala przechyla się na stronę' kacyka, co nie jest prawdą bo jak na razie to przegrywa we wszystkich możliwych instytucjach i kompromituje się coraz bardziej. Chłopie, nie siej propagandy :)
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-10-18 19:19:51
0 0
Kpiarze, doradcy i inne pierdzące w stołek urzędasy zamilkli jak zaklęci po wyroku WSA. Teraz rajcują się decyzją innych urzędasów. Niesłusznie.

Otóż, nieszanowne urzędasy, dokonane przez Biedę wypowiedzenie umów najmu przystanków było prawnie nieskuteczne. Z art. 673 § 3 kc jasno wynika, że najem na czas oznaczony można wypowiedzieć tylko w przypadkach określonych w umowie - a nie w przypadkach, gdy Bieda ma takie widzimisię.
A skoro wypowiedzenie jest nieskuteczne, to umowa nadal obowiązuje i brak podstaw do cofnięcia zezwoleń.
No, ale o tym będzie musiał oświecić urzędasów WSA.
Odpowiedz
glober
2013-10-18 19:22:53
0 0
Pan Toporkiewicz zapomniał napisać ze to chodzi o przewoźników z dworca PKS taki drobny szczegół no ale cóż bywa i tak czasem....Reszta przewoźników to 16 czy coś koło tej cyfry.... Pozdrawiam panie Kpiarz i troszkę spokoju życzę bo znowu o busach i znowu pan...
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 19:25:38
0 0
@Alexa
1. raczej solą w oku ale twoim jest P.Bieda i na siłę wprowadzasz winę po jego stronie, wystarczy sprawdzić twoje komentarze pod tematami związanymi z nim.
2.Rozmawiałem kiedyś z panią Radną i mówiła że odbyły sie 2 spotkania z busiarzami zanim zaczeła się ta reformacja komunikacji i odbyło się to przy całałym gremium Rady, ze strony przewoźników nie było żadnej chęci dążenia do konsensusu, oprócz upartości wyrażanej w pieniacki sposób. Podobno ich kultura porozumienia była żenadą
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 19:26:19
0 0
Zmasowany atak widzęm tupanie nogami, nerwy :) a to może oznaczać, że zaczął się palić grunt pod nogami :D miłego weekendu życzę.
Odpowiedz
glober
2013-10-18 19:28:10
0 0
Panie kpiarz to do pana tych 3 przewoźników 'co przyszli po rozum...'to też Ci co byli na dworcu. Przecież pan wie doskonale o tym. Więc dlaczego sieje pan zamęt niepotrzebnie??A ten 4 i 5 to rodzinny biznes, ale to też pan wie. Pozdrawiam pana serdecznie.
Odpowiedz
glober
2013-10-18 19:38:29
0 0
Panie Toporkiewicz dlaczego usuwa pan moje komentarze ??
pana nazwiska tez nie można??
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 19:48:01
0 0
@PasazerLinii7&jehowy zapraszam do edukacji Ustawy o publicznym transporcie zbiorowym osób a póżniej coś mądrego napisz.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-10-18 19:51:53
0 0
@aksjomat:
Żenadą to jest sugerowanie, że Bieda i jego radni reprezentują 'kulturę porozumienia'.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-10-18 19:53:38
0 0
@pat777:
Nie mam pojęcia, w jaki sposób mogę wykonywać 'edukację Ustawy'. Oświeć mnie w tym temacie, a przy okazji wyjaśnij, którym przepisem wskazanej ustawy uchylono kodeks cywilny.
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 20:00:34
0 0
Panie @glober, wypowiadam się na tym portalu nie tylko w temacie busów, jeśli Pan tego nie zauważył to mało Pan czyta, albo tylko to, co Pana dotyczy :) Dalej odnosząc się do Pańskich słów, nie wiem jacy to ci trzej, z artykułu wynika, że 5 przewoźnikom cofnięto pozwolenia, z czego 3 doniosło nowe uzgodnienia, a jeden się odwołał. A jacy to i którzy, może nas Pan zawsze 'oświecić'.

A co do zacytowanego art kc - dajcie znać o tym do Urzędu Marszałkowskiego, bo chyba nie wiedzą, skoro wszczęli postępowania z urzędu. Ja tam nic nie mam do nich, to nie pomogę Panom :)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 20:05:06
0 0
Panie kpiarz, czy Panu płacą za wazeliniarstwo, czy może jako urzędnik podległy Burmistrzowi jest Pan do tego zobligowany ? Bo Doradcę szanuję, ale Pan przekracza wszelkie normy wazeliniarstwa wobec swojego pryncypała Biedy, zaczyna to przypominać poematy pochwalne jakie tworzono dla Stalina.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-18 20:08:49
0 0
Jak się już nie ma nic do napisania to zawsze można o wazelince :) c`nie panowie Wislak i Alexa to już tak reguła w waszym wykonaniu. Nuda panowie, nuda.
Odpowiedz
glober
2013-10-18 20:23:38
0 0
Panie kpiarz z tego zachwytu dla
siebie i pana burmistrza nieczyta pan nawet dobrze artykulu .... gdzie jest napisane ze cofnieto 5?
Odpowiedz
glober
2013-10-18 20:28:36
0 0
Proponuje zapytac redaktora dlaczgo mija pewne istotne fakty bo powinno byc napisane jednemu z 5 przewoźników z dworca PKS PasykGawron czyz nie tak?
Odpowiedz
vvv
2013-10-18 20:39:46
0 0
przyjdzie i kolej na tych co są z poza dworca i co bedzie jak tak się stanie ?
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 21:04:54
0 0
Panie @glober, nie lubię 'przepisywać' artykułu w komentarzach, ale jak już mnie Pan zmusza to proszę:

'Kiedy burmistrz Limanowej wypowiedział pięciu przewoźnikom warunki korzystania z przystanków autobusowych, Urząd Marszałkowski wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia zezwoleń wydanych przez marszałka województwa - informuje Biuro Prasowe UMWM. - W toku postępowań trzech przewoźników dostarczyło nowe uzgodnienie zasad korzystania z przystanków autobusowych na terenie Limanowej i wobec tych przewoźników postępowania zostały umorzone.'

Wyraźnie napisano? 5 przewoźników, trzech dostarczyło uzgodnienia. I kto tu nie czyta dobrze? dodatkowo to jest cytat wypowiedzi pracownika Urzędu Marszałkowskiego, zatem jeśli wg Pana to nieprawda, proszę się tam zwrócić o sprostowanie. Ja tylko czytam. Ze zrozumieniem:)
Odpowiedz
glober
2013-10-18 21:09:51
0 0
Panie kpiarz cofnieto a wszczeto postepowanie to to samo?
Odpowiedz
glober
2013-10-18 21:11:19
0 0
Kto tutaj nie umie czytac ze zrozumieniem to nie wiem czlowiek z urzedu i takczyta?
Odpowiedz
glober
2013-10-18 21:13:40
0 0
Proponuje komentarz nr 57 sobie przeczytac panie autorze
Odpowiedz
glober
2013-10-18 21:23:03
0 0
Panie kpiarz z nerwów albo nie wie pan co czyta albo nie wie pan co pisze... Miłego weekendu panu życzę i więcej spokoju co ma być to będzie...
Odpowiedz
HenrykV
2013-10-18 21:52:24
0 0
@pasazer - to przystanki się wynajmuje????. Wynająć to sobie możesz mieszkanie od Miasta nie przystanek.

Jeśli taką argumentację przedstawiali przewoźnicy w Urzędzie Marszałkowskim to nic dziwnego, że stracili zezwolenia.
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 22:05:23
0 0
Po 1 - nie jestem 'z urzędu'
Po 2 - 'Urząd Marszałkowski WSZCZĄŁ Z URZĘDU postępowanie administracyjne w sprawie COFNIĘCIA ZEZWOLEŃ'. Czy ja rozmawiam ze ściną czy z Panem, Panie @glober? Wszczął, trzech doniosło uzgodnienia to zaprzestał :) Dla mnie to logiczne.
Po 3 - ja się nie denerwuje, co najwyżej Pan, bo strzela komentarzami co kilka minut :) Dla mnie jest wszystko w jak najlepszym porządku:)
Odpowiedz
kinia434
2013-10-18 22:09:09
0 0
@HenrykV..a nie jest tak przypadkiem że przewoznik musi mieć z Urzędu pozwolenie na wjazd na dany przystanek..? a jeżeli nie ma takiego pozwolenia to nie wolno im wjeżdżać na nie..?
Odpowiedz
Doradca
2013-10-18 22:17:14
0 0
@ kinia434 moim zdaniem tak właśnie jest i tak będzie.
Odpowiedz
HenrykV
2013-10-18 22:17:30
0 0
@kinia - owszem musi mieć takie zezwolenie. Dokładniej mówiąc ma obowiązek uzgodnić zasady korzystania z przystanków komunikacyjnych. Ale na pewno nie zawiera umowy najmu, bo nie ma czegoś takiego jak najem zbiorowy - jak 1 osoba coś wynajmuje, to inna nie może się jej tam wcinać
Odpowiedz
glober
2013-10-18 22:29:59
0 0
panie kpiarz przeczytaj pan dokładnie artykuł w nim jest napisane ze 5 przewoźnikom wypowiedziano umowy na korzystanie z przystanków co jest nieprawdą bo wypowiedziano wszystkim było to pisane we wcześniejszych artykułach na pewno pan śledził... i przeczytaj pan swoje komentarze w których pisze pan ze zabrano 5 zezwoleń co też jest nieprawdą bo zabrano tylko jedno a wypowiedziano (powtarzam) 5 umów na korzystanie z przystanków.Jeśli dla pana umowa na przystanki i zezwolenie to to samo to proponuje popularna przeglądarkę i wpisać czym różni się zezwolenie od umowy...Nie opowiadaj pan 'pierdół' więcej.Sam się pan pogrążasz, a niepotrzebnie. Przepraszam pana nie jest pan z urzędu tylko pan tam pracuje.
Odpowiedz
kinia434
2013-10-18 22:31:49
0 0
@HenrykV..a mnie się wydaje że muszą podpisywać takie umowy aby w razie kontroli mógł dany przewoznik przedłożyć takie pozwoleniem w celu uniknięcia kary ..a naprawdę są one wysokie..tu nie spotkałam się z taką kontrolą ale w Krakowie czepią busy i naprawdę często..czy mają ta zwaną licencję na wjazd na przystanek..?dobrze myślę??
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-10-18 22:33:11
0 0
@HenrykV:
'nie ma czegoś takiego jak najem zbiorowy'
Ciekawe, bardzo ciekawe. :) A który to przepis zakazuje wielości podmiotów po stronie najemcy? :) A może Bieda wypowiedział nieistniejące umowy? :)
Straszne nieuctwo szerzy się wśród urzędasów.
Odpowiedz
glober
2013-10-18 22:37:14
0 0
Wiem że każdy broni swojego ale wie pan co bez przesady tak nie można 'bo po trupach do celu' to nie tędy droga. Czytał pan artykuł w GK?? Jest tam wypowiedz burmistrza prawdopodobnie to w środę się ukazało mam nadzieje ze pan TOP nie usunie tego komentarza ...
Odpowiedz
glober
2013-10-18 22:44:28
0 0
Panie kpiarz tylko spokój pana uratuje
Odpowiedz
HenrykV
2013-10-18 22:49:23
0 0
Opłata za utrzymanie przystanków i dworców stanowi daninę publiczną i w świetle art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Uznanie, iż opłata za utrzymanie przystanków i dworców ma publicznoprawny charakter oznacza również, że zasady jej ustalania i poboru nie powinny być określane w umowie cywilnoprawnej. - NSA, I FSK 687/12.

Jak widać nie ma tu w ogóle mowy o zasadach cywilnoprawnych czy o umowie.
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 22:53:33
0 0
Ależ ja cały czas jestem spokojny. I dalej nie wiem o co Panu chodzi. O to że 3 spośród pięciu przewoźników Urząd Marszałkowski nie zdążył cofnąć zezwoleń, bo się przestraszyli i szybciutko przybiegli z nowymi uzgodnieniami? Czy o to, że jednemu cofnięto i się odwołał? A może o tego piątego, co do którego postępowanie jest w trakcie? Chce się Pan za słówka łapać, to nie ze mną - ja jestem hetero :)

Pewnie cofnięto by wszystkim pięciu, jakby tacy uparci byli. Pozostali zapewne nie leżą w gestii Urzędu Marszałkowskiego ze względu na przebieg tras. Wszystko powoli do przodu :)

Dobrej nocy życzę ze stoickim spokojem. Chętnie przeczytam jak tam poszło temu jednemu w SKO ;)
Odpowiedz
kinia434
2013-10-18 23:03:29
0 0
ale te umowy są podpisywane i zobowiązują jedną i druga stronę do wywiązywania się z niej..dlatego tez jest Urzędu bezprawiem nakaz ściągania rozkładów jazdy z przystanków..
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-10-18 23:06:44
0 0
@HenrykV:
Dzwonią, ale nie w tym kościele. :)
Co wypowiedział Bieda, no co? Opłatę publicznoprawną? :)
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-10-18 23:24:10
0 0
@kpiarz:
Jak na razie przegraliście przed WSA w kluczowej kwestii dworca, po czym Zoń opublikował (może bez wcześniejszego czytania?) pismo z ministerstwa, potwierdzające bezprawie działań Biedy.
Czyli po dwóch krokach wstecz, jakaś 1/4 kroku naprzód.
To wasze 'powoli do przodu'. Bardzo powoli. :) Zanim Bieda gdziekolwiek dojdzie w tym tempie, złapie go koniec kadencji. :)
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-18 23:32:20
0 0
Na całe szczęście ja nigdzie nie przegrałem :) Poczytam chętnie, co dalej w sprawie tych zezwoleń i odwołania. Na dzisiaj na prawdę już dobrej nocy życzę :)
Odpowiedz
kinia434
2013-10-18 23:33:38
0 0
przecież nie ma w żadnej ustawie zapisane ,że miasto może mieć tylko jeden ino jeden Dworzec Autobusowy..więc sprawa była do przegrania..
Odpowiedz
Doradca
2013-10-18 23:34:36
0 0
Idźcie już spać nie ma się, co martwić przecież ma być zaskarżenie uchwały Rady Miasta w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych przez Pana Wojewodę /tak się mówi na Mieście w Busach i Starostwie Powiatowym/, więc co się martwicie.

Podobno już nawet, co niektórzy znają ewentualne rozstrzygnięcie WSA.

Bardzo ciekawie to wygląda jak się słyszy, że sprawa jest wygrana a jeszcze Jej nie ma.

Zaiste sami prorocy.

Ci, co tak mówią chyba wiedzą, co mówią.

Dobrej Nocy.
Odpowiedz
antymon
2013-10-19 02:12:28
0 0

Powiem ponownie błąd jest w podejsciu do problemu a Pan Burmistrz powinien jako władza stawać ponad konfliktami i wykorzystać wszelkie drogi konsultacji z mieszkancami. Inaczej poziom retoryki jest poniżej standardu.

Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-19 04:16:14
0 0
@aksjomat:

Pseudo dworzec to jest ta rudera Gawrona. To się w pale nie mieści, że można płacić tak ogromne pieniądze za korzystanie z takiej ruiny. To mógł wymyślić jedynie Bieda. W końcu stoi na straży interesów prywatnej firmy.


@Amstrong:

Tupanie nogami, nerwy? Palący się grunt pod nogami? To wszystko objawy choroby zwanej Biedyzmem, czy jak kto woli Biedzeniem :P Cierpi na nią twój mentor :)


@pawell:

Firmy przewozowe to prywatne przedsiębiorstwa, więc przewoźnicy sami wiedzą jak mają nimi zarządzać i jakimi regułami kierować się. Nie potrzeba im żadnego dyktatora mieniącego się burmistrzem.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-19 04:31:37
0 0
@kpiarzu:

Oj przegrałeś kpiarzuś, przegrałeś. I to sromotnie ;) Ostatni wyrok WSA tak cię załamał, że nie pokazywałeś się tu przez cały dzień. Dzisiaj humor ci dopisuje i trollujesz od samego rana, bo jednemu przewoźnikowi podwinęła się noga i to musi być powodem do dumy. Ale nie pomyślałeś, że to mógł być Teleszrot albo Eurowidmo Przełazy, czyli firmy odjeżdżające z twojego ukochanego dworca Gawrona. Kolejny prztyczek w nos dla czołowego propagandysty Biedy :D


@HenrykV:

Przystanków się nie wynajmuje ale podpisuje się umowy na korzystanie z nich. Przewoźnicy mają dalej aktualne umowy, więc dlatego zatrzymują się na wszystkich przystankach (poza tymi zlikwidowanymi przez Biedę przy Targowej i Kopernika). A że kacyk jest uparty, to bezprawnie nakazał pozdejmować rozkłady jazdy przez co sprawa trafiła do sądu. Bo to jawny akt wandalizmu.


@Amstrong:

Nudne to jest wasze podjudzanie i zaciekłe bronienie chorego stanowiska waszego mentora. Jego decyzje są nie do obrony i żadne spamowanie nic tu nie da ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-19 04:40:27
0 0
I jeszcze coś dla kpiarzusia, doradcy, ebiego i innych kłamczuszków. Cytat waszego ulubieńca:

'Pan Pietrucha zaskarżył uchwałę dotyczącą uzależnienia korzystania z przystanków przy ul. Piłsudskiego od przejazdów przez dworzec. Według naszych prawników mieliśmy do tego prawo - uważa burmistrz Władysław Bieda'

Żeby nie było, że sam to napisałem to podaję link:
http://limanowa.in/wydarzenia/news,12909.html


Tak więc sami widzicie ujadacze, wasz mentor sam się przyznał, że zmusza przewoźników do wjazdu na dworzec prywatnej firmy i od tego uzależnia podpisanie nowych (bezprawnych) umów na korzystanie z przystanków. Bezwzględne bronienie jego stanowiska tylko was ośmiesza ;)
Odpowiedz
HenrykV
2013-10-19 07:26:36
0 0
@Wiślak - jak Ty ładnie piszesz. Może napiszesz odwołanie dla tego przewoźnika, który stracił zezwolenie w Urzędzie Marszałkowskim. Bo stracił, przecież o tym jest artykuł.
Odpowiedz
Doradca
2013-10-19 08:40:50
0 0
@ Wislak 'a pragnę pozdrowić napinacza kpiarza vel Doradcę'
To że Ty tak robisz zmieniając Nicki nie uprawnia Cię do tego żebyś oceniał według swoich zasług innych.

I śpiewały słowiki w pietruszce. To już rozumiem skąd te piosenki o skarżeniu przez Pana Wojewodę Uchwały Rady Miasta dotyczącej określenia przystanków komunikacyjnych.

Nie szargaj tak specjalistami z psychiatrii bo zapewne będziesz musiał sam z ich porad skorzystać i poprosić o stosowne zaświadczenie.

Śmiech to będzie jak będziesz przepraszał tych wszystkich kacyków, Teleszrotów albo Eurowidmo Przełazy nie zapominając o Pana Gawronie i Pasyku.

I żeby ktoś nie pomyślał, że jesteś właścicielem MAXBUSA lub jego kierowcą wyprowadzam wszystkich tak myślących z błędu @ Wislak z tą Firmą nie jest związany żadną legalną umową.
Odpowiedz
Doradca
2013-10-19 08:48:20
0 0
Przepraszam zapomniałem Cię pozdrowić. Milo pozdrawiam :)
Odpowiedz
kpiarz
2013-10-19 10:02:35
0 0
Jeszcze raz dużo zdrowia Panowie @Wislak :)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-10-19 10:32:55
0 0
@Wislak-cy dzisiaj do badania na rynku a jutro upuscic krew to cisnienie opadnie
Odpowiedz
pawell
2013-10-19 17:51:00
0 0
...co do reguł i zasad...
...na dworcu ludziska mają cywilizowane warunki...kibelek, ciepłą wodę w kranie, wygodne siedzenie w ciepełku. bufecik na miejscu, a i gazetkę jest gdzie poczytać...
...oprócz samego zysku...jest jeszcze coś więcej...
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Przewoźnikowi cofnięto zezwolenie"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]