8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Radny pozwie starostę w trybie wyborczym

Opublikowano 17.10.2018 11:35:00 Zaktualizowano 18.10.2018 06:36:42 pan

W przesłanym do redakcji oświadczeniu radny powiatu z PiS Stefan Hutek zapowiada pozew przeciwko staroście Janowi Puchale w trybie wyborczym. Chodzi o wypowiedź starosty na sesji w Laskowej, podczas której Puchała zarzucił Hutkowi m.in. tworzenie układu związanego z zatrudnianiem bliskich, a także nacisków w kwestii powoływania dyrektorów szkoły w której pracuje, co określił mianem „pociągania za sznurki z tylnego siedzenia”. Starosta ocenił że radny zachowuje się „nie po katolicku” oraz „nie po Bożemu”. - Tak jak w Ewangelii: jak jesteś niewinny, weź ten kamień i rzuć pierwszy - parafrazował biblijny cytat.

Poniżej publikujemy treść oświadczenia radnego Stefana Hutka:

Szanowni Państwo

W związku krytyczną i poniżającą wypowiedzą Starosty Limanowskiego wobec mojej osoby na sesji Rady Gminy Laskowa w dniu 10 października 2018 r. pragnę złożyć stosowne oświadczenie.

Zobacz również:

Moje hasło wyborcze „Stop Układom” jest odniesieniem się do wciąż aktualnych praktyk stosowanych w przestrzeni życia publicznego, w którym to nepotyzm jest częstym zwyczajem uniemożliwiający na równych prawach zatrudniana ludzi młodych i zdolnych w urzędach państwowych i samorządowych. Ciche nominacje na stanowiska kierownicze i pracownicze, być może zgodne z procedurami stają się barierą nie do pokonania dla wielu doskonale wykształconych osób które zmuszone są do migracji. Układy to również problem stylu sprawowania władzy, który nie znosi krytyki, a ta stanowi podstawę każdej demokracji.

Ja w swoich materiałach wyborczych tj. ulotkach oraz prezentowanego filmu nigdy nie użyłem słowa Starosta, Jan Puchała. Dlatego zdziwiony jestem tak emocjonalną reakcją Starosty Jana Puchały. Być może stan ten udzielił się Panu Puchale po ujawnieniu taśm nagrań jego rozmów podczas których naraża na utratę godności i powagi urzędu Starosty, sprowadzając ją do pozycji rozgrywek i zależności. Pan Jan Puchała swoją wypowiedzią poniżył mnie wobec Radnych, Sołtysów, Dyrektorów Jednostek Samorządowych oraz publiczności, co stanowi jawną kampanię wyborczą, która jest zakazana w obiektach użyteczności publicznej jakim jest obiekt Urzędu Gminy Laskowa co jest to zgodnie z art. 108 k.w. który zabrania prowadzenia takiej agitacji wyborczej. Użycie negatywnych i nieprawdziwych opinii wobec mojej osoby z godnie z art. 111 § 1 k.w. zmusza mnie do obrony mojego dobrego imienia w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu gdzie skieruję sprawę w trybie wyborczym.

Oskarżanie mnie o układy wyrażone w słowach Starosty cyt.: „Ja śmiem twierdzić że to ten radny ma układy, to sobie sami odpowiecie, bo jeżeli on pracuje w szkole, żona też jest w szkole zatrudniona, obok szkoły jest jednostka powiatu – pracuje siostra, pracują dwie córki tej siostry, pracuje projektantka która wykonuje z zewnątrz projekty dla tej szkoły i jeszcze siostra jest wicedyrektorem szpitala. Więc sobie sami odpowiedzmy, kto tworzy układy” - koniec cyt.

Jest to opinia nieprawdziwa i krzywdząca. Radnym Powiatu Limanowskiego jestem od roku 2014 i żadna z wymienionych osób nie była zatrudniana w tym okresie w instytucjach powiatowych. Moje małżeństwo trwa od roku 1999, a żona zatrudnienie w ZSME obecnie ZSTiO uzyskała w dniu 16 września 1996 r. kiedy organem prowadzącym było Kuratorium Oświaty. Co więcej kiedy uzyskałem mandat Radnego Powiatu żona moja zrezygnowała z funkcji wicedyrektora szkoły by wyeliminować podejrzenie o wykorzystywanie funkcji publicznej w interesie rodzinnym.

Wymieniona druga osoba czyli moja siostra zatrudniona jest od 16 lipca 1982 r. (ja wówczas byłem uczniem 2 klasy w liceum technicznym) do 31 grudnia 1992 r. – Miejskim Zespóle Ekonomiczno-Administracyjny Szkół w Limanowej, po reorganizacji MZEAS, a miało to związek z podziałem Miasta i Gminy Limanowa, od 1 stycznia 1993 r. została przeniesiona do Szkoły Podstawowej Nr 4 w Limanowej gdzie obsługiwane były Poradnia Psychologiczno Pedagogiczna, Biblioteka Pedagogiczna oraz Międzyszkolny Ośrodek Sportowy w Limanowej i tam pracowała do 31 grudnia 1994 r. Od 1 stycznia 1995 r. została utworzona jednostka budżetowa Poradnia Psychologiczno Pedagogiczna w Limanowej, która przejęła od Szkoły Podstawowej Nr 4 obsługę również: Biblioteki Pedagogicznej, Międzyszkolnego Ośrodka Sportowego w Limanowej oraz Rodzinnego Domu Dziecka w Zasadnem (tu była zatrudniona od 1 stycznia 1995 r . do 31 sierpnia 2009 r.). Następnie od 1 września 2009 r. Międzyszkolny Ośrodek Sportowy i Poradnia Psychologiczno Pedagogiczna zostały połączone w Zespół Placówek Oświatowych w Limanowej, gdzie jest nadal zatrudniona.

Jeżeli chodzi o zatrudnienie jej dzieci – córka jest zatrudniona od maja 2005 r. w Międzyszkolnym Ośrodku Sportowym, a od września 2009 r. w Zespole Placówek Oświatowych w Limanowej. Drugiej córki nigdy nie miała a szkoda.

Następna siostra od 6 lipca 1992 r. prowadzi własną działalność gospodarczą Usługi Projektowe i nie jest związana ze Starostwem Powiatowym. Wszelkie usługi w zakresie projektów muszą spełniać kryteria zamówień publicznych nad którymi czuwają pracownicy wydziału inwestycyjnego. Przy tej okazji proponuję Staroście aby wymienił inne firmy prowadzące działalność na rzecz Powiatu, a które są związane są z członkami rodzin prominentnych polityków lokalnych.

Kolejna siostra została przeniesiona w roku 1999 za porozumieniem stron z Urzędu Gminy Tymbark do tworzącego się Wydziału Inwestycyjnego Urzędu Powiatowego. Od 2005 roku pełniła stanowisko Zastępcy Dyrektora Wydziału. W roku 2012 objęła na prośbę Starosty Powiatu Limanowskiego stanowisko Zastępcy Dyrektora ds. Technicznych Szpitala Powiatowego w Limanowej gdzie funkcje tę pełni do dnia dzisiejszego.

Powyższe fakty są łatwe do sprawdzenia więc Pan Jan Puchała miał pełną wiedzę, że w żadnym z tych przypadków nie miałem możliwości wpływu na zatrudnienie członków mojej rodziny. Co do zatrudnienia dyrektorów szkół w wyrażonym zdaniu cyt.: „Tak powiedziałem temu radnemu: „proszę pana, pan co chwilę powołuje dyrektorów i zwalnia, bo pana nie słuchają” – również ten argument przeczy faktom ponieważ nie ma możliwości powoływania dyrektorów szkół przez moją osobę ponieważ Ministerstwo Edukacji ściśle określa skład i tryb konkursów na stanowiska Dyrektorów szkół, gdzie w komisjach konkursowych zasiada do 12 osób które liczebnie rozkładają się następująco: 3- organ prowadzący, 3- Kuratorium Oświaty, 2- rodzice, 2- związki zawodowe, 2- nauczyciele.

Nieprawdziwe jest oświadczenie Pana Jana Puchały dotyczące bezpłatnych wynajmów w ZSTiO w Limanowej cyt. „I to chcę, żeby państwo wiedzieli, że ja zostałem przez tego kandydata pozwany do prokuratury że ja niby miałem jakieś mieszanie się, w tej chwili na zasadzie sprawdzających prokuratura w Nowym Targu prowadzi rozpoznanie, że niby jakieś umowy dzierżawy podpisałem, co jest nieprawdą, bo starosta nie może podpisać bo trwały zarząd mają dyrektorzy szkół i to dyrektor szkoły podpisuje a nie starosta i to jest po prostu” - koniec cyt. Jednak dokumenty mówią co innego ponieważ na jednym z nich widnieje podpis zgody Starosty Jana Puchały dotyczącej bezpłatnego wynajmu sal.

Starosta Jan Puchała oskarżając mnie o tworzenie układu w powiecie posłużył się kłamstwem za co w trybie wyborczym wytaczam proces o ochronę mojego dobrego imienia. Jednak wypada tu aby Jan Puchała dokładnie podał daty zatrudnienie swojego rodzeństwa w instytucjach powiatowych. Problem zatrudnienia dzieci radnych powiatowych jest również znany i tu uczciwość wymaga aby radni oświadczyli kiedy zostały zatrudnione ich najbliższe osoby w instytucjach powiatowych i to w czasie trwania kadencji radnych. Myślę że te dane powinni wiedzieć wyborcy przed dniem głosowania aby mieli pełną wiedzę kto tworzy układ w powiecie limanowskim

A na koniec z ubolewaniem należy podkreślić fakt powoływania się Pana Starosty na Pismo św. cytując jego fragmenty a z drugiej strony poniżał mnie chcąc mi zniszczyć dobre imię. Została tu złamana podstawowa zasada wynikająca z dobrego wychowania i kultury osobistej, a której już się uczy małe dzieci. Brzmi ona że „o nieobecnych mówi się tylko dobrze lub wcale”. Niestety na sesji Rady Gminy Laskowa nie miałem szans obrony mojej godności. Tym smutniejsza jest sprawa że nikt ze zgromadzonych na sesji nie stanął w mojej obronie a jej porządku winien bronić Przewodniczący Rady Michał Kogutowicz. Na sesji byli również obecni: pełniący obowiązki Wójta Gminy Laskowa oraz kandydat na Wójta Gminy Piotr Stach, Wicestarosta Mieczysław Uryga oraz Radna Powiatu Limanowskiego Jolanta Grzegorzek.

Z wyrazami szacunku
Stefan Hutek
Radny Powiatu Limanowskiego

Poniżej wystąpienie starosty Jana Puchały na sesji Rady Gminy Laskowa:


Komentarze (21)

wartownik1
2018-10-17 11:55:58
7 3
zeznanie majątkowe Pana Hutka za rok 2017:

w roku 2017 zarobił:
- umowa o prace ZSTiO 63319,21zł
- dieta radnego w powiecie 19325,76zł
- 500 plus 12000,00zł
- przychód agent ubezpieczeniowy 21219,79zł
- dochód w akcjach handlowych 30422,53zł
- dopłata ARMiR 5800,87zł...

A Nam PiSiory fundują głodowe waloryzacje emerytur i Żyjemy za 12024zł , Dramat
Odpowiedz
WacekZ
2018-10-17 12:05:51
2 5
Jak już przy cytatach z Biblii jesteśmy "źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz"
Odpowiedz
capitanprice
2018-10-17 12:21:06
0 17
@wartownik1 - i co w tym strasznego?
Pan Hutek:
Pracuje jako nauczyciel, więc dostał pensję jak inni nauczyciele.
Ma dzieci więc dostał 500+ jak inni rodzice.
Prowadzi działalność ubezpieczeniową, to otrzymuje wynagrodzenie jak inni agenci ubezpieczeniowi.
Inwestuje w akcje, to na nich zyskuje jak inni inwestorzy.
Jest rolnikiem, to dostał dopłatę jak inni rolnicy.

Jedyne do czego bym się przyczepił to diety radnego, ale to dlatego, że moim zdaniem te urzędy powinny być pro bono.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 12:22:09
2 8
@wartownik1 Ty już się tutaj nie kompromituj , proszę. Wszystkie pozycje dochodowe, które wymieniłeś są wynikiem uczciwej pracy Pana Hutka, a nie polityki lokalnych sitw.

Te dodatkowe zatrudnienie jako radnego, który walczy , jak widać SKUTECZNIE z tym układem nie są w jego ogólnym dochodzie zadnym dużym dochodem.
Reasumując: Jak widać na podstawie działań rzeczonego radnego, godnie wypełnia on powierzoną mu funkcję RADNEGO POWIATOWEGO. !!

Tacy ludzie są Nam tutaj potrzebni.
Gratulacje dla Pana Hutka w walce z NIESPRAWIEDLIWĄ polityką w wydaniu ludzi z lokalnych układów.

SZACH MAT. ;-))

Odpowiedz
Grzes83457
2018-10-17 12:24:33
0 8
Wartownik jak ci się nie chce pracować to masz te 12024 zł A te 63319zł brutto nauczyciela z wyższym wykształceniem ;dupy nie urywa ; zostaje jakieś 3800zł miesięcznie .Lekarze mają dziesięć razy tyle i jeszcze strajkują.A reszta to każdy może sobie dorobić komu tylko się chce,a jak ty sobie leżysz do góry ja . . . .i to sobie leż i nie narzekaj że masz mało .
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 12:24:50
3 2
Kabaret istny.
Patrząc na te dochody pana radnego śmiem stwierdzić gdzie mu będzie lepiej :)

+ Jest taki że nie ma agencji ubezpieczeniowej na żonę tylko na siebie i wykazuje dochody.
Z 500+ to już by sobie mógł darować jako pisior
Odpowiedz
wartownik1
2018-10-17 13:47:54
6 1
ludzie wszystkie PiSiory pchają do władzy dla kasy, nigdy żaden PiSior nie zrezygnował z kasy za diete radnego.
Odpowiedz
Technik
2018-10-17 14:00:10
3 0
Ja kibicuje Grażynce i mocno trzymam kciuki za Twój dobry wynik w wyborach. Z przyjemnością przejże Twoje zarobki. Tylko nie przepisuj wszystkiego na męża zawczasu !!
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 14:08:15
2 4
@Technik Niczego nie przepiszę , nie martw się. ;-))
Widzę , że ciekawość Ciebie zżera , sam się przekonasz , że mój mąż ma podstawy do tego, aby nie wysyłać mnie do pracy, woli abym zajęła się domem, rodziną oraz sprawami społecznymi.

Pewnych rzeczy nawet gdbym chciała to i tak nie mogę na niego przepisać, tutaj prawo tego trzyma, no i dobrze, bo prawo musi znaczyć prawo, a sprawiedliwość musi znaczyć sprawiedliwość. ;-))
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 14:44:32
1 3
żałosny spektakl w walce o koryto!!! ale przykład idzie z góry z dużych miast!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 14:52:06
2 3
a dlaczego kandydaci na radnych itp nie ujawniają swoich oświadczeń majatkowych co chcą ukryć przed wyborcami?
Odpowiedz
wladza
2018-10-17 15:30:34
1 3
Panie radny tak dalej słońce już powoli gaśnie.
A tonący brzytwy się łapie.
Odpowiedz
kwoka
2018-10-17 15:50:09
3 2
Ale pana radnego też należałoby pozwać niech zbada prokuratura i komisja dyscyplinarna dla nauczycieli w jaki to sposób nauczyciel wszedł w posiadanie dokumentacji ze szkoły,publikując ją na portalach,kto udostępnił?Układ nowy dyrektor-pan Hutek?Jakie upoważnienie miał do grzebania w umowach. Na pewno społecznego zaufania pan tym nie zdobędzie. A skąd ma pewność uczeń czy na przykład orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego pan nie wykorzysta do innych celów?
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 17:36:21
4 3
@wcurwiony Piszesz tak:
"a dlaczego kandydaci na radnych itp nie ujawniają swoich oświadczeń majatkowych co chcą ukryć przed wyborcami?"
To ja Ciebie prozaicznie zapytam: dlaczego Ty publicznie nie ujawnisz swojego majątku?
Proponuje Tobie zapoznać się z tym artykułem:
" Czym jest tajemnica wynagrodzenia? "
Tutaj masz najważniejszy zapis z tego artykułu:
Wielu pracowników w swoich umowach posiada zapis, który zabrani im ujawniania wysokości swoich zarobków. Jednak nie tylko pracownicy mają obowiązek zachować w tajemnicy swoje zarobki, również pracodawca nie może ujawniać wynagrodzenia pracownika bez jego zgody.
Źródło:
https://kadry.infor.pl/wynagrodzenie/ochrona-wynagrodzenia/101442,Czym-jest-tajemnica-wynagrodzenia.html

Inna sprawa to oświadczenia majątkowe w stosunku do samorządowcow, tutaj bowiem zgodnie z obowiązującym prawem jest wymóg składania takich zeznań.

Nie każdy chce , aby jego stan posiadania majątkowego był wiedzą publiczną, tutaj też chodzi o bezpieczeństwo rodziny.
Czy Ty tego nie potrafisz zrozumieć?


Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 17:42:34
2 3
W tym cały problem że powinno to być obowiązkowe dla kandydatów, ograniczyłoby to takie tłumy jak teraz są chętne na fuchę radnego.!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 17:42:35
2 1
W tym cały problem że powinno to być obowiązkowe dla kandydatów, ograniczyłoby to takie tłumy jak teraz są chętne na fuchę radnego.!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 18:13:29
2 2
@wcurwiony Jaką fuchę, 1000 złotych miesięcznie nazywasz fuchą?
Odlicz sobie od tego cenę paliwa itp, żaden UCZCIWY człowiek, który nie l;iczy na dodatkowe profity, typu praca dla jego rodziny itp, nie połasi się na taka dużą odpowiedzialność tylko i wyłącznie dla tych pieniędzy.

Uczciwy człowiek idzie tam dla IDEI, dla uczciwej pracy jako radny, aby zmienić lokalną politykę, wykorzystać potencjał ludzki , turystyczny , ekonomiczny tego regionu w celu ROZWOJU powiatu limanowskiego.
Tutaj też wchodzi w grę tworzenie nowych miejsc pracy dla lokalnej społeczności.

W moim knkretnym przypadku moja rodzina NIE POTRZEBUJE pracy, wszyscy potrafiliśmy dobrze zadbać o swoją przyszłość.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 18:15:14
1 3
Nie potrzebuje niczego wiecej poza tym co już ma. Moje dzieci mają pracę i tutaj nie mieszkają.
Odpowiedz
mcztery
2018-10-17 18:27:46
0 2

Wartownik, wcurwiony, Janku Wasz czas minął. Kompromitacja...

Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-17 20:14:05
0 1
mcztery nie przyrównuj mnie do lewaka wartownika czy pseudo samorzadowca albo jakiegoś urzędasa przydupasa.
Odpowiedz
ZENEK66
2018-10-18 08:10:12
0 0
@grazynahayes piszesz " bo prawo musi znaczyć prawo, a sprawiedliwość musi znaczyć sprawiedliwość. ;-))". Ja bym tego tak do końca nie ujął. Pewien starożytny myśliciel powiedział, że "dobre prawo, to sprawiedliwe prawo". Niestety nadal w naszym kraju jest coś na podobieństwo prawa, i coś na podobieństwo sprawiedliwości. Zupełnie jak w nazwie miłościwie nam rządzącej partii. Większość pseudo-polityków działa według schematu, który można podsumować cytatem z filmu "Sami swoi" , a mianowicie "prawo prawem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie". Stąd te układy. Bo jak będą mieli na stołkach tylko SWOICH to kto im co zabroni? Szacun za ujawnienie powiatowego układu, ale to dopiero liga podwórkowa. Z innymi układami, tymi grubszymi, na wyższych stołkach, będziemy mogli sobie poradzić dopiero wtedy, gdy PRAWO = SPRAWIEDLIWOŚĆ. Może nasze wnuki doczekają takich czasów, bo szybko to nie będzie. Na razie prawo służy bogatym, by trzymać w ryzach biedotę pracującą na nich, a kasa i układy pozwalają się im wykpić od odpowiedzialności. Więc gdzie tu sprawiedliwość?
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Radny pozwie starostę w trybie wyborczym"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]