3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Stefan Hutek wygrywa z Janem Puchałą w sądzie

Opublikowano  Zaktualizowano 

Jan Puchała przegrał w pierwszej instancji z radnym Stefanem Hutkiem z PiS. Starosta został zobowiązany przez sąd m.in. do przeprosin na łamach portalu Limanowa.in za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kandydata. Wyrok jest nieprawomocny.

Dziś o godz. 13:00 przed Sądem Okręgowym w Nowym Sączu zapadł wyrok w procesie, jaki w trybie wyborczym radny powiatu z Prawa i Sprawiedliwości Stefan Hutek wytoczył staroście Janowi Puchale z koalicyjnego komitetu „Działajmy Wspólnie”

W pierwszej instancji Jan Puchała przegrał z radnym. Sąd nakazał staroście przeproszenie radnego poprzez zamieszczenie oświadczeń na łamach portalu Limanowa.in oraz na stronie Stowarzyszenia Kulturalno-Oświatowego Ziemia Limanowska. Oprócz tego, Jan Puchała został zobowiązany do oficjalnych przeprosin na najbliższej sesji Rady Gminy Laskowa.

Wyrok nie jest prawomocny. Zgodnie z trybem wyborczym, na złożenie odwołania do Sądu Apelacyjnego w Krakowie strony mają 24 godziny. W kolejnej dobie ma zapaść wyrok drugiej instancji.

Zobacz również:

Radny jest zadowolony z dzisiejszego orzeczenia sądu. - Jestem usatysfakcjonowany tym zwycięstwem. Prawda zawsze wygrywa, to od zawsze była dewiza którą posługiwałem się w działalności publicznej - skomentował Stefan Hutek. 

Z kolei Jan Puchała w rozmowie z nami zapowiada apelację, zaś dzisiejszego wyroku komentować nie chce. - Już nie raz powtarzałem, że z wyrokami się nie dyskutuje i to podtrzymuję. Oczywiście, że będę składał apelację, bo są do tego podstawy – powiedział nam Jan Puchała.

Kontrowersyjne słowa starosty, które stały się przedmiotem sądowego sporu, padły na sesji Rady Gminy Laskowa w minionym tygodniu. Jan Puchała w obecności radnych i zaproszonych gości, w tym wicestarosty Mieczysława Urygi, zarzucił radnemu Stefanowi Hutkowi m.in. tworzenie układu związanego z zatrudnianiem bliskich, a także nacisków w kwestii powoływania dyrektorów szkoły w której pracuje, co określił mianem „pociągania za sznurki z tylnego siedzenia”.

Starosta ocenił że radny zachowuje się „nie po katolicku” oraz „nie po Bożemu”. - Tak jak w Ewangelii: jak jesteś niewinny, weź ten kamień i rzuć pierwszy - parafrazował biblijny cytat.

Komentarze (53)

WSI
2018-10-18 13:50:42
1 28
Ciśnie się tu na usta przysłowie " KTO MIECZEM WOJUJE , OD MIECZA GINIE" . Szczerze powiem iż mieszanie religii z polityką jest co najmniej niestosowne .
Odpowiedz
niski
2018-10-18 14:03:50
0 18
a to mały kłamczuszek. Teraz "po Bożemu" i "po katolicku" trzeba będzie przepraszać.

Ciekawe czy wystarczy odwagi i honoru by stanąć osobiście przed Radą Gminy Laskowa. Panie Kogutowicz - trzeba dać szansę Panu Staroście i zwołać sesję w Laskowej
Odpowiedz
zazula
2018-10-18 14:12:55
0 4
Trudna będzie koalicja po ostatnich wyczynach obu panów. Ciekaw jestem czy koledzy z PiS staną po stronie Pana Stefana Hutka , gdy przejdą z nim do Rady Powiatu ?
Odpowiedz
Hexe
2018-10-18 14:13:58
2 11
Puchała... Hutek...Hayes
Hayes... Puchała... Hutek...
Hutek... Puchała... Hayes

itd. Ludzie, czy w tym powiecie się nic nie dzieje, tylko wojna podjazdowa tych trzech państwa?? Nudne się to już robi, a powyższe nazwiska są odmieniane przez wszystkie przypadki. No ile można?
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-18 14:26:47
4 2
Zamiast lokalnej sitwy jest szanasa na nowe:
Lista nr 7 - Komitet Wyborczy Ruch Narodowy RP do Sejmiku
Rafał Grzegorz Głąb
Krystian Wojciech Lachner
Natalia Magdalena Kotowicz
Wiesława Gąsior
Waldemar Janusz Rutka
Małgorzata Maria Rutka
Wojciech Paweł Kozioł
Janusz Marcin Kurek
Odpowiedz
wladza
2018-10-18 14:38:35
2 11
Brawo Panie STEFANIE

Szanowny Panie Starosto jak sie pan zachowujesz wstyd mi za takiego starostę że ja oddałem głoś w poprzednich wyborach na pana chyba pijanym był
Odpowiedz
wladza
2018-10-18 14:40:06
1 12
Panie starosto nie dyskutuj pan tylko przepraszaj
Odpowiedz
piotr99
2018-10-18 15:09:17
2 11
To niezły cios dla Puchały przed wyborami.I bardzo dobrze.
Odpowiedz
sydney
2018-10-18 15:12:05
1 9
Nie wstyd pokazywać się Staroście w biurze i w miejscach publicznych??????
Najlepiej podać się do dymisji , bo nam podatnikom wstyd za takich przedstawicieli .
Odpowiedz
pol2018
2018-10-18 15:19:48
1 4
Wyrok nieprawomocny - nie wiem skąd te uwagi . Jak to pisała Pani Grażyna wyrok nie jest prawomocny można złożyć apelacje. Ale oczywiście jest o staroście to juz winny . A osoba która pisała komentarze ??? Niewinna bo przecież to nie starosta . Może tez przed wyborami ujawnijcie kto jest osoba która pisała komentarze ???
Odpowiedz
pol2018
2018-10-18 15:20:36
1 2
Ale to już wie tylko Pani Grażyna ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-18 15:25:37
3 5
Hexe Walka podjazdowa jak to sam nazwałeś była stosowana w stosunku do Nas , jak już.
Poniżej możesz znaleźć ofocjalne oswiadczenie naszej pełnomicnik wyborczej, Pani Małgorzaty Sidor w tej sprawie:
Te oświadczenie można znależć na naszej stronie facebook'a KWW Patrioci Polscy Ziemia Limanowska:
"Oświadczenie dotyczące tzw. Powiatowych taśm prawdy

Decyzja o upublicznieniu tzw. Powiatowych taśm prawdy miała na celu przede wszystkim poinformowanie opinii publicznej o ogromnych nieprawidłowościach w lokalnych strukturach władzy oraz chronienie kandydatów na radnych KWW Patrioci Polscy Ziemia Limanowska, którzy zaczęli być zastraszani.

Grażyna Hayes podjęła bardzo odważną decyzję, która wynikała wyłącznie z pobudek patriotycznych, by chronić osoby, które były lub które mogłyby być w przyszłości zastraszane. Nie odniosła żadnych korzyści z tego powodu, spotkała się wręcz z atakiem na swoją osobę. Decyzja o upublicznieniu taśm w okresie kampanii wyborczej była świadomą decyzją, ponieważ chcieliśmy uzyskać dodatkową ochronę jaką zapewnia opinia społeczna.

Udzielenie naszego wsparcia Jadwidze Sikoń, która jest jedną z kandydatek KWW Patrioci Polscy Ziemia Limanowska, i jej rodzinie nie jest sprawą indywidualną. Jadwiga Sikoń i jej rodzina podlegali od 10 lat regularnym represjom ze strony lokalnych władz, a ciągnące się przez lata procesy sądowe zaczęły się nasilać w okresie przedwyborczym. Sytuacja ta mogła rzutować na pozostałych kandydatów, stąd nasze zaangażowanie.

Jesteśmy świadomi, że dbałość o Ziemię Limanowską to nie tylko zapewnienie rozwoju regionowi, a jej mieszkańcom wygodnego, dostatniego życia, to także zapewnienie bezpieczeństwa w sytuacjach trudnych czy wręcz krytycznych.

Podajemy tę informacje do publicznej wiadomości ze względu na dyskredytowanie, szantażowania i fabrykowanie fałszywych informacji o naszych kandydatach po publikacji „Powiatowych taśm prawdy”.

17.10.2018

Małgorzata Sidor
pełnomocnik wyborczy
KWW Patrioci Polscy Ziemia Limanowska "

.
Odpowiedz
papuas
2018-10-18 16:11:43
2 17
Niechże ten Puchała zejdzie nam z oczu !!! Wszyscy mają go już dość !!!
Odpowiedz
mcztery
2018-10-18 16:34:31
1 12
Pan starosta poniżył nasz wszystkich wyborców! Cwaniactwo, pokazywanie tylko własnego ego, Wstyd
Odpowiedz
zgminy
2018-10-18 16:38:36
1 3
To jest juz obsesja...starosta to....starosta tamto..gdyby byl nawet swiety to na tym portalu pewnie obwolany by byl niewierzacym....troche obiektywizmu.Dlaczego nie pisze sie o innych wlodarzach którzy nie jeden raz przegry wali ze spoleczenstwem....troche obiektywizmu ludzie
Odpowiedz
MAJA12
2018-10-18 16:52:19
0 3
Pełniący obowiązki starosty Jan Puchała już nie jeden raz złamał polskie prawo jednak do dziś nie poniósł za to konsekwencji .
co będzie dalej to sie okaże.

Panie szanowny gdzie honor?

Odpowiedz
slonko42
2018-10-18 16:54:57
1 2
Jakoś tak czuje satysfakcję. Pan Jan dobrze wie że to już koniec.... I nic już z tym nie zrobi... PA PA Żegnamy
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-18 17:03:54
1 3
Znowu się zaczęło a było kilka dni spokoju. Niech już nastąpi cisza wyborcza i skończą się te wzajemne szykany i obrażanie. Na szczęście wyborcy mają swój rozum i potrafią odrzucić dobro od zła.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-18 17:05:45
0 1
Przepraszam, odróżnić.
Odpowiedz
DRKidler
2018-10-18 17:06:18
1 4
Najbardziej zryta, droga do koryta.
Odpowiedz
kwoka
2018-10-18 17:11:02
6 3
Panie Hutek przestań się ośmieszać.Jest pan nauczycielem grzebiącym w dokumentacji-jakie upoważnienie?Era Kodu minęła
Odpowiedz
vegeta
2018-10-18 17:19:14
2 3
nieładnie tak panie redaktorze blokować możliwość komentowania pod niektórymi artykułami...
Odpowiedz
DRKidler
2018-10-18 17:23:34
0 4
Czasami mam wrażenie, że niektórym osobom głowa służy tylko jako element dekoracyjny.
Odpowiedz
top
2018-10-18 17:58:57
0 3
@vegeta: możliwość komentowania jest zawsze zablokowana przy tekstach reklamowych oraz przy artykułach dotyczących śmierci. Forum jest jednak zawsze otwarte na nowe tematy ;)
Pozdrawiam
Odpowiedz
kwoka
2018-10-18 18:12:15
1 3
30 lat temu nauczyciel był oceniany w kierunku wizerunku,dykcji,nienagannych manier,nie mógł być prowokatorem itp,miał być wzorem do naśladowania.Ale to wszystko się rozmyło!!!!
Odpowiedz
asik
2018-10-18 18:21:29
0 0
Tak się zastanawiam co mają Panowie wspólnego z gminą Laskowa czy przypadkiem nie chodzi o sesję Rady Gminy Limanowa? Czy może się mylę?
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-18 18:54:15
0 7
Osoby, które jak się wydaje celowo wprowdzaja czytelników w błąd przemilczeli fakt do jakiej komisji powiatowej przynależy radny powiatowy, Pan Stefan Hutek.
Rzeczony Pan jest PRZEWODNICZĄCYM Komisji Edukacji w powiecie limanowskim.

Zobaczcie jakie uprawnienia z tego tytułu posiada, nie piszcie tutaj głupot , że niejakoby jako nauczyciel nie miał prawa do wglądu do dokumentacji szkolnej.

Ustawodawca jasno określa, wskazuje jakie organa, instytucje publiczne oraz niepubliczne mają PRAWO wnioskować o dostęp do niektórych dokumentów.
Takie prawa mają także stowarzyszenia.

Zdajamy sobie więc pytanie co kieruje niektórymi komentatorami tutaj nie przebierającymi w złośliwych uwagach pod adresem radnego S. Hutka?


Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-18 18:59:24
0 4
pol2018 Dlaczego kłamiesz? Taki stan wiedzy mają wszystkie strony postępowania sądowego w w/w sprawie, świadkowie, w tym asystent senatora Hamerskiego oraz publiczność , która była w trakcie procesu oraz na ogłoszeniu rzeczonego wyroku. w tym przedstawiciel lokalnego portalu !!

Dlaczego ŚWIADOMIE wprowadzasz czytelników w błąd?

Odpowiedz
wojtaspk
2018-10-18 19:25:53
2 2
Głosujcie na Jana Puchałę to dobry i życzliwy człowiek
Odpowiedz
Niewiadomoco
2018-10-18 19:38:44
0 2
Przyszła kryska na matyska , nic dodać nic ując
Odpowiedz
WSI
2018-10-18 19:44:13
0 3
Pozwólcie że zapytam dlaczego nie można komentować przy tematach ???
https://limanowa.in/aktualnosci/przedsiebiorca-ma-spore-szanse-zostac-wojtem-gminy-dobra/43143

https://limanowa.in/aktualnosci/mozna-inaczej/43145

Przypuszczam iż ogłoszeniodawcy zażyczyli sobie by było bez opcji KOMENTOWANIA ale idąc tym tokiem rozumowania dlaczego dają ogłoszenia ??? Chcą żeby na nich głosować ale niemożna zadawać im pytań ??? Nie można się wypowiadać na ich temat ??? Ich programów jakie reprezentują komentować nie można ??? Więc pytam kolejny RAZ PO CÓŻ POKAZYWAĆ SWÓJ PROGRAM ??? PO CÓŻ POKAZYWAĆ SIĘ JAKO KANDYDAT ??? Myślę że my jako WYBORCY powinniśmy mieć PRAWO do KOMENTOWANIA WSZYSTKICH OGŁOSZEŃ WYBORCZYCH !!! Limanowa.in nic do tego niema gdyż jeśli ogłoszeniodawca zażyczy sobie bez możliwości KOMENTOWANIA musi się dostosować więc jako tako do Limanowa.in nic nie mam.

Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-18 20:00:15
2 2
Ponieważ przeprosiny Mają być na łamach tego portalu proszę redakcję o ustalenie odpowiedniej stawki za platne ogłoszenie. Tak aby mocno uderzyło po kieszeni, żeby zabolało, żeby miesięczne uposażenie poszło się yebac.
Odpowiedz
MAJA12
2018-10-18 20:57:25
0 0
miesięczne to mało ja proponuje licytacje i daje 80 tyś za publikacje
Odpowiedz
breko535
2018-10-18 21:09:12
0 0
kij ma dwa konce tak samo z radnym jak i z starosta
Odpowiedz
danielosaurus
2018-10-18 21:38:44
0 0
no to jest i drugi narodowiec :)
Odpowiedz
Marky11
2018-10-18 22:34:29
1 1
Do czego jeszcze człowiek jest gotów się posunąć. Obserwuję to z daleka od kilku miesięcy. Ale wygląda to na upadek jakichkolwiek wartości moralnych. Naprawdę, co oni wszyscy robią, nie wstyd im? Prościej byłoby zburzyć to wszystko i od nowa uczciwych i nie upolitycznionych kandydatów wybrać.
Odpowiedz
zabawny
2018-10-18 23:00:14
0 3
Panie Stefanie Hutek - Sprawił Pań wyborcom wiele radości , a co najważniejsze wbił Pan gwoździa do „drewnianej jesionki wyborczej” pańskiego oponenta. :)


Odpowiedz
wladza
2018-10-18 23:16:22
0 2
to już koniec cioci z homeryki
CZY OSOBY SKAZANE MOGĄ BYC KADYĆ KADYDATAMI DO RADY
Odpowiedz
niznik
2018-10-19 03:49:37
0 0
Szanowny Panie redaktorze mam masę pinskriny jak pan wyrzuca moje wpisy przydadzą się do zawiadomienia które zresztą pan otrzymał . Redaktor z Wieści z Gór już zrozumiał nie chcę więcej pisać . Pożyjemy zobaczymy

Pozdrawiam
Odpowiedz
abc58
2018-10-19 08:02:00
0 0
Wyborcy nie lubią osób konfliktowych i tych co prowadzą kampanię wyborczą nie swoją tylko swoich konkurentów.
Odpowiedz
untenberg
2018-10-19 08:35:25
0 0
Przy okazji "zamieszania" trwa darmowa promocja obydwu panów. To znany trick wielkich tego swiata, blaknacych gwiazd itp. Narobić szumu, zrobić coś nie tak, wyskoczyć z jakąś ekstarwagancją itp. Byle chwycił temat i wiele dni pisania i gadania o tym. I tak włąśnie jest tutaj. Promocja za free...
Odpowiedz
antybeton
2018-10-19 09:53:47
0 1
O Puchale napisaliście zaraz po wyroku gdzie Hutek wygrał a o wygranej Puchały z jednym z Waszych komentujących ani słowa informacji, to rzetelność tak rozumiana pokracznie chyba?
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-19 10:16:12
0 0
@antybeton Jaka jest różnica między osobą publiczną a osobą niepubliczną?
Odpowiedz
Grzes83457
2018-10-19 10:39:50
0 2
Brawo Stefan.Widzisz Jaśku jak się kłamie to i trzeba teraz przeprosić,głupio ci nie mi też by było głupio.
Odpowiedz
toll123
2018-10-19 11:03:19
0 1
Juz widze te wpisy po wyborach jak on mogl dostac tyle glosow jak z niego taki a taki czlowiek mozecie pisac o nim ile chcecie a Puchala I tak w tych wyborach bedzie na czele jesli chodzi o ilosc glsow. Ja sie dziwie ze redaktor nie zatytulowal posta "Hutek sciga Puchale w sadzie"
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-19 11:35:38
0 0
@tol123 Ciekawi mnie jakie bedą tutaj wpisy komentujących po przeprowadzeniu auditu w naszym powiecie oraz po ogłoszeniu wyroku Sądu ( Prokuratora prowadzi sprawę) w Nowym Targu dotyczące podejrzenia przekroczenia uprawnień Pan starosty w związku bezpłatnego wynajmu sali w ZSTiO w Limanowej. ?

Następne pytanie: Jeśli wyrok ewentualnie wykaże te przekroczenia to jak to mogłoby (teoretyzuje teraz) wpłynąć na sytuację Pana starosty?

Odpowiedz
DRKidler
2018-10-19 11:44:15
0 2
W niedzielę, 21 października, kalendarz liturgiczny przewiduje Psalm 33. po pierwszym czytaniu. Wierzący wyborcy usłyszą podczas mszy słowa "On miłuje prawo i sprawiedliwość, ziemia jest pełna Jego łaski”. A jak sobie przypominam to w dniu wyborów prezydenckich w odcinku "Rancza" było: GŁOSUJ NA FABIANA DUDĘ. Takie to trochę zaskakujące.
Odpowiedz
antybeton
2018-10-19 12:16:48
0 1
Pani Grażyno znam różnice natomiast można nie podawać nazwiska skazanego za komentarze na tej stronie internetowej. Druga rzecz sprawa dotyczyla bodaj Posla i Starosty wiec sa to osoby publiczne. Prosze od razu o krótką odpowiedz, bo jak sie Pani rozpedzi to powstanie kolejny elaborat i zasypie nas Pani milionem linkow. Dziwna to rzecz dla mnie, ze o wyroku Huyka pisali momentalnie a o wyroku na korzyść Puchaly za komentowanie ani slowa. Tam Puchala wygral.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-19 12:49:04
0 0
@antybeton Był tutaj artykuł w sprawie tego komentującego, nieprawomocny wyrok, Trudno jest mi więc zrozumieć o czym Ty piszesz.

@DRKidler Pięknie byłoby gdyby w IPN były wszystkie akta, okazuje się bowiem , że czasmi ludzie z tzw. "górnej półki" w tym politycy, samorzadowcy mają tzw, "znikające" teczki.

Czasami tylko w aktach niemieckich Stasi można odnaleźć takie informacje.
Posłuchaj tego( od, ok. 22 minuty 30 sekund zapisu) , a zrozumiesz o czym jest mowa:

https://www.youtube.com/watch?v=WFY6sUVJ-Og



Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-19 12:49:30
0 0
Możecie iść do wyborów, albo nie iść a wynik i tak będzie taki sam. Czerwone portki zostanie wybrany do powiatu, ale nie zostanie starostą. Po wyborach Morawieckiemu, w związku z nagraniami u "Sowy i Przyjaciele" zostaną postawione zarzuty korupcyjne. Prokurator generalny i zarazem minister sprawiedliwości Zbyszek Z.", który ma premiera kontrolować i stać na straży jego praworządności i jest jednocześnie podwładnym tegoż samego premiera, (absurd i kompletne nieporozumienie) powie: "Nie chcę, ale muszę"- przepraszam was moi wyborcy i ciebie prezesie. Muszę postawić zarzuty Mateuszkowi. Mateuszek, mimo iż mówi to co chce Kaczyński, mimo iż sam w to nie wierzy co mówi, oczywiście zostanie odsunięty od władzy. Nawet Kaczyński nie da rady go wytłumaczyć. A w tedy co! Na scenie zostanie tylko jeden. Zapomniany i niedoceniony, syn marnotrawny Zbyszek Z. i wraz ze swoją grupą, w skład której wchodzą wiadomi ludzie w powiecie, obejmie władzę. Ciekawe kto będzie następnym ministrem zdrowia i czy uda mu się pogodzić tą funkcję i "spędzanie więcej czasu z rodziną" i czy nowy minister MSWiA będzie nosił czerwone portki.
Odpowiedz
DRKidler
2018-10-19 12:55:56
0 2
@pizmak: Obyś nie okazał się nowym Nostradamusem.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Stefan Hutek wygrywa z Janem Puchałą w sądzie"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]