Radny z wyrokiem. Utraci mandat?

Uprawomocnił się wyrok wobec radnego Rady Powiatu Limanowskiego Stanisława Tokarczyka, który jako agent ubezpieczeniowy oszukał jednego ze swoich klientów. Radny był sądzony za oszustwo i poświadczenie nieprawdy, za co grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 8 lat. Ostatecznie sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący 2 lata.

W 2010 roku radny Stanisław Tokarczyk, będący na co dzień agentem ubezpieczeniowym oszukał jednego ze swoich klientów wystawiając mu polisę 'OC', ale nie odprowadzając pobranej składki na konto towarzystwa ubezpieczeniowego. Do klienta przyszło wezwanie, że polisa nie została opłacona. - Dałem agentowi to pismo, mówiąc, że to do niego, odpowiedział, że to załatwi, ale dostałem sądowy nakaz zapłaty - zeznawał klient agenta.

Według towarzystwa ubezpieczeń dla którego pracował agent, dokonał on jeszcze sfałszowania dokumentu umowy. Główną polisę wystawił na innego klienta, a 'mały kartonik' wystawił na… innego. 'Dokonano sprawdzenia numeru kartonika i okazało się, że polisa o tym samym numerze jest wystawiona na inną osobę i inny pojazd'.

Towarzystwo ubezpieczeń zerwało z agentem umowę z powodu opóźnień w rozliczeniach, które sięgały nawet 87 dni. - Pomimo wielokrotnego zwracania uwagi przez osoby rozliczające z dokumentów ubezpieczeniowych i zainkasowanych składek nagminnie dokonywał wpłat na konto towarzystwa z opóźnieniem, a także zawierał ubezpieczenia z udzieloną maksymalną zniżką za bezszkodową jazdę dla osób nieuprawnionych.

Akt oskarżenia obejmował zarzuty z art. 286. § 1 kk (Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8) oraz art. 271 § 1 kk ( Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5).

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu. - Nie wiem dlaczego tak się stało z tymi polisami - zeznawał. - Wystawiłem polisę, mały kartonik, ale nie pamiętam okoliczności jego wystawienia. Nie wiem jak to się stało. Na tym kartoniku jest moja parafa i pieczęć. Bardzo żałuję, że doszło do tej sytuacji, że tak się stało. Było to spowodowane tym, że miałem tych polis bardzo dużo i gdzieś w wyniku niedopatrzenia bądź pośpiechu doszło do tej sytuacji.

Agent chciał dobrowolnie poddać się karze 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. Później wniosek został wycofany, a jego obrońca wniósł aby zmienić kwalifikację czynu na 'wypadek mniejszej wagi', gdyż grożąca jego klientowi kara pozbawienia wolności w zawieszeniu byłaby niewspółmierna do do czynu jakiego się dopuścił. Obrońca wniósł, iż oskarżonego pozbawiłoby to możliwości pracy i w konsekwencji doprowadziłoby do tragicznych skutków jego rodzinę.

Prokurator wyraził zgodę na warunkowe umorzenie postępowania karnego.

Ostatecznie Sąd postanowił zarzucany czyn zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi i warunkowo umorzyć postępowanie karne na dwuletni okres próby. Sąd zastosował środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 1 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Postpenitencjarnej. Stanisław Tokarczyk ma również zapłacić 90 zł na rzecz skarbu państwa i 60 tytułem opłaty.

Wyrok uprawomocnił się w zeszłym tygodniu.

W aktach sprawy nie znaleźliśmy żadnej informacji o tym, że Stanisław Tokarczyk przyznał, że jest radnym powiatu limanowskiego, a co za tym idzie wyrok nie był rozesłany do odpowiednich organów, wśród nich do Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Nowym Sączu. Po naszej rozmowie sprawą zajęła się dyrektor Delegatury Maria Zięba.

Zgodnie z przepisami od daty uprawomocnienia się tego rodzaju wyroku (warunkowo umarzającego postępowania karne za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego) radny traci mandat, który uzyskał w wyborach do Rady Powiatu. Konieczne jest jednak potwierdzenie tej okoliczności w drodze uchwały Rady Powiatu o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu radnego.

Do sprawy będziemy wracać.