Samorząd rozważa wprowadzenie podatku od zwierząt

I to jest słuszna koncepcja tej naszej władzy. Na II półrocze br poprosimy o podatek od oddychania, bo przeciez pobieramy tlen, któren to znajduje sie na terenie miasta.

Proponuję podatek od przyjezdnych przecież zużywają miejski asfalt i chodniki.

Podbijam stawkę:
Podatek od urzędników obsługi bezposredniej pracujacych zdalnie.

Kasa misiu, kasa...

Podatki i socjalizm, tylko urzędnik/polityk wie jak najlepiej wydawać pieniądze zresztą n8e swoje.

Podatek od psa to trochę śmieszne. Emeryt, który czasem ma jedynego przyjaciela pieska i głodową emeryturę musi zapłacić podatek od pieska ??? Biedne zwierzaki nawet im żyć nie dają. Ale wałęsające się psy to też nie jest w porządku. Właściciel wałęsającego się psa powinien zapłacić karę.

Jeżeli po wprowadzeniu podatku powstaną np. pojemniki na odchody tych zwierząt dla ich właścicieli to jestem zdecydowanie na tak.

To niech teraz "wszechmądry" samorząd zacznie budować schronisko, najlepiej na podwórku pomysłodawcy,bo bezdomnych zwierząt wtedy będzie bez liku!!! Dlaczego wszędzie, "na dole" i "na górze" zasiadają idioci? Do tego wybrani w wolnych wyborach? :(

Dobrym rozwiązaniem schronisko w limanowej wtedy za przywiezienie psów z Olkusza skasuje 4 tys Limanowa.

A co z psami biegającymi po ulicach bez jakiegokolwiek nadzoru, raczej nie są bezpańskie tylko ich właściciele nie wiedzą lub nie chcą wiedzieć i wykonywać swych obowiązków, trzeba im o tym w jakiś sposób przypomnieć... zapraszam na osiedle "Nad torem", przy okazji obejrzycie dymiące kominy pieców i poczujecie czym tu się oddycha

Bezsensowny pomysł.

Dobry pomysł bo mam dość wałęsającej się psiarni i obsranych trawników .

Walczą ze smogię a smog coraz większy, walczą z nepotyzmem a nepotyzm coraz większy, zaczną walczyc z błąkającymi się zwierzętami to ich też przybędzie.
Brak słów....

a kiedy podatek za spieprzony limanowski rynek

Tak ostatnio miałem taką sytuację, chciałem się przejść na miejski krzyż i z lasu zaraz nad kempingami wyskoczyły dwa myśliwskie psy z zębami do mnie, zachowałem spokój i pomału zszedłem na parking ale cały czas do mnie dojeżdżały, policja przyjechała po 30min, oczywiście psy zwiały albo ktoś je zawołał, gdyby zaatakowały dziecko to byłby płacz i lament a tak to niech sobie biegają przecież nikomu krzywda się nie stanie dopóki nie dojdzie do tragedii

śmieszne wnet będzie podatek od chodzenia po mieście od siedzenia na ławce straty ma od odłowienia 2 psów Ale ile strat jest od wydatków na rynek beznadziejny na drzewa piękne które wyrwano z a zastąpiono badziewiem na drogie donice które niszczeją pod 7 blokiem na Zyg.Augusta na oświetlenia które co chwilę jest zmieniane na targowisko które już kilka lat jest puste kilkakrotne remonty buzodronu co tylko szpeci a co z kostką na Marka którą się zaś wymieniało Powiem jedno porażka .

Argument dla wprowadzenia podatku od posiadania psa jest taki , że jak jakaś PANIUSIA nie potrafi upilnować czworonogów , to wszyscy właściciele pupilków mają na przymus płacić podatek .
Wyrok Sądu w sprawie psów , wiele mówi o tym jak często władza NIEMA RACJI . :)

Co za pokrętna logika: bezdomność zwierząt generują ludzie, którzy dokarmiają bezdomne zwierzęta. Ha ha ha.
W kultowej już piątce dla zwierząt Kaczyńskiego ani słowa nie było o powszechnej sterylizacji i czipowaniu zwierząt. A to jest podstawa likwidacji bezdomnych zwierząt, nie podatki! Ponadto budowa schroniska w powiecie limanowskim staje się koniecznością, skrzyknąć wójtów, starostę, szukać pieniędzy wyżej na ten cel.

Ciekawe kto zapłaci podatek od gołebi bo przeciez mieszkaja na rynku to chyba pan Burmistrz

Zamiast podatku od zwierząt rozważałbym najpierw dla tej Pani co nie upilnowała psów mandacik + koszy administracyjne za obsługę. Sąd maił rację w sensie prawnym, ale moralnie Pani ta powinna pokryć koszty operacji odłowienia psów. Myślę, że jakieś 500 zł nauczyłoby tą Panią, że psy w mieście należy przyprowadzać na smyczy i w kagańcu. Podobnie ukarać mandatami właścicieli swobodnie biegających psów w sytuacjach opisanych przez jas55 czy janekmen. A podatki od zwierząt ? Nie wykluczam, ale raczej widzę to w formie dodatkowej opłaty za np. obowiązkowe czipowanie, i to w sytuacji uregulowania takiego obowiązku ustawą na terenie całej PL.

skoro koty się nielegalnie gromadzą w czasie pandemii to można przecież przysłać oddziały prewencji z gazem pieprzowym

''Nie cieszta się osły że wam pensje podniosły....Podatki podwoje wyjdę na swoje...'' jakie to aktualne :)

@waz trzeba oprócz pojemników na odchody jeszcze jakoś zmusić właścicieli do sprzątania po "pupilach" co da pojemnik jak nikt nic do niego nie będzie wrzucał.

@Manitou Jeżeli właścicielowi brak kultury a mandaciki nie pomagają to można zorganizować selektywny punkt odbioru tych odpadów na zasadzie : ten kto odda za mało lub wcale to podatek np. x3. ;)

Gmina powinna zadbać o skuteczną realizację programu przeciwdziałania bezdomności zwierząt domowych. Informacje o możliwości wsparcia właścicieli, których nie stać na sterylizację i kastrację kotów i psów są chyba mało dostępne. Konieczność sterylizowania zwierząt domowych doprowadziłaby w konsekwecji do zniknięcia problemu bezpańskich kotów i psów. Co w kwestii edukacji zrobiono w roku 2020? Co miasto i gmina zamierza zrobić t tym roku?

Publicznie ujawniona poniższa informacja może wywołać lawinę telefonów 997 o wałęsających się psach a burmistrz regularnie będzie otrzymywał ze schroniska rachunki do uregulowania.
"Pani sędzia uznała, że w momencie gdy psy były na ulicy, to były bezpańskie i miasto powinno za nie zapłacić"
Pan burmistrz lekceważąco wypowiada się o postanowieniu w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej ponieważ wyrok w sprawie wydał Sąd Rejonowy a nie zaproszeniem jakaś pani. Gdy ktoś się z wyrokiem nie zgadza to powinien się odwołać do wyższej instancji i nie lamentować a koszta postępowania sądowego na wniosek miasta i tak poniósł podatnik.

" policja zadzwoniła do firmy z którą miasto podpisało umowę na taką okoliczność. Zwierzęta zostały odłowione i zabrane do Olkusza, a miastu wystawiono rachunek na prawie 4 tys. zł – mówił. "
Miedzy wierszami są pretensje do policji? czy tylko tak się mogłoby wydawać. hi,hi

Opisany przypadek przedstawia zwierzęta pozbawione odpowiedniej opieki. Zamiast karać wszystkich podatkiem powinno się wymagać rejestracji zwierzęcia, obroży z identyfikatorem i wtedy karać jedna osobę a nie wszystkich.
Proponuje jeszcze podatek od lisów gdy ktoś ma las, przecież trzeba je szczepić przeciw wściekliźnie.

Pan burmistrz wraz z panią Bugaj zdaje się nie znają ustawy o ochronie zwierząt..
Art. 11a. 1. Rada gminy wypełniając obowiązek, o którym mowa w art. 11 ust.
1, określa, w drodze uchwały, corocznie do dnia 31 marca, program opieki nad
zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt.
2. Program, o którym mowa w ust. 1, obejmuje w szczególności:
1) zapewnienie bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku dla zwierząt;
2) opiekę nad wolno żyjącymi kotami, w tym ich dokarmianie;
3) odławianie bezdomnych zwierząt;
4) obligatoryjną sterylizację albo kastrację zwierząt w schroniskach dla zwierząt;
5) poszukiwanie właścicieli dla bezdomnych zwierząt;
6) usypianie ślepych miotów;
7) wskazanie gospodarstwa rolnego w celu zapewnienia miejsca dla zwierząt
gospodarskich;
8) zapewnienie całodobowej opieki weterynaryjnej w przypadkach zdarzeń
drogowych z udziałem zwierząt.
3. Program, o którym mowa w ust. 1, może obejmować plan znakowania
zwierząt w gminie.
©Kancelaria Sejmu s. 11/32
28.04.2020
3a. Program, o którym mowa w ust. 1, może obejmować plan sterylizacji lub
kastracji zwierząt w gminie, przy pełnym poszanowaniu praw właścicieli zwierząt lub
innych osób, pod których opieką zwierzęta pozostają.
4. Realizacja zadań, o których mowa w ust. 2 pkt 3–6, może zostać powierzona
podmiotowi prowadzącemu schronisko dla zwierząt.
5. Program, o którym mowa w ust. 1, zawiera wskazanie wysokości środków
finansowych przeznaczonych na jego realizację oraz sposób wydatkowania tych
środków. Koszty realizacji programu ponosi gmina.
6. Projekt programu, o którym mowa w ust. 1, przygotowuje wójt (burmistrz,
prezydent miasta).
7. Projekt programu, o którym mowa w ust. 1, wójt (burmistrz, prezydent miasta)
najpóźniej do dnia 1 lutego przekazuje do zaopiniowania:
1) właściwemu powiatowemu lekarzowi weterynarii;
2) organizacjom społecznym, których statutowym celem działania jest ochrona
zwierząt, działającym na obszarze gminy;
3) dzierżawcom lub zarządcom obwodów łowieckich, działających na obszarze
gminy.
8. Podmioty, o których mowa w ust. 7, w terminie 21 dni od dnia otrzymania
projektu programu, o którym mowa w ust. 1, wydają opinie o projekcie. Niewydanie
opinii w tym terminie uznaje się za akceptację przesłanego programu.

Wyraźnie widać,że nie ma kotów bezpańskich jako tako, tylko wolno żyjące a władze mają obowiązek je dokarmiać i zapewnić im OPIEKĘ czyli np.budki na zimę czy weterynarza.Dodatkowo w corocznym planie zapobiegania bezdomności powinna być zabezpieczona pula na sterylizację i kastrację. Niestety Limanowa ma śmieszne pieniądze zabezpieczone na ten cel i nawet ich nie wydaje. Na samą karmę dla kotów wolno żyjących miasto w tamtym roku zapewniło całe 200 ZŁOTYCH. Z resztą zainteresowanych odsyłam tutaj:
http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/U80/2020/94/2679.pdf#zoom=90
Miasto od lat nie widzi problemu w działaniu wbrew ustawie i jakoś nie ma kto im tego wytknąć :( Temat można ciągnąć w nieskończoność. A z mieszkańców nie ściągać podatków,które i tak nie byłyby przeznaczone na zwierzęta,tylko znowu jakiś niewypał budowlany. Niech miasto zabezpieczy kasę na odgórne chipowanie psów i wtedy wiadomo czyj pies się błąka i komu wlepić mandat.

W Katowicach miasto refunduje darmową sterylizację i kastrację zwierząt niezależnie od stanu majątkowego właściciela. W ten sposób rozwiązują problem bezpańskich zwierząt.

A dla kolejnego porównania Miasto Limanowa zabezpiecza 15 tys zł,a Gmina Limanowa 47 tys. zł. A burmistrz dalej beczy.......

Może czas otworzyć nastepną chinśką restauracje. Problem sam się rozwiąże. Smacznego.

Czy ktoś może mi powiedzieć gdzie jest to schronisko jest w Olkuszu ? Adres, nazwa abym mógł sobie znaleźć w internecie. Czy to chodzi schronisko w Bolesławiu parę kilometrów za Olkuszem ? Czy muszę zadzwonić do Urzędu miasta w Limanowej aby mi powiedzieli kto to się tym zajmuje. Czy firma odławiająca psy na terenie Limanowej nadal działa ? Przecież najbliższe schronisko jest w Wielogłowach albo Nowym sączu, po co ktoś zadał sobie tyle trudu aby wywozić psy z Limanowej do OLKUSZA. Jeżeli cos takiego istnieje to powinno było być ogłoszenie na portalu , że miasto będzie cos takiego robiło i lepiej będzie aby ludzie sobie pilnowali psy. Temat powinien był być przyklejany i wisieć aby każdy mógł sobie przeczytać. Podobnie jak tamtej Pani tamtego roku w okolicach ulicy kopernika koło dworca zaginął pies bez śladu. Rozważam możliwość że pies był stary i wpadł pod auto i śmieciarze go zabrali jak sprzątali ulice albo został schwytany i wywieziony. Po prostu k...a jaja sobie ktoś robi bo zamiast podać do publicznej wiadomości, że takie rzeczy będą miały miejsce to robi się partyzantkę a potem żąda zapłaty jak w przypadku tej kobiety.

Tam gdzie kilka lat temu płaciłem podatek za psa. Tylko pieniądze szły na dwa schroniska a ja na osiedlu miałem miejsce gdzie wyprowadzałem pupila. teren był sprzątany i jeszcze dostawaliśmy z miasta za darmo woreczki na odchody. A co do kotów to Panie Burmistrz Bareja siada

A ja myśle że wprowadzenie podatku zwiększy liczbe wałesających sie zwierząt... Inna sprawa ze 4 tyś za złapanie 2 psów to chyba lekka przesada...

Kasik chyba źle zrozumiał intencje Burmistrza...

Szanowni Radni Miasta Limanowa! Możecie przecież przegłosować uchwałę "odławiacza psów". Dodatkowo dacie etat bezrobotnym. Za dwa odłowine psy możcie uchwalić przecież np 3900zł zamiast 4000zł. Jak ogłosicie przetarg to i niejeden kot się znajdzie w cenie.

Psy i koty wysterylizować by się nie mnożyły a tym co bez kontroli je rozmnażają i specjalnie wyrzucają solidny mandat się należy. Nie powinni wszyscy mieszkańcy miasta odpowiadać finansowo poprzez płacenie dodatkowych podatków za błędy tych nielicznych.

A co z rogramem przeciwdziałania bezdomności zwierzat w Limanowej, dlaczego środki rzeznaczone na ten cel nie są wykorzystywane a później przesuwane na koszty reprezentacyjne??? czy to nie jest jawne skurwysyństwo???

Miasto Limanowa nie ma umowy z Olkuszem więc to jakiś przekręt??? Niech Burmistrz ujawni z kim ma naprawdę umowę???

"Pani sędzia uznała, że w momencie gdy psy były na ulicy, to były bezpańskie " - padłem

Nie rozumiem, może mi ktoś coś wyjaśnić?

Czemu miasto jest zaskoczone stawką za odłowienie psów? Nie ma podpisanej umowy? Ustalonych stawek? Działa sobie tak po prostu? To nie jest normalne.
Drugą sprawą jest fakt, że właściciele psów mają za przeproszeniem w d**ie swoje psy, biegają po wsiach, szczekają na każdego, bo przecież nie można się nim zająć. Idziesz sobie na spacer publiczną drogą i co paręnaście metrów atakuje Cię jakaś skiałka pies. Nikt nie widzi problemu, a jak się to zgłasza to słyszysz, że jesteś cudakiem. Mentalność równa ziemniakowi.