Starosta odniósł się do sprawy długu na sesji. Publikujemy uzasadnienie wyroku

kłamstwo tu, kłamstwo tam.

Ten człowiek reprezentuje Limanowszczyznę. Jak długo jeszcze prawi i sprawiedliwi chodzić będą z zamkniętymi oczami?

Przecież to kompromitacja dla nas wszystkich

W takiej sytuacji Urząd Skarbowy powinien nałożyć 70% podatek od dochodów nieujawnionych

Na jakiej podstawie @swiatloserca?

Jakby na to nie patrzeć Jan Puchała dostał największe poparcie w ostatnich wyborach. Wygląda na to że takie postawy są tolerowane, pytanie dlaczego?

Pan Puchała widocznie nie umie czytać ze zrozumieniem, no bo tak wychodzi, że na tej sesji to opowiadał, że w sprawie długu wyrok ma korzystny na dziennikarza a to przecie nieprawda jest.

Jak tutaj napisali, co sąd powiedział, że w sprawie długu dobrze wszystko przedstawili na tej stronie.

Wstyd taki trochę być Starostą a czytać nie umieć dobrze.
Chyba, że to specjalnie tak powiedział do ludzi, bo myślał, że prawda nie wyjdzie co sąd napisał???

Słuchałem co nagrali na tej sesji tego Starostę i on to chyba gada co ślina na język przyniesie zanim się zastanowi.
Pomieszał sobie wszystkie te wyroki.
Nie ładnie, że pisali o nim nieprawdę o tym wypadku.
No ale chyba nieprawdę On gada, jak nagrane, że wyroki ma na dziennikarza a sąd przecie co innego napisał.
No to kto się tutej Panie Puchała z prawdą znowu mija?

' I panie radny, proszę nie powtarzać insynuacji i rzekomych informacji - odpowiedział czytając z kartki Jan Puchała.'
Z kartki czytając - to znaczy, że przed zadaniem pytania Starosta znał pytania i przygotował odpowiedzi na kartce. :)))

Ja mniemam, że w wypowiedzi jest zawarte półprawdy. :)))

Link - gdyby przypadkiem ktoś nie całkowicie rozumiał słowo półprawda:

http://sjp.pl/p%C3%B3%C5%82prawda

Jak długo radni PiS będą taki stan rzeczy tolerować. do roboty panie i panowie bo inaczej wyborcy za dwa lata Was w pień wytną.

Szanowna Redakcjo proszę zmieńcie tytuł filmiku z 'Na sesji o procesach starosty' na SESJA Z STAROSTĄ - SZOPKĄ DLA LUDU. hi,hi

Starosta ewidetnie juz placze sie w tych tlumaczeniach powinien zabrac na sesje braciszkow to odwalili by cyrk jak w tymbarku wstyd panowie pokazaliscie wlasnie swoje oblicze

@zabawny odnośnie kwestii planu obrad sesji radnych powiatu to reguluje go statut , link do niego znajdziesz poniżej:
http://bip.malopolska.pl/splimanowa/Article/id,58147.html
jak wynika z zapisu &18 pkt.2 o tym co będzie tematem sesji radni i mieszkancy wiedza co najmniej 5 dni przed sesją. Tak wiec fakt ze starosta wiedział przed sesja co będzie jej tematem nie jest zadnym zaskoczeniem. To jest naturą demokracji tzn. wszyscy muszą mieć te same szanse wypowiedzi i ustosunkowania się do tematu. Tyle teorii a praktyka została zweryfikowana przez dane portalu.

Powód piastując funkcję publiczną Starosty Limanowskiego zobowiązany jest do składania oświadczeń majątkowych zgodnie z prawdą, co wynika z zapisu (ustawa – przyp. red.). W oświadczeniach tych musi wykazać między innymi posiadane zasoby pieniężne oraz zobowiązania pieniężne o wartości powyżej 10.000 zł. Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że takie informacje dotyczące zadłużenia powoda względem (przedsiębiorcy – przyp. red.) nie znalazły się w treści składanych przez powoda oświadczeń majątkowych. W sytuacji zatem, gdy przeciwko powodowi skierowane jest powództwo o zapłatę i z okoliczności sprawy wynika, że powód uiścił kwotę około 200.000 zł, a takich oszczędności nie wykazywał w swoich oświadczeniach majątkowych, było jak najbardziej uzasadnione zainteresowanie się ta sprawą przez opinię publiczną, w tym przez pozwanego dziennikarza.

Panie Starosto w cywilizowanym praworządnym państwie juz dawno wylecialby pan ze swojego stanowiska z hukiem a za panem wszyscy obroncy. Nowaka za zegarek wywalili slusznie zreszta a pana bronia jak czestochowy w trakcie potopu. Cos mi mowi ze za X-lat z szaf niekoniecznie prokuratury wyleca rozne dokumenty jak z szafy kiszczaka. Inna sprawa ze nalezaloby sprawdzic powiazania rodzinno-biznesowe w urzedach. W ug kamienicy tez.
Co do nagran sa super. Pisalem do radnego z białego pana M.O. prywatna wiadomosc na portalu ale do dnia dzisiejszego nie odpisał.
Nie znam powodu moze nie odczytal wiec moze ktos z bialego mu powie zeby sie zalogowal na limanowa.in
Pozdrawiam i zycze milej niedzieli.

@grazynahayes
'starosta wiedział przed sesja co będzie jej tematem'

Ja myślałem, że pan Jan Puchała został zaskoczony pytaniem pod koniec sesji, w punkcie obrad /wolne wnioski/. :)))
Wiedział też odpowiedź, a czego nie wiedział to przyjaciele napisali na kartce, by wiedział ? :)))
Prościej było rozdać odpowiedź na papierze, jeszcze przed zadaniem pytania. :)))

@zabawny
Nie przekręcaj moich wypowiedzi proszę. Pisalam ze plan obrad jest znany wcześniej zgodnie z statutem musi być znany. Nie znaczy to jednak ze bronie starostę, wręcz przeciwnie. Mowienie nieprawdy i niewlasciwe działania nigdy nie znalazły mojego poparcia. To czy starosta był zaskoczony pytaniem lub chciał żeby tak wygladalo to zupełnie inna sprawa. Ja osobiście nie wierze w to ze był zaskoczony pytaniem.Nie ma i nie powinno być społecznej zgody na takie zachowania, działania. Napisalam wyraźnie ze portal limanowa.in zweryfikowal słowa starosty poprzez przedstawione fakty.

Mam nadzieję,że Urząd Skarbowy wreszcie z urzędu zajmie się sprawą Puchały .Przecież to właśnie takie Urzędy jak Prokuratura,Sąd czy Skarbówka powinny się już dawno tym zająć a nie portal.Czuję malutki fetorek wokół tej sprawy i nie tylko tej..Czyżby według starej zasady-co wolno wojewodzie to nie tobie,, ptaszku;;- ?? Tam gdzie są pieniądze tam jest sprawiedliwość i demokracja.

Wiech Urzad Skarbowy sie tym nie zajmie bo juz dawno by to zrobił. Dlaczego to odpowiedz sobie sam.

@west
to jest podstawa
Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f i wynosi 75%. Spróbuj przelać sobie na konto 200 tyś zł zobaczysz jak za chwilkę przyjdzie wezwanie żebyś udowodnił skąd miałeś. A jak nie udowodnisz to masz kodeks karny skarbowy etc...

„Nadto stan faktyczny prezentowany przez powoda, w odpowiedzi na artykuły pozwanego, w rzeczywistości był odmienny, gdyż po stronie jego syna dług w rzeczywistości istniał w stosunku do (przedsiębiorcy – przyp. red.) a powód z uwagi na ograniczenia jego syna w swobodnym dysponowaniu mieniem pośredniczył w przekazaniu kwoty należnej przedsiębiorcy w celu uniknięcia egzekucji, co na marginesie winno było postrzegane, jako zachowanie przynajmniej wątpliwe z punktu widzenia etycznego”

Pytanie samo ciśnie się na usta czy nie trzeba było załatwić tej kłopotliwej sprawę, nie narażając się na zepsucie dobrego imienia i reputacji?.

Policzyłem sobie lata i wychodzi mi na to, że Przedsiębiorca w Sądzie pozostałej części domniemanego długu nie odzyska, bo prawo mamy takie, że Sądy muszą orzekać przedawnienie roszczeń czy to jednak załatwia sprawę?.

Co do oświadczeń majątkowych to przypomnę, że po ujawnieniu przez portal sprawy napisałem w komentarzu to samo, co Sąd napisał w uzasadnieniu wyroku?

„Powód piastując funkcję publiczną Starosty Limanowskiego zobowiązany jest do składania oświadczeń majątkowych zgodnie z prawdą, co wynika z zapisu (ustawa – przyp. red.). W oświadczeniach tych musi wykazać między innymi posiadane zasoby pieniężne oraz zobowiązania pieniężne o wartości powyżej 10.000 zł. Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że takie informacje dotyczące zadłużenia powoda względem (przedsiębiorcy – przyp. red.) nie znalazły się w treści składanych przez powoda oświadczeń majątkowych. W sytuacji, zatem, gdy przeciwko powodowi skierowane jest powództwo o zapłatę i z okoliczności sprawy wynika, że powód uiścił kwotę około 200.000 zł, a takich oszczędności nie wykazywał w swoich oświadczeniach majątkowych”.

I co na to Nadzór Prawny Pana Wojewody ?.

Jest wyrok Sądu z uzasadnieniem.

Panie wojewodo wedlug mnie pan sie kompromituje jak starosta.

Starosta radnych Tymbarku poucza a sam nie jest w porządku. Co radni PIS- u na to???? Co wojewoda??? A za co starosta buduje dom w Słopnicach skoro nie ma pieniędzy????

Dlaczego odpowiednie służby nie zajmują się tym?????

Gdzie jest prawo i sprawiedliwość?????

z konfrontacji do jakiej doszło na sesji miedzy radnym Nieczarowskim a starostą wynika iż w oparciu o materiał dowodowy jakim jest treść postanowienia sądu w tej (zadłużeniowej aferze starosty)sprawie,jednoznacznie wynika,że starosta okłamał radnego,powiedział nieprawdę,gdyż Sąd nie nakazał przeprosin starosty.
Jest nowa afera-wiarygodność starosty Puchały spada w oczach społeczeństwa do ZERA.
Czekamy na wyjaśnienia Puchały dotyczące tej kompromitującej konfrontacji.
Są jeszcze w tej radzie radni z klasą.Gratulacje.

Czekamy na stanowisko koalicjanta Pis-owskiego w tej nowej aferze.

Słownik Języka Polskiego:
'donosiciel
osoba, która obserwuje kogoś lub jakieś środowisko i donosi o tym komuś, zwykle w celu uzyskania jakichś korzyści; kapuś, denuncjant, denuncjator, konfident'.

Ale dajcie już spokój Panu Staroście - ma wiele innych poważnych problemów.

Absollut jak dac spokoj staroscie jak powinien swiecic przykladem a nie wpisal do oswiadczenia kwoty kilkuset tysiecy zł do oswiadczenia majatkowego. O zegarku Nowaka slyszala cala Polska. Gdzie prokuratura i sady? Pewnie siedza razem i ustalaja co zrobic to mi sie nasuwa jedynie do glowy. Prawo nie dla wszystkich.

Oj tam, oj tam, nie bądźmy tacy małostkowi. ;)
Pan Starosta zapewne nigdy np. mnie świadomie nie pomówił 'o takie postępowanie lub właściwości, które mogą narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności (art. 212 kk), w dodatku wywołując tym niepotrzebną czynność poprzez fałszywą informację, wprowadzając w błąd organ ochrony bezpieczeństwa porządku publicznego (art. 66 kw).

Ty to masz szczęście, że Cię Pan Starosta tak lubi i nigdy cię świadomie nie pomówił.

Brawo Ty ;)