Szukają osoby, która znieważyła starostę
Podłopień. Na przystankach autobusowych w okolicy miejsca zamieszkania starosty Jana Puchały pojawiły się kartki, które znieważały jego osobę. Autora szuka policja.
- 7 maja, po godzinie 8. rano na jednym z przystanków autobusowych w Podłopieniu znalezione zostały kartki o treści, która znieważała starostę limanowskiego - informuje Stanisław Piegza, rzecznik KPP w Limanowej. - Przyjęto zawiadomienie o przestępstwie, które złożył starosta. Prowadzimy w tej sprawie czynności.
Jak się dowiedzieliśmy autor ulotki używając ostrych słów w bardzo złym świetle postawił starostę, odnosząc się do jego życia prywatnego, spraw rodzinnych i poprzednich miejsc pracy.
Może Cię zaciekawić
PGG obniża ceny węgla
Jak wynika z informacji na stronie sklep.pgg.pl, obniżka na groszki obowiązuje od 5 listopada do 20 grudnia br. i dotyczy wybranych, oznaczonych pro...
Czytaj więcejPallotyn abp Adrian Galbas nowym metropolitą warszawskim
W lutym 2025 r. kard. Nycz skończy 75 lat i osiągnie wiek emerytalny. Mimo tego już w grudniu 2023 r. złożył na ręce papieża rezygnację z urz...
Czytaj więcejWypadek szkolnego busa; dwoje dzieci w szpitalu
„Pozostałe dzieci, które podróżowały busem, zostały zabrane przez opiekunów z miejsca zdarzenia” – poinformował rzecznik małopolskiej s...
Czytaj więcejGęsta mgła i śliskie drogi: ostrzeżenie meteorologiczne na najbliższe godziny
Według najnowszych danych, mieszkańcy regionu powinni przygotować się na warunki ograniczające widoczność. Gęsta mgła, której występowanie ...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Ks. Michał Olszewski składa podziękowania
Kochani! "Widzę dom, w nim otwarte drzwi, Ojciec czeka na mnie w nim, woła mnie, wiem, że mogę wejść, On opatrzy rany me." Słowa tej pieś...
Czytaj więcejDziś w Kościele obchodzona jest uroczystość Wszystkich Świętych
W uroczystość Wszystkich Świętych Kościół wspomina wszystkich wiernych, którzy po śmierci osiągnęli zbawienie i przebywają w niebie, takż...
Czytaj więcejOd czwartku na drogach będzie więcej policyjnych patroli
Komenda Główna Policji zwróciła uwagę, że zbliżający się okres Wszystkich Świętych zawsze charakteryzuje się dużym natężeniem ruchu poj...
Czytaj więcejNowe opłaty drogowe, mają zależeć od emisji CO2 i EURO
Jak wskazano w poniedziałek w wykazie prac legislacyjnych i programowych rządu, Ministerstwo Infrastruktury pracuje nad projektem nowelizacji ustawy...
Czytaj więcej
Komentarze (74)
jestem przeciwny takim sposobem krytyki osoby publicznej JEZELI NAPRZYKLAD JA MIALBYM TWARDE DOWODY JAKIE NIEMORALNE LUB INNE DOWODY KTORE BY PRZESZKADZALY ZEBY DANA OSOBA PIASTOWALA FUNKCJE SPOLECZNE TO BYM OPUBLIKOWAL JE PODPISUJAC SIE.
Pozdrowienia dla TOP...oaz dla wszystkich mieszkancow gminy limanowej
Komu zależy na publicznym interesie mieszkańców i pisze prawdę nie musi się przecież ukrywać.
Aby tylko w trakcie śledztwa nie wyszło, że styl i składnia szkalujących tekstów niezmiernie podobna do stylu i składni samego szkalowanego… ;)
Dorwać gnojków i powiedzieć kim są!
Policja już sobie z nimi poradzi!
Szantaż – przestępstwo przeciwko wolności, polegające na próbie zmuszenia osoby do określonego działania lub zaniechania pod groźbą bezprawną zastosowania przemocy lub ujawnienia pewnych, częściowo lub w pełni prawdziwych informacji, których ujawnienie byłoby w opinii szantażującego dużą dolegliwością dla ofiary.
Art. 191 § 1. kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Zniesławienie, pomówienie, obmówienie, oszczerstwo – występek polegający na pomówieniu innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.
Zagrożony karą grzywny albo karą ograniczenia wolności na podstawie art. 212 § 1. Kodeksu karnego. Sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku jeżeli pomawia inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania (art. 212. § 2. k.k.).
W wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 r.[2] stwierdzono, że art. 213 § 2 k.k. w zakresie odnoszącym się do przestępstwa z art. 212 § 2 k.k. w części obejmującej zwrot „służący obronie społecznie uzasadnionego interesu”, gdy zarzut dotyczy postępowania osób pełniących funkcje publiczne, jest niezgodny z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Błąd ten naprawiono nowelizacją[3], dodając, iż nie tylko nie popełnia przestępstwa ten, którego zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego interesu, ale i ten, którego zarzut dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.”
Takie postępowanie w mojej ocenie to prymitywizm można na temat postępowania osób publicznych wypowiadać się bezkarnie jeżeli jest to poparte jakimikolwiek dowodami. Pisanie anonimów to kpina i świństwo najgorszego gatunku. Prawo nie zabrania nam krytyki osób pełniących funkcje publiczne, a Trybunał Konstytucyjny wskazał to jednoznacznie „ nie tylko nie popełnia przestępstwa ten, którego zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego interesu, ale i ten, którego zarzut dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.”
Gdyby TK nie poprawił tego, nikt z nas nie mógłby nic napisać. Nie wiemy co tam było napisane, więc nie możemy uznać czy są to pomówienia, szantaż, oszczerstwa, groźby karalne.
Ciekawi mnie fakt poprowadzenia tej sprawy. To może być ciekawe dochodzenie.
Liczę na to, że jeżeli to podjęto, to punkt po punkcie będzie sprawdzane i będzie dochodzenie czy „anonimowiec” pisze prawdę czy łże i obraża bezpodstawnie.
Panie redaktorze, portret cyfrowy pana Starosty znamy, proszę o fotkę tego dowodu przestępstwa.
Niech wreszcie jeden czy drugi taki cwaniaczek posiedzi trochę to może rozumu nabierze. Dodatkowo proponowałbym dużą grzywnę to jak mniej piwa wypije bo nie będzie za co, to rozumu nabierze...
Takim zaściankowym wybrykom mówimy nie. Czas dojrzeć.
Policja wpierw musi ustalić co jest prawdą, a co nie jest, by wiedzieć za co piszącego ścigać, a za co nie.
No a jak się okaże że wszystko jest ... to co wówczas?
KPP przyjęło zgłoszenie, lecz przecież mają ważne sprawy do rozwiązania, a nie ściganie ...
Ale widac nastala moda na grzebanie w cudzym zyciu prywatnym i to nie tylko na tym przykladzie widac. Wystarczy poczytac niektore komentarze na tym portalu.
chyba dobrze znasz treść tego paszkwila, skoro wskazujesz na sprawdzanie co jest prawdą.
Może zaprosisz Panów Policjantów do siebie i porozmawiacie o tym?
Jeśli powadzą dopchodzenie, scigają a TY masz takie informacje, to opowiedz im o tym, zmniejszy to ich wysiłek i przyspieszy działanie!
stare przysłowie mówi'prawdziwa cnota krytyki sie nie boi' a cnota wspołczesna jaka jest???
Za chwilę problemem może być nie ochrona polityków przed wścibskimi i mediami , ale ochrona mediów i publiczności przed politykami, a raczej ich nachalnym PR.
Jak potrafisz to oddzielić będziesz wielki.
A, byłbym zapomniał! Słyszałem, że ponoć w Rosmann'ie na rynku maja wyprzedaż wazeliny. Pan sie przedzie na zakupy zamiast wyzywać użytkowników portalu...
Przypuszczam że w przypadku Pana Starosty jest troszkę inaczej, bo on ma pewnie główę zajętaznacznie dłużej problemami aniżeli jego pracownicy.
A jakiez to wiekie problemy???można je podać czy sa one chronione tajemnica państwową???
Może chodzi tu jakies ciekawe zarobki i przywileje to mozna zrozumieć ale inne ???
Zapytam Cię wicek jak widzę Pana Starostę w sklepie z zabawkami za ladą w godzinach pracy Starostwa to mam uważać, że jest wtedy Panem Starostą czy Panem Janem, mam się pokłonić czy udawać, że tego nie widzę?. A jak spotkam Pana Starostę na obiedzie w towarzystwie przybranej rodziny, to mam uciekać z restauracji czy udawać, że nie widzę?.
Widzisz w tym przypadku nie oddzieli pracy od życia prywatnego, od dnia wyboru jest się Starostą, Wójtem, Burmistrzem 24 godziny na dobę. Tak jak i Asystentem z tą małą różnicą, że Starostą się jest, a Asystentem się bywa.
Przy okazji stwierdzenia niezgodności art. 226 § 1 kk z art. 54 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny podniósł, że przepis (o poszerzonym zakresie penalizacji w stosunku do redakcji kodeksu karnego z 1969 r.) wpływa na kształt debaty publicznej i ogranicza swobodę wypowiedzi. Istnieje bowiem, zdaniem Trybunału Konstytucyjnego, możliwość wszczęcia postępowania karnego na skutek oskarżenia publicznego w sytuacji, kiedy zniewaga skierowana wobec przedmiotu czynności wykonawczej pozostaje „bez bezpośredniego związku czasowego i przestrzennego z czynnością podejmowaną przez funkcjonariusza, a jedynie w związku z przedmiotem jego aktywności publicznej'. Organy władzy publicznej obowiązane są więc do ingerencji procesowej w przypadku każdorazowego znieważenia funkcjonariusza publicznego.
Akceptowaniu takiego stanu sprzeciwił się Trybunał Konstytucyjny, wskazując na: 1) „relatywizację kryteriów stosowanych do oceny charakteru treści wypowiedzi jako znieważającej', 2) „relatywizację kryteriów ustalania związku pomiędzy działalnością tej samej osoby jako funkcjonariusza lub polityka', 3) „zmienne i siłą rzeczy dotknięte arbitralnością decyzje organów państwa o wszczęciu lub zaniechaniu wszczęcia postępowania karnego mogą prowadzić do istotnego zawężenia pola wolnej debaty publicznej'.
No, prokuratura będzie miała poważny problem, bo w świetle powyższego nie powinna prowadzić postępowania o znieważenie funkcjonariusza publicznego.
Czy ja piszę że Pan Starosta jest czemuś winien?.
Od orzekania o winie i karze jest Sąd.
@ xobywatel 'Mam nadzieję, że nasza limanowska policja wreszcie zrobi coś pożytecznego i znajdzie osobę która wieszała te kartki'
Widzisz, a ja mam odmienne zdanie na temat Policji, uważam że pełniąc służbę non stop robią coś pożytecznego.
'Kultura w zyciu nie przeszkadza, chłopie' pozwolisz, że to tego się nie odniosę.
Ale nie jestem zaskoczony Twoją oceną. Już zapewne nic co napiszesz mnie nie zaskoczy.
W wyroku z dnia 30 stycznia 2002 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku słusznie podkreślił, że nie odbierając nikomu prawa do krytyki, przyjąć trzeba, iż prawo to napotyka na ograniczenia zakreślone między innymi, przez ochronę dobrego imienia innych osób, która jest składową konstytucyjnej zasady ochrony godności człowieka. Przywódca związkowy, czy polityczny nie może stawiać się poza obszarem działania norm prawa karnego. To, że celem posługiwania się zniewagą jest pokonanie swych przeciwników politycznych w żadnym razie nie stanowi okoliczności wyłączającej odpowiedzialność karną (II AKa 577/01, OSA 3/2005, poz.21).
Odpowiem za siebie myślę, że jerzykiller zrobi to też za siebie.
'Przywódca związkowy, czy polityczny nie może stawiać się poza obszarem działania norm prawa karnego. To, że celem posługiwania się zniewagą jest pokonanie swych przeciwników politycznych w żadnym razie nie stanowi okoliczności wyłączającej odpowiedzialność karną'
Czy Tobie nie pomyliły się fakty?. Kogo Ty chcesz określić 'Przywódca związkowy, czy polityczny' kogoś takiego co pisze anonim zostawiając na przystanku autobusowym?.
Wybacz, ale ja kompletnie nie rozumiem. Czy uważasz, że napisał ktoś z przeciwników politycznych lub Szef któregoś ze związków?.
Zastanawia mnie jedno,czy wy żeście wszyscy w tych domysłach nie poszaleli do końca?. Jak można tak myśleć?.
Zwołuje się okrągły stół, ze wszystkimi najważniejszymi osobami w Powiecie i co myślisz, że któraś z tych osób to napisała?.
A jakich to niby Pan Starosta ma przeciwników politycznych?.
@ mat123 czytaj dalej, może coś mądrego znajdziesz.
Napisałem wyraźnie 'Pisanie anonimów to kpina i świństwo najgorszego gatunku'
1) czy jest ona w stanie doprowadzić do zamierzonych przez ustawodawcę skutków (przydatność normy); 2) czy jest ona niezbędna (konieczna) dla ochrony interesu publicznego, z którym jest powiązana (konieczność podjęcia przez ustawodawcę działania);
3) czy jej efekty pozostają w odpowiedniej proporcji do nałożonych przez nią na obywatela ciężarów lub ograniczeń (proporcjonalność sensu stricto), zob. wyrok TK z 23.4.2008 r., SK 16/07, OTK ZU Nr 3/A/2008, poz. 45). Celem wyodrębnienia przestępstwa publicznego znieważenia osoby pełniącej funkcję publiczną jest ochrona godności osobistej i autorytetu tego organu.
Jak wiadomo jednym z zasadniczych czynników integrujących społeczeństwo jest ład i spokój społeczny, zapewniający harmonijne istnienie i rozwój zbiorowości w warunkach wolnych od wewnętrznych niepokojów. Publiczna zniewaga stanowiska starosty bez wątpienia zakłóca wspomniany ład i spokój, składające się na konstytucyjną przesłankę porządku publicznego wymienioną w art. 31 ust. 3 ustawy zasadniczej
To dla internautów bardzo ważna poprawka. Bez niej, nie wolno byłoby napisać słowa.
Janek64 nie wracaj nie ma po co. Tyle nienawiści jeszcze nigdy nie było. Otto von Bismarck miał rację. Pozdrawiam.
@ mat123
'Publiczna zniewaga stanowiska starosty' widziałeś ten anonim?. Ile osób go widziało?. Pewno więcej policjantów którzy prowadzą postępowanie, ale takie działanie potępiłem.
Nie jestem jerzymkillerem, niestety:(
Janek64 też tak myślę.
Milego weekendu:)
A to z netu:
1.Szef ma zawsze rację !
2.Jeśli szef nie ma racji - patrz punkt 1
3.Szef nie śpi - szef odpoczywa.
4.Szef nie je - szef regeneruje siły.
5.Szef nie pije - szef degustuje.
6.Szef nie flirtuje - szef szkoli personel.
7.Kto przychodzi do szefa ze swoimi przekonaniami - wychodzi z przekonaniami szefa.
8.Kto ma przekonania szefa - robi karierę.
9.Szanuj szefa swego - możesz mieć gorszego.
10.Szef nie wrzeszczy - szef dobitnie wyraża swoje poglądy.
11.Szef nie drapie się po głowie - szef rozważa decyzje.
12.Szef nie zapomina - szef nie zaśmieca pamięci zbędnymi informacjami.
13.Szef nie myli się - szef podejmuje ryzyko.
14.Szef nie krzywi się - szef uśmiecha się bez entuzjazmu.
15.Szef nie jest tchórzem - szef postępuje roztropnie.
16.Szef nie jest nieukiem - szef przedkłada twórczą praktykę nad bezpłodną teorię.
17.Szef nie bierze łapówek - szef przyjmuje dowody wdzięczności.
18.Szef nie lubi plotek - szef uważnie wysłuchuje opinii pracowników.
19.Szef nie ględzi - szef dzieli się swoimi refleksjami.
20.Szef nie kłamie - szef jest dyplomatą.
21.Szef nie powoduje wypadków drogowych - szef ma kierowcę.
22.Szef nie jest uparty - szef jest konsekwentny.
23.Szef nie znosi wazeliniarzy - szef premiuje pracowników lojalnych.
24.Szef nie toleruje sitw - szef szanuje zgrane zespoły.
25.Szef nie zdradza swojej żony - szef wyjeżdża w delegacje.
26.Szef się nie spóźnia - szefa zatrzymują ważne sprawy.
27.Jeśli chcesz żyć i pracować w spokoju - nie wyprzedzaj szefa w rozwoju.
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=szef%20ma%20zawsze%20racj%C4%99&source=web&cd=1&ved=0CFwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.szachy.net.pl%2Fboss.php&ei=IROuT6qaKaWC4gTfv43SCQ&usg=AFQjCNG58AyYTfQCRRNDktz3B0NRyx_jVQ
Panie @znany, mnie w domu nauczono kultury, której zasady mówią, iż do osób nieznajomych zwraca się per Pan, Pani. Znam zasady netykiety, które pozwalają się zwracać per „ty”, ale wolę stosować stare obyczaje i nie sadzę, żeby ktoś z tego powodu mógł się poczuć urażony. Za to nie znalazłem nigdzie w netykiecie pozwolenia na zwracanie się do kogokolwiek per „ty gówniarzu”, zatem niech Pan jeszcze raz przemyśli swoje zachowanie. Tyle do Pana, bo szkoda czasu…
Co do samego „zdarzenia” jako rzekli przedmówcy – ile osób w ogóle widziało te szkalujące anonimy? A w trakcie śledztwa aby się nie okazało, że szukanie sprawcy to „pogoń za cieniem”. Jak już pisałem najlepiej zrobić z siebie ofiarę…
jerzykiller, zgodnie z Twoja logiką ochrona prawna funkcjonariusza publicznego nie istnieje :)
powodzenia w dalszej skutecznej interpretacji przepisów prawa :)bazujesz na ludzkiej niewiedzy i tyle...
bo 'ciemny lud' nie czyta ustaw.
nieznajomość prawa jednak nie zwalnia z obowiązku jego przestrzegania
doceniam jednak zdolność manipulacji i kreatywność w dziedzinie doboru ustaw pod logikę ;)
Znałem kiedyś jedną chorą panią. Była seksoholiczką i często podłużne przedmioty użytku codziennego kojarzyły się jej z męskim organem rozrodczym. No ale to choroba była…