Uchwała krajobrazowa uchroni Beskid Wyspowy?

Opublikowano 30.10.2022 00:25:00 Zaktualizowano 31.10.2022 15:54:23 pan

Lokalne samorządy zrzeszone w forum chcą wspólnie podjąć prace nad przygotowaniem uchwał krajobrazowych dla poszczególnych gmin, które mają uchronić charakter i przyrodę Beskidu Wyspowego przed reklamowym chaosem.

W miniony wtorek (25 października) w Urzędzie Gminy Dobra odbyło się posiedzenie Forum Gmin Beskidu Wyspowego. Na spotkanie z lokalnymi samorządowcami zaproszony został Grzegorz Janyga, zastępca dyrektora Wydziału Planowania Przestrzennego Urzędu Miasta Krakowa.

Podczas spotkania przestawiono założenia, cele i praktyczne uwagi wynikające z przyjętej przez Kraków uchwały krajobrazowej. Dyskutowano na temat możliwości wyeliminowania zbędnych reklam i zadbania o krajobraz Beskidu Wyspowego, na który co raz więcej uwagi zwracają nie tylko odwiedzający go turyści, lecz także mieszkańcy.

- Takie rozwiązania są już w Dolomitach czy też w Aplach. Myślę, że my też powinniśmy dbać w ten sposób o krajobraz, bo to nasze największe bogactwo – powiedział nam Czesław Szynalik, pomysłodawca akcji Odkryj Beskid Wyspowy.

Zobacz również:

Rodzinna wystawa artystów - dziadków i wnuczek (ZDJĘCIA)

Mariusz Błaszczak usłyszał zarzuty ws. odtajnienia części planu "Warta". Grozi mu do 10 lat więzienia

O pomyśle rozmawialiśmy także z gospodarzem wtorkowego spotkania – wójtem gminy Dobra Benedyktem Węgrzynem. Jak przypomniał, kilka lat temu zmieniono zasady kształtowania polityki przestrzennej, a z planów zagospodarowania wyłączono regulacje dotyczące reklam i elementów małej architektury. Te kwestie mogą być podejmowane przez samorządy w uchwałach krajobrazowych.

- Zaproponowaliśmy taką dyskusję na forum, by zwrócić uwagę na to, że przyroda i góry są naszym kapitałem, więc musimy zadbać, by nie zostały „zaśmiecone” reklamami. Problem nie jest jeszcze aż tak powszechny, ale są już miejsca w Beskidzie Wyspowym, gdzie się pojawił. Temat spotkał się z dużym zainteresowaniem uczestników spotkania – mówi Benedykt Węgrzyn.

Zdaniem wójta, skoro pojawiają się pierwsze miejsca, w których zaczyna być widoczny nieład związany z obecnością nośników reklamy, to jest to dobry moment, by podjąć działania. - Jak wiadomo, lepiej jest zapobiegać, dlatego chcemy poszukać takich rozwiązań, które uchronią Beskid Wyspowy przed niekontrolowanym wzrostem liczby problematycznych elementów zakłócających krajobraz.

Wójt tłumaczy, że członkowie forum zamierzają przeprowadzić wspólną analizę tematu. - W tym celu przygotowujemy grupę roboczą, złożoną z pracowników poszczególnych urzędów – mówi. Nie będzie jednak jednej, uniwersalnej regulacji dla całego Beskidu Wyspowego. Każda z gmin ma inne uwarunkowania, dlatego ewentualne uchwały krajobrazowe w każdym samorządzie będą autonomiczne.

- Jako forum chcemy to wspomóc i zadbać o spójność; chcemy, by prace prowadzone były we wspólnym kontekście, bo będzie zdecydowanie łatwiej znaleźć najlepsze rozwiązania. Uważam, że można wypracować konsensus, w którym pod uwagę trzeba wziąć dobro branży, lokalnych przedsiębiorstw, ale i krajobrazu. Proces powstawania tych zasad będzie otwarty, zostaną przeprowadzone konsultacje, w ramach których każdy będzie mógł zgłosić swój pomysł czy podzielić się swoją opinią – zapowiada Benedykt Węgrzyn.

- Osobiście uważam, że ta dyskusja to dobry sygnał. Cieszy mnie to, że w ramach współpracy możemy rozmawiać na tak ważne tematy, jak zachowanie „wyspowego” charakteru naszych gór, który jest naprawdę unikatowy – dodaje wójt gminy Dobra.

Komentarze (22)

minor

2022-10-30 01:38:30

1 4

Brawo - doskonały pomysł bo tysiące reklam szpecą piękno Beskidu Wyspowego oraz odwracają uwagę kierowców. Czy obszar " Natura 2000 nie wymaga również gruntownego przestudiowania pod kątem zwiększenia obszaru w celu ratowania piękna natury bo mamy przykład krętactwa właśnie na tym obszarze ? Niech natura pozostanie " nienaruszalną naturą " dla nas i przyszłych pokoleń.

Odpowiedz

zabawny

2022-10-30 07:29:04

1 3

Zapomnieli dodać , że to wszystko w ramach wolności gospodarczej przedsiębiorców . :)
W każdej gminie musi powstać stanowisko pracy biurokraty , który to będzie wydawał koncesje na reklamy , lub będzie organizował przetargi - kto da i ZAPŁACI więcej , TEGO REKLAMA NIE BĘDZIE SZPECIĆ SZPECIĆ Beskid Wyspowy . :)

Odpowiedz

limanueva

2022-10-30 08:25:31

1 7

Niech wojt gminy dobra zobaczy do czego dopuscil np na przel Rydza Smiglego, zamiast udawac obronce krajobrazu

Odpowiedz

01795

2022-10-30 08:53:55

1 6

Cały powiat limanowski musi przejść komasacje, nowe plany zagospodarowania przestrzennego, rozwiązało by to cześć problemu. Koniec z budowami domów gdzie się da, mniejsze koszty dla gminy z drogami, z wodą kanalizacja oraz prąd i gaz. utworzenie stref przemysłowych z daleka od domów (chociaż aktualnie nie ma już miejsca w powiecie aby zachować 1 km odległości od punktu adresowego) oraz wielkość działek na których stoją domy a potem nawet 0.5 ha jest ogrodzone a cała dzika zwierzyna nie ma szlaków. Wszystkie obecne polany które zostały trzeba chronić a nie wpuszczać kolejne domy. Wkrótce nie będzie nawet spokojnego miejsca na piknik.

Odpowiedz

Rotmistrz

2022-10-30 17:13:49

1 3

Żeby się nie skończyło tylko na " merytorycznych dyskusjach" , bo jak widać po ostatniej"akcji " pewnego biznesmena na Polanie Stumorgowej, problem jest palący i wymaga szybkiego rozwiązania. Moim zadaniem powinien być wprowadzony bezwzględny zakaz wszelakiego rodzaju budownictwa powyżej pewnej wysokości i jak najdalej od otulin przyrody, rezerwatów i szlaków turystycznych. Często bywam na Zalesiu, Zapowiednicy, czy Przełęczy Rydza Śmigłego i przeraża mnie " postęp cywilizacyjny " czyli ryk quadów, crossów, sterty śmieci...a kiedyś było tam tak cicho i spokojnie...

Odpowiedz

Jaworina

2022-10-30 22:32:16

0 3

Nareszcie, może nie wszystko stracone ....

Odpowiedz

nieufny

2022-10-30 23:19:05

2 1

@01795, a jak się ma ochrona krajobrazu, np. dla Twojej przyjemności, kaprysu i pikniku do czyjegoś prawa własności? Coś Ty taki ochroniarz i piknikowiec cudzym kosztem? Dlaczego komuś nie wolno wybudować domu na swojej prywatnej działce, bo jakiemuś miłośnikowi zachciało się chronić krajobraz i urządzać pikniki na cudzych działkach? I zupełnie nie rozumiem: dlaczego dom, ośrodek wypoczynkowy, itp. wpisany architektonicznie w krajobraz, zdaniem niektórych, np. Twoim ma być zakazany, bo rzekomo szpeci krajobraz? A jeśli tak, to właścicielom działek budowlanych w terenie objętym ochroną krajobrazu należy wypłacić odszkodowanie za ich działki, bo siłą rzeczy staną się bezużyteczne. A propos: byłeś kiedyś w Alpach? Widziałeś, gdzie np. Austriacy budują schroniska i hotele i jakoś to nie szpeci krajobrazu?

Odpowiedz

Rotmistrz

2022-10-31 07:58:28

0 3

Nieufny, są granice wolności, prawa własności, a co raz częściej są one źle pojmowane... Jak na sąsiedniej własnej działce, sąsiad założył by kopcącą i śmierdząca fabrykę to co byś zrobił ? Naruszyłbyś jak to mówisz jego święte prawo własności ?! z całym szacunkiem podejście do górskiego środowiska w Alpach, czy choćby po sąsiedzku w Słowackich Tatrach ( gdzie ostatnio w jej części wprowadzono zakaz zawodów sportowych ) jest biegunowo inne niż u nas, gdzie jak by się dało to by na Giewoncie wybudowano "schronisko". Popatrz jak obsrane domami i oszpecone jest pasmo łososińskie, czy jak zniszczono betonowymi " bacówkami " polany w Beskidzie Śląskim. Naszym największym regionalnym skarbem są " wyspy " Beskidu Wyspowego i tego trzeba strzec, nawet przed nami samymi.

Odpowiedz

emwyspowy

2022-10-31 09:11:35

0 1

Czy uchwała zadba o ograniczenie wstawiana parkowych ławek, które w żaden sposób nie pasują do górskiego krajobrazu. Wstawianie tych pięknych ławek firmuje Odkryj Beskid Wyspowy :|

Odpowiedz

01795

2022-10-31 10:18:00

1 1

Nieufny masz zbyt małą wiedzę i doświadczenie na ten temat. Dlatego napisałem o komasacji aby uregulować własności oraz uporządkować drogi i strefy miejscowych planów. Nie mam nic do tego że ktoś buduje dom gdzieś daleko od innych mam problem z tym, że potem ten właściciel idzie do gminy bo nie ma wody doprowadzonej, kanalizacji, nie ma drogi dojazdowej a potem że w zimie nie odśnieżona urząd idzie na rękę a potem płacą wszyscy. Krajobraz to jedna kwestia a gdzie chcesz zrobić miejsce dla przemysłu uciążliwego jak betoniarnia, tartak lub gospodarstwo rolne gdy będziesz mieć dom oddolny co 300 m? Nie możesz porównać schroniska czy hotelu do domu jednorodzinnego są to zupełnie różne sprawy. Dobra organizacja zabudowy przynosi same korzyści jak spojrzysz obiektywnym okiem. Jeszcze jedna kwestia odnosicie własności prywatnej, w Polsce nie ma żadnej ochrony własności prywatnej, przekonasz się o tym kiedy ZRID wejdzie Ci na działkę.

Odpowiedz

mati83

2022-10-31 10:54:54

0 1

To super że taka uchwała weszła Beskid Wyspowy jest piękny
Uchwała krajobrazowa uchroni Beskid Wyspowy? Tak

Odpowiedz

nieufny

2022-10-31 12:07:46

2 1

@Rotmistrz, nie epatuj przykładami śmierdzącej fabryki, bo to jest oczywiste, że nie wolno nikomu pod nosem budować biznesu hałaśliwego czy śmierdzącego i to powinno być uregulowane stosowną ustawą parlamentu. ale ja mówię o budowie domu czy schroniska wpisanego, architektonicznie w krajobraz na własnej działce "na pewnej wysokości". A jakim to prawem Ty chcesz ograniczać moją wolność w zakresie dysponowania moją prywatną działką? Bo Ty takiej nie masz i jest Ci wszystko jedno? Mówisz jak komuniści po wojnie, którzy odbierali chłopom ziemię i tworzyli PGR-y. Oni też "chronili" ich własność przed nimi samymi. Widać u niektórych ciągle są atrakcyjne tamte wzorce. "Ryk kładów, crossów i sterty śmieci" nie ma nic wspólnego z domem czy schroniskiem wybudowanym na własnej działce "na pewnej wysokości", jest jedynie przejawem braku kultury i braku egzekwowania prawa przez stosowne organy państwa.

Odpowiedz

nieufny

2022-10-31 12:34:06

1 0

@01795, mam na tyle wystarczająca wiedzę aby domagać się od państwa respektowania świętego prawa własności zapisanego w Konstytucji, do mojego prywatnego terenu i swobody dysponowania tymże, oczywiście z uwzględnieniem pewnych kardynalnych zasad, że nie wolno budować inwestycji szkodzących środowisku i sąsiadom i w tym względzie wystarczyłaby jedna porządna rygorystyczna ustawa ograniczająca patologiczną przemysłową deweloperkę i kosztowna komasacja jest zbędna. Co do Twoich zastrzeżeń odnośnie infrastruktury do kolejnego oddalonego domu, to musisz wiedzieć, że koszty wszelakich przyłączy ponosi inwestor a nie gmina, a to że czasem gmina odśnieży w zimie, to na pewno przez to nie zbankrutuje. Chronić środowisko należy, ale tak, aby nie wylać dziecka z kąpielą, czyli nie kosztem ograniczania praw własności do prywatnych gruntów!

Odpowiedz

01795

2022-10-31 17:53:22

1 0

nieufny no właśnie mówisz o świętym prawie własności ALE "Z UWZGLĘDNIENIEM PEWNYCH ZASAD" to albo mamy tą własność i wolność na terenie prywatnym albo nie. Ciekawy jestem czy na grzyby chodzisz tylko i wyłącznie do LP albo czy poruszasz się tylko drogami publicznymi a nigdy prywatnymi, jak wymagasz od każdego respektowania prawa to zastanów się czy sam tego przestrzegasz. Mówisz dalej o "przemysłowej deweloperce" i sąsiadach zastanów się teraz nad gęstością domów w powiecie limanowskim i powiedz mi co konkretnie ma wnieść ta ustawa?

Odpowiedz

01795

2022-10-31 18:05:49

1 1

siedzę w temacie infrastruktury od jakiegoś czasu owszem przyłącz jest na koszt właściciela działki tylko już zbudowanie całej sieci jest na koszt gminy, również przez takich jak ty którzy strasznie respektują i zabronią wszystko na własnej działce energetyka stawia złącza kablowe na środku granicy i mogą podpiąć sąsiada i nic Ci do tego. A że gmina raz na jakiś czas odśnieży drogę do jeden osoby i ją wyremontuje raz na kilkadziesiąt lat to żaden argument, mówisz jak każda osoba a takich osób jest kilkaset w każdej gminie a potem masz ważne drogi ledwo zadbane. Właśnie przez takie myślnie jest co jest i stwarza to coraz więcej problemów. Nie jestem za ograniczaniem prawa własności prywatnych gruntów ale za dobrą organizacją tego wszystkiego.

Odpowiedz

nieufny

2022-10-31 18:46:00

1 0

@o1795, powiedz mi, czy Ty naprawdę nie rozumiesz po polsku, czy ja tak niejasno się wyrażam? A zatem jeszcze raz. Prawo dysponowania własnym gruntem jest święte, jeżeli oczywiście to prawo nie narusza prawa innych osób do spokoju, czystego powietrza, czystej wody, itp. To jest oczywiste i jasne i ja nie kwestionuję tego faktu w żadnym moim poście, że na własnym gruncie nie wolno wszystkiego, np. prowadzić działalności uciążliwej dla sąsiadów, niszczącej środowisko, zatruwającej powietrze, itp.. Mówię o sytuacji dysponowania moim gruntem na cele budownictwa jednorodzinnego, rekreacyjnego, które w żaden sposób nie narusza spokoju sąsiadów, nie niszczy środowiska, nie truje, itp., bo apetyty niektórych mędrków zmierzają w tym kierunku, aby właścicielom gruntów w Beskidzie Wyspowym zabronić nawet oddychać. O ustawie poniżej.

Odpowiedz

01795

2022-10-31 20:56:55

1 1

Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem oraz zbyt małe wyobrażenie efektów w przyszłości. Dla ciebie dom jednorodzinny nie ma żadnej infrastruktury? Czy mogę zrobić ogrodzenie naprzeciwko sąsiada zwężając pewien odcinek jezdni do 2,5m? (sko czasami wydaje takie decyzje) nie są ważni inni ludzie mieszkający dalej, ważne jest święte prawo własności.
Jak widzisz dom jednorodzinny na prywatnej polanie stumorgowej? Czy codzienny dojazd samochodem nie truje środowiska, wywóz nieczystości nie emituje spalin, a utrzymanie drogi to z niczego się bierze.
Nie masz żadnego doświadczenia w temacie tylko piszesz puste komentarze bez żadnego myślenia co z tego wynika, domy powinno się budować w osiedlach przy odpowiedniej organizacji działek oraz dróg dbajmy o właściwe zagospodarowanie a przyniesie to same korzyści

Odpowiedz

nieufny

2022-10-31 22:29:10

3 0

@01795, za wszelką cenę chcesz mieć rację, chociaż jej nie masz. Nie Twoje zmartwienie, co ja zrobię ze swoją własnością w postaci gruntu, poza przypadkami, które już wymieniłem Czasy komunistycznych decydentów już minęły. Widzisz tylko swoje interesy turysty i prawo do pikniku, a nie widzisz prawa właścicieli terenu do decydowania o swojej własności. Zastanawiam się, skąd się biorą tacy ludzie jak Ty, którzy uważają, że powinni dyktować innym, co mają robić ze swoją własnością, swoim życiem, itp. Nie daj Boże dać takim odrobinę więcej władzy!

Odpowiedz

01795

2022-10-31 22:58:39

1 3

Niestety nieufny nie masz żadnej wiedzy i doświadczenia, na połowę argumentów nie odpowiedziałeś bo potrafisz tylko pisać puste frazesy i nawet nie wiesz co z tego wynika. Nie udzielaj się więcej publicznie nawet w komentarzach jak nie potrafisz mądrze dyskutować. Mam nadzieję że kiedyś osobiście doświadczysz problemów właśnie przez takie podejście jak towje i zmienisz zdanie.

Odpowiedz

Rotmistrz

2022-11-01 17:35:20

1 2

Nieufny, nie chcąc się za bardzo zniżyć do twojego poziomu to ci powiem że jeśli miałbym taki tok rozumowania jak ty, bo bym bił każdego kto by się na mnie popatrzył bo bym uznał że zagraża mojej świętej prywatności. Komunizmem bardziej pachniesz ty z swoim tępym, bez wyobraźni myśleniem. Jak się buduje " schronisko " to musi być droga do niego dojazdowa, potem zaczynaja się żądania przyłączu prądu gazu i wody, które w powietrzu nie lecą. Za tym idą " turyści" którzy niestety w większości zachowują się jak szympansy wypuszczone z klatki...Jeśli nie będzie surowego i konkretnych regulacji prawnych to takie " wiesnioki" jak ty Beskidzkie Wyspy zamienia w betonowe...

Odpowiedz

nieufny

2022-11-01 19:07:04

1 0

@Rotmistrz, do mojego poziomu to Ty jeszcze nie dorosłeś, więc zniżać się nie musisz. Wyjątkowo chamskie i niemerytoryczne są te Twoje, "argumenty" odnośnie ochrony krajobrazu, np. "wieśnioki zamienią beskidzkie wyspy w BETONOWE.. A o drewnianych pięknych regionalnych budowlach "niewieśniok" Rotmistrz nie słyszał? Przyłącza mogą iść pod ziemią, "niewieśniok" Rotmistrz tego nie wie? Dlaczego "kulturalny" Rotmistrz nazywa turystów szympansami? Czy tylko "kulturalny" Rotmistrz może kontemplować krajobrazy a innym nie wolno? "Tabuny" turystów przemierzają Alpy, Apeniny, Pireneje. Olimp i wiele innych europejskich gór i nikt im tego nie zabrania i nie nazywa ich szympansami, "tabuny" żywią się w wysokogórskich schroniskach i hotelach i krajobrazy to wytrzymują, a miejscowi mają zarobek i pracę. Żegnam "niewieśniok" i jeszcze raz powtarzam: własność to rzecz święta i wara komuchom od niej!

Odpowiedz

Rotmistrz

2022-11-01 19:48:33

0 2

Nieufny, jak byś posiadł sztukę czytania ze zrozumieniem całego tekstu, a nie tylko losowo wybranych fragmentów ( choć u ciebie widzę i z tym kłopot jest bo napisałem " że przecież w powietrzu nie lecą ") to byś wiedział co pisze i chce przekazać, ale dla takich jak ty liczy się tylko zysk i pieniędz, który odbiera rozum. Byle się nachapac obłudnie przykrywając to " świetymi prawami". Takim jak ty bym dał łopatę żeby zasypali te fundamenty po " budynkach gospodarczych" na Polanie Stumorgowej, i worek na śmieci żeby pozbierali po turystach to i owo....