Władze powiatu: już w 2012 można było stwierdzić, że wykorzystanie odwiertu jest ekonomicznie nieopłacalne

Według starosty Mieczysława Urygi, wicestarosty Agaty Zięby i Wojciecha Włodarczyka, już w 2012 roku można było przyjąć, że wykorzystanie odwiertu IG-1 w Porębie Wielkiej jest ekonomicznie nieopłacalne m.in. ze względu na niską temperaturę wody. - Mamy nieodparte poczucie, że konsekwentnie wprowadzano w błąd zarówno radnych, jak i zarząd powiatu, przedstawiając powyższą inwestycję jako jeden z naczelnych punktów programu wyborczego, snując w tym względzie szerokie wizje o obiekcie bardziej dochodowym, niż w Białce Tatrzańskiej – piszą samorządowcy w oświadczeniu wydanym po interpelacjach opozycyjnych radnych.

Po interpelacjach i wystąpieniach radnych powiatowych, wybranych z komitetu „Działajmy Wspólnie” - w tym byłego starosty Jana Puchały – członkowie Zarządu Powiatu wystosowali oświadczenie, w którym odnieśli się do prowadzenia spraw związanych ze spółką Gorczańskie Wody Termalne.

- Po ostatnich wyborach samorządowych część osób z komitetu „Działajmy Wspólnie” obarcza nas winą za bieżący stan rzeczy. Nie możemy się z powyższym zgodzić – piszą Mieczysław Uryga, Agata Zięba i Wojciech Włodarczyk.

Członkowie zarządu wskazali, że podjęli podjęliśmy próby zbycia udziałów w formie zaproszenia do negocjacji. Łącznie umowę poufności podpisało 5 podmioyów, którym zostały przekazane dokumenty spółki, a potencjalni inwestorzy mogli również przyjechać do Poręby Wielkiej, aby zobaczyć na żywo oferowany im „produkt”. 

Ekspertka: przeciętny Polak zje podczas świątecznego dnia 6 tys. kalorii Odeszli w ostatnich dniach...

- Przyjeżdżali prawnicy, architekci, projektanci różnych branż – w tym również specjaliści od budowy basenów termalnych. Spotkania odbywały się zawsze w obecności kilku osób – w celu zapewnienia przejrzystości postępowania. W tym względzie zaniechaliśmy dotychczasowej praktyki udziałowców, polegającej na spotykaniu się z potencjalnymi inwestorami w tajemnicy – piszą samorządowcy. 

Po analizie dokumentów oraz wizjach w terenie, potencjalnie zainteresowane podmioty zaczęły zadawać dodatkowe pytania. - Chcąc udzielić odpowiedzi, dotarliśmy do dokumentów z których wynika, że już w 2012 roku na podstawie opracowania sporządzonego przez PAN, można było z dużym prawdopodobieństwem przyjąć, iż faktyczne wykorzystanie odwiertu jest ekonomicznie nieopłacalne. Mimo posiadanej wiedzy, że ten cel jest praktycznie niemożliwy do osiągnięcia m.in. ze względu na niską temperaturę wody, przez kolejne lata, głównie z inicjatywy byłego starosty limanowskiego jako reprezentującego większościowego wspólnika GWT, zapraszani byli kolejni inwestorzy, opracowywano kolejne kosztowne ekspertyzy, finansuje się wynagrodzenia kolejnych prezesów – czytamy w oświadczeniu. 

Ponadto, według Mieczysława Urygi, Agaty Zięby i Wojciecha Włodarczyka, z czasem wyszły na jaw liczne kwestie prawne do uregulowania, takie jak zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego gminy Niedźwiedź czy też doprecyzowanie zapisu „realizacja celu publicznego” na gruntach darowanych spółce przez wojewodę. W tej kadencji starosta Mieczysław Uryga wystąpił o wyjaśnienie na piśmie tych kwestii. 

- Mając dzisiaj wiedzę, o jakiej mowa powyżej, możemy z przykrością powiedzieć, iż mamy nieodparte poczucie, że konsekwentnie wprowadzano w błąd zarówno radnych, jak i zarząd powiatu, przedstawiając powyższą inwestycję jako jeden z naczelnych punktów programu wyborczego, snując w tym względzie szerokie wizje o obiekcie bardziej dochodowym, niż w Białce Tatrzańskiej. Dziś stajemy przed koniecznością poszukiwania realnych rozwiązań dla dalszego funkcjonowania spółki, która nie posiada środków na bieżącą działalność – podsumowują autorzy oświadczenia. 

Do tematu będziemy powracać.