twoje konto
18°   dziś 20°   jutro
Wtorek, 16 czerwca Alina, Justyn, Justyna, Aneta, Benon
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Wynagrodzenie starosty podzieliło koalicję. Uchwała podjęta tylko 9 głosami za

Wynagrodzenie starosty podzieliło koalicję. Uchwała podjęta tylko 9 głosami za

Wynagrodzenie starosty podzieliło koalicję. Uchwała podjęta tylko 9 głosami za
Opublikowano  Zaktualizowano 

Rozporządzenie które wywołało kontrowersje w całej Polsce weszło w życie 19 maja, jednak z mocą obowiązującą od 1 lipca. Wobec tego, Rada Powiatu Limanowskiego musiała podjąć uchwałę, by dostosować zarobki starosty do nowych przepisów, które obniżają je o 20%.

Przed głosowaniem rozgorzała dosyć burzliwa dyskusja. Jako pierwszy głos zabrał wiceprzewodniczący Marek Czeczótka, który przed laty przez dwie kadencje zajmował stanowisko burmistrza Limanowej.
- Podejmowanie tego tupu uchwały jest absurdem: szewc zawinił, kowala powiesili. Niestety odebrano pewne kompetencje radnym. Ja jestem radnym od 12 lat i nie usłyszałem nigdy wniosku o obniżenie uposażenia starosty - zauważył i kontynuował: - Państwo musicie sobie zdawać sprawę, na czym polega praca starosty, burmistrza czy wójta. To nie jest 40 godzin tygodniowo, tylko nawet 70 godzin. Często do Warszawy wyjeżdża się o 4. rano, a wraca się dopiero o 22:00. Udział w uroczystościach: nie ma soboty, nie ma niedzieli, nie ma popołudnia. Mówię to z własnej praktyki - wspominał były burmistrz. - Ktoś u góry popełnił błąd, a opozycja to podchwyciła. Bez powodu, z czystego populizmu robi się to, czego lud tego oczekiwał. Ale to my jesteśmy przedstawicielami ludu, tyle że nikt nam takich oczekiwań nie zgłaszał. Teraz stawia się nas przed całym społeczeństwem: „spróbujcie nie podjąć tej uchwały”. Uważam to za niestosowne i niewłaściwe, więc będę głosował przeciwko - zapowiedział Marek Czeczótka.
Poparł go m.in. Marian Wójtowicz. - Również uważam, że to naruszenie kompetencji radnych. I też będę głosował przeciw, ale żeby się przypodobać panu staroście - żartował.
- Czuję się jak na wiecu politycznym, bo się krytykuje decyzje prawne - sprzeciwił się poprzednim wypowiedziom radny Stefan Hutek. - Żyjemy w państwie prawa. Jako rada musimy przegłosować tą uchwałę. Jeżeli komuś nie odpowiada praca za takie pieniądze, to mamy przykład wójta z Laskowej, który uznał że lepiej będzie miał w innej pracy, niż w samorządzie. Takie dyskusje uważam za nie na miejscu - powiedział członek Prawa i Sprawiedliwości.
Innych członek rządzącej partii, Wojciech Włodarczyk, tłumaczył że „za godziwą pracę należy się godziwy zarobek”. - To co się stało w skali kraju, wiemy czym było to spowodowane. Mamy przykłady posłów, pracujących jako wiceministrowie, pracujących ponad miarę. I tutaj jakoś wymyślono rekompensatę dla tych ludzi, sprawdzonych, którzy nadawali się do tych funkcji. Ale sprowokowano wielką nagonkę, przez którą rząd mógł zapłacić wielką cenę. Dlatego znaleźli się ludzie, których stać było na pokazanie, że trzeba z pokorą przyjąć coś dla naprawy państwa - tłumaczył Włodarczyk. - Takie jest rozporządzenie, trzeba przyjąć je z pokorą, choć ubolewam że to sprowokowano, a teraz niektórzy samorządowcy płacą cenę - dodał.
- Posłowie zrobili bardzo nie fair, że nas tym obciążają. Trzeba było zrobić to takim aktem prawnym, żebyśmy nie musieli podejmować uchwały, bo ja na przykład jestem jej przeciwny - powiedział Stanisław Piegza.
- Z uwagą wsłuchiwałem się w wypowiedzi kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, którym trudno teraz przyznać się do błędu. Czemu nie wprowadzono zapisu od przyszłej kadencji? Ile rząd zaoszczędzi? - pytał Antoni Róg i wyliczał, że gdyby w jednym momencie ze stanowisk zrezygnowali wszyscy samorządowcy objęci obniżką zarobków, to po wypłaceniu im odpraw i ekwiwalentów za niewykorzystany urlop, zaoszczędzono by środki, które pokrywają wysokość wynagrodzeń wszystkich polskich starostów, burmistrzów i wójtów za... jeden tydzień. - Takich „cyrków” się nie robi. Uważam, że w ten sposób naruszono dość istotne zasady, a przede wszystkim naruszono zaufanie do państwa prawa. Bo gdy cztery lata temu ktoś zdecydował i zgodził się na bycie wójtem i burmistrzem, to rada określiła jego zarobki, a teraz rząd mu je obniża - powiedział radny, a jednocześnie były burmistrz Mszany Dolnej. - Gdybyśmy nie podjęli tej uchwały, to nic się nie stanie: wojewoda nie ma możliwości zastosowania zarządzenia zastępczego, skarbnik pieniądze wypłaci bo pieniądze w budżecie są - stwierdził.
- W samorządzie, mam nadzieję, nikt z nas nie pracuje dla pieniędzy, tylko dla idei - powiedziała radna Ewa Filipiak.
- Sam wnosiłem o to, żebyśmy ukrócili sytuację patową, wskazując zdecydowanie na niekompetencje zarządu, a przede wszystkim starosty. Za tą niemoc, za ten chaos w powiecie. Znakomicie się składa, by starosta zszedł z wynagrodzeniem do poziomu z nowego rozporządzenia. Sytuacja w powiecie aż się o to prosi - stwierdził z kolei radny Stanisław Nieczarowski.
- Przez cztery lata pan tutaj siał ferment, pańskie nazwisko zaczyna się na „nie” i dlatego pan zawsze jest na nie. Proszę nie dyskutować - odpowiedział mu ostro Marek Czeczótka.
Radny z Niedźwiedzia, Rafał Rusnak powiedział, iż nie uważa pobory starosty są zbyt wysokie. - Ale my nie obniżamy poborów starosty, tylko dostosowujemy je do nowego rozporządzenia, które obowiązuje - powiedział.
- Meritum sprawy jest w uchwale. Jako radni możemy głosować za, przeciwko lub się wstrzymać. Każdy może głosować zgodnie ze swoim sumieniem - zakończył dyskusję przewodniczący Rady Powiatu Limanowskiego.
Starosta Jan Puchała w swojej sprawie nie zajął stanowiska i wyszedł z sali przed rozpoczęciem głosowania.
Zgodnie z uchwałą, na miesięczną pensję starosty składa się wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 5 000 zł, dodatek funkcyjny w wysokości 2 100 zł, dodatek za wysługę lat w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego oraz dodatek specjalny w wysokości 40% łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego. Razem daje to kwotę 10 940 zł na miesiąc.
W głosowaniu 9 radnych opowiedziało się za, przeciw było 8, a 4 wstrzymało się od głosu. Przy zwykłej większości głosów uchwała została podjęta.
Zobacz również:
W piątek katolików nie obowiązuje wstrzemięźliwość od pokarmów mięsnych Gmina dorzuci się do nowego radiowozu

Komentarze (28)

zabawny
2018-07-01 08:43:54
0 16
'W samorządzie, mam nadzieję, nikt z nas nie pracuje dla pieniędzy, tylko dla idei - powiedziała radna Ewa Filipiak. '
Masz KOBIETO rację . :)))

http://globalne-archiwum.pl/fotografia-plaskiej-ziemi-przekazana-przez-naukowca-nasa/

'To nie jest 40 godzin tygodniowo, tylko nawet 70 godzin. Często do Warszawy wyjeżdża się o 4. rano, a wraca się dopiero o 22:00. Udział w uroczystościach: nie ma soboty, nie ma niedzieli, nie ma popołudnia. Mówię to z własnej praktyki - wspominał były burmistrz. -
Marek Czeczótka. '
PODOBNIE JAK WIĘKSZOŚĆ LUDZI , KTÓRZY PRACUJĄ ZA ZNACZNIE MNIEJ . :)
Odpowiedz
CUDNA
2018-07-01 08:49:14
0 8
Hipokryzja niekturych osiągnęła szczyt a właściwe dno. hi,hi
Odpowiedz
anilec
2018-07-01 08:57:00
0 7
Żal Pana starosty.
Tu wspomnę słowa Pana: 'Wszyscy Cię opuścili' Właśnie coraz więcej radnych zmierza w tym kierunku.
Odpowiedz
34607szczawa
2018-07-01 09:05:27
3 5
Ja chcialbym zobaczyc jak te 20 % nie trafi do samorządowców w innej postaci ;). Z tego co można wyczytać z innych źródeł to ta obniżka o 20 % jest fikcją i ma służyć poprawie wizerunku partii PiS. Mydlenie oczu nic więcej.

Nagrody im się należały więc sobie sami przyznali a teraz sami sobie obetną hahaha.
Odpowiedz
WSI
2018-07-01 09:24:29
0 19
Widzę ze co poniektórzy oderwali się kompletnie od RZECZYWISTOŚCI i może pora zafundować im powrót do niej ????? Wybory to najlepsza możliwość żeby Ci BIEDNI I ZAPRACOWANI :) ludzie wrócili do normalnego życia i poznali smaki codziennych trudów z jakimi każdy POLAK musi się codziennie zmagać i nie za kilkanaście tyś zł /miesiąc tylko za marne 2-3tys zł a ile godzin musi spędzić w pracy ????? Wszyscy to wiemy ale ci oderwanie od RZECZYWISTŚCI chcieliby zarabiać kilkanaście a może nawet kilkadziesiąt tys zł/miesiąc za to ze są ???? takie typy z nich :) ale to ogólnie problem w skali Kraju i to od nas zależy czy się na to będziemy godzić bo ich jest GARSTKA a nas MILIONY :) a wybory juz nie długo .
Odpowiedz
34607szczawa
2018-07-01 09:28:09
0 11
'To nie jest 40 godzin tygodniowo, tylko nawet 70 godzin. Często do Warszawy wyjeżdża się o 4. rano, a wraca się dopiero o 22:00. Udział w uroczystościach: nie ma soboty, nie ma niedzieli, nie ma popołudnia. '

Biorę w ciemno taką pracę z tym wynagrodzeniem. Ba nawet dam sobie obciąć te 20 %.
Odpowiedz
zagloba1988
2018-07-01 09:39:43
0 9
byłem-widziałem -słyszałem
dwóch PIS-owców bardzo 'ułożonych w limanowskim PIS-zdradziło ideę -głoszoną przez PIS i
....nie głosowało uszanowaniem prawa i dostosowaniem zarobków starosty do nowych 'widełek' zapisanych w polskim prawie.

Gdyby nie głosy:radnych Nieczarowskiego i radnego Myszy- Koalicja z PIs-m -pokazała by społeczeństwu środkowy palec-
Tak ja pokazywali słowem radni:Czeczótka ,Róg i inni.

Niestety panie pośle Janczyk takich ma pan radnych PIs-owców.
Odpowiedz
34607szczawa
2018-07-01 09:41:48
0 7
Zapomniałem dodać że za Waszą pracę jest 'zero' odpowiedzialności szanowni samorządowcy.

Panie Nieczarowski, podoba mi się że w nazwisku ma Pan 'Nie' - tak trzymać.
Odpowiedz
dzinio
2018-07-01 10:10:44
2 5
Tą ciężką prace zobaczymy dzisiaj w Laskowej jak wszystkie pisowskie lizi...y będą zabiegać o uśmiech tej wybiglowanej za naszą kasę pani.
Odpowiedz
konto usunięte
2018-07-01 10:27:17
0 4
Najsensowniej wypowiedział się radny Rusnak. Rada wyznacza pobory staroście (wójtowi) w granicach narzuconych przez prawo. Wygląda na to że 8 radnych to prawo ma głęboko pod skórą a część w ogóle pomyliła kompetencje. W tej sytuacji faktycznie dobrze by było znać nazwiska głosujących. Dlaczego nikt nie pomyślał o imiennych glosowaniach w samorządach tak jak w sejmie? Może radni poczuli by się lepiej?
Odpowiedz
sswl
2018-07-01 11:30:47
1 2
stanowiska urzedowe powinni osadzac ludzie majetni , bogaci,ktorzy nie rzadza dla pieniedzy bo je maja , a dla dobra miast gmin , panstwa oraz dla samego swojego wizerunku .
Odpowiedz
34607szczawa
2018-07-01 11:35:13
0 5
Sswl raczej mądrzy,niesprzedajni wierni ojczyźnie itp.
Wielu ogatych dorobiło się na oszustwach i ukladach. Sportowcy też mają pieniadze ale niekoniecznie znaja się na biznesie czy inwestycjach.
Odpowiedz
antonino
2018-07-01 12:40:09
0 7
Ja uważam że to 'okropna niesprawiedliwość' tak niskie zarobki za taką ciężką i odpowiedzialna pracę.....:)
Pan Puchała powinien w ramach protestu podać się do dymisji.......jak można pracować za takie marne grosze to uwłacza godności....:)
A co z resztą włodarzy z limanowszczyzny których pobory od lat wynosiły maksimum...? Były już uchwały w tej kwestii?
Odpowiedz
konto usunięte
2018-07-01 12:46:30
0 1
Tak @antonino w Jodłowniku jak zawsze jednomyślnie.
Odpowiedz
urzedas
2018-07-01 12:50:42
0 11
To głosowanie dokładnie pokazało prawdziwe oblicze niektórych radnych. Pokazało ich prawdziwą ,intencję po co Oni są w tej radzie , jakie reprezentuj układy komu służą. Pan wieloletni burmistrz niech popatrzy na swojego następcę bez rozgłosu gloryfikacji ile da się zrobić. Panowie z PiS co głosowali przeciw ( lub się wstrzymali ) uchwale Panie Pełnomocniku Wiesławie powinni być wyrzuceni z Prawa i Sprawiedliwości . Tak naprawdę komu służą. Przeciwstawili się prawu jakie uchwalił Sejm RP. Wielki szacunek dla Pan a Stanisława Nieczarowskiego . To nie tak jak stwierdził wspomniany wyżej były burmistrz Limanowej , że jest zaprogramowany na nie. Jest to radny który właściwie ocenia dokonania Pana Starosty i całego Zarządu pamiętajmy,że ta uchwała obejmuje swym działaniem wice Starostę i etatowego Członka Zarządu. Bardzo dziwi mnie postawa pozostałych radnych wymienionych w artykule . Według niektórych to w powiecie limanowskim powinno być stanowione prawo a nie w Warszawie na ul Wiejskiej. Trafny przykład Pana radnego Stefana Hutka jak Jest za mało nie pasuje to można samemu zrezygnować. Pozdrawiam.
Odpowiedz
antonino
2018-07-01 13:29:00
0 7
Warto zauważyć że z tymi wynagrodzeniami to jest tak, że przez wiele lat zarobki wójtów, starostów, posłów, i innej maści polityków i urzędników państwowych były bardzo wysokie w stosunku do reszty pracowników a zwłaszcza tych tzw. fizycznych w tej chwili mamy tendencję do zrównywania tych zarobków w tym sensie że pensje minimalne trochę wzrosły i podgoniły te wysokie zarobki pracowników państwowych i samorządowych wzrosły zwłaszcza pensje tzw. fachowców np. budowlańców kierowców i innych. Więc teraz niektórym się w głowie nie może pomieścić że to może tak być że taki Wójt czy Starosta zarabia 'tylko' 5 razy więcej niż minimalna pensja a nie jak to bywało 15 lat temu 10 czy 15 razy więcej....
Warto zwrócić Im uwagę że praca ich nie wiąże się ze zbyt wielką odpowiedzialnością a najczęściej polega na 'robieniu dobrego wrażenia' przed wyborcami.....:)
No i zawsze mogą zmienić tą pracę gdy są niezadowoleni np. na własny biznes....zobaczą jak to smakuje....:)
Odpowiedz
antonino
2018-07-01 13:35:04
0 8
Może warto zwrócić uwagę pana Czeczutki na to ile godzin w tygodniu pracuje człowiek który prowadzi swój biznes....czy to aby nie więcej niż 40 godzin w tygodniu...? :)
Odpowiedz
sstan
2018-07-01 14:02:38
0 3
wice, byly burmistrz ktory z swoja klika i koleżkami zostawil Limanowe 10 lat do tylu,sprzedali ,doprowadziki zaklady do upadlosci ,ktore pod inna postacia sa do dzis ,nawet rewitalizacji nie potrafili zalatwic zostawiajac po sobie same dziury. I dzisiaj z zaistnialych ukladow jest wice,a nie glosowal na obnizenie uposażenia starosty ktory byl jego kolega,przecież by nie wypadalo ,i nie wypada negowac ustaw sejmu
Odpowiedz
34607szczawa
2018-07-01 14:40:23
0 6
'Bez powodu, z czystego populizmu robi się to, czego lud tego oczekiwał. Ale to my jesteśmy przedstawicielami ludu, tyle że nikt nam takich oczekiwań nie zgłaszał.'

Szanowny Panie to ja zglaszam moje oczekiwanie aby Sobie Pan obciął 50%. Kto się ze mna zgadza poproszę zielony przycisk tak aby Pan wiceprzewodniczący znał oczekiwania ludu.
Odpowiedz
DRKidler
2018-07-01 14:51:11
3 3
Dla mnie jest zupełnie niezrozumiałe to, że jakiś starzec z chorym kolanem w celu poprawienia zachwianego wizerunku swojej partii przez tych członków rządu, którzy przyznali sobie wygórowane nagrody obniża wynagrodzenie i to o 20 % wszystkim posłom, senatorom i samorządowcom. Jakim prawem ? Jeżeli nie było dyscypliny partyjnej niech się czepi swoich, niech mu czapkują, całują w rękę na powitanie czy co tam chcą jeszcze. Mamy podobno rząd, sejm i senat a tu rządzi szeregowy poseł - prezes samozwańczy naczelnik państwa polskiego. Dość tego teatru marionetek.
Odpowiedz
urzedas
2018-07-01 15:00:56
0 5
Szanowni czytelnicy tego portalu. Te wynagrodzenia wójtom, burmistrzom prezydentom miast starostom ustalają rady poszczególnych samorządów. Ustaliły jak widać w górnych wymiarach tabel często maksymalne no i teraz trzeba obniżać. Chylę czoła przed Radą mojej Gminy i jej Panią Przewodniczącą Zofią Jeż za mądrość w tym temacie i umiejętność oceniania. Dziś w Gminie Tymbark takiego problemu nie ma pensja była tak ustalone,że obniżać nie trzeba (podobnoć tylko o 250złotych,czyli tak naprawdę prawie nic.} Pozdrawiam Klub radnych ,,Nasza Gmina ,,
Odpowiedz
34607szczawa
2018-07-01 15:07:54
0 5
DRKidler poniekąd masz rację i jestem w stanie się z tym zgodzić.
Dodam że cały ten system placowy dla urzednikow jest 'upośledzony'. Przedewszystkim nie powinno być nagród, dodatkow itp. Pensje powinny być uzależnione nie od radnych a od odpowiedzialności (której brak - przyklad balneologii) i wielkości budżetu ( np. burmistrz czy starosta w Limanowej to nie to samo co Warszawie).
No i oczywiscie za zaniedbania i niegospodarność powinny być surowe kary.
Odpowiedz
trybunal
2018-07-01 18:41:21
0 3
Witam serdecznie,mam pytanie do @west-a
:Czy podczas sesji Rady Gminy w Jodłowniku w dniu 19.06. obradowano na temat 'dostosowania wynagrodzenia wójta Stawarza do wymogów stosownego Rozporządzenia?
Odpowiedz
konto usunięte
2018-07-01 18:53:33
0 2
Tak @trybunal nie 16 a 29 W samego Piotra i Pawła przy cichym sprzeciwie części radnych jednogłośnie dostosowaliśmy pensję Wójta do nowych przepisów.
Odpowiedz
34607szczawa
2018-07-01 18:59:02
0 6
Powinna być na każdej stronie www urzedu informacja ile w danym miesiacu zarobili wojtowie, starostowie itd.
Mamy 2018r. I tego oczekuje od PiS aby spelnil moje oczekiwania.
Odpowiedz
DRKidler
2018-07-01 19:09:37
0 6
Odniosę się do tych słów: - 'W samorządzie, mam nadzieję, nikt z nas nie pracuje dla pieniędzy, tylko dla idei - powiedziała radna Ewa Filipiak'. Włożyłaś sobie droga Pani ta wypowiedzią kij w mrowisko. Bo może doświadczyłaś sporych zarobków, może doświadczyłaś standardów europejskich gdzie zarabia się to co u nas tylko, że w innej jednostce - euro. Tu niestety są inne realia. Jak chcesz zrozumieć człowieka to naucz się żyć za 1,5-2 tysiace netto. Inaczej żaden z Ciebie polityk.
Odpowiedz
jandy
2018-07-02 07:45:42
0 3
Czekamy na relację z Łukowicy, jak tam na sesji wypadł punkt o obniżeniu pensji wójta.
Odpowiedz
TSilver
2018-07-02 09:56:46
0 4
oby ta 2 kadencyjność weszła, za mało mają, wielu by poszło na ich miejsce, żeby wybory coś zmienił tak jak w powiecie i jak w naszej gminie Jodłownik... Pora na zmiany ... nasi' idealni' włodarza
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Wynagrodzenie starosty podzieliło koalicję. Uchwała podjęta tylko 9 głosami za"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]