„Wyprowadzimy ludzi na ulice. Nie wygracie z nami”
Limanowa. „Byłoby szaleństwem nieodpowiedzialnych ludzi i nieodpowiedzialnych organów państwowych, gdyby ta wytwórnia powstała”, „Tam jest ruski sprzęt z 1974 roku, kupiony na złomie”, „W dobie walki ze smogiem, wymiany kopciuchów, wy chcecie w centrum miasta, w środku osiedla zbudować otaczarnię?” - między innymi takie słowa z ust mieszkańców usłyszeli przedstawiciele przedsiębiorcy, który nie rezygnuje z planów uruchomienia wytwórni mas bitumicznych przy ul. Fabrycznej w Limanowej. W dzisiejszej rozprawie administracyjnej wzięło udział przeszło 70 osób.
Dziś odbyła się publiczna rozprawa administracyjna w Szkole Podstawowej nr 2 w Limanowej, poświęcona planom przedsiębiorcy, działającego na terenie po dawnej rafinerii nafty w Sowlinach, który nie rezygnuje z planów poszerzenia działalności swojego zakładu o produkcję mas bitumicznych.
Miejski samorząd reprezentowali burmistrz Władysław Bieda ze swoim zastępcą, Wacławem Zoniem, przewodnicząca Jolanta Juszkiewicz wraz z radnymi m.in. Ireną Grosicką, Piotrem Musiałem, Adamem Kólem, Adamem Dębskim, Wiesławem Sędzikiem i Piotrem Zoniem. Obecny był także radny powiatu, Marian Wójtowicz. Przedsiębiorcę z gminy Łukowica reprezentował mecenas oraz inżynier odpowiedzialny za opracowanie raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Oprócz tego, w spotkaniu udział wzięli przedstawiciele limanowskiego starostwa, sanepidu i PKP PLK S.A.
Już na samym wstępie Władysław Bieda zaznaczył, że od wydania ostatniej decyzji zmieniły się okoliczności – miasto po procesie komunalizacji sąsiedniej działki, stało się stroną postępowania, co może budzić wątpliwość co do obiektywizmu w prowadzeniu postępowania administracyjnego przez Burmistrza Miasta Limanowa. To nie jedyna zmiana – co do samej otaczarni, to przedsiębiorca postanowił zmienić sam proces produkcyjny, który pierwotnie miał być oparty o olej opałowy, teraz zaś ma być oparty o gaz ziemny.
Zobacz również:Burmistrz przypomniał także, że poprzednim razem - po skardze przedsiębiorcy – negatywną decyzję burmistrza uchyliło Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Po opracowani nowego raportu, RDOŚ uzgodniła warunki realizacji przedsięwzięcia, a sanepid je pozytywnie zaopiniował. Zastrzeżeń nie miała również PKP PLK S.A.
Zabierając głos, radny Piotr Musiał przypomniał, że w przeszłości na terenie osiedla funkcjonowała rafineria nafty, której obecność stanowiła dużą uciążliwość dla mieszkańców. - Osiedle jest coraz większe, powstał nowy blok. Jest też coraz piękniejsze. A od zakładu do najbliższych zabudowań jest zaledwie 400 metrów - wskazał. - W dobie walki ze smogiem, wymiany kopciuchów, wy chcecie w centrum miasta, w środku osiedla zbudować otaczarnię? - pytał oburzony.
Kolejno, mieszkaniec ul. Piłsudskiego zwrócił uwagę, że w opinii sanepidu wzięto pod uwagę jedynie emisję zanieczyszczeń z zakładu, które mieszczą się w normach, nie biorąc pod uwagę aktualnego stanu powietrza na terenie miasta. Wskazywał na wartości, które odnotowane zostały przez czujniki w ostatnich dniach stycznia, wskazujące na fatalną jakość powietrza. Zaprzeczył temu później ekspert, reprezentujący przedsiębiorcę.
- Żyjemy w śmiercionośnej strefie, w kotlinie. To wszystko tkwi w powietrzu. Ze względu na stan powietrza, taki wniosek powinien być uznany za bezzasadny. Byłoby szaleństwem nieodpowiedzialnych ludzi i nieodpowiedzialnych organów państwowych, gdyby ta wytwórnia powstała - dodał mieszkaniec.
Inna osoba zwróciła uwagę, że w okolicy funkcjonuje już wytwórnia mas bitumicznych, ale jest ona zlokalizowana wyżej, oddalona od dużych osiedli, położona w lesie. Mimo tego, osoby mieszkające najbliżej zakładu narzekają na uciążliwość zakładu. - Tutaj w pobliżu są dwie szkoły liczące dwa tysiące uczniów, mamy dom starców i szpital. Obok są trzy przedszkola i żłobek, a przy nich ścieżka, po której mają spacerować? - mówił nauczyciel z limanowskiego „Ekonoma”. - Przedsiębiorca kupował działkę w innym celu. Nie było mowy o otaczarni, choć wiedzieliśmy że będzie dążył do tego. A my będziemy absolutnie protestować przeciw takiej inwestycji – zapowiedział.
Radny Adam Król także nawiązał do wcześniejszego przeznaczenia terenów, na których ma powstać otaczarnia. - Sam pracuję w tym miejscu od kilkunastu lat. Kiedyś był tam CPN, który zlikwidowano po wycieku ropy i innych chemikaliów, które skaziły rzekę. Nie po to ten zakład przeniesiono, żeby teraz uruchamiać tam taką produkcję - podkreślił.
- Chciałem zapytać pana inżyniera, który teraz wszystko skrupulatnie notuje, czy wie jaki sprzęt znajduje się w tym zakładzie? Nie? To jest ruski sprzęt z 1974 roku, proszę sobie to sprawdzić. Ten sprzęt został kupiony na złomie – uświadamiał zebranych mieszkaniec ul. Kamiennej.
- Wygonili z gminy Łukowicy, teraz chce nas truć – padało z sali. - To jeden człowiek, obstawiony ekspertami i prawnikami, który twierdzi, że wygra z tymi wszystkimi mieszkańcami. Wyprowadzimy ludzi na ulice. Nie wygracie z nami – usłyszeli od jednego z uczestników spotkania przedstawiciele przedsiębiorcy ze Stronia.
Mieszkanka osiedla na Zarębkach spytała, czy urządzenia, na których ma działać wytwórnia, znajdują się już w obrębie działki, a gdy otrzymała odpowiedź twierdzącą, dociekała czy przedsiębiorca przeprowadzał próby tych urządzeń, bo – jak twierdziła – w lecie czy też późną jesienią zdarzało się, że nie mogła otworzyć okna, bo w powietrzu czuć było asfalt. - Gdy zadzwoniłam do urzędu miasta, powiedziano mi że powinnam sprawdzić, czy gdzieś nie wykonują prac drogowych. Objechałam całe osiedle, nigdzie nie układali asfaltu – powiedziała.
Mieszkaniec ul. Krakowskiej powiedział natomiast, że przypomina sobie spotkania z przedsiębiorcą przed zakupem działki i uruchomieniem zakładu. - Mieliśmy obawy, ale właściciel firmy nas zapewniał, że nigdy do takiej sytuacji nie dojdzie. Widać, ile jego deklaracje są warte. Kto nam da gwarancję, że ten zakład będzie działał tak, jak to pokazano w raporcie? Że przedsiębiorca dla oszczędności nie zrezygnuje na przykład z filtrów? To nie jest człowiek godny zaufania – ocenił. - Jak ten zakład powstanie, to ludzie po prostu wstrzymają do niego ruch, chodząc po przejściach. Jak ciężarówki nie przejadą przez dwa tygodnie, zobaczymy kto wygra - zapowiedział.
Na koniec głos zabierali reprezentanci przedsiębiorcy. Jego pełnomocnik powiedział, że wszystkie spostrzeżenia i wnioski mieszkańców będą wzięte pod uwagę. Prosił, by w terminie przewidzianym w postępowaniu administracyjnym, wnieść je do urzędu na piśmie, a przedsiębiorca na każdą z nich odpowie. Z kolei inżynier, który pracował nad raportem, starał się odpowiadać na poszczególne pytania mieszkańców.
Jutro opublikujemy relację wideo z rozprawy administracyjnej.
Może Cię zaciekawić
Świadkowie uniemożliwili jazdę pijanej matce wiozącej 9-letnią córkę
Oficer prasowa komendy powiatowej policji w Olkuszu kom. Katarzyna Matras poinformowała we wtorek, że do zdarzenia doszło w ostatnim dniu paździer...
Czytaj więcejPGG obniża ceny węgla
Jak wynika z informacji na stronie sklep.pgg.pl, obniżka na groszki obowiązuje od 5 listopada do 20 grudnia br. i dotyczy wybranych, oznaczonych pro...
Czytaj więcejPallotyn abp Adrian Galbas nowym metropolitą warszawskim
W lutym 2025 r. kard. Nycz skończy 75 lat i osiągnie wiek emerytalny. Mimo tego już w grudniu 2023 r. złożył na ręce papieża rezygnację z urz...
Czytaj więcejWypadek szkolnego busa; dwoje dzieci w szpitalu
„Pozostałe dzieci, które podróżowały busem, zostały zabrane przez opiekunów z miejsca zdarzenia” – poinformował rzecznik małopolskiej s...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Gęsta mgła i śliskie drogi: ostrzeżenie meteorologiczne na najbliższe godziny
Według najnowszych danych, mieszkańcy regionu powinni przygotować się na warunki ograniczające widoczność. Gęsta mgła, której występowanie ...
Czytaj więcejKs. Michał Olszewski składa podziękowania
Kochani! "Widzę dom, w nim otwarte drzwi, Ojciec czeka na mnie w nim, woła mnie, wiem, że mogę wejść, On opatrzy rany me." Słowa tej pieś...
Czytaj więcejDziś w Kościele obchodzona jest uroczystość Wszystkich Świętych
W uroczystość Wszystkich Świętych Kościół wspomina wszystkich wiernych, którzy po śmierci osiągnęli zbawienie i przebywają w niebie, takż...
Czytaj więcejOd czwartku na drogach będzie więcej policyjnych patroli
Komenda Główna Policji zwróciła uwagę, że zbliżający się okres Wszystkich Świętych zawsze charakteryzuje się dużym natężeniem ruchu poj...
Czytaj więcej
Komentarze (39)
Na zachodzie nawet supermarkety sa na obrzezach.
1. Podziękować obecnej władzy która zmieniła przepisy w oparciu o które ludzi już się nie informuje i dowiadują się w ostatniej chwili jak już większość procedur została przeprowadzona.
2. Strona w sprawie jest obecnie Miasto Limanowa (zostanie wykluczone z podejmowania decyzji ze względu na konflikt interesów. Decyzję podejmie inny organ administracyjny najprawdopodobniej Wojewoda który jest swój. Kolejną strona są Wody Polskie, które to nic nie obchodzi. Trzecią strona jest PKP, która wydała opinie pozytywną.
3. W normalnym Państwie całą sprawą zainteresowały by się natychmiast Służby bo jak to jest możliwe że mieszkańcy nie znają przebiegu inwestycji kolejowej a PKP dogaduje się pokątnie z prywatnym inwestorem i przedsiębiorcą wydając mu od tak zgodę na inwestycję uciążliwą dla środowiska. Nadal nie pokazując planów inwestycji, a o takich spotkaniach wiedzą wszyscy tylko nie zainteresowani. Jak to ktoś powiedział "dogadali się"
3. Żądać publikacji raportu oddziaływania na środowisko oraz dokumentacji projektowej nowej linii kolejowej z dokładnym sprawdzeniem co było procedowanie na co mają pozwolenia oraz dokładny wykaz chronologiczny przyjmowanych dokumentów i projektów oraz ich zmian. Oraz kto personalnie jest za nie odpowiedzialny. Dlaczego PKP wycofała papiery z procedowania decyzji środowiskowych w Krakowie.
4. Nie wierzyć nikomu na słowo, Ta kiszonka jest ze sobą powiązana, ktoś Go do Limanowej wpuścił, ktoś przymykał do tej pory oko na działalność nie do końca zgodną z prawem. Oczywiście że produkcję już testował i było to zgłaszane jest dokumentacja fotograficzna. Dlaczego nikt nie wyciągnął konsekwencji kto za to odpowiada. Sanepid, Policja, Urząd Miasta ? Jak wygląda dokumentacja postawionej tam stacji sieci komórkowej. Kto wydawał zgody bez informowania mieszkańców jeszcze wg starych przepisów. ???
5. Gdzie są Radni, dlaczego informacja o inwestycji pojawia się dopiero po wydaniu decyzji pewnych instytucji.
6. Inwestycja Uciążliwa nie będzie dla PKP bo PKP ma mieszkańców Limanowej w ...... czterech literach .... w skrócie przejazd 4 pociągów na godzinę z prędkością ok 150 km/h przez obszar smolarni w jednym i w drugim kierunku zawali całą Kotlinę Limanowską smrodem i chemią a was mieszkańcy będą dronami sprawdzać czym palicie w piecach .
Jednymm Słowem KPINA
A komu ta baba pomogła? Jak świat światem jeździ wszędzie, wszystkim dziękuje, a szczególnie aktywna jest w okresie wyborczym! Tam, gdzie potrzebna jest interwencja, to jej nie ma! Bo za cienki z niej Bolek. Kobita tylko gada, ale siły sprawczej w tym gadaniu nie ma.Tam gdzie biba i możliwość lansu, zawsze ja znajdziecie! Do tego przywykła za czasów świetności PSLu i wciąż żyje w przekonaniu, że to wystarczy. Nie zdaje sobie sprawy, że ma obecnie doczynienia z innym pokoleniem-ludźmi, którzy widzą i słyszą. Gdyby nie gosposie wiejskie i staruszki nie miałaby elektoratu ta dożynkowa wąskousta bywalczyni. Sztuki manipulacji politycznej uczyła się latami... Koryto jej się podoba, więc nie odpuści. Będzie się pazurami i zębami trzymać, bo co jej pozostało...
@robik
dokładnie zmiany ustawowe miały odsunąć i strony trzecie i mieszkańców od informacji i wpływu na potencjalnie uciążliwe inwestycje w ich najbliższej okolicy (ponad 100m od lokalizacji zakładu, nawet nie działki, jak kiedyś) , prawdopodobnie głównie w interesie lobby farm zwierząt futerkowych (potworny smród i ucieczki norek wybijających potem wszytek drób w okolicy) itp, no ale tu trafi na otoczarnie (nie znam sie na technologii, nie wiem jak to jest szkodliwe) . Zaraz odezwa sie głosy że ci starsi protestujący ludzie są lewackimi ekologami :)
Przy tym tak naprawdę nie chodzi o to by jakichkolwiek inwestycji w ogóle nie było, tylko by ci , którzy obok mieszkają nie byli stawiani pod ściana, bez wpływu na swoje domy i ziemie i powietrze.... W ramach wspomnianej przez Ciebie zmiany w ustawie, mieszkancy maja prawie g..uzik do powiedzenia
Pytam się gdzie byli radni , ci miejscy oraz ze starostwa?
Teraz dopiero się pokazują ? Słuchajcie nie popieram wychodzenia na ulicę jako remedium na wszelkie
problemy , to już było .Tak czynił wielki patriota Andrzej Lepper , jego działania jednak były nastawione na udział mediów głównego nurtu i nagłaśnianie problemu w skali kraju.
Takie wyrażenie niezadowolenia, chęć powstrzymania podejrzenia o BEZPRAWIE w wydaniu stosownych instytucji ma sens tylko i wyłącznie z odziałem mediów oraz z licznymi pismami , skargami z żądaniem upublicznienia stosownych dozwoleń , badań środowiskowych. !!
To jest obowiązkiem Sanepidu, PKP takie dokumenty przedstawiać społeczeństwu , a przywilejem narodu je posiadać.
Prowadziłam wiele spraw dla siebie i innych ludzi, zawsze zwycięstwo przychodziło po wykazaniu się wiedzą zawartą w pismach, czasami po stosownych rozmowach ze stron ą sporo.
Czasami wystarczały nawet moje komentarze tutaj, aby osiągnąć zamierzony cel.
Rzadko angażowałam w to udział mediów, ale i tak też bywało. Najważniejsza jest wiedza i upór, działanie.
Chcecie skutecznie protestować to udajcie się pod budynki decydentów, tj. starostwa, Sanepidu, PKP lub Wojewody.
Zawsze jednak angażujcie w to wydarzenie media.
Nie chcę Was dobijać , ale mam DOWODY rzeczowe , w tym raport ONZ i innych stosownych międzynarodowych organizacji w którym czarno na białym stwierdza się OGROMNE spustoszenie środowiska , organizmów żywych oraz podwojenie atmosferycznego stężenia i CO2 na skutek tzw. geoinżynierii zwanej inaczej chemtrails , czyli programu rządów na całym świecie w modyfikacji pogody poprzez opryski z samolotów i naziemne stacje bardzo szkodliwych dla środowiska , ludzi, zwierząt , roślin, substancji chemicznych., które DEGRADUJĄ cale środowisko, życie na ziem i i powodują nowotwory, choroby układu oddechowego oraz nerwowego. !!
Są oficjalne raporty rządowe, organizacji światowych w tym temacie.
Podam Wam nazwę tych dokumentów oraz miejsce i datę ich publikacji.
To możecie wykorzystać w walce , gdyż ten zakład poczyniłby większe spustoszenie niż obecnie mamy.
To wszystko według znanego schematu KUMULACJI zanieczyszczeń, stężeń w atmosferze.
Resztę napiszę Wam później wraz ze stosownymi dokumentami.
Pamiętajcie WIEDZA, odwaga i prawda zawsze się wybronią- mam na to dowód poprzez własne życiowe doświadczenia.
;-))
! Walczymy ze smogiem , ludzie choruja na nowotwory ,a pan T....................k ktory juz uruchomil otaczarnie jest bezkarny !!!! To sie nadaje do Prokuratury .
Nie lubię odzywać się personalnie ale czasem po prostu trzeba
Znalazł się obrońca uciśnionych przedsiębiorców i jedynej słusznej władzy. Z marzeniami o likwidowaniu swoich przeciwników. Już raz pisałeś że Tych co mają inne zdanie należy zlikwidować.
A teraz merytorycznie ...
Po pierwsze rozumiem że dbasz również o prawa własności mieszkańców, którzy wraz z obecnym prawem zmienionym przez obecny Sejm o inwestycjach szkodliwych dla społeczeństwa i środowiska nie muszą być informowani. Czekam więc na komentarz w ich obronie.
Po drugie "Rozumiesz" że na działce dopuszcza się stawianie kopciucha. Tu nie chodzi o rozumienie tylko o wiedzę Proszę o pokazanie planów zagospodarowania, które jasno pokazują możliwość budowy zakładu o takim charakterze, jeśli nie to obowiązują Pana procedury jakie by one nie były w tym konsultacje społeczne i opinie biegłych a nie tylko swojego reprezentanta, który na zlecenie zrobił mu raport. Oczywiście nikt go nie widział i jest prawdopodobne że jest tak samo spier..... jak dwa poprzednie na których fachowcy nie zostawili suchej nitki.
PO trzecie mówisz o bandzie urzędników utrzymujących ..... standard jakbym władzę słyszał. ..... A może powiesz o bandzie przedsiębiorców dorabiających się na pracownikach z minimalna krajową, przestarzałym sprzętem, łamiącym przepisy prawne i środowiskowe, wykorzystujących kruczki prawne i znajomości w urzędach oraz płacących na rzesze prawników na których normalnego Kowalskiego nie stać przy okazji korzystając z ulg podatkowych. Ile Ten Przedsiębiorca zapłacił w Limanowej Podatku. ??? Biorąc pod uwagę strefę ekonomiczną i miejsce zameldowania. Nikt Panu nie broni użytkować działki, niech ją użytkuje zgodnie z Prawem czyli zgodnie również z prawem mieszkańców do czystego i normalnego życia. Tylko Tyle i aż Tyle. A przy okazji niech pokaże zarówno właściciel jak i jego reprezentant przykłady takich zakładów w innych miejscowościach położonych w kotlinach górskich które się sprawdzają i nie trują będzie miał argument.
Miłego dnia.
artykułami w prasie, odtajnionymi po 50 latach dokumentów rządowych m z raportami amerykańskiego stowarzyszenia metrologicznego z ich konferencji dotyczącej geoinżynierii , ze wspomnianym raportem ONZ( 1 GODZ. 134 MINUTA 51 SEKUNDA W 1-WSZYM NAGRANIU, raportu " the WEATHER MODYFICATIONS , PROGRAMS , PROBLEMS , POLICY I POTENCIAL" Z 1978 roku, jest ten raport mówiący o zagrożeniach geoinżynierii - ok. 42 minty w 1-wszym nagraniu. .
Jest ten raport opublikowany jako OFICJALNA publikacja Senatu Stanów Zjednoczonych z maja 1978 roku o wspomnianym tytule.
Jest tam ponad 780 stron projektów geoinżynierii na świecie i w USA. -
program Mający BUDŻET SETEK MILIONÓW DOLARÓW ROCZNIE- a obecnie liczony w setkach MILIARDÓW dolarow rocznie. !! - 38 minuta 19 sekunda nagrania 1 link.
W ramach paryskiego porozumienia COP21 kraje zobowiązały się na oficjalne stosowanie geoinżynierii ( 2016 rok) - 1 godz. 14 minuta nagrania- 1 link.
Wiedziecie o tym? Nikt Nam tego nie mówił w mediach głównego nurtu.
Potem mam,y taki dokument:
" Climate change 2013 The Phisical Science Basisc ( AR5) IPCC, ONZ . !!
" Cytując działacza zajmującego się geoinżynierią , Davida Keitha. IRGC wyjaśnia, że codziennie rozpylają 13000 ton aerozolu siarczanu do stratosfery , chcą ZRÓWNOWAŻYĆ SKUTKI RADIACYJNE PODWOJENIA atmosferycznego stężenia CO2 .
można TO PORÓWNAĆ DO KONIECZNOŚCI USUNIĘCIA 225 MILIONÓW TON CO2 DZIENNIE Z ATMOSFERY PRZEZ 25 LAT"
uniwersytecki warszawski TEŻ OBSŁUGUJE TEN PROGRAM. !
jest WIELE SZOKUJĄCYCH TAM DOKUMENTÓW, NAWET W 1979 ROKU KRAJE PODPISAŁY POROZUMIENIE O KONIECZNOŚCI PRZERWANIA tego złego programu geoinżynieri, ale nadal go wszyscy stosują.
Ten program jest też bronią wojskową.
Obecnie nawet instytucje, fundacje zajmują się międzynarodowym planem wdrażania geoinżynierii 2020+ , m.in. fundacja CARNEGIE.
"Audycja PrisonPlanet.pl Niezaprzeczalny dowód na prowadzenie programów modyfikacji pogody."
https://www.youtube.com/watch?v=RdE3p3hYtiQ&t=965s&ab_channel=prisonPLANETpl
Jest TUTAJ PONAD 200 DOKUMENTÓW. !! Geoinżyneria trwa już ponad 100 lat. !!
Tutaj w wersji PDF te dokumenty:
Tu jest jeszcze PDF z linkami:
http://www.prisonplanet.pl/files/654004086/file/geo_prezentacja.pdf
tak BARDZO MNIE TUTAJ KRYTYKOWALIŚCIE JUŻ OD LAT W TYM TEMACIE.
Mam w sobie góralską krew wiec jestem bardzo uparta.
Wykorzystajcie te informacje w walce w słusznej sprawie.
Powodzenia życzę.
Piszesz o planie zagospodarowania, gdyby taka inwestycja nie mogła tam powstać, nie było by tematu.Teraz należy dopilnować, by wszelkie decyzje, pozwolenia były wydane zgodnie z prawem.
Takie odniosłam wrażenie. Generalnie jednak rzecz traktując to rady @rabika są moim zdaniem bardzo trafne.
Konkretne , merytoryczne i dobrze rokujące w rozwiązaniu tego lokalnego problemu.
Odpowiednie służby nie spełniają wszystkich swoich statutowych zadań i trzeba ich " zmobilizować" do profesjonalizmu.
;-))
Chodzi mi dokładnie o tą twoją informację:
" wraz z obecnym prawem zmienionym przez obecny Sejm o inwestycjach szkodliwych dla społeczeństwa i środowiska nie muszą być informowani. "
Jak nazywa się ta ustawa, bo nie wiem niczego o jakiejkolwiek zmianie w tym temacie.
Z góry dziękuje.
Smolarnia Sowliny -Będzie protest
"Kłamców trzeba zlikwidować więc gdzie są Ci co wymyślali jak się Emiter budował ?? Czy to była prawda ?? To samo teraz mówicie przy budowie smolarni więc nikt wam już nie uwierzy ,zbłaźniliście się !!
2013-02-15 20:52:27 "
O likwidowaniu Pisałeś dokładnie w tej samej sprawie tylko kilka lat temu.
Ale nie o tym dyskusja.
Również do Dagi
Nie będziemy się przegadywać macie swoje zdanie i uważacie że Mamy bandę urzędników i kropka, Zdecydowana większość tych urzędników wykonuje rzetelnie swoją pracę płaci podatki i mieszka w Waszym sąsiedztwie. To wy określacie ich jako bandę nierobów. W momencie przykładowego zrównania przedsiębiorców i nazwania ich podobnie zapala wam się czerwona lampka i bronicie ich jak lwice oburzając się na wrzucanie ich do jednego worka. Ludzie z Sowlin dobrze wiedzą jak wygląda sytuacja, a problemem polskiej przedsiębiorczości są tak samo procedury, brak prostego i przejrzystego prawa jak również utrzymywanie przez przedsiębiorców swoich bezrobotnych rodzin i przeznaczanie pieniędzy na inne cele pozainwestycyjne. Problem przedsiębiorców w Polsce i ich funkcjonowania to zupełnie inna bajka. W tym przypadku mamy. Zupełnie inną sytuację. A mianowicie. Inwestora który kupił działkę po preferencyjnych cenach w strefie gospodarczej z niższymi lub zerowymi podatkami (i o to nie mam do niego pretensji). Niemniej jednak deklarował w trakcie zakupu że takiej działalności nie będzie prowadził pomimo obaw i pytań w tamtym czasie. Skłamał więc jego wiarygodność już jest podważona i nie ma się co ludziom dziwić że nie wierzą w jego najszczersze chęci. Cała prowadzona przez Niego procedura inwestycyjna jest co najmniej wątpliwa. Dwukrotnie została wywalona do śmieci nie dlatego że ktoś się uwziął tylko dlatego że wynajęci przez Inwestora "fachofcy" od raportów kłamali w żywe oczy i dlatego tej inwestycji nie było a nie dlatego że banda urzędników się na niego uparła. Kropka. Tej inwestycji w dalszym ciągu by nie było gdyby nie zmiana prawa, które umożliwia nie informowanie mieszkańców o planach inwestycji i wyłączenie ich z procesu inwestycyjnego. O to pretensje można mieć tylko do władzy. Co nie zmienia faktu że przedstawicielem Inwestora jest autor raportu. A raportu nikt nie widział. Gdyby intencje były czyste to inwestor jak poprzednim razem z ludźmi by rozmawiał a nie kwitował idzie sobie do sądu i tak mi nic nie zrobicie. Obniżając swoją wiarygodność do zera, pomijając już fakt instalacji maszyn i testowanie ich w niedziele i soboty wbrew prawu. Zauważcie że ludzie nie mają pretensji do innych przedsiębiorców w okolicy.
Jeszcze inną kwestią jest dziwne moim zdaniem powiązanie przedsiębiorcy z obecną stroną postępowania czyli PKP. Jaka była pierwsza wersja przebiegu linii kolejowej. Kiedy została zmieniona, dlaczego, czy miał na to wpływ przebieg linii przez obszar zakładu. Co wpłynęło na nowy przebieg estakady jak teraz biegnie w sąsiedztwie zakładu i dlaczego jej przebieg nie był konsultowany. Czy te dwie sprawy są powiązane ?? Chciałbym żebyście rzetelnie podchodzili do sprawy i starali się uwzględnić wszystkie strony a nie tylko bronili Inwestora, który akurat mieszkańców i środowisko ma w głębokim poważaniu. Tylko tyle i aż tyle.
Proszę
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20190001712
Ja tą ustawę nazywam 100 metrową ze względu na brak konieczności informowania powyżej tej odległości.
Mamy w Sowlinach klasyczny przykład jej działania. Stronami w sprawie jest Inwestor, trzy sąsiednie działki (Miasto, Wody Polskie, PKP) Ii mieszkańcy którzy dowiedzieli się wczoraj że praktycznie wszystko już jest klepnięte.
M44 ROZKRĘCAMY SIĘ A JAK SIĘ ROZKRĘCIMY TO HO HO .TEN PAN JEST KŁAMCĄ A KŁAMCE SIĘ ELIMINUJE.
i moja odpowiedź na ten wpis :
Kłamców trzeba zlikwidować więc gdzie są Ci co wymyślali jak się Emiter budował ?? Czy to była prawda ?? To samo teraz mówicie przy budowie smolarni więc nikt wam już nie uwierzy ,zbłaźniliście się !!
a to napisałeś Ty robik :
Już raz pisałeś że Tych co mają inne zdanie należy zlikwidować.
Więc proszę jeszcze raz usuń ten wpis ponieważ jest nieprawdziwy i godzi w moje dobre imię . No chyba , że masz jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem . I jeszcze jedno !! nie napisałem , że banda urzędników to nieroby !! To ty już sobie dopowiedziałeś .
To kolejne kłamstwo z Twojej strony robi !! To całkowita nieprawda i parszywe kłamstwo !!
Serdeczne dzięki , tego mi własnie brakowało.
Słuchaj przeczytaj sobie art. 46 i art. 47 tej ustawy przecież oni tam powołują się na tą krajową politykę zagospodarowania przestrzennego , która uzależnia wojewódzkie plany zagospodarowania przestrzennego od tejże krajowej polityki.
Słuchaj to wszystko łączy się z tymi zasobami naturalnymi i z tą ustawą z 13 grudnia 2012 o koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju.
Myk jest taki:
Wszędzie tam gdzie nie jest narzucona przez rząd- patrz głównego geologa kraju tzw. perspektywiczna ochrona złóż tzw, mapy złóż strategicznych ( obejmują one tą ochroną 67 % powierzchni Polski) . to tam mogą budować ,
To jest taki kant, przekręt, powoływanie się na to .
Słuchaj najlepiej czytaj moje komentarze w tym linku i obejrzyj , wysłuchaj link , który tam umieściłam, a wszystko zrozumiesz.
https://limanowa.in/index.php/aktualnosci/pgnig-chce-zlikwidowac-uciazliwosc-ulatniajacego-sie-gazu-z-odwiertu/47681
Ta ustawę którą mi wkleiłeś zmieniono w 2019 roku w celu bezprawnego przepchnięcia likwidacji polskiego majątku , tych złóż naturalnych BEZ KONSULTACJI SPOŁECZNYCH, WBREW obowiązującemu prawu, o czym mówi w linku poniżej nawet senator opozycji i przedstawiciel strony społecznej.
Posłuchaj, zobacz jak senatorowie w biały dzień lamią prawo, które sami stanowili.
"Kryminalne rozgrywki w Senacie. Likwidują polski majątek. Wywiad z S.Gawłowskim "
https://www.youtube.com/watch?v=i01Pr8KuwB8&ab_channel=NAVIkana%C5%82NISS-stacjawolnychludzi
Konkluzja:
Ta ustawa którą podałeś jest moim zdaniem używana wbrew założeniom ustawodawcy gdyż dotyczy ona ochrony złóż naturalnych , w tym przypadku ich braku, a nie tej konkretnej sytuacji.
Alternatywnie może być tak, iż lokalna i centralna władza chce to ukryć przed społeczeństwem.
No wszystkie znaki na niebie to pokazują.
Pozdrawiam.
"ZESZYTY NAUKOWE WYŻSZEJ SZKOŁY ZARZĄDZANIA OCHRONĄ PRACY W KATOWICACH
Nr 1(6)/2010, s. 22-52
Katarzyna Kordus*
EkoNorm Sp. z o.o w Katowicach
"Wytwórnie mas bitumicznych dla drogownictwa –
problemy lokalizacji i oddziaływania na
mieszkańców i środowisko '
wklejcie to do wyszukiwarki:
WSZOP_Zeszyt Naukowy_poprawiony.cdr
Tam znajdziecie wszystkie wymogi jakie musi spelniac ta otaczarnia - to sie Wam przyda , to jest kompedium stosownej wiedzy w walce o wasze prawa .
Ustawa ktora mi dales nie odnosi sie do tej sytuacji.
Popatrz na zapis tej ustawy;
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Stan prawny aktualny na dzień: 07.02.2020
Dz.U.2018.0.2081 t.j. - Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
"Art. 79. udost. inf. o środow
Zapewnienie możliwości udziału społeczeństwa przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
1.
Przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach organ właściwy do jej wydania zapewnia możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu, w ramach którego przeprowadza ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
2.Organ prowadzący postępowanie może, w drodze postanowienia, wyłączyć stosowanie przepisów działu III i VI w odniesieniu do przedsięwzięć realizowanych na terenach zamkniętych, jeżeli zastosowanie tych przepisów mogłoby mieć niekorzystny wpływ na cele obronności i bezpieczeństwa państwa.
Zrodlo:
https://www.lexlege.pl/udost-inf-o-srodow/art-79/
Przepraszam, ale na tym sprzecie nie mam polskich znakow.
"Ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw"
Ktora był uprzejmy przedstawić mi @ robik
Chodzi tutaj o to , że ta ustawa przed zmianami czyli z dn. 3 października 2008 NIE ULEGŁA żadnej zmianie od tegoż dnia jej pierwszego uchwalenia do dnia ostatniego uchwalenia tj. 19 lipca 2019 r. we wskazanym przeze mnie artykule 79 . !!
Tym własnie w którym USTAWODAWCA narzuca obowiązek konsultacji społecznych przed wydaniem stosownych decyzji. !!
Rzeczony Art. 79 nie zostal uchylony, ani też nie zmieniło się jego brzmienie.
To jednoznacznie wskazuje na zachowanie jego poprzedniej treści, oraz co najważniejsze jest on nadal OBOWIĄZUJĄCY w świetle tej nowej ustawy . !!
To też potwierdzono na tej stronie " lexlege" wpisem:
" aktualny na dzień: 07.02.2020, dzisiaj mówi:
aktualny na dzień 08.02.2020r.
Tak własnie należy to odczytywać. !
To wszystko w ramach mojej bezpłatnej pomocy na rzecz społeczeństwa limanowskiego.
Niech moc kreacji będzie z Wami.