1°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Wyrok drugiej instancji dopiero po wyborach? Nie będzie debaty którą zaproponował radny

Opublikowano 19.10.2018 08:14:00 Zaktualizowano 19.10.2018 10:32:20 top

Jan Puchała zapowiedział apelację od wczorajszego wyroku i wszystko wskazuje na to, że przed wyborami rozstrzygnięcia sprawy w Sądzie Apelacyjnym nie będzie. Stefan Hutek zaproponował staroście debatę na żywo pomiędzy kandydatami, ale Jan Puchała zaproszenia nie przyjął.

Jan Puchała przegrał w pierwszej instancji z radnym Stefanem Hutkiem z PiS. Starosta został zobowiązany przez sąd m.in. do przeprosin na łamach portalu Limanowa.in za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kandydata. O sprawie pisaliśmy w artykule https://limanowa.in/aktualnosci/radny-wygrywa-ze-starosta-w-sadzie/43141

Kontrowersyjne słowa starosty, które stały się przedmiotem sądowego sporu, padły na sesji Rady Gminy Laskowa w minionym tygodniu. Jan Puchała w obecności radnych i zaproszonych gości, w tym wicestarosty Mieczysława Urygi, zarzucił radnemu Stefanowi Hutkowi m.in. tworzenie układu związanego z zatrudnianiem bliskich, a także nacisków w kwestii powoływania dyrektorów szkoły w której pracuje, co określił mianem „pociągania za sznurki z tylnego siedzenia”. Starosta ocenił że radny zachowuje się „nie po katolicku” oraz „nie po Bożemu”. - Tak jak w Ewangelii: jak jesteś niewinny, weź ten kamień i rzuć pierwszy - parafrazował biblijny cytat. Sąd nakazał staroście przeproszenie radnego poprzez zamieszczenie oświadczeń na łamach portalu Limanowa.in oraz na stronie Stowarzyszenia Kulturalno-Oświatowego Ziemia Limanowska. Oprócz tego, Jan Puchała został zobowiązany do oficjalnych przeprosin na najbliższej sesji Rady Gminy Laskowa.

Wyrok nie jest prawomocny. Jan Puchała zapowiedział od niego apelację i ma na to 24 godziny. Kolejne 24 godziny ma Sąd Apelacyjny na rozpoznanie sprawy i wydanie wyroku. Teoretycznie więc wyrok powinien zapaść przed wyborami, ale raczej tak się jednak nie stanie. 

Zobacz również:

Dlaczego? Wczoraj rozmawialiśmy z jednym z sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który nie mógł zapewnić, iż wyrok zostanie wydany przed niedzielą, gdyż wszystko zależy od tego… kiedy do Sądu Apelacyjnego wpłyną akta sądowe z Nowego Sącza. 

Wniosek w trybie wyborczym Stefana Hutka trafił do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w środę rano. Sąd miał 24 godziny na rozpatrzenie sprawy. Wczoraj o godzinie 9.00 odbyło się posiedzenie sądu. Wyrok ogłoszono o godzinie 13. Od tego momentu biegnie 24 godziny na złożenie zażalenia do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, ale za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Gdyby zażalenie złożono dziś z samego rana, to prawdopodobnie akta sprawy trafiłyby jeszcze dziś do Sądu Apelacyjnego, który wyznaczyłby skład do rozpoznania sprawy. To dawałoby dużą szansę na to, że wyrok zapadłby jeszcze przed wyborami, co jednak w przypadku przegranej dla Jana Puchały byłoby dla niego niekorzystne. Należy więc spodziewać się, że zapowiadane przez niego zażalenie zostanie złożone na krótko przed upływem 24 godzin od wydania postanowienia - czyli niedługo przed godziną 13. W ten sposób akta sądowe nie będą miały jak fizycznie trafić dziś przed zamknięciem Sądu Apelacyjnego do Krakowa. Dotrą więc tam prawdopodobnie dopiero w poniedziałek i tego dnia, lub nawet dopiero we wtorek zostanie wydane ostateczne rozstrzygnięcie w tej sprawie. Gdyby Jan Puchała przegrał to ma kolejne 48 godzin na wykonanie wyroku i przeproszenie Stefana Hutka.

***
Stefan Hutek wczoraj zaprosił za pośrednictwem portalu Jana Puchałę na debatę na żywo „jeden na jeden” bez pytań od redakcji, w formie dyskusji pomiędzy dwoma kandydatami do Rady Powiatu z koalicyjnych komitetów. 

- Pokazałem, że w życiu publicznym liczy się godność i tylko godność i szacunek. Chciałbym z panem starostą porozmawiać, chciałbym porozmawiać o godności i szacunku, którym się ma kierować samorządowiec i dlatego zapraszam pana starostę do publicznej debaty, abyśmy mogli wspólnie, wobec społeczeństwa limanowskiego powiedzieć, jak widzimy dalsze funkcjonowanie powiatu i jak ma władza służyć społeczeństwu. Panie starosto zapraszam do wspólnej debaty - mówi Stefan Hutek.

Starosta jednak odmówił. 

- Dopóki sprawa z wniosku Pana Hutka nie zostanie prawomocnie rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, nie będę uczestniczył w publicznych rozmowach z tym Panem - stwierdził Jan Puchała.


Komentarze (14)

takjest
2018-10-19 09:00:16
8 4
Do wieczora bedzie wisialo ze Hutek wygral z starosta ,a memo bedzie tego pilnowal ,naprawde smiac sie to malo , ale co wygral ? nic nie wygral .Dobrze ze to juz ostatni dzien tego portalowego dziadostwa .Juz za 3 dni wszyscy sie obudza w takiej samej rzeczywistosci , nie bedzie juz zajadlych komentarzy na Puchale a Hutek bedzie stal po dzwiami starosty i prosil zeby go wesprzec zeby otrzymal komisje edukacji . Po co ta nadgoliwosc panie redaktorze ludzie juz nie zyja tymi paszkwilami .Prosze kiedys sprobowac laczyc ludzi a nie dzielic poprzez portal wtedy bedzie pan zbieral nagrody . Puchaly pan nie pokona moze pan wspolpracowac na rownych warunkach inaczej kiedys sie pan zakiwa . To tyle i az tyle wiecej nie ma sensu i szkoda czasu . Wam pozostanie placz i zgrzytanie zebow jak puchala zostanie starosta a zostanie bo to na szczescie mieszkancy , wyborcy wybieraja a nie portal Limanowa .in i cala jego otoczka . Ludzie wiedza i pisza tutaj ze starosta to dobry uczciwy pracowity czlowiek a pare osob przeciwnikow politycznych nie da rede go pokonac . Powodzenia panie starosto ,pan jest gwaracja ze powiat bedzie sie rozwijal w dobrym kierunku ,my to wiemy -WYBORCY.
Odpowiedz
napoleon
2018-10-19 09:03:27
1 4
Puchałą tak jak i Żaba stchórzył.. gdzie wasza godność, czego się boicie. skoro tacy super gospodarze z was?
Odpowiedz
kwoka
2018-10-19 09:56:32
7 3
Pan starosta nie pozwala się wreszcie prowokować.Brawo.Pomimo wszystko warto byłoby sprawdzić czy nauczyciel radny mógł ujawnić wygrzebane umowy przed postępowaniem wyjaśniającym i prokuratorskim?Czy nie zostały naruszone dobra osobiste stron?To fakt,że jest przewodniczącym komisji edukacji jako radny więc miał okazywać pomoc szkołom.Kto odczuł?Radny spowodował wydłużenie czasu pracy lecznicy dla chorej krowy.Ale to nie edukacja i obowiązki radnego!!!!!
Odpowiedz
antybeton
2018-10-19 10:09:03
3 4
Pan Hutek jako ten Złotousty Powiatowy nam rośnie. Rozumiem pomysł debaty kandydatów na wójtów czy burmistrzów, szerokie debaty kandydatów na radnych wszelkich ale debata między tylko dwoma kandydatami? bez żadnego sensu! więc tutaj Pan Puchała ma 100% racji odmawiając.
Odpowiedz
antybeton
2018-10-19 10:17:43
3 5
dlaczego tylko w kółko Puchała i Puchała? dlaczego ani słowa o Biedzie? niewątpliwych sukcesach jak mój rynek? wojnie z busami i Panem Pietruchą? i innych cudach jakie się w mieście wyprawiają? dlaczego?
Odpowiedz
wojtek
2018-10-19 10:40:54
2 4
Nie mogę już patrzeć na jednego i drugiego. .Puchała do rady i tak wejdzie, to nie podlega wątpliwości, czy zostanie starostą, w to bardzo wątpię. Natomiast jeśli Pan wiecznie radny BEZradny Hutek nie wejdzie to ja piję przez cały tydzień :)
Odpowiedz
konto usunięte
2018-10-19 10:45:55
1 4
Pan Hutek jest Prezesem Stowarzyszenia Kulturalno-Oświatowego Ziemia Limanowska oraz przewodniczącym Komisji Edukacji w radzie powiatu limanowskiego, z tego tytułu posiada wszelkie uprawnienia do wglądu dokumentacji dotyczącej bezpłatnych wynajmów w ZSTiO w Limanowej.

Prokuratura w Nowym Targu prowadzi rozpoznanie w sprawie .
Pan starosta powiedział
"niby jakieś umowy dzierżawy podpisałem, co jest nieprawdą, bo starosta nie może podpisać bo trwały zarząd mają dyrektorzy szkół i to dyrektor szkoły podpisuje a nie starosta i to jest po prostu” - koniec cyt.

"Jednak dokumenty mówią co innego ponieważ na jednym z nich widnieje podpis zgody Starosty Jana Puchały dotyczącej bezpłatnego wynajmu sal."( cytat z wypowiedzi Pana Hutka pod tym artykułem:)
https://limanowa.in/aktualnosci/radny-pozwie-staroste-w-trybie-wyborczym/43127

Pytanie:
Czy Prokuratura toczyłaby te postępowanie gdyby Pan Hutek weszedł w posiadanie wspomnianego dokumentu bezprawnie?
Wątpię, , takie postępowanie moim zdaniem zostałoby unorzone.

Trudno będzie także Panu staroście wybronić fakt zatrudnienia rodziny Pana Hutka przed objęciem przez niego funkcji radnego powiatowego.
Nie podejrzewam bowiem, aby ktokolwiek śmiał antydatować dokumenty , świadectwa zatrudnienia .

Reasumując: Apelacja wysoce prawdopodobnie nie zmieni wyroku sądu pierwszej instancji.
Odpowiedz
alcide
2018-10-19 11:06:13
5 3
Dzięki tej całej sprawie co Pan radny Hutek wytoczył Staroście dowiedziałem się kim jest Pan Hutek. Nie wiedziałem wcześniej, że to Radny przez 26 lat, czyli od 1992 r. Najpierw gminy Limanowa, a potem powiatu. Natomiast nic dalej nie wiem o jego dokonaniach jako samorządowca., poza tym, że wygrał w trybie wyborczym w pierwszej instancji sprawę ze starostą. Co do Pana Starosty to wiemy jakie ma dokonania. I jakieś są. Czasami może i za dużo mówi, ale przez to jest może sympatyczniejszy.
Odpowiedz
zazula
2018-10-19 11:13:49
1 2
Cyt. : "Chciałbym z panem starostą porozmawiać, chciałbym porozmawiać o godności i szacunku, którym się ma kierować samorządowiec....".
Nic dziwnego, że adwersarz nie stanie do debaty, bo tematy o których mieli by rozmawiać są dla niego całkowicie obce. Ale w innych sprawach, takich o których nikt by się nie chwalił, to jest całkiem niezły
Odpowiedz
wartownik1
2018-10-19 13:27:55
1 2
Po Hutek pcha sie do koryta z kasą w powiecie jak tyle ma kasy???
zeznanie majątkowe Pana Hutka za rok 2017:

w roku 2017 zarobił:
- umowa o prace ZSTiO 63319,21zł
- dieta radnego w powiecie 19325,76zł
- 500 plus 12000,00zł
- przychód agent ubezpieczeniowy 21219,79zł
- dochód w akcjach handlowych 30422,53zł
- dopłata ARMiR 5800,87zł...

A Nam PiSiory fundują głodowe waloryzacje emerytur i Żyjemy za 12024zł , Dramat
Odpowiedz
wartownik1
2018-10-19 13:32:02
0 1
Pomóżmy dostać sie Pani Agacie Ziębie z Prawa i Sprawiedliwości do rady powiatu bo jest biedna, a koryto Plus pełne.
Dochód brutto Agaty Zieby za rok 2017 to aż 124098,96zł , A My Emeryci mamy głodowe waloryzacje!!! To głosujmy na Agate by miała jeszcze więcej!
Odpowiedz
1234567
2018-10-19 20:03:50
0 3
Całe szczęście,że dobiega końca to polskie ZOO , w limanowskim wydaniu !
Odpowiedz
Ratownik
2018-10-19 20:42:38
0 0
najbardziej zastanawiający jest dochód w akcjach - genialny umysł? intuicja? czy znajomość z decydentami pisu zasiadającymi w rządzie?
Odpowiedz
BRZEGI
2018-10-19 22:00:36
0 2
...za chwilę cisza wyborcza.....i mogą być kary...aby coś zmienić trzeba wybrać nowych radnych i wójtów....w wielu gminach limanowskiego powiatu....
Limanowa
Słopnice....tylko jeden
TYMBARK
NIEDŹWIEDŹ
LASKOWA
JODŁOWNIK
KAMIENICA
ŁUKOWICA i w innych....
trzeba sobie przez sobotę przemyśleć ..kto w gminach
kto do powiatu
kto do województwa...
a w niedziele rozsądnie zagłosować .....aby przewietrzyć .......



Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Wyrok drugiej instancji dopiero po wyborach? Nie będzie debaty którą zaproponował radny"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]