Wyrok drugiej instancji dopiero po wyborach? Nie będzie debaty którą zaproponował radny
Jan Puchała zapowiedział apelację od wczorajszego wyroku i wszystko wskazuje na to, że przed wyborami rozstrzygnięcia sprawy w Sądzie Apelacyjnym nie będzie. Stefan Hutek zaproponował staroście debatę na żywo pomiędzy kandydatami, ale Jan Puchała zaproszenia nie przyjął.
Jan Puchała przegrał w pierwszej instancji z radnym Stefanem Hutkiem z PiS. Starosta został zobowiązany przez sąd m.in. do przeprosin na łamach portalu Limanowa.in za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kandydata. O sprawie pisaliśmy w artykule https://limanowa.in/aktualnosci/radny-wygrywa-ze-starosta-w-sadzie/43141
Kontrowersyjne słowa starosty, które stały się przedmiotem sądowego sporu, padły na sesji Rady Gminy Laskowa w minionym tygodniu. Jan Puchała w obecności radnych i zaproszonych gości, w tym wicestarosty Mieczysława Urygi, zarzucił radnemu Stefanowi Hutkowi m.in. tworzenie układu związanego z zatrudnianiem bliskich, a także nacisków w kwestii powoływania dyrektorów szkoły w której pracuje, co określił mianem „pociągania za sznurki z tylnego siedzenia”. Starosta ocenił że radny zachowuje się „nie po katolicku” oraz „nie po Bożemu”. - Tak jak w Ewangelii: jak jesteś niewinny, weź ten kamień i rzuć pierwszy - parafrazował biblijny cytat. Sąd nakazał staroście przeproszenie radnego poprzez zamieszczenie oświadczeń na łamach portalu Limanowa.in oraz na stronie Stowarzyszenia Kulturalno-Oświatowego Ziemia Limanowska. Oprócz tego, Jan Puchała został zobowiązany do oficjalnych przeprosin na najbliższej sesji Rady Gminy Laskowa.
Wyrok nie jest prawomocny. Jan Puchała zapowiedział od niego apelację i ma na to 24 godziny. Kolejne 24 godziny ma Sąd Apelacyjny na rozpoznanie sprawy i wydanie wyroku. Teoretycznie więc wyrok powinien zapaść przed wyborami, ale raczej tak się jednak nie stanie.
Zobacz również:Dlaczego? Wczoraj rozmawialiśmy z jednym z sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który nie mógł zapewnić, iż wyrok zostanie wydany przed niedzielą, gdyż wszystko zależy od tego… kiedy do Sądu Apelacyjnego wpłyną akta sądowe z Nowego Sącza.
Wniosek w trybie wyborczym Stefana Hutka trafił do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w środę rano. Sąd miał 24 godziny na rozpatrzenie sprawy. Wczoraj o godzinie 9.00 odbyło się posiedzenie sądu. Wyrok ogłoszono o godzinie 13. Od tego momentu biegnie 24 godziny na złożenie zażalenia do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, ale za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Gdyby zażalenie złożono dziś z samego rana, to prawdopodobnie akta sprawy trafiłyby jeszcze dziś do Sądu Apelacyjnego, który wyznaczyłby skład do rozpoznania sprawy. To dawałoby dużą szansę na to, że wyrok zapadłby jeszcze przed wyborami, co jednak w przypadku przegranej dla Jana Puchały byłoby dla niego niekorzystne. Należy więc spodziewać się, że zapowiadane przez niego zażalenie zostanie złożone na krótko przed upływem 24 godzin od wydania postanowienia - czyli niedługo przed godziną 13. W ten sposób akta sądowe nie będą miały jak fizycznie trafić dziś przed zamknięciem Sądu Apelacyjnego do Krakowa. Dotrą więc tam prawdopodobnie dopiero w poniedziałek i tego dnia, lub nawet dopiero we wtorek zostanie wydane ostateczne rozstrzygnięcie w tej sprawie. Gdyby Jan Puchała przegrał to ma kolejne 48 godzin na wykonanie wyroku i przeproszenie Stefana Hutka.
***
Stefan Hutek wczoraj zaprosił za pośrednictwem portalu Jana Puchałę na debatę na żywo „jeden na jeden” bez pytań od redakcji, w formie dyskusji pomiędzy dwoma kandydatami do Rady Powiatu z koalicyjnych komitetów.
- Pokazałem, że w życiu publicznym liczy się godność i tylko godność i szacunek. Chciałbym z panem starostą porozmawiać, chciałbym porozmawiać o godności i szacunku, którym się ma kierować samorządowiec i dlatego zapraszam pana starostę do publicznej debaty, abyśmy mogli wspólnie, wobec społeczeństwa limanowskiego powiedzieć, jak widzimy dalsze funkcjonowanie powiatu i jak ma władza służyć społeczeństwu. Panie starosto zapraszam do wspólnej debaty - mówi Stefan Hutek.
Starosta jednak odmówił.
- Dopóki sprawa z wniosku Pana Hutka nie zostanie prawomocnie rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, nie będę uczestniczył w publicznych rozmowach z tym Panem - stwierdził Jan Puchała.
Może Cię zaciekawić
Obowiązkowe czujki czadu i dymu w mieszkaniach - dopiero od 2030 r.
Rozporządzenia o ochronie przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów wprowadza obowiązek wyposażania m.in. mieszkań, a t...
Czytaj więcejOstrzeżenie IMiGW: intensywne opady śniegu
Szczegóły ostrzeżenia Zjawisko: Intensywne opady śnieguStopień zagrożenia: 1Prawdopodobieństwo wystąpienia: 80 procentCzas o...
Czytaj więcejWięcej kroków może wpłynąć na zmniejszenie objawów depresji
W czasach, gdy mamy do dyspozycji tak wiele różnorodnych rodzajów aktywności, specjaliści niezmiennie zachęcają do tego, by jej dawkę zwiększ...
Czytaj więcejOd jutra Kraków ekspresowo połączony z Warszawą. Otwarcie tras S7 i S52
Jak poinformował Kacper Michna z krakowskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA), łączna długość udostępnianych...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
“Baronowa PiS” z Podhala wraca do parlamentu
Wieloletnia parlamentarzystka, która sensacyjnie nie uzyskała reelekcji w wyborach jesienią ubiegłego roku, po odejściu z Sejmu otrzymała posad�...
Czytaj więcejPosłanka z Limanowszczyzny kandydatką do PE
Urszula Nowogórska znajdzie się na drugim miejscu listy wyborczej koalicyjnego komitetu Trzeciej Drogi - PSL i Polski 2050 w okręgu wyborczym nr 10...
Czytaj więcejRozpoczęło się głosowanie w wyborach samorządowych
W całej Polsce do głosowania uprawnionych jest 29 037 073 osób. Do lokalu wyborczego trzeba wziąć dokument tożsamości; dokument pozwoli na zna...
Czytaj więcejGodziny otwarcia lokali wyborczych
Głosowanie w wyborach samorządowych odbędzie się w niedzielę, w godzinach od 7 do 21. Wyborcy mogą sprawdzić miejsce głosowania m.in. w Centra...
Czytaj więcej- Obowiązkowe czujki czadu i dymu w mieszkaniach - dopiero od 2030 r.
- Ostrzeżenie IMiGW: intensywne opady śniegu
- Więcej kroków może wpłynąć na zmniejszenie objawów depresji
- Od jutra Kraków ekspresowo połączony z Warszawą. Otwarcie tras S7 i S52
- Jak zadbać o bezpieczeństwo podczas przedświątecznych zakupów?
Komentarze (14)
Prokuratura w Nowym Targu prowadzi rozpoznanie w sprawie .
Pan starosta powiedział
"niby jakieś umowy dzierżawy podpisałem, co jest nieprawdą, bo starosta nie może podpisać bo trwały zarząd mają dyrektorzy szkół i to dyrektor szkoły podpisuje a nie starosta i to jest po prostu” - koniec cyt.
"Jednak dokumenty mówią co innego ponieważ na jednym z nich widnieje podpis zgody Starosty Jana Puchały dotyczącej bezpłatnego wynajmu sal."( cytat z wypowiedzi Pana Hutka pod tym artykułem:)
https://limanowa.in/aktualnosci/radny-pozwie-staroste-w-trybie-wyborczym/43127
Pytanie:
Czy Prokuratura toczyłaby te postępowanie gdyby Pan Hutek weszedł w posiadanie wspomnianego dokumentu bezprawnie?
Wątpię, , takie postępowanie moim zdaniem zostałoby unorzone.
Trudno będzie także Panu staroście wybronić fakt zatrudnienia rodziny Pana Hutka przed objęciem przez niego funkcji radnego powiatowego.
Nie podejrzewam bowiem, aby ktokolwiek śmiał antydatować dokumenty , świadectwa zatrudnienia .
Reasumując: Apelacja wysoce prawdopodobnie nie zmieni wyroku sądu pierwszej instancji.
Nic dziwnego, że adwersarz nie stanie do debaty, bo tematy o których mieli by rozmawiać są dla niego całkowicie obce. Ale w innych sprawach, takich o których nikt by się nie chwalił, to jest całkiem niezły
zeznanie majątkowe Pana Hutka za rok 2017:
w roku 2017 zarobił:
- umowa o prace ZSTiO 63319,21zł
- dieta radnego w powiecie 19325,76zł
- 500 plus 12000,00zł
- przychód agent ubezpieczeniowy 21219,79zł
- dochód w akcjach handlowych 30422,53zł
- dopłata ARMiR 5800,87zł...
A Nam PiSiory fundują głodowe waloryzacje emerytur i Żyjemy za 12024zł , Dramat
Dochód brutto Agaty Zieby za rok 2017 to aż 124098,96zł , A My Emeryci mamy głodowe waloryzacje!!! To głosujmy na Agate by miała jeszcze więcej!
Limanowa
Słopnice....tylko jeden
TYMBARK
NIEDŹWIEDŹ
LASKOWA
JODŁOWNIK
KAMIENICA
ŁUKOWICA i w innych....
trzeba sobie przez sobotę przemyśleć ..kto w gminach
kto do powiatu
kto do województwa...
a w niedziele rozsądnie zagłosować .....aby przewietrzyć .......