Za wysokie zarobki starosty? Sekretarz przyznał błąd
- My, jako pracownicy Starostwa, popełniliśmy błąd - mówił podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego sekretarz Andrzej Matlęga, wyjaśniając sprawę ustalenia wynagrodzenia starosty Jana Puchały na zbyt wysokim poziomie. Jak tłumaczył, przeoczono zmianę kwoty bazowej, która reguluje zarobki samorządowców.
Może Cię zaciekawić
Klimczak: oddajemy najważniejszą inwestycję drogową w tym roku; w 2026 r. domkniemy obwodnicę Krakowa
"Dzisiaj oddajemy do użytkowania kierowców najważniejszą inwestycję drogową w tym roku w Polsce. Otwieraliśmy już kilka ważnych dróg ekspres...
Czytaj więcejObowiązkowe czujki czadu i dymu w mieszkaniach - dopiero od 2030 r.
Rozporządzenia o ochronie przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów wprowadza obowiązek wyposażania m.in. mieszkań, a t...
Czytaj więcejOstrzeżenie IMiGW: intensywne opady śniegu
Szczegóły ostrzeżenia Zjawisko: Intensywne opady śnieguStopień zagrożenia: 1Prawdopodobieństwo wystąpienia: 80 procentCzas o...
Czytaj więcejWięcej kroków może wpłynąć na zmniejszenie objawów depresji
W czasach, gdy mamy do dyspozycji tak wiele różnorodnych rodzajów aktywności, specjaliści niezmiennie zachęcają do tego, by jej dawkę zwiększ...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Jak zadbać o bezpieczeństwo podczas przedświątecznych zakupów?
Święta Bożego Narodzenia to nie tylko czas radości i spotkań z bliskimi, ale także okres wzmożonych zakupów. Niestety, tłumy w sklepach i ros...
Czytaj więcejSilny wiatr w południowej Małopolsce – IMGW ostrzega!
Synoptycy prognozują wystąpienie silnego wiatru o średniej prędkości do 40 km/h, z porywami do 70 km/h, wiejącego z południowego zachodu i poł...
Czytaj więcejDecyzja środowiskowa dla sądeczanki; droga będzie budowana etapami
Jak podkreślił wiceminister Bukowiec podczas sobotniego briefingu w Brzesku, wydanie decyzji środowiskowej dla nowej DK75 to pierwszy krok w kierun...
Czytaj więcejRuszają wzmożone kontrole policji na drogach
Policjanci ruchu drogowego mają przede wszystkim pomagać kierowcom i zapewniać płynność ruchu na głównych trasach w kraju. Jak przekazał kom...
Czytaj więcej- Klimczak: oddajemy najważniejszą inwestycję drogową w tym roku; w 2026 r. domkniemy obwodnicę Krakowa
- Obowiązkowe czujki czadu i dymu w mieszkaniach - dopiero od 2030 r.
- Ostrzeżenie IMiGW: intensywne opady śniegu
- Więcej kroków może wpłynąć na zmniejszenie objawów depresji
- Od jutra Kraków ekspresowo połączony z Warszawą. Otwarcie tras S7 i S52
Komentarze (21)
Tak nadzór prawny Pana Wojewody sprawdza oświadczenia majątkowe.
Przecież jest, tak myślę nie tylko OSOBLIWOŚCIĄ ZIEM GÓRSKICH ???
Ps. Jak czytam artykuł o oświadczeniach majątkowych i w tym oświadczenie Pana Starosty to mam pytanie bo w głowie mi się to nie mieści CZYŻBY PAN STAROSTA BYŁ CZŁOWIEKIEM BEZ DOMU?
A tak na marginesie - ciekawe ile różnych ciekawostek niezgodnych z ustawami PUSZCZAJĄ pracownicy starostwa. Ja myślałem, że im płacę m.in. za znajomość obowiązujących przepisów. 'Nie zauważyć' to może uczeń błędu na kartkówce, ale on za pisanie kartkówek nie bierze tysięcy co miesiąc...
A miał jakieś inne wyjście niż 'wzięcie tego na klatę'? - nie!
A kto mu kazał to zrobić ... to nie trudno się domyśleć... pewnie ten co 'wymyślił' podwyżkę.
Nie no prawdziwa komedia ... i jeszcze ten 'dyskomfort' ...
BARDZO PROSZĘ NIE ROBIĆ Z NAS IDIOTÓW I UDAWAĆ, ŻE NIC SIĘ NIE STAŁO!
Jesteśmy prostymi ludźmi (wyborcami), ale bez przesady...
Wyborcy przez wybranych bywają traktowani jak małe dzieci - mają wierzyć w każdą fajną bajeczkę. :)))
Podałem link do innego portalu rozumiem, że li tylko o to chodziło.
To jeszcze raz napiszę Pan Matlęga łaski nie robi żadnej, że bierze na klatę całe zamieszanie z wynagrodzeniem Pana Starosty w końcu za coś mu płacą zarabia dokładnie tyle co Starosta biorąc pod uwagę fakt, że Pan Starosta ma nienależnie pobrane wynagrodzenie do zwrotu zgodnie z Ustawą wraz z odsetkami. Sorry takie mamy prawo.
Pan Matlęga w 2013 roku w Starostwie zarobił brutto 160 278,19 zł / oświadczenie majątkowe za 2013 rok/
Pan Starosta za 2013 rok 163 735,32 zł /oświadczenie majątkowe za 2013 rok /
Biorąc pod uwagę fakt, że Pan mały rycerz ma wynagrodzenie na poziomie Starosty powinien się bardziej postarać wszak jest najlepszym z najlepiej opłacanych sekretarzy powiatów w Polsce.
Opowiada Pan Matlęga takie głupoty , że aż wstyd to czytać. Dosyć, że wkopał Pana Przewodniczącego Rady Powiatu wszak to On lub Rada mogą wnioskować o podwyżkę dla Pana Starosty to jeszcze czytając to można odnieść wrażenie, że Pan Starosta mijał się z prawdą zapewniając o swojej dobroduszności kiedy prosił Radę o podjęcie Uchwały zmniejszającej jego wynagrodzenie. Jak się okazało wynagrodzenie było już od dawna wyższe od należnego.
@ jacek272 to kto jeszcze sprawdza te oświadczenia majątkowe, może ja czegoś nie doczytałem ?. :)
A w końcu 323 zł piechotą nie chodzi.
Ale jak to jest że np. Prezydent RP lub premier rządu zarabia niewiele więcej niż taki urzędnik powiatowy.
Przecież to jak porównać Dawida do Goliata.
A ja będę dalej bronił Pana Starosty.
'Geneza tej sprawy zaczyna się w 2009 roku, gdy w ustawie budżetowej została podniesiona kwota bazowa - tłumaczył sekretarz powiatu, wyjaśniając że z kwoty 1766,40 zł podniesioną ją do poziomu 1835,35 zł.'
W ustawach budżetowych na rok 2009 i 2010 w art. 15 ust. 1 pkt 2 lit. a dalej jest wpisana kwota 1835,35 zł, analogicznie w roku 2011 pojawia się kwota 1766,46 i pozostaje taką aż do tego roku w każdej kolejnej ustawie budżetowej. Poprzez ustawę o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw przez pewien czas istniała luka prawna (dwie 'sprzeczne' ustawy o prawie takiej samej 'mocy'), ale od 2011 r. wymówki już nie ma, bo każdy pracownik zajmujący się finansami w tzw. budżetówce zna te kwoty na pamięć, czytając ustawę budżetową na dany rok już w fazach projektu (z autopsji).
Z wcześniejszego artykułu: 'Mam pytanie: czy ustalone na poprzedniej sesji pobory starosty mieszczą się w granicach przewidywanych prawem?(...)
O wyjaśnienia poproszono skarbnik powiatu jednak nie ona potrafiła udzielić odpowiedzi na pytania radnego. - Bezpośrednio do czynienia z tym nie mam, więc nie mogę udzielić informacji.'
Bez komentarza.
'Wobec tego, Tomasz Krupiński o odpowiedź poprosił urzędników starostwa, zajmujących się kadrami. - Wynagrodzenie Starosty Limanowskiego jest zgodne z rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wynagrodzenia pracowników samorządowych.'
Bez komentarza.
'Sam Jan Puchała przekonywał, że żadne inne powody nie wchodzą w grę, a wysokość jego wynagrodzenia – nawet po niechcianej podwyżce – jest zgodna z prawem.'
Z komentarzem: A na czyich opiniach ma się opierać Pan Starosta, jak nie na własnych specjalistów od finansów i kadr?
Teraz komentarze:
urzednik 2015-01-29 10:03:45
'Wszystko z godne z prawem , zgodne z rozporzadzeniem Rady Ministrow wiec po co to halo? '
bearchen 2015-01-29 13:43:22
'Rozumiem, ze mozecie sie nie znac na prawie, gdyz wasza specjalnoscia jest dziennikarstwo, ale nie podwazajcie prawa' RP a dokladnie rozporzadzenia Rady Ministrow.'
Bez komentarza... albo nie, z komentarzem - osoba podająca się za urzędnika (jakiegokolwiek szczebla) nie orientuje się w wyższości ustawy nad rozporządzeniem? (ale to nie na temat, więc sam się upomniałem).
Z obecnego artykułu:
'My, jako pracownicy starostwa, po prostu tego nie zauważyliśmy. (...) Dlatego my, jako pracownicy Starostwa, przygotowaliśmy pozycję uchwały i nie zauważyliśmy, że popełniamy błąd. Po prostu nie zauważyliśmy, że ponownie zmieniła się ta kwota bazowa. (...) Wszystko było zgodne z rozporządzeniem do którego się stosowaliśmy, natomiast ustawa zmieniła tą kwotę. Jestem winien to wyjaśnienie, bo to my proponowaliśmy podwyżkę'
i dalej:
'Wiele samorządów w Polsce na to się nabrało, proszę poczytać o tym na stronach internetowych.'
Wnioski (wariantowe):
1. Winne są strony internetowe.
2. Pana Starostę otaczają ludzie wprowadzający Go na minę (nie mówię, że celowo, ale wtedy świadczyłoby o ich skrajnej niekompetencji, a takowymi by się nie otaczał świadomie)
3. Tego mi nie wolno napisać, więc nie napiszę.
Parafrazując fragment II cz. 'Dziadów':
'Na głowie z gwiazd UE ma wianek.
W ręku 'Zielony Badylek'...
Resztę historia sama dopisze. ;)