Za wysokie zarobki starosty? Sekretarz przyznał błąd
- My, jako pracownicy Starostwa, popełniliśmy błąd - mówił podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Limanowskiego sekretarz Andrzej Matlęga, wyjaśniając sprawę ustalenia wynagrodzenia starosty Jana Puchały na zbyt wysokim poziomie. Jak tłumaczył, przeoczono zmianę kwoty bazowej, która reguluje zarobki samorządowców.
Może Cię zaciekawić
Rusza ogólnopolskie badanie liczby osób bezdomnych
Tegoroczna edycja ogólnopolskiego badania liczby osób bezdomnych odbędzie się w nocy z 3 na 4 marca 2026 r., przy czym - jak przekazało PAP odpow...
Czytaj więcejKolejny dzień procesu biskupa. Zeznawał obecny kanclerz
Pierwszy w Polsce proces sądowy biskupa oskarżonego o niepowiadomienie niezwłocznie organów ścigania o molestowaniu małoletnich przez dwóch ksi...
Czytaj więcejRaport: prawie 60 proc. osób w wieku 18–24 lata szuka nowej pracy
Z opublikowanego w poniedziałek badania wynika, że 38 proc. Polaków aktywnie poszukuje pracy; w grupie 18–24 lata odsetek ten wynosi 57 proc., a ...
Czytaj więcejDziś Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych
Po rozwiązaniu przez gen. Leopolda Okulickiego „Niedźwiadka” Armii Krajowej 19 stycznia 1945 r. jej rolę miała przejąć organizacja „NIE”...
Czytaj więcejSport
Michał Probierz zrezygnował z funkcji selekcjonera piłkarskiej reprezentacji Polski
"Doszedłem do wniosku, że w obecnej sytuacji najlepszą decyzją dla dobra drużyny narodowej będzie moja rezygnacja ze stanowiska selekcjonera" - ...
Czytaj więcejSukces Limanowskiej Grupy Rowerowej na L’Étape Poland by Tour de France 2025
Mateusz Dyrek na podium – drugie miejsce w klasyfikacji generalnej Największy sukces podczas tegorocznej edycji odniósł Mateusz Dyrek, któ...
Czytaj więcejKlaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejPozostałe
Eksperci o zbrodni w Kadłubie: internet może stać się katalizatorem tragedii
W nocy ze środy na czwartek policjanci Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości znaleźli w sieci film, który był relacją z miejsca zbro...
Czytaj więcejRząd przyjął projekt o obowiązkowym czipowaniu psów
Zgodnie z opublikowanym w poniedziałek porządkiem obrad Rady Ministrów jednym z punktów jest projekt ustawy o KROPiK. Przepisy przygotowało Minis...
Czytaj więcejUwaga na siarczysty mróz! Nawet -16°C
Alert IMGW dla powiatu limanowskiego Zgodnie z najnowszymi komunikatami służb, przed nami wyjątkowo mroźna noc. Ostrzeżenie meteorologiczne pier...
Czytaj więcejBudują potęgę PKP Intercity. Pokazana produkcja pierwszej kolejowej hybrydy
W halach produkcyjnych nowosądeckiego Newagu zaprezentowano pierwszy hybrydowy zespół trakcyjny (HZT) w barwach narodowego przewoźnika. To p...
Czytaj więcej- Rusza ogólnopolskie badanie liczby osób bezdomnych
- Kolejny dzień procesu biskupa. Zeznawał obecny kanclerz
- Raport: prawie 60 proc. osób w wieku 18–24 lata szuka nowej pracy
- Dziś Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych
- Izrael i USA zapowiadają dalsze ataki na Iran; doniesienia o śmierci ajatollaha Chameneia
Komentarze (21)
Tak nadzór prawny Pana Wojewody sprawdza oświadczenia majątkowe.
Przecież jest, tak myślę nie tylko OSOBLIWOŚCIĄ ZIEM GÓRSKICH ???
Ps. Jak czytam artykuł o oświadczeniach majątkowych i w tym oświadczenie Pana Starosty to mam pytanie bo w głowie mi się to nie mieści CZYŻBY PAN STAROSTA BYŁ CZŁOWIEKIEM BEZ DOMU?
A tak na marginesie - ciekawe ile różnych ciekawostek niezgodnych z ustawami PUSZCZAJĄ pracownicy starostwa. Ja myślałem, że im płacę m.in. za znajomość obowiązujących przepisów. 'Nie zauważyć' to może uczeń błędu na kartkówce, ale on za pisanie kartkówek nie bierze tysięcy co miesiąc...
A miał jakieś inne wyjście niż 'wzięcie tego na klatę'? - nie!
A kto mu kazał to zrobić ... to nie trudno się domyśleć... pewnie ten co 'wymyślił' podwyżkę.
Nie no prawdziwa komedia ... i jeszcze ten 'dyskomfort' ...
BARDZO PROSZĘ NIE ROBIĆ Z NAS IDIOTÓW I UDAWAĆ, ŻE NIC SIĘ NIE STAŁO!
Jesteśmy prostymi ludźmi (wyborcami), ale bez przesady...
Wyborcy przez wybranych bywają traktowani jak małe dzieci - mają wierzyć w każdą fajną bajeczkę. :)))
Podałem link do innego portalu rozumiem, że li tylko o to chodziło.
To jeszcze raz napiszę Pan Matlęga łaski nie robi żadnej, że bierze na klatę całe zamieszanie z wynagrodzeniem Pana Starosty w końcu za coś mu płacą zarabia dokładnie tyle co Starosta biorąc pod uwagę fakt, że Pan Starosta ma nienależnie pobrane wynagrodzenie do zwrotu zgodnie z Ustawą wraz z odsetkami. Sorry takie mamy prawo.
Pan Matlęga w 2013 roku w Starostwie zarobił brutto 160 278,19 zł / oświadczenie majątkowe za 2013 rok/
Pan Starosta za 2013 rok 163 735,32 zł /oświadczenie majątkowe za 2013 rok /
Biorąc pod uwagę fakt, że Pan mały rycerz ma wynagrodzenie na poziomie Starosty powinien się bardziej postarać wszak jest najlepszym z najlepiej opłacanych sekretarzy powiatów w Polsce.
Opowiada Pan Matlęga takie głupoty , że aż wstyd to czytać. Dosyć, że wkopał Pana Przewodniczącego Rady Powiatu wszak to On lub Rada mogą wnioskować o podwyżkę dla Pana Starosty to jeszcze czytając to można odnieść wrażenie, że Pan Starosta mijał się z prawdą zapewniając o swojej dobroduszności kiedy prosił Radę o podjęcie Uchwały zmniejszającej jego wynagrodzenie. Jak się okazało wynagrodzenie było już od dawna wyższe od należnego.
@ jacek272 to kto jeszcze sprawdza te oświadczenia majątkowe, może ja czegoś nie doczytałem ?. :)
A w końcu 323 zł piechotą nie chodzi.
Ale jak to jest że np. Prezydent RP lub premier rządu zarabia niewiele więcej niż taki urzędnik powiatowy.
Przecież to jak porównać Dawida do Goliata.
A ja będę dalej bronił Pana Starosty.
'Geneza tej sprawy zaczyna się w 2009 roku, gdy w ustawie budżetowej została podniesiona kwota bazowa - tłumaczył sekretarz powiatu, wyjaśniając że z kwoty 1766,40 zł podniesioną ją do poziomu 1835,35 zł.'
W ustawach budżetowych na rok 2009 i 2010 w art. 15 ust. 1 pkt 2 lit. a dalej jest wpisana kwota 1835,35 zł, analogicznie w roku 2011 pojawia się kwota 1766,46 i pozostaje taką aż do tego roku w każdej kolejnej ustawie budżetowej. Poprzez ustawę o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw przez pewien czas istniała luka prawna (dwie 'sprzeczne' ustawy o prawie takiej samej 'mocy'), ale od 2011 r. wymówki już nie ma, bo każdy pracownik zajmujący się finansami w tzw. budżetówce zna te kwoty na pamięć, czytając ustawę budżetową na dany rok już w fazach projektu (z autopsji).
Z wcześniejszego artykułu: 'Mam pytanie: czy ustalone na poprzedniej sesji pobory starosty mieszczą się w granicach przewidywanych prawem?(...)
O wyjaśnienia poproszono skarbnik powiatu jednak nie ona potrafiła udzielić odpowiedzi na pytania radnego. - Bezpośrednio do czynienia z tym nie mam, więc nie mogę udzielić informacji.'
Bez komentarza.
'Wobec tego, Tomasz Krupiński o odpowiedź poprosił urzędników starostwa, zajmujących się kadrami. - Wynagrodzenie Starosty Limanowskiego jest zgodne z rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wynagrodzenia pracowników samorządowych.'
Bez komentarza.
'Sam Jan Puchała przekonywał, że żadne inne powody nie wchodzą w grę, a wysokość jego wynagrodzenia – nawet po niechcianej podwyżce – jest zgodna z prawem.'
Z komentarzem: A na czyich opiniach ma się opierać Pan Starosta, jak nie na własnych specjalistów od finansów i kadr?
Teraz komentarze:
urzednik 2015-01-29 10:03:45
'Wszystko z godne z prawem , zgodne z rozporzadzeniem Rady Ministrow wiec po co to halo? '
bearchen 2015-01-29 13:43:22
'Rozumiem, ze mozecie sie nie znac na prawie, gdyz wasza specjalnoscia jest dziennikarstwo, ale nie podwazajcie prawa' RP a dokladnie rozporzadzenia Rady Ministrow.'
Bez komentarza... albo nie, z komentarzem - osoba podająca się za urzędnika (jakiegokolwiek szczebla) nie orientuje się w wyższości ustawy nad rozporządzeniem? (ale to nie na temat, więc sam się upomniałem).
Z obecnego artykułu:
'My, jako pracownicy starostwa, po prostu tego nie zauważyliśmy. (...) Dlatego my, jako pracownicy Starostwa, przygotowaliśmy pozycję uchwały i nie zauważyliśmy, że popełniamy błąd. Po prostu nie zauważyliśmy, że ponownie zmieniła się ta kwota bazowa. (...) Wszystko było zgodne z rozporządzeniem do którego się stosowaliśmy, natomiast ustawa zmieniła tą kwotę. Jestem winien to wyjaśnienie, bo to my proponowaliśmy podwyżkę'
i dalej:
'Wiele samorządów w Polsce na to się nabrało, proszę poczytać o tym na stronach internetowych.'
Wnioski (wariantowe):
1. Winne są strony internetowe.
2. Pana Starostę otaczają ludzie wprowadzający Go na minę (nie mówię, że celowo, ale wtedy świadczyłoby o ich skrajnej niekompetencji, a takowymi by się nie otaczał świadomie)
3. Tego mi nie wolno napisać, więc nie napiszę.
Parafrazując fragment II cz. 'Dziadów':
'Na głowie z gwiazd UE ma wianek.
W ręku 'Zielony Badylek'...
Resztę historia sama dopisze. ;)