'czyli tras narciarskich wokół Mogielicy nie będzie, choć rzecznik tak strasznie zapewniał. Tacy są super, tacy liderzy, a tym czasem wychodzi na to, że wniosku o środki nie umieją napisać, choć w Unii jesteśmy od 8 lat. Powiat Limanowski - ostoja natury i zdrowia i bezturystyki i bezrobocia.' Pan/Pani Niski pisze nieprawdę i dementuję informację, że tras nie będzie.Dementuje tez informacje, że 'wniosku o środki nie umieją napisać'. nagrody przyznawane dla Powiatu Limanowskiego świadczą o innym stanie faktycznym niżeli ten prezentowany przez Pana/Panią Niski. W piśmie z dnia 21.06.2012 Urząd Marszałkowski informuje że' wniosek został oceniony pozytywnie na etapie oceny formalnej' Pana/Pani post wprowadza Opinie Publiczna w błąd oraz zawiera informacje nieprawdziwe.

Witam, dementuję fakt że nasze działania są niezgodne z prawem. Jeśli zainteresowany tak uważa to polecam rozwiązania prawem przewidziane. Takie stwierdzenia sugerują popełnienie przestępstwa. Przypominam że fakt taki należy zgłosić stosownym organom ścigania. Publiczne formułowanie takich stwierdzeń uważam za naruszenie prawa. Pisze Pan Redaktor o zamieszczaniu stanowiska. Rzeczywiście w informacji dotyczącej decyzji Wojewody Małopolskiego zawarł Pan stanowisko Powiatu sprzed kilku miesięcy. Zastanawia, że nie zwrócił się Pan o nie bezpośrednio przed publikacją materiału. Co zazwyczaj Pan czynił. Jako insynuację i luźną interpretacje traktuję Pana wypowiedź sugerującą informowanie konkurencji o Pana pytaniach. Materiał „konkurencji” został opublikowany dzień później w stosunku do terminu udzielenie Panu odpowiedzi w sprawie Strefy Aktywności Gospodarczej. Sugeruje Pan nierówne traktowanie mediów. Limanowa.in jest jedną z kilku redakcji które zadają pytania. Pańskie pytania dotyczące Strefy Ekonomicznej zawierały pewne stwierdzenia i dane wymagające sprecyzowania. W tym celu odbyły się cztery spotkania z Pracownikami i Dyrektorami Wydziałów Starostwa Powiatowego a udzielona odpowiedź zawierała szczegółowe dane, które rozwiewały wszelkie nieścisłości zawarte w pytaniu i samym stwierdzeniu. Pozwoli Pan Redaktor, że przytoczę tylko statystykę ostatniego tygodnia gdzie udzielaliśmy informacji na kilkanaście pytań z różnego zakresu tematycznego dziennikarzom. Dobrze Pan Redaktor wie, że czasem zadane pytanie pozwala udzielić odpowiedzi w kilkanaście minut, czasem wymaga konsultacji i szczegółowych ustaleń. Starostwo Powiatowe to Urząd i nasze stanowiska muszą zawierać prawdziwe dane oraz merytorycznie poprawne stanowiska. Ustawa o Informacji Publicznej nakłada na nas obowiązek informowania o stanie faktycznym na dzień udzielenia informacji. Czasem dziennikarze wymagają danych, które są informacjami przetworzonymi a ich uzyskanie wymaga długiego procesu pozyskiwania i ustalania. Pozostawiam ocenie czytelników fakt odmowy publikacji stanowiska Zarządu Powiatu w sprawie decyzji Pana Wojewody oraz zamieszczenie w informacji stanowiska sprzed kilku miesięcy. O fakcie zamieszczenia informacji w komentarzu Szanowny Pan Redaktor został poinformowany drogą email z konta [email protected]. Proszę nie traktować naszego działania jako próby omijania Pana jako Redaktora Naczelnego. Pozostawię bez komentarza sposób kreowania informacji dotyczących Starostwa Powiatowego, pozostawianie komentarzy niejednokrotnie naruszających prawo mimo obowiązku ich moderowania. Pozostawiam bez komentarza nie zamieszczenie stanowiska Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w kontekście publikacji o drodze Limanowa – Łososina Dolna, sprostowania dotyczącego cytatu z „członkiem” w roli głównej... Mogę zapewnić o tym, że pozostaję do dyspozycji w zakresie dalszej komunikacji i współpracy. Kończąc, pragnę zapewnić, że będziemy egzekwowali prawem przewidziane możliwości do obrony dobrego imienia osób które są pomawiane, obrażane, naruszane są ich dobra osobiste lub status Funkcjonariusza Publicznego. Łączę wyrazy szacunku. Waldemar Wojtas

Szanowni Państwo, w związku z poruszonym w komentarzach tematem związanym z kontrolą Regionalnej Izby Obrachunkowej, informuję, iż otrzymaliśmy Orzeczenie z dnia 12 grudnia 2011 Regionalnej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Krakowie nr RKO 522/223,224/11, w którym na podstawie art. 78 ust.1 pkt 7 i ust. 2 w zw. z art. 28 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych w części umarza postępowanie wobec Starosty Limanowskiego wobec znikomego stopnia szkodliwości dla finansów publicznych zarzucanych obwinionemu czynów, jedynie w czterech przypadkach uznaje Starostę Limanowskiego odpowiedzialnym za nieumyślne naruszenie dyscypliny finansów publicznych i na podstawie art. 36 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych odstępuje od wymierzenia kary.

OŚWIADCZENIE Zarządu Powiatu Limanowskiego Nawiązując do wypowiedzi Pana Dariusza Sochy w sprawie odwołania ze stanowiska Dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej, Zarząd Powiatu zauważa, że Pan Dariusz Socha nie jest osobą kompetentną, aby wypowiadać się w kwestiach o charakterze prawnym i powinien ocenę prawidłowości przyjętego postępowania pozostawić właściwym instytucjom i urzędom. Pan Dariusz Socha usiłuje w sposób niehonorowy schować się za nieprecyzyjnymi przepisami prawa, jednocześnie wprowadzając w błąd swoją wypowiedzią poprzez sugerowanie, iż orzecznictwo sądów w kwestiach o jakich mowa w oświadczeniu jest jednolite. Wypowiadając się w takiej formie jak w oświadczeniu, Pan Dariusz Socha łamie jedną z kardynalnych zasad mówiącą, iż „nie można być sędzią we własnej sprawie”. Zarząd Powiatu podtrzymuje swoje stanowisko uważając, iż ostateczne zdanie co do prawidłowości poczynionych kroków pozostawia instytucjom do tego powołanym.

KOMUNIKAT Zarządu Powiatu Limanowskiego W związku z utratą zaufania, jako konsekwencji przeprowadzonych kontroli w Szpitalu Powiatowym w Limanowej, wykazujących szereg nieprawidłowości opisanych w protokołach kontroli, które znalazły swój finał w Zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Pana Dyrektora Dariusza Sochę skierowanym do Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu oraz Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie oraz nie widząc możliwości dalszej współpracy z Dyrektorem Dariuszem Socha, jako kierownikiem jednostki organizacyjnej Powiatu Limanowskiego, Zarząd Powiatu jednogłośnie odwołał Pana Dariusza Sochę z dniem 26 stycznia 2012 roku ze stanowiska Dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej. Jednocześnie, Zarząd Powiatu powołał z dniem 27 stycznia 2012 r. Pana Marka Surowiaka - wieloletniego Dyrektora Szpitala Powiatowego im. dr J. Dietla w Krynicy-Zdroju - na pełniącego obowiązki Dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej do czasu przeprowadzenia konkursu na stanowisko Dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej, stosownie do przepisów ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej.

Szanowny użytkowniku posługujący/a się nickiem „aasik”: W nawiązaniu do komentarzy nr 13 i 14, Urząd Starostwa Powiatowego w Limanowej żąda przeprosin oraz sprostowania (w tej samej formie, co powyższe komentarze) nieprawdziwych informacji, jakoby cyt. „Pan Starosta mścił się na doktor Wilkowej…chciał pozbawić pracy jej członków rodziny” oraz sugerujących pobierania łapówek w zamian za załatwienie pracy w Starostwie Powiatowym w Limanowej. Takie sytuacje w urzędzie nie mają miejsca. W przypadku niespełnienia żądań, Urząd będzie zmuszony podjąć daleko idące kroki prawne – celem ochrony dóbr osobistych funkcjonariuszy publicznych, jakimi są: Starosta Limanowski, Członkowie Zarządu Powiatu Limanowskiego oraz pracownicy Starostwa Powiatowego w Limanowej Andrzej Florek, asystent ds. kontaktów z mediami.

Szanowni Komentatorzy Z uwagi na fakt, że Pan redaktor Toporkiewicz nie umieścił sprostowania do zamieszczonych przez siebie nieprawdziwych informacji, które pojawiły się w powyższym artykule – uprzejmie informuję, że blokada nie dotyczy tylko dostępu do portalu Limanowa.in, ale także kilkunastu innych portali społecznościowo – informacyjnych oraz dostępu do prywatnych kont poczty e – mail. Owa procedura nie jest niczym wyjątkowym, gdyż podobne ograniczenia i stopniowanie dostępu do przeglądanych stron internetowych jest coraz powszechniejszym działaniem we wszelkiego typu urzędach. Z poważaniem Andrzej Florek, asystent ds. kontaktów z mediami