To porozmawiajmy @sza o konkursie na Dyrektora był ogłoszony według nowych przepisów potwierdź to żebym nie był posądzony o sianie zamętu.

Widziałeś tam cudzysłów, na początku i na końcu, czy to też za trudne było w zacietrzewieniu ?.

Pan Antoni da sobie w życiu radę, to bardzo inteligentny człowiek.

Wracając do tematu 'Skądże. Przecież po zwolnieniu dyrektora Sochy prowadziliśmy rozmowy z dawnym dyrektorem Antonim Rogiem i Markiem Surowiakiem, a nie z Marcinem Radziętą. Można było już wówczas próbować go obsadzić w szpitalu' Polecam do przeanalizowania ogłoszenie o konkursie na stanowisko Dyrektora Szpitala w Limanowej: http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=konkurs%20na%20dyrektora%20szpitala%20w%20limanowej&source=web&cd=1&ved=0CE8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fg.infor.pl%2Fgp%2Finspert%2Fpdf%2F00053147.pdf&ei=DJLCT9r9H8HP-gat1_CGCg&usg=AFQjCNHnvdyTxECffRBeOg00iUyZSXZhaA

Forum Niesamowite-polecam.

'To co wypisujesz to zaplanowana kampania dezinformacji. Czytelnik ma zostać zarzucony toną nic nieznaczących pierdoł i dziadostwa. W chaosie informacji zatraca się to, co ważne. Czytający idiocieją ku Twej uciesze. Takim zidiociałym ludem łatwiej jest manipulować. Nadajesz się idealnie na bosa sekty religijnej lub innych podobnych ruchów'. 13_apostoł się odnalazł.

@ Antoni1 'A może tak poczekajmy WSZYSCY na PRAWOMOCNE wyroki, bo z tego co wiem pozakładane jest parę spraw w tym również przez p. Sochę' 100% racji. Tylko kto i komu tu udowadnia winę ?. Czy jest jeszcze coś, co można by zarzucić Panu byłemu Dyrektorowi?. Forowanie wyroków to specjalność nie nas piszących komentarze w obronie osoby która nie została skazana prawomocnym wyrokiem w żadnym postępowaniu to przystoi li tylko tej drugiej stronie. Nawet w tym wywiadzie który komentujemy : „no i pojawił się szereg nieprawidłowości” „ Ale z jakimi problemami, w jakim stanie, z jakimi usterkami”. I wreszcie stwierdzenie: „Gdyby sprawa była jednoznaczna prawnie, to radni czuliby się bezkarni w swojej pracy” A prawo mówi : „1. Radny jednostki samorządu terytorialnego w związku z wykonywaniem mandatu korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych - art. 15 ust. 1 u.g., art. 21 ust. 3 u.p. i art. 23 ust. 2 u.w. 2. Rozwiązanie z radnym (gminy, powiatu, województwa) stosunku pracy wymaga zgody rady, której jest członkiem. 3. Rada odmawia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, jeżeli podstawą tego rozwiązania są zdarzenia związane z wykonywaniem przez radnego mandatu - art. 23 ust. 3 u.g., art. 22 ust. 2 u.p. i art. 27 ust. 2 u.w”. Czy to my tutaj zmieniamy i poprawiamy prawo?. Czy my forujemy wyroki bez orzeczenia winy ?. Nie będę przytaczał wypowiedzi zamieszczonych tylko tutaj na portalu napiszę w skrócie: przekręt, złodziej, kombinator, kłamca i im pochodne to te najczęściej się pojawiające. Czy Ten Człowiek nie ma Imienia i Nazwiska?. Czy nie ma rodziny?. Przy okazji dostaje się współpracownikom i komentującym bo mają odmienne zdanie od tego które uważane jest za jedyną oczywistość. I jeszcze jedno pytanie. Czym różni się anonimowa ulotka której ja na oczy nie widziałem i śmiało mogę stwierdzić, że nawet mała garstka tu wchodzących jej nie widziała i nie czytała od wpisów tu na tym portalu które czytają wchodzący z Polski i z poza jej granic?. Takim samym funkcjonariuszem publicznym jest Pan Starosta jak Pan Radny. Obaj są Radnymi wybranymi w wyborach więc powinno ich dotyczyć to samo prawo. Czy tak jest odpowiedzcie sobie Państwo sami.

'był wpisany do rejestru sądowego jako dyrektor.' http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=krs%20szpital%20limanowa&source=web&cd=1&ved=0CFkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.krs-online.com.pl%2Fszpital-powiatowy-w-limanowej-krs-17881.html&ei=cQTCT_TfPJCQ4gTK46XfCQ&usg=AFQjCNH0BKO-ruDxDxwE328mFf5pyA4aOg

Czy Pan Wojciech Chmura trafił na czarną listę za niewygodne pytania?. 'Marek Surowiak był bardzo dobry na początku. Przedstawił ciekawy program dla szpitala. Jednak w kolejnych miesiącach coraz wyraźniej było widać, że jego działalność sprowadza się do administrowania' To się Pan Surowiak ucieszy po tak wystawionej publicznie ocenie.

Słynny raport NIK po którym zawiadomiono podobno wszelkie dostępne organy ścigania informaja ogólnie dostępna na stronie NIK: http://bip.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,lkr~k_12_001_201202131136151329129375~id2~01,typ,kj.pdf

@ limanowion znajdź jeden mój komentarz w którym złamałem prawo. Mnie nie brak argumentów. Gdy jest dobrze, to to doceniam i piszę o tym. Gdy jest moim zdaniem coś nie tak korzystam z Art. 54. Konstytucji RP „Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.” Korzystam również z prawa do krytyki. Każdy ma prawo do krytyki działań władzy publicznej. Osoba piastująca funkcje publiczne musi być przygotowana na krytykę. Nie wyzywam od debili, nie ubliżam, podpieram własne komentarze dostępnymi publicznie informacjami. Widzę, że rozszerzasz listę, a co niektórych nicków nie zamieściłeś. To ja dołożę parę nicków, które swoimi wpisami niszczyły dobre imię Pana Starosty Zarządu i pośrednio Rady: Te Twoje naliczyłem 8 aktywnych poczynając od zdrwawy kończąc na limanowion . Jak się pomyliłem to tylko dlatego, że za mało policzyłem. Dobrej Nocy i trzeba pamiętać, że każdy ma własne imię, Pan Socha też. W majestacie prawa, jest osobą niewinną.

@ limanowion proszę przestań, bo to co piszesz świadczy bardzo źle o Zarządzie, którego Szefem jest Pan Starosta. Powyższe Twoje wyjaśnienie pochodzi ze Słownika Pojęć Księgowych. Mądrze przez chwilę było, ale się skończyło.

Mam nieodparte wrażenie, że jeszcze chcesz coś napisać o Panu byłym Dyrektorze.

Martin Luther King 'Człowieka można zniszczyć, ale nie pokonać.'

Popływałem, wróciłem i czuję się dobrze. Panie były uprzejme. Pomachałem do kamery. Tu nie ma co dyskutować, bo nie ma z czym. Ty podważasz wszystko swoimi stałymi wywodami. Napisałeś powyżej 'głosno mówia ludzie że kumple Pana Darka postanowili poświęcić' ja się zastanawiam nad jednym kiedy ktoś postanowi Ciebie poświęcić, bo raczej nie uważasz, że wszyscy wokoło to idioci którzy nic nie rozumieją. Jeżeli tak myślisz to jesteś w błędzie. A ty 'chyba' słyszysz tylko to co chcesz słyszeć. Gdy się zagalopujesz to potrafisz szyć buty swoim, myśląc że robisz dobrze.

Zauważyłeś, że sam ze sobą rozmawiasz ?.

@ lololilibobo nie denerwuj się spokojnie. 'Szkoda, jednak Pana kolegów może też kiedys ktos nauczy normalnych zasad współżycia i lojalności' Jak popiszemy jeszcze chwilę to się dowiemy od Ciebie, tego samego co uznane było za zniesławienie przez samego Ciebie. Widzisz gdy ja napisałem, że Dyrektor został odwołany za brak szeroko pojętej lojalności to zostało odebrane jako kłamstwo i fałszywe oskarżenie, ale gdy Ty, to przyznajesz to jest miód na moje serce. Zastanów się tylko co piszesz. Dla mnie możesz pisać co chcesz ale działasz na szkodę Pana Starosty, Zarządu , Rady Powiatu i Pana Surowiaka. Zarząd podejmując ' coś' Uchwałą analizuje sprawozdanie, potem przyjmuje je i przekazuje Radzie Powiatu . Sprawozdanie podpisał Pan Surowiak, który był wielkim specjalistą, Uchwałę podpisali wszyscy członkowie Zarządu więc pisanie, że jest inaczej i te organy to przyjęły Uchwałą, jest dalece idącą niedorzecznością i rzuca bardzo złe światło na pracę Zarządu, Rady i Pana Starosty. Ale jak ja mógłbym Cię upominać , specjalistę tak wysokiej klasy. Idę na pływalnię. Zastanów się.

@lololilibobo porozmawiaj z Zarządem zanim dodasz kolejny komentarz, bo szyjesz Zarządowi przysłowiowe buty nie wspomnę już o Panu Surowiaku.

@ lololilibobo czy Ty piszesz, że Pan Surowiak podpisując się pod wynikiem finansowym popełnił przestępstwo bo potwierdził nieprawdę?. Czy Twoim zdaniem Zarząd Powiatu popełnił przestępstwo przyjmując Uchwałą wynik finansowy Szpitala?. Zastanowienia życzę

Co można powiedzieć?. Pan Dyrektor ma zielone światło do zmian którym wszyscy oficjele wcześniej zaprzeczali. Może ten artykuł warto by wysłać wszystkim organom ścigania zabiegającym o ujawnienie każdego z krytykujących poczynania Organu Prowadzącego jakim jest Powiat. Załączając analizę przygotowaną przez niezależną firmę prowadzącą audyt. Powiat nie pomagał ostatnimi czasami Szpitalowi wręcz przeciwnie kontrola za kontrolą które zazębiały się przez ostatnie prawie 2 lata i powodowały kolejne zaognienia doprowadziły do sytuacji jaką wszyscy obserwowali na tym i innych portalach. Nie twierdzę że rozstrzygnięcie konkursu było niezgodne z prawem bo komisja konkursowa podpisując się pod protokołem musi mieć wszystko udokumentowane z detalami włącznie i nie jest moim celem dyskredytowanie Pana Dyrektora Radzięty życzę by podołał obowiązkom i satysfakcji z pracy. A to dla tych którzy kompletnie dyskwalifikują działalność poprzedniej Dyrekcji proszę przeanalizować, z wyniku finansowego wychodzi, że było o niebo lepiej niż zakładano: http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/powiaty/root_limanowski/podmiotowe/Zarzad/Uchwaly/2012/373_.htm