Bardzo ciekawe. Do lasu nie można, bo epidemia, a na wybory to już można będzie w skupiskach i małych pomieszczeniach przebywać.

@burmistrz85, i zbierają, bo za darmo z pewnością ksiądz ich nie pochowa. Na cmentarzu, który nie za księdza ale własne pieniądze wcześniej kupili i wyposażyli.

Ale o co ten krzyk, każdy, komu się nie podoba inicjatywa Owsika, niech w szpitalu składa oświadczenie, że nie życzy sobie, by on czy jego dzieci były leczone z wykorzystaniem sprzętu zakupionego i podarowanego szpitalowi przez fundację Jurka Owsiaka i po sprawie.

@Angel12345asd, to jest fizyka nie wróżenie. Mając długość śladów można ze stosunkowo dużą dokładnością wyliczyć prędkość pojazdu.

Na suchym asfalcie i 15 m śladów hamowania około 60 km/h

Nie wiek, a stan techniczny pojazdu jest ważny. 10 m to niestety za mało. Dla 80 km/h - droga zatrzymania przekroczy 50 m.

@34607szczawa. Skoro do banku pracownik mógł 'łopatować', to co stoi na przeszkodzie aby pracownik pijalni trochę połopatował. W zimie chyba, aż takiego ruchu w interesie nie mają?

'(Źródło/fot.: UG Kamienica)' (?) Dziennikarze Limanowa.in okazali się niegodni zaproszenia na uroczystość zapustową? Info ze zwłoką i to na materiałach UG Kamienica?

@tolka15, to mnie łaskawie oświeć, a uznam że masz rację i nie wykluczone, że nawet przyłączę się do krytykujących wyrok. Proszę jednak o fakty nie pomówienia. Co znam, kogo widziałem i w czym uczestniczyłem nie ma tu żadnego znaczenia. Nie podajesz konkretów, natomiast rzucasz oskarżenia pod adresem sędziów, adwokatów i oskarżonego, bez jak się można domyślać dowodów.

@tolka15, akurat w Twoim poprzednim poście nic nie było 'o zachowaniu po...', więc nie rozumiem zarzutu. Informacja, że jesteś rodziną wyjaśnia sprawę - nie jesteś obiektywna. Proszę przyjąć szczere kondolencje.

@roberts1234, do stwierdzenia o czym piszę, konieczne jest zrozumienie tekstu.

@tolka15, ja nie zajmuję stanowiska, stanowisko zajął sąd na podstawie akta sprawy. Ja łączę dostępne informacje i je analizuję. Skoro się mylę, to jako osoba zorientowana przytocz kilka faktów z akt sprawy np.: wnioski z opinii biegłego lub biegłych. Sądząc po 'wadze' sprawy były przynajmniej dwie opinie biegłego lekarza i biegłego od rekonstrukcji wypadków.

Skoro Sąd się nie dopatrzył zawinienia po stronie kierującego, to nie mógł go skazać za przestępstwo spowodowania wypadku. Z pewnością w aktach sprawy są opinie biegłych specjalistów, które wyjaśniają przebieg wypadku. Kluczowe są obrażenia ciała, jakich doznał potrącony, możliwe, iż był tak rozległe, że żadna akcja reanimacyjna nie miała szans powodzenia. Jeżeli ktoś z komentujących jeździ samochodem, to zdaje sobie sprawę (przynajmniej powinien), że samochodu nie da się zatrzymać w „miejscu” i po zauważeniu przeszkody jeszcze dość znaczny odcinek przejedzie do zatrzymania. Pieszy widzi światła ze znacznej odległości, ale kierowca pieszego jest wstanie zauważyć z niewielkiej odległości. Proszę sobie zrobić eksperyment i zmierzyć odległość, później odświeżyć wiadomości z fizyki i policzyć jak maksymalnie szybko można jechać, aby zatrzymać się na takim odcinku (proszę nie zapomnieć o czasie reakcji). Jeżeli nietrzeźwy pieszy wtargnął na jezdnię, co w tym przypadku jest bardzo prawdopodobne, to kierowca raczej nie miał żadnych szans na wyhamowanie. Oczywiście ucieczka z miejsca wypadku jest naganna i dla takiego zachowania nie może być żadnego usprawiedliwienia, co nie znaczy, że tylko, z tego powodu powinno się chłopaka skazać również za spowodowanie wypadku, a najlepiej, po zatrzymaniu, bez sądu rozstrzelać.

Jaka, to żółta kartka? z zamieszczonego powyżej uzasadnienia nie wynika, że Policja, przynajmniej zdaniem radnych, coś przewiniła. Nie dali kasy bo nie chcieli i tyle w tym temacie. Oczywiście dotowanie policji nie jest zdaniem gminy, ale czy przy kilkudziesięciu milionach budżetu wydatek 3000,00 zł to aż takie obciążenie? Penie znalazłoby się kilka droższych i nietrafionych inwestycji. Czy wie ktoś jak ta sprawa wygląda w innych gminach?

Zdaniem MSW jest bezpieczniej. http://limanowa.in/pogodzinach/inne;na-drogach-bezpieczniej-msw-twierdzi-ze-dzieki-zmianie-przepisow,23946.html

@ashe. rada gminy, to 15 osób, każdy radny ma jeden głos. Radni ze Szczawy, to 4 głosy. Po zatwierdzeniu budżetu kasę trzyma wójt. Resztę już znasz. Oczywiści, że się zainteresowali. Nie było innej możliwości rozwoju, to doprowadzili do podziału. Kto kogo szkaluje. Poczytaj trochę historycznych i obecnych artykułów. Nie natrafiłem na artykuł czy wpis gdzie ktokolwiek stwierdziłby, że mieszkańcy Zasadnego są wrogami mieszkańców Szczawy. Do takiej sytuacji mogą doprowadzić działania rzekomych obrońców terenów zasadnego. Odpowiadam na pytanie. To wolny kraj jeżeli ktoś wpadnie na taki pomysł, to może go wcielać w życie. Inicjatorzy tak zrobili i to z dobrym skutkiem, więc można. Ze swojej strony życzę powodzenia. Nie ma żadnego sporu, to co się dziej, to jest rozpaczliwa walka włodarzy o zachwianie staus quo.

Mam propozycję, aby myto na rogatkach miasta pobierać, a mieszkańców opodatkować tzw 'podatkiem parkingowym' Będzie kasa na budowę nowych parkingów i innych takich budowli użyteczności publicznej

Poseł mularczy, był szybszy:-) http://www.sadeczanin.info/wiadomosci,5/apel-posla-arkadiusza-mularczyka-o-przywrocenie-dyspozytorni-pogotowia-ratunkowego-w-nowym-saczu,75270#.Vceh5PntkSU

@asha. Przepraszam odpowiem pytaniem na pytanie, ale z lektury dostępnych w necie materiałów rodzą się następujące pytania. Czy przez te 8- 10 lat składania postulatów o podział gminy jakikolwiek mieszkaniec Zasadnego zainteresował się dlaczego taki wniosek jest składny? Czy pani sołtys i radna powiatowa wybierana również głosami mieszkańców Szczawy, chociaż jeden raz interweniowała u wójta, starosty, wojewody, jakiegokolwiek posła w sprawie permanentnego pomijania Szczawy w inwestycjach i systematycznie postępującej degradacji tej wsi? W 2013r. odbyło się referendum w pytaniu referendalnym granice nowej gminy były bardzo precyzyjnie określone. Ilu mieszkańców Zasadnego opowiedziało się zdecydowanie przeciw takiemu podziałowi? Referendum się odbyło i duża część mieszkańców Szczawy opowiedziała się za podziałam. Był to wyraźny sygnał dla włodarzy gminy, powiatu, województwa, ale i dla mieszkańców m.in. Zasadnego, że w gminie nie dzieje się dobrze. Czy po referendum podjęto jakiekolwiek działania zmierzające do zdiagnozowania narastającego problemu? Czy rzekomi obrońcy integralności gminy pofatygowali się do Szczawy, aby z mieszkańcami Szczawy porozmawiać? Moim zdaniem JohnDoe ma rację, mieszkańcy Zasadnego w większości nie utożsamiali tych obszarów jako ich wieś. Te lasy, to teren państwowy. Ponadto nie ma 100% pewności, że te tereny były od wieków kojarzone z wsią Zasadne, gdyby tak było, to raczej procedując wniosek o podziale gminy zostałby wyłączone z granic nowej gminy, a tak się nie stało.

@karp, :-) obecność pani dyrektor, w świetle publicznych wypowiedzi wójta, nie powinna dziwić. Wiadomo czego ta pani broni. Z pewnością nie pojechał tam bronić państwowych lasów, czy rzekomej kulturowo i historycznie ukształtowanej jedności gminy.