Terorist, komercjalizacji mówimy nie! Przynajmniej tak wynika z dotychczasowej retoryki rady powiatu limanowskiego i wypowiedzi publicznych Starosty także,pomimo, że słowo innowacyjnie brzmi to w szpitalu jego zastosowania. nie znajdziesz.Dobrze aby także lekarze takich plotek nie propagowali. Wieść gminna niesie, ze doskonały manager dariusz po Wisniowskim, Gurgulu teraz Limatherm dopisał do swojego cv oraz grona sukcesów w zarządzaniu. Komercjalizuje sie nasz Pan Dariusz w hurtowej ilości miejsc którymi zarządza!

Tuskkaczor, dosc nieudolnie lansujesz argument który na nikogo już nie dziala, wpisz sobie w googla slowa klucze i znajdziesz kilkanascie wypowiedzi starosty, że nikt i nic prywatyzowal nie bedzie.Wprowadzenie zamieszania w szpitalu to ta dbałość o jego dobro Tuskkaczor? Daj Ty już ludziom pracować a sam zajmie sie swoimi sprawami. Za duzo wolnego i głupoty się w główce rodzą.

Crus, oswiadczeniami Urząd kłamać nie moze, to organ administracyjny. Znając temat choćby z publikacji tego portalu widzę, że Pan Socha zdrowo naciąga fakty.Pytanie czy jeszcze kogos jego zdanie i opinie interesują. Co wnoszą-poza próbą zrobienia zqmieszania w Szpitalu-do obecnej sytuacji szpitala. To nie Pan Socha musi naprawiać szereg błędów i uchybień które jego decyzje spowodowaly. Lista tego typu wpadek Sochy jest długa i obfita. Jest postępowanie i sledztwo prokuratorskie. Przy takim stanie rzeczy Pan Socha jest mało wiarygodny do prowadzenia dyskusji. Udowadnia raz po raz jak wyraźnie dbal i dba o dobro szpitala.Jest to lekka kpiną z jego strony.

Ładnie napisane tylko dlaczego Pan Socha nie mówi o wniosku na lądowisko którego nie złożył, dlaczego nie pisze o remoncie bloku porodowego którego nie zrobil, dlaczego nie mówi o bloku operacyjnym który ma malo wspólnego z projektem, dlaczego nie mówi o pieniądzach dla pracowników których w planie nie zagwarantowal? Dlaczego nie pisze Pan o wyniku szpitala który poprzez wirtualne przesłanie środków miał wirtualny plus a realnie był minus?Panie Socha, ma Pan za duzo wolnego czasu ostatnio i dlatego odbija się to na Pańskiej radosnej twórczości, szkoda że tak sami wirtualnej jak rzeczywistość w której Pana utrzymują znajomi.Wstydu pan sobie oszczędz.

Pływalnia, hala, oczyszczalnia, kanalizacja, wodociągi...tak źle nie było. Obecnie remont Kopernika no i parkingu koło LDK, nieco wymuszony. Z resztą inwestycji chyba kiepsko. Nie wiem jak z wodociągami. Może ktoś się wypowie kto ma wiedzę w temacie ile ich teraz zrobiono? Obwodnica? niebawem ruszy przebudowa ul. Czecha i dalej do Sowlin wzdłuż rzeki. Przynajmniej takie są zapewnienia.

@Doradca - to mi się spodobało:) 'ustawę zawsze można zmienić uchwałą:)' @sza: Recepta: Jak stracić 3 mln zł i zamienić to w sukces Miasto mając wiedzę, że w przyszłym roku 2013 można otrzymać 50% dotacji z Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych nie zaczekało z inwestycją tylko ją przyjęło do realizacji w tym roku. W tym roku mogli otrzymać tylko 30% inwestycji, ale nie więcej niż kwotę 1 miliona złotych i takie warunki zostały przyjęte. Można było zaczekać do 2013 r. i zaoszczędzić 3 mln zł. Nie każdy ma wizję rządzenia opartą na gospodarności.

Doradco, inwestycję zawsze można zrobić dwoma etapami i nie obciążać tak budżetu miasta. Warto żeby radni brali pod uwagę takie ewentualności w przyszłości zamiast ślepo wierzyć w jeden pomysł Wodzostwa. Na 7 mln wydanych 4,5 z dotacji - to wyglądałoby lepiej. Niebawem budżety i podsumowania wydatków i obciążeń - znowu ta matematyka i statystyka-bezlitosne dane.

'Z ustawy o drogach publicznych wynika, że przebudowę skrzyżowania dróg powinien sfinansować zarządca drogi wyższej czyli w tym wypadku powiat.' Dobrze, że zapowiedziano wielki finał bo temat nieznajomości Ustawy o drogach publicznych zniknie z tapety ;)

Nie posiadam pryncypała:) Natomiast proszę zacytować jeden swój komentarz pozytywny dla Starosty i Starostwa. Mówi Pan o sprawach sądowych? Z moich informacji wynika, że tylko jedno postępowanie zostało zakończone. Ile jest innych, nie mam pojęcia bladego :( Nie mniej nadal uważam , że 99% komentarz jest z Pana strony stronniczych i mających ośmieszać Pana Starostę. Dlaczego? Bo uważa Pan, że komentarze są do tego celu znakomitym narzędziem. Szkoda , że się Pan myli. Także pozdrawiam.

@kpiarz Dziwnym trafem komisje oceniające powiat limanowski w różnych konkursach i rankingach maja inne zdanie, opowiedz dlaczego 99% Twoich wpisów na tym portalu odnosi się tylko do powiatu i Pana Puchały? i 99% Twoich wpisów jest stronniczych? i 99% komentarzy ma ośmieszać Pana Starostę? odpowiedź na te pytania powinna nam wiele wyjaśnić:)

'Chłopcy z miasta' oczywiście Wy także możecie się pochwalić nagrodami jakie otrzymujecie! To już dwa lata rządów! Efekty ktoś może ocenić :) Pochwalcie się zamiast deprymować czyjeś widoczne i doceniane sukcesy. Chłopcy do boju:)

a na sesji był tez szeroko komentowany temat Szpitala i doskonałych decyzji byłego Dyrektora, może o tym poczytamy i podyskutujemy? jak to było z tym lądowiskiem, że niby wnioski składano a teraz śladu po dokumentach brak? rozumiem, że kwota 5 mln dla poprzednika to pestka i w czynie społecznym zafundujecie z Kolegami budowę do 2014 - wymogi ustawowe :) albo SOR bay bay :)

@Maja, niski, uchwałę podjęto i to w identycznym brzmieniu jak poprzednią :) LO przeniesiono, porządek prawny jest i po co bijesz pianę ;) @kpiarzu, pozdrów ekipę z Tymbarku :) czekamy na Wacka Ratownika :)@anilec, wykład na tema ważności sądów zrobiony był przez Kolegę podczas sesji Rady Miasta, starał się umniejszyć wyrokowi sądu pracy - nieładnie ;) walczcie dalej dzielnie :)i smarujcie - uważacie, że ktoś uwierzy w Wasze pochwalne intencje dbania o interes publiczny? niebawem podsumują WASZE osiągnięcia wyliczenia budżetowe w Gminie - zobaczymy ekonomiczny błysk i poziom zadłużenia :)

@niski, Maja - uchwalę podjęto ponownie i to w identycznym brzmieniu wątpliwości prawne wyjaśniono i życie toczy się dalej, @kpiarz, za publiczne pieniądze to TY marnujesz czas na tym forum ;) do roboty Kolego z Tymbarku :)

Anilec, po batach w uzasadnieniu wyroku sądu pracy dałeś sobie siana z pisaniem głupoty i nieprawdy.Teraz dupka się reaktywuje? Bedziesz jeszcze przepraszał po przegranej. Pozdrowienia dla Wacka Ratownika i ekipy z Tymbarku! Przedstawisz się sam czy ja mam uczynic to za Ciebie? Odnośnie uchwały, porządek prawny jest zatem zachowany i tyle. Prawnicza dyskusja zakończona.

Remont jest potrzebny i konieczny.Trudno o objazdy dla kopernika bo alternatyw jest malo.Zamiast obrażonego pracownika lepiej postawic sygnalizator swietlny?Ruch będzie także wahadłowy ale sygnalizator się nie obrazi.Tyle,że ruch pójdzie pewnie wolniej.

@zabawny, powtarzają tutaj Tobie ludzie dobrej woli - idź i przeczytaj a potem pisz - podpowiemy Tobie Chłopcze, za zapewnienie wody dla mieszkańców nie odpowiada Powiat i PCZK tylko Gminy. Jak brakuje Tobie wody udaj się do Twojego Wójta Chłopcze i nie grzesz głupotą więcej.

Głos w dyskusji zabrał także Wacław Zoń - zastępca Burmistrza Miasta Limanowa podkreślając, że pomysł utworzenia spółki dla obsługi strefy rozproszonej był po to, aby samorządy wspólnie stworzyły spółkę, która tereny pod Strefę będzie wynajdywała. Pytanie zadam takie: po co Wam ta spółka była - chyba tylko dlatego aby kolejne miejsca pracy dla 'upadajacych kolegów' zrobić. Co zastanawia? Radca Prawny K.S. doradza w mieście Limanowa, Tymbraku, Laskowej i jest radnym w Dobrej. Dziwnym trafem to te samorzady wpadły na GENIALNY pomysl robienie jakiejś strefay rozprozonej która mialaby byc obastawiona jeszcze spółka! Kto Waszym zdaniem mialby za to placić? Jaki przedsiębiorca ponosiłby koszty utrzymania spółki i dodatkowo inwestował w strefie. Przedsiębiorców interesuje strefa ale bez pośredników i opłacania haraczy na niepotrzebnych prezesów. W Sowlinach jst 4 ha gruntu, biuro, droga, działki uzbrojone. Zawsze pod tą strefa można przyłączać inne tereny. Jeśli tylko je samorzady mają. Burmistrz Limanowej proponuje strefy a sam nie chce na swoim terenie wspomagać już istniejącej. Bo potem trzeba przedsiebiorcom dać ulgi, zmniejszyć podatki, wymyślono jakiś dziwny twor - strefa rozproszona i zrzucono te działania na gminy. Niech sie misto wykaże w promocji tego, co ma na swoim terenie. Tylko wczsniej niech się dowiedzą, czy takie coś może istenieć, bo z tego co tutaj napisali to idea była dobra tylko nierealna.

@Absollut, wyrok jest ostateczny i koniec, jakby było inaczej myślisz ze Socha nie odwołałby się? Nie wymądrzaj sie tutaj tylko na żwirki i wigury o ile Komendant pozwoli @namor spadek dochodzu w trakcie zarządzania szpitalem z 6 mln do prawie zera 1,5 mln plus wynikało ze zbjkotowania decyzji o rozbudowie i modernizacji bloku poporodowego wbrew woli rady spolecznej i zarządu powiatu dla wyniku podjął taką decyzję Pan Socha powody? posętpowanie i śledztwo prowadzone przez prokuraturę rejonową w nowym sączu - niegospodarność inne sprawy skierowane do organów ścigania brak zaufania zarządu powiatu lekcewarzenie zarządu powiatu nie stawianie się na spotaknia oraz kara nałożona przez NFZ nie stawienie sie na spotkaniu w NFZ w sprawie negocjacji kontraktu przeczytaj uzasadnienie wyroku sądu pracy - jest tam dośc obszerne wyjaśnienie tej sprawy Namor, może nie prowokuj takich wypowiedzi i nie stawiaj pytań jakie zamieściłeś powyżej - wolą Pana Sochy było zakończenie tych spraw i spokojne życie Dajmy szansę człowiekowi żyć normalnie po co rozdrapujesz te sprawy ponownie? Jeśli sam zainteresowany sugeruje, że ma już dość tego tematu! pytam się po co?!?!

@ebi TY masz kontakt z otoczeniem? Wolność? Sąd pozostawia również bez szerszego komentarza zachowanie mecenasa K. Smagi, który będąc w ewidentnym konflikcie interesów w sposób aktywny brał udział w opracowywaniu uzasadnienia uchwały Rady Gminy, ocenę, czy jest to zgodne z etyką i zasadami deontologii wykonywania zawodu radcy prawnego należy pozostawić właściwym organom samorządu zawodowego(…)” to jest przejaw tej wolności i spierania się na argumenty? Wolność? '@sza nie wiem skąd masz te wiadomości 'Był Tymbark, była Limanowa i jak się okazało z zamiarem nosiła się Laskowa. Dlaczego w ostatniej chwili Laskowa się nie ujawniła?' to jest prawda. Byłam na tej sesji był tam również p.Smaga i p. Zoń jakoś nie udało im się przekonać Radnych aby przegłosowali uchwałę mimo iż w porządku obrad była. Zarządzono przerwę i tylko sołtysów wyproszono z sali obrad więc dokładnie nie wiem jakich argumentów używano z tego co słyszałam bardzo się starali, ale po wystąpieniu p, Starosty i w-ce Starosty Radni byli mądrzejsi i uchwałę 'odłożono' cokolwiek to wtedy znaczyło. ' To jest Twoim zdaniem wolnośc? ''Jak wskazuje się w doktrynie należy postawić pytanie, czy istnieje jakieś uzasadnienie dla takiego stanu rzeczy? Czy nie jest to właśnie niebezpieczne zbliżanie się do udzielania radnemu-pracownikowi 'koleżeńskiego immunitetu'? Czy taka sytuacja nie powoduje wyróżnienia 'równiejszych' ze zbioru równych? Wskazywała również pozwana strona na te okoliczności w toku procesu. W niniejszej sprawie brak było prawnego uzasadnienia dla takiej ochrony stosunku pracy radnego. Nie taki jest sens i cel art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym.' To jest przejaw wolności? Gdy sad musi mówić o najbardziej podstawowych prawach i palcem wytykać wszystkie najbardziej podstawowe błędy!?! W dodatku formułowane w formie treści uchawły przez tego samego człowieka który ma za zadanie bronić Szpitala, bo w nim pracuje!?! To jest wolność?!? Ja dziekuję za taką wolność i poproszę o sprawiedliwość!