Zarządzie jeśli chcecie rozwiązać problem i zachęcić kogoś do nabycia udziałów to nie piszcie i nie lamentujcie, że spółka, woda, pomysł na jej wykorzystanie jest zły, że woda za zimna (tego nie zmieni Zarząd ) i wszystko jest złe, bo to nie jest w interesie ani spółki ani powiatu. Czy ktoś widział sprzedawcę na Podhalu , żeby mówił o sprzedawanych przez siebie oscypkach, że są złe, niesmaczne, z niewłaściwego mleka, że przesolone albo za mało uwędzone? Nikt niczego od was nie przejmie , żądnych udziałów jeśli będziecie kopać siebie i udowadniać, że to co oferujecie jest złe. Czy to jest działanie dla dobra spółki (powiat większościowym udziałowcem) i powiatu? Ja Janusz Onufry III Wam mówię, opamiętajcie się.

Czytam po raz kolejny kolejne oświadczenia członków zarządu i coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu , że piszą dla siebie raczej. Woda o temperaturze 42 stopni nadaje się do celów leczniczych, dzięki silnemu zmineralizowaniu. Tylko i wyłącznie do celów leczniczych i rekreacyjnych chciano ją wykorzystać. Woda o temperaturze np. 86 stopni w Szaflarach nadaje się do ogrzewania i ogrzewa m.in. Zakopane. do tego potrzebne są wymienniki ciepła. Woda z Poręby nie jest przeznaczona do ogrzewania ponieważ jej skład i temperatura wykluczają przeznaczenie jej do takiego ogrzewania. Nie ma żadnego opracowania, w którym wskazywałoby na możliwość wykorzystania wody z odwiertu IG-1 w celach innych niż leczniczych (bez rozcieńczania) i rekreacyjnych (po jej rozcieńczeniu). Ma ona temperaturę zbliżoną do temperatury ludzkiego ciała, jest zatem po po przygotowaniu idealna do wykorzystania. Członkowie Zarządu Powiatu piszą o czymś co nie miało nigdy miejsca. Jeśli chodzi o ogrzewanie to jest to niewykonalne, ale o tym nikt nigdy nie pisał i nie mówił. Proszę zapytać Pana Sekretarza Powiatu, który w Radzie Nadzorczej spółki GWT siedzi od początku i jest autorytetem w zakresie wykorzystania wód termalnych. Nikt nigdy nie wybudowałby instalacji dla wody z odwiertu IG-1 bo do celów grzewczych trzeba mieć te 65-80 stopni by myśleć o wykorzystaniu do ogrzewania. Chyba, że obecnie nauka zaleca inne rozwiązania? Ale tak nie jest. Proszę skorzystać z wiedzy pana sekretarza . Proszę o podjęcie kroków by temat rozwiązać ,nie zaś pisać ciągle o czymś czego nie ma i nie było.

Brawo, zamieszczone wcześniej linki przez 34607szczawa i mat123 są na tyle wymowne, że chyba trudno z nimi polemizować.

https://sadeczanin.info/gospodarka/geotermia-w-porebie-wielkiej-bedzie-kosztowala-12-mln-zl

Poświęciłem obecnemu Staroście czas, a z wierszy wynika: Nie podoba mi się sposób w jaki Pan Mieczysław Uryga unika, Bądź unikać się stara, tematu niewygodnego, Dla ludzi ważnego, bardzo drażliwego. Miałem o tym nie pisać, lecz poniosły mnie nerwy, myślę o tym od wczoraj, przejęty, bez przerwy

Stary wyga nie pamięta, że budowę nadzorował , Sztandarową dla powiatu, głowę w piasek mocno schował, Nie ma rady na układy, wybór za trzy lata, Lepiej teraz niech odejdzie, i z zarządu zmiata,

Stary Wyga się miga To ciekawy jest przypadek, nadzorował inwestycję, Co od lat pradawnych wielu budowały koalicje, To fachowiec jakich mało, prędko więc się okazało Ze niczego nie pamięta, albo że mu się zdawało. 2015 (dwójka,zero, jeden pięć) wyrażono wtedy chęci, By na bazie wód gorących, wybudować coś co kręci, Kuracjuszy i turystów co to do Zakopca gnają, Niech już z tego zrezygnują i u nas wypoczywają Stary wyga nie pamięta, że budowę nadzorował , Sztandarową dla powiatu, głowę w piasek mocno schował,

Stary Wyga się miga To ciekawy jest przypadek, przejął bowiem inwestycję, Co od lat pradawnych wielu budowały koalicje, To fachowiec jakich mało, prędko więc się okazało Ze niczego nie pamięta, albo że mu się zdawało.

Czy zarząd powiatu coś robi ? Czy starosta i dwoje innych członków obecnego zarządu byli członkami w poprzedniego zarządu powiatu (2014-2018)? Czy obecny starosta odpowiadał za inwestycje powiatowe? Czy posiedzenia zarządu były protokołowane, bo mam wrażenie, że obecni członkowie zarządu nic nie pamiętają z poprzedniej kadencji, zwłaszcza z pracy w zarządzie. Czy obecny zarząd zrobił cokolwiek w sprawie GWT, czy tylko ręce rozkłada każdy z członków zarządu bezradnie? Postawa Starosty jest dość osobliwa. Wiem ale nie powiem . Robię ale nie mogę mówić. Czyli konkretnie co w tej sprawie zrobił Starosta Mieczysław Uryga? Jak przyjdzie czas spróbujemy ponownie zamieścić ogłoszenie, kolejne ogłoszenie w sprawie sprzedaży udziałów, zapewnia starosta. Warto zapoznać się z protokołami z posiedzeń zarządu. Sprzedaż udziałów jest prosta, ale z ekonomicznego punktu widzenia niekorzystna dla obecnych udziałowców, przez wiele lat nikt nie dopuszczał takiego rozwiązania i słusznie. W moim odczuciu samorządy zainwestowały minimalne środki w spółkę, a żeby być atrakcyjnym trzeba zaoferować coś atrakcyjnego i konkretnego. Środki te były dalece niewystarczające, a nie znaleziono udziałowca , który wniósłby konkretny kapitał. Po kilkunastu miesiącach pracy zarządu powiatu nie wiadomo co z prawem użytkowania wieczystego, a zapewniam że to nie taka prosta sprawa. Jeśli chodzi o "koncesję" , a raczej termin rozpoczęcia eksploatacji złoża z odwiertu „Poręba Wielka IG-1” to sprawa uzyskania konkretnej prolongaty terminu nie jest trudna, ale trzeba podjąć kroki. Ogłaszanie czegokolwiek bez spełnienia tych dwóch podstawowych powinności niestety skutkować będzie zawsze brakiem inwestorów. Jedynym pozytywem w postępowaniu zarządu, a raczej rady jest niedopuszczenie do zajmowania sprawami GWT przez byłego wójta, a obecnego radnego. Niektórzy udziałowcy (przedstawiciele) próbowali coś zrobić, inni robili niewiele, niektórzy bardzo niewiele. Udziałowcy nie współpracowali ze sobą. Mimo większościowych udziałów powiatu od roku 2015 potrzebne było zgodne ciągnięcie spraw spółki , a to miejsca nie miało. Gmina Niedżwiedź, której szczególnie powinno zależeć, była i jest absolutnie nieprzygotowana do realizacji tej inwestycji. Trzeba zmienić plan zagospodarowania przestrzennego, zmienić dojazd do osiedla Wożniaki i Pańskie. Droga dojazdowa do ww. osiedli przez tereny GWT, a wcześniej GPN jest powszechnie użytkowana, wyasfaltowana . Kto i kiedy wydał samowolnie środki i wykonał ją skoro jej teoretycznie nie ma? Mimo samowoli budowlanej nikt się tym za bardzo nie przejął. GWT od 2015 roku jest właścicielem działek, przez które przebiega droga wybudowana w wyniku samowoli budowlanej. Udziałowiec gmina Niedżwiedź powinna w trybie natychmiastowym sprawę wyjaśnić, drogę zdemontować. Jak wytłumaczyć potencjalnym inwestorom , że udziałowiec spółki od lat nie kwapi się z rozwiązaniem problemu? Takie postepowanie do nie jest działanie dla dobra spółki. Kiedy Gmina zacznie budować albo pomyśli o nowym ujęciu wody, na potrzeby inwestycji realizowanej przez GWT albo inny podmiot? Jaką infrastrukturę turystyczną może zaoferować Gmina Niedżwiedź? Dojazd tylko od strony Mszany jest dużym problemem, a raczej będzie dla potencjalnie korzystających z dobrodziejstwa wód termalnych w Porębie. Poręba nie jest zagrożeniem dla nikogo , a żaden z dotychczasowych obiektów wykorzystujących wody termalne nie jest zagrożeniem dla Poręby. W Polsce jest ok. 40 obiektów , a w Niemczech ponad 2700.