Masz rację Tezet, miasto w dużej mierze tymi dziećmi dopełnia swoje klasy, dodatkowe koszty są tylko wtedy gdy trzeba specjalnie dla nich tworzyć klasy. Niski to tak nie działa, gdyby te dzieci poszły do szkół gminnych to w dużej mierze dopełniłyby już istniejące klasy w szkołach gminnych. Dzięki temu gmina nie musiałaby tyle dopłacać do swoich szkół co obecnie bo subwencja poszłaby do gminy za dziećmi.

Najprostsze rozwiązanie niech miasto odda gminie szkoły, w których ze względu na geografię większość dzieci stanowią dzieci z gminy i po problemie.

Kris500 i znów powielasz zarzuty, których nikt nie próbuje udowodnić. Mówi się, że kosztują ale nikt nie potrafi podać cyfr. Gdybyś czytał wszystkie komentarze to odpowiedź byś już znał: "W gminie twierdzą, że miasto dzięki subwencji za dzieci gminne, po uwzględnieniu kosztów jakie generują dopłaca o 2mln mniej do swojej oświaty. Burmistrz mówi, że ma cyfry ile to te dzieci kosztują i tak mówi już kilka lat i gdzie te cyfry? Jak wyrzucisz ze szkól 30% dzieci to koszty utrzymania budynków się nie zmniejszą" "W 3ce nie przyjęto 24 dzieci z terenu gminy... prawie pełna klasa, koszty klasy to 13-14 osób więc subwencja za prawię połowę tej klasy mogłaby zmniejszać koszty prowadzenia szkoły. Gdzie tu widzisz ekonomiczne uzasadnienie? Tu już dawno nie chodzi o pieniądze..."