Była dyrekorka winna znęcania

Limanowa. Sąd Rejonowy w Limanowej uznał za Annę A. byłą dyrektorkę ZPO w Podobinie winną złośliwego naruszenia praw pracowniczych, w wyniku czego jedna z nauczycielek popełniła samobójstwo.

Cała sytuacja trwała od 1998 roku. Do samobójstwa 47-letniej nauczycielki doszło w styczniu 2010 roku. Proces rozpoczął się w październiku ubiegłego roku. 

Przed chwilą Sąd Rejonowy w Limanowej ogłosił wyrok poruszanej przez nas od roku sprawy Anny A. byłej dyrektorki ZPO w Podobinie, której prokurator zarzucał znęcanie psychicznie, poniżanie i upokarzanie w obecności innych, w wyniku czego pokrzywdzona Bernadetta Gniecka popełniła samobójstwo.

Oskarżona Anna A. uznana została za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia (tj. w okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2002 r. do 12 stycznia 2010 r. będąc dyrektorem Zespołu Placówek Oświatowych w Podobinie i wykonując czynności z zakresu prawy pracy dopuszczała się złośliwie naruszania praw pracowniczych wobec Bernadetty Gnieckiej zatrudnionej na stanowisku nauczyciela, w ten sposób, że znęcała się nad nią psychicznie – poprzez poniżanie i upokarzanie w obecności innych nauczycieli, obwinianie ją o negatywne zachowanie uczniów, krytykowanie działań zawodowych, podnoszenie na nią głosu, doprowadzając tym samym do płaczu i silnych reakcji stresowych oraz rozstroju nerwowego, stosując nadmierną i nieuzasadniona kontrolę, zastraszanie i szantażowanie zwolnieniem dyscyplinarnym w przypadku przewinienia pokrzywdzonej, zarzucanie brak kwalifikacji zawodowych, doprowadzając tym samym pokrzywdzona do zaniżenia samooceny i utraty wiary we własne możliwości, w wyniku czego w dniu 12 stycznia 2010 Bernadetta Gniecka popełniła samobójstwo poprzez powieszenie się); Sąd uznał oskarżoną za winną tego, że w okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 1998 r. do dnia 19 maja 2011 będąc dyrektorem Zespołu Placówek Oświatowych w Podobinie i wykonując czynności z zakresu prawa pracy dopuszczała się złośliwe naruszenia praw pracowniczych nauczycieli tej placówki znęcając się nad nimi psychicznie w ten sposób, że poniżała je i upokarzała, obwiniała o negatywne zachowanie uczniów, krytykowała działania zawodowe, podnosiła na nie głos, doprowadzała pokrzywdzone do płaczu i silnych reakcji stresowych, rozstroju nerwowego, stosowała nadmierną i nieuzasadnioną kontrolę, zastraszała i szantażowała zwolnieniem dyscyplinarnym w przypadku najmniejszego przewinienia, zarzucała brak kwalifikacji zawodowych, upokarzała, niezasadnie zarzucała spóźnienia na lekcje nauczycielom pełniącym dyżury na terenie szkoły, nie pozwalała pokrzywdzonym bronić swojego stanowiska i racji, doprowadzała do obniżenia samooceny pokrzywdzonych i utraty wiary we własne możliwości.
Sąd wymierzył oskarżonej karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności w warunkowym zawieszeniu na okres próby wynoszący 5 lat. Sąd orzekł wobec oskarżonej: zakaz zajmowania stanowiska dyrektora placówek oświatowych na okres 5 lat, wypłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego Jana Gnieckiego kwotę 5 tys. zł tytułem zadośćuczynienia oraz koszty wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie, obciążył oskarżoną kosztami postępowania sądowego i kosztów sądowych.

Pełnomocnik Jana Gnieckiego (męża kobiety, która popełniła samobójstwo) wnosił o 500 tys. zł zadośuczynienia, Sąd jednak wziął pod uwagę fakt, iż toczy się w tej sprawie proces z powództwa cywilnego - wniesiony przez pokrzywdzonych (mąż i synowie), którzy domagają się 600 tys. zł od Skarbu Państwa.

- Trudno powiedzieć, czy z wyroku jestem zadowolony, zadowolony jestem z tego, że uznana została winną – mówił po ogłoszeniu wyroku Marek Śliz, adwokat Jana Gnieckiego. – Ten wyrok jest dla mnie ogromnie ważny i dla środowiska nauczycielskiego. Pan Jan stracił żonę, dzieci matkę, żaden wyrok nie jest satysfakcjonujący, ani odszkodowanie.

Adwokat liczył się też z tym, że zadośćuczynienie nie będzie wysokie, bo rzeczywiście toczy się sprawa cywilna. – Generalnie rzecz biorąc wyrok odzwierciedlał sprawę i naszym zdaniem jest zasadny – mówił adwokat. Będziemy rozważać kwestię apelacji, ale wydaje się, że nie będziemy jej składać. Decyzje podejmiemy po konsultacji z klientem.

Adwokat tłumaczył też dlaczego żądają zadośćuczynienia od Skarbu Państwa. – Takie są przepisy, gdyż to jest funkcjonariusz publiczny i na to rady nie ma – mówił Marek Śliz.

Jan Gniecki mówił, iż z wyroku jest usatysfakcjonowany, a dzięki wyrokowi inne nauczycielki nie będą szkalowane. – Nikt mi jednak żony nie wróci. Nie usłyszałem słowa przepraszam i raczej nie usłyszę – mówił Jan Gniecki.

Anna A. nie chciała rozmawiać z mediami i po ogłoszeniu wyroku szybko opuściła Sąd.

Wyrok jest nieprawomocny.