3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Chce uchylenia pozwolenia na budowę basenu

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Do dnia dzisiejszego nie została rozstrzygnięta sprawa uchylenia pozwolenia na budowę krytej pływalni w Limanowej.

Przed wyborami samorządowymi w 2010 roku władze miasta sprzedawały działkę koło basenu, którą wcześniej „wymarzyły” na budowę lodowiska. Przetarg miał wygrać znany ówczesnym włodarzom miasta przedsiębiorca, skończyło się inaczej, gdyż obcy dla władz Bogdan Piszczek - przedsiębiorca z Nowego Sącza zaproponował wyższą cenę.

– Gdy ją kupiłem okazało się, że nie mam do niej dojazdu, bo powiat wybudował mur, pomimo, że w planie zagospodarowania przestrzennego w tym miejscu widnieje droga – mówi Bogdan Piszczek. – Oprócz tego okazało się, że przez moją działkę przechodzi kolektor sanitarny o czym kompletnie nie wiedziałem, gdyż nie był on zaznaczony na żadnych mapach, ani w warunkach przetargu. Przykładów rażącego naruszenia prawa przez urzędników jest więcej – dodaje.

W  połowie kwietnia tego roku Bogdan Piszczek wniósł do wojewody małopolskiego wniosek o uchylenie decyzji o pozwoleniu na budowę obiektu krytej pływalni. Pod koniec maja wniosek został uzupełniony o niezbędne dokumenty.
Pierwszy termin rozpatrzenia tej sprawy wyznaczono na 15 lipca, drugi na koniec sierpnia. Teraz został po raz kolejny wydłużony, bez wyznaczenia terminu.

- Spodziewam się, że w najbliższym czasie w końcu zapadnie decyzja w tej sprawie – mówi Bogdan Piszczek.

Na początku kwietnia, jeszcze przed wniesieniem sprawy do wojewody, pytaliśmy już o dojazd do działki, wówczas urzędnicy starostwa zapewniali, że wszystko jest legalne. Od minionego poniedziałku czekamy na komentarz Powiatu Limanowskiego w sprawie, którą zajmuje się wojewoda. Nestety nie udało nam się uzyskać nawet konkretnej odpowiedzi kiedy zostanie ono przedstawione.

Zobacz również:

Komentarze (19)

kot
2011-09-18 09:44:58
0 0
Pozostają jeszcze odwołania,które mogą trwać nawet 20 lat.Dokąd urzędnik nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności materialnej za wydawanie decyzji,dotąd takie decyzje będą występować.
Odpowiedz
szczawiak
2011-09-18 10:10:35
0 0
Po prostu wygrał nie ten co trzeba. Gdyby było inaczej to problemów by żadnych nie było. Mafia urzędnicza ma się ciągle dobrze. Gratulacje dla mieszkańców Limanowej, że od wielu lat utrzymują kombinatorów i nierobów.
Odpowiedz
kpiarz
2011-09-18 10:19:25
0 0
Tak się biedaczki spieszyli, żeby przed końcem kadencji rozsprzedać wszystkie działki znajomym, że przeoczyli wyższa ofertę Pana Piszczka. Teraz się chłop czepia (i to słusznie), a cały smród za ewidentne naruszenie warunków przetargu i zasad budowlanych będą wdychać obecni włodarze. A poprzedni - cóż jeden zwiał do rady powiatu, drugi został 'Pryziem' klubu piłkarskiego, klepią się po brzuszkach i się śmieją.
Jako Pan @kot rzecze - odpowiedzialności materialnej dla urzędników nam trzeba, bo zginiemy marnie...
Odpowiedz
kinei
2011-09-18 11:35:00
0 0
Jaki problem - droga sądowa - i Ci co podpisali się pod tym niech pokryją wszystkie wydatki związane z naprawieniem całości. To jest wszystko do załatwienia!
Odpowiedz
kpiarz
2011-09-18 11:56:35
0 0
Taki problem, że umowę sprzedaży podpisało miasto. A w Polsce, tak jak zaznaczył wcześnie Pan @kot, nie ma odpowiedzialności materialnej urzędnika, który w imieniu tegoż miasta występował. Był i znikł, a raczej się przeniósł na inną posadkę ciepłą...
Odpowiedz
terorist
2011-09-18 12:01:22
0 0
Oj tam no... Nie chcecie kolejnego zakładu mechanicznego w Limanowej czy coś w ten deseń? Przecież starą remizę trzeba było za bezcen sprzedać właśnie na ten cel. Obawiam się, że Limanowa będzie zmierzać do miasta mechaników samochodowych, fryzjerów, kosmetyczek dentystów i parkingów. A i bym zapomniał o sklepach z ciuchami od naszych braci zamieszkujących Chiny.
Odpowiedz
kpiarz
2011-09-18 12:16:40
0 0
Jeszcze apteki, terorist, nie zapominaj o aptekach. Na trasie rynek - sowliny jest ich chyba z 10!
Odpowiedz
HiKrush
2011-09-18 12:21:48
0 0
Terorist, nagle Ci to przeszkadza? Proszę, proszę.
Odpowiedz
terorist
2011-09-18 12:23:44
0 0
To akurat mi zawsze przeszkadzało. Chyba, że czepiasz się słowa parkingi, które w pewnym sensie są parafrazą twojego stwierdzenia kiedyś.
Odpowiedz
HiKrush
2011-09-18 12:30:11
0 0
Ależ się nie czepiam niczego. Dziwi mnie jeno, że jednostka zawsze tak mocno nacisk kładąca na progres ciągły nagle złości się, że rzemiosło nam kwitnie.
Odpowiedz
terorist
2011-09-18 12:33:03
0 0
Ano widzisz problem tylko w tym, że wizja, którą przedstawiłem to żaden progres. Ale w końcu przed wyborami dział promocji miasta przygotował same promocje i posprzedawano działeczki po promocyjnych cenach.
Odpowiedz
HiKrush
2011-09-18 12:34:11
0 0
Jak nie progres? To co, regres, że się coś tworzy? Bądźże konsekwentny.
Odpowiedz
terorist
2011-09-18 12:36:38
0 0
Progres proszę ja ciebie jest wtedy kiedy tworzymy coś nowego, a nie, że milionowy raz odkrywamy, że ziemia jest faktycznie okrągła i nic z tego faktu więcej nie wynika.
Odpowiedz
HiKrush
2011-09-18 12:44:04
0 0
Jak do niczego nie prowadzi? Pieniądz krąży, ludzie mają pracę, mają gdzie zaparkować, ostrzyc się i tak dalej.
Odpowiedz
terorist
2011-09-18 13:03:09
0 0
Ano do niczego bo gdzie tu innowacyjność i praca dla ludzi z wyższym wykształceniem?
Odpowiedz
kpiarz
2011-09-18 13:23:15
0 0
Jak to gdzie? W Londynie na zmywaku...:D
Odpowiedz
jimbo
2011-09-18 14:04:43
0 0
Trochę nie w temacie, ale czy ktoś oglądał wczoraj Fakty TVN, podobno występował w nich nasz poseł Bronisław Dutka? Jeżeli tak to w jakiej sprawie, bo nie oglądałem? Czy są jakieś linki do tego wydania.
Odpowiedz
GosiaS
2011-09-18 14:28:26
0 0
http://www.tvn24.pl/28377,1717745,0,1,sie-oplaci,fakty_wiadomosc.html
Odpowiedz
Doradca
2011-09-18 15:00:01
0 0
Tak, cisza będzie w temacie bo to przecież sprawa znana w Limanowej. Nikt też nie może powiedzieć 'nie maczałem w tym palców.' Rada musiała wydać zgodę na sprzedaż działki, przy przygotowaniu przetargu komuś umknęło, aby jak mniemam nanieść na mapy kolektor kanalizacyjny i w końcu jak wynika z artykułu 'Przetarg miał wygrać znany ówczesnym włodarzom miasta przedsiębiorca,' a to już sprawa powiem oględnie korupcyjna. Jak to miał wygrać?.
Pan Piszczek powinien tę właśnie informację umieścić w skardze do Wojewody.
Tak samo pokrzywdzonym może czuć się Starostwo, które miało zapewnienie Miasta o terenach pod dalsze inwestycje wokoło krytej pływalni.Jak się kombinuje to czasami można przekombinować. I tak w tym wypadku moim zdaniem było.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Chce uchylenia pozwolenia na budowę basenu"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]