Kontrowersje wokół inwestycji. Dyrektor nie zgadza się z krytyką, kierowcy uparci

Którzy mieszkańcy są zadowoleni? Na pewno nie z Zawadki. I w sumie na pewno nie z powiatu. Jeżdżę tamtędy często do Krakowa i jak zobaczyłem co robią, to po prostu ręce opadają.

Starostwo przepieprzyło milion na dokumentację drogi uzdrowiskowej. Nie lepiej było dołożyć te pieniądze do tej inwestycji? Podwójny tunel jest tam potrzebny już od wielu lat i byłaby to inwestycja na lata. A teraz przyjdzie pewnie czekać kolejne dziesięciolecia.

A co do wypowiedzi:
'Jeśli w z góry założymy że żaden kierowca nie przestrzega warunków poruszania się na jezdni, to pieszy bez względu czy będzie poruszał się poboczem, czy chodnikiem będzie narażony na niebezpieczeństwo.'

Odpowiem jak małe dziecko - 'chyba Ty'.

Pieszy jest zdecydowanie bardziej bezpieczny na chodniku. Głupi przykład - kierowca zostanie wieczorem oślepiony przez pojazd z naprzeciwka i zjedzie w prawo. Jeżeli jest chodnik to poczuje przeszkodę - odbije się od krawężnika i od razu wróci na jezdnię. A w przypadku białej linii minie kilka sekund, zanim oczy znów będą prawidłowo działać. Kierowca przejedzie kilkanaście / kilkadziesiąt metrów po poboczu i rozjedzie każdego, kto tam idzie.


'Sam przejazd dla samochodów jest płynny, ruchem wahadłowym'

To tak jak powiedzieć, że ktoś (nie chcę wskazywać kto, ale możliwe, że ktoś, o kim mowa w tym tekście) jest mądry swoją głupotą. Albo jest płynny albo wahadłowy - alternatywa rozłączna!


'...jest następstwem uzgodnień z poprzednimi władzami Gminy Tymbark, które nie wyraziły woli utrzymania tego chodnika. '

Po pierwsze - utrzymanie chodnika przy tej drodze to OBOWIĄZEK powiatu, a nie gminy. Po drugie - od 2 lat jest inna władza, był czas na zmianę uzgodnień.

Podsumowując - jak zawsze zwalanie winy na innych, usprawiedliwianie się, typowe szukanie 'drzazgi w oku bliźniego'. A wystarczyło jedno zdanie - urząd powiatowy źle wszystko zaplanował. Kropka.

Prawda jest taka ,że każdy ciągle narzeka na Starostę Puchałe ,a zobaczycie ,że Pan Jan będzie jeszcze długo sprawował ten urząd.Jeśli kiedyś jakimś cudem nie wybiorą go na Starostę,to na pewno zostanie Wójtem Tymbarku:):) Jest po prostu niezatapialny.

Chodniki ok, ale ten wiadukt tylko dla pieszych tj porażka. Za niewiele większą kwotę można było wybudować szeroki pieszo-jezdny wiadukt. Jedynym plusem tej inwestycji jest to, że tiry dalej nie będą mogły tamtędy jeździć. Zawadka powinna się cieszyć

Wygląda na to jak pisze @kubus że uniemożliwienie przejazdu TIRów było jedynym celem inwestycji.

Wage617 zgadza się i nie oznacza to że Ci co narzekają nie mają racji oraz że wszystko jest ok.

proszę radnych o zadanie pytania do decydentów powiatu - po co bariery ochronne? w Niemczech mało ich się widzi a to kilkaset tys zł + utrzymanie [np. malowanie...]

ludzie z PISu ,musicie zareagować na takie marnotrawstwo

Uważam, że to tylko wyrzucenie pieniędzy w błoto przy robieniu samego przejścia dla pieszych!!!!!

Przy tych samych uzgodnieniach i niewiele większych pieniądzach można było zrobić przejazd dla samochodów wraz z przejściem dla pieszych!!!!!

Ale powiat wymyślił inwestycję!!!

A te obustronne chodniki to dopiero mistrzostwo świata!!!!!

I tak się u nas marnuje kasę podatników na nieprzemyślane inwestycje!!!!!!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=m00udFijVf0

'Sam przejazd dla samochodów jest płynny, ruchem wahadłowym, a w dodatku wpływa on na uspokojenie - spowolnienie ruchu'.
Toż to epokowe, genialne rozwiązanie. Uważam, że każdy most na terenie Powiatu Limanowskiego powinno się zwęzic do jednego pasa - wspaniale to wpłynie na 'upłynnienie ruchu ruchem wahadłowym nie mówiąc o uspokojeniu kierowców'. To lepsze niż tabletki 'positiwum'

Pytam kto tych PiSiorków wybrał do starostwa, którzy odpowiedzialni są na co wydawane są nasze podatki??? WYBORCY: jeden pisiorek, drugi pisiorek, trzeci szczawik, czwarta grażynka, piąty maciar itd... teraz będą sie usprawiedliwiać,

Przez ten chodnik z 2 stron tam się zrobiło strasznie ciasno. Szerokość tira to 2,5 metra bez lusterek, dolozmy lusterka będzie 2,70 - 2,80 metra. Czyli 2 tiry to 5,5 metra. A zatem dla jednego zostaje 25 cm luzu od kraweznika. A przecież tam tiry idą bez przerwy. W pobliżu powinna powstać naprawa lusterek samochodowych. Będzie miała wziecie.

'Kontrowersje wokół inwestycji. Dyrektor nie zgadza się z krytyką, kierowcy uparci'. Już sam tytuł zadaje pytanie czy te inwestycje są tylko dla dyrektora PZD i Starosty? Dyrektor nie zgadza się z krytyką, przecież w największym stopniu będą z tego korzystać okoliczni mieszkańcy a władza w zamyśle powinna słuchać wyborców.

Dawniej prześwit na znaku był 4,2 m. teraz jest 3,7 m. Gdzie się podziało pół metra?

Obrazek
https://www.google.pl/maps/@49.7370893,20.2896932,3a,75y,332.09h,93.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1sSoi5gFcX2j5pZc72gqfueQ!2e0!7i13312!8i6656

Jak słusznie zauważono, Pan Starosta ograniczył okolicznym mieszkańcom uciążliwy ruch TIRów. Gdybym tam mieszkał byłbym zadowolony, więc nie wiem o co takie bicie piany przez Redakcje.
Natomiast tłumaczenie Pana Dyrektora Urbańskiego dotyczące chodników, nadaje się do jakiegoś konkursu na najbardziej antylogiczną wypowiedź roku. Tak bezmyślnego projektu i wykonania chodników nie widziałem.

Pozdrawiam

jak to 'nie wyraziły woli utrzymania tego chodnika' ?? jaka pochylnia?? a na utrzymanie chodnika od szkoly i policji w strone Wilkowiska wola juz jest??? przeciez chyba glownym zalozeniem budowy przejscia powinno byc 'doprowadzenie' chodnikiem dzieci od przejscia do szkoly???? wystarczy ze mlodzi 'kierowcy' zaczna sie rozpedzac jesienia przy tym pasie drogowym zwlaszcza wieczorem przy deszczu , wpadnie ktory w poslizg i tragedia gwarantowana bo nie ma odzielajacego fizycznie chodnika.

'Chodnik' jeszcze można jakoś oddzielić od jezdni,to nie problem ale to przejście dla pieszych to porażka,dosłownie tragedia. Kasa wyrzucona w błoto...

Ja pier**** !!
Ludzie! Wam to nigdy nie dogodzi!
JA jestem zadowolona bo chodnik przez Podłopień juz dawno powinien być.To przede wszystkim tą drogą głownie jeżdżą tiry w stronę Tymbarku i Dobrej.
A ten ktos kto tak narzeka a tutaj nie mieszka to niech się nie wypowiada!

@Mam, wszyscy chwala 1 chodnik, a krytykuja drugi zbędny. Przy okazji krytykuja dalej nierozwiazany problem przejazdu i zagrożenie dla samochodów. W tych pieniądzach to faktycznie mogliby się zmieścić i zastanowić jak rozwiązać kilka problemów za jednym zamachem. Ja wiem ze kolej to beton mentalny, ale jak widać w kraju da się dogadać jak się ma argumenty i się idzie w zaparte.

'mam' - albo jesteś ślepy albo z rodziny Puchałów lub gawronów - co tak na sesji rady gminy krzyczeli i robili hucpę w sprawie załatwienia własnych interesów (oglądałem na nagraniu tego portalu parę tygodni temu).

Nie widzisz bezsensowności podwójnego chodnika na jednym odcinku????? i bezsensownego pobocza asfaltowego przy szkole i w Zawadce????? Po wsiach powiat wykonuje chodniki a w Tymbarku tylko pobocze utwardzone!!!!!
A to przejście to kpina chyba??? Tak miało być??? czy brakło pieniędzy????

Gdzie jest prawo i sprawiedliwość????

Może redakcja limanowa.in udostępniła by czytelnikom jak wyglądały uzgodnienia projektu powiatu z gminą a o którym mówi Pan Dyrektor? i jak wyglądała kwestia przetargów na tą inwestycję - bo chyba były unieważniane w poprzedniej kadencji parę razy? ale dlaczego bo nie pamiętam?

A co z drogami rowerowymi, dlaczego nie można wygospodarować 0,5-1,00 m na drogę rowerową , myślę że zarówno kierowcy jak i rowerzyści byli by zadowoleni

Witam specjalnie przejechałem wczoraj tą drogą żeby zobaczyć na własne oczy jak to wygląda i jako kierowca powiem MASAKRA!

Mam pytanie kto w starostwie odpowiada za ten projekt? i czy ta osoba jeździ samochodem?
Tunel to chyba żart albo nieporozumienie!!! dlaczego nie zrobiono pełnowymiarowego przejazdu dla samochodów wraz z chodnikiem??

Pan Dyrektor wypowiada się, że tylko na takie uzgodnienie dostali od PKP.

Panie dyrektorze to proszę pokazać czytelnikom że uzgadniany był projekt przejazdu i jest na to brak zgody PKP a nie mówić cyt. 'Próbowaliśmy innych rozwiązań, ale tylko na to uzyskaliśmy zgodę' - proszę pokazać jakie były te 'inne rozwiązania'

Dalej za przejazdem chodnik zawężony bo rośnie drzewo w chodniku przy starym domu???? absurd
Po co podwójny chodnik i zawężenie drogi?? i nagle po prawej stronie w kierunku Tymbarku paskudne pobocze utwardzone, po którym jechał traktor??? komu to ma służyć?
zamiast dołączyć chodnik z Podłopienia do chodnika w Tymbarku??

Podsumowując projektant i zatwierdzający projekt oraz starostwo miało fantazję ale ani pieszym ani kierowcom nie jest do śmiechu!

Abstrachując od samego tunelu - 'chodnik' w postaci bitumicznej nawierzchni na tym newralgicznym odcinku między wiaduktem kolejowym, a szkołą w Zawadce jest głębokim nieporozumieniem. Mieszkam w bliskim sąsiedztwie i widzę w jaki sposób odbywa się tutaj ruch: pedzące z góry samochody, tj. od strony szkoły w Zawadce, często gwaltownie hamują, gdy w tym samym czasie spod wiadukty wyjeżdzająace pojazdu uciekają na pobocze drogi, by nie doszło do kolizji (zresztą kolizji w tym miejscu bylo mnóstwo). Teraz, dzieki poszerzonej jezdni (bo chodnikiem tego nazwać się nie da!) samochodzy osobowe i cięzarowe będą mogły w swobodnie zajezdzać na pas dla pieszych.

Od Włodarzy oczekuje się, że interesy społeczne będą reprezentować w najlepszy możliwy sposób!
Tłumaczenie braku chodnika w tym miejscu jest mgliste i niedorzeczne. Proszę pojechać drogą od Limanowej przez Pisarzową do Meciny - ciagły, jednolity chodnik, w miare mozliwości utrzymany po jednej stronie drogi, co tylko zwieksza przejrzystość rozwiazań komunikacyjnych - tam sie dało! czego nie mozna powiedzieć o drodze Tymbark Zawadka - raz chodnik z jednej strony, raz z drugiej raz po obu a w innym miejscu tylko bitumiczny pas awaryjny. I tysiąc barierek dla okrasy (zakładam, postawionych zgodnie z przepisami, bo zapewne róznica poziomów miedzy poziomem chodnika i samego terenu przekracza ustalony współczynnik)

EHHH, mam nadzieję, ze nie dojdzie koło wiaduktu do wypadku.
Co do spadku powyżej 6 pocent - zapytam retorycznie, z Pisarzowej w kierunku Męciny zjeżdza się po znacznie wiekszym nachyleniu terenu, ale chodnik, w klasycznej formie jest!
Szkoda, ze przy takiej inwestycji, 200 m chodnika jest problemem nie do przeskoczenia. I to w takim miejscu. Dla mnie decyzja dyskwalifikująca zarówno Powiat, Gminę i Piolicję, jesli wydawała opinie w tej sprawie.

A kto jezdzi samochodem ten wie, ze takie pobocze jest absolutnie nieczytelne, zwlaszcza w deszcu, w nocy i w zimą.

Moze jeszcze nie jest za pozno na zmianę projektu?