3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

List otwarty protestujących mieszkańców

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Publikujemy list otwarty mieszkańców, którzy protestują przeciwko udrożnieniu ulicy Lipowej (od planowanego ronda w Sowlinach do mostu na ul. Lipowej).

Szanowni Mieszkańcy

Wszystkim nam nie są obce problemy komunikacyjne naszego miasta. Zarządca Drogi Krajowej 28, jakim jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA), zaplanowała kilka lat temu przebudowę skrzyżowania u zbiegu ulic Krakowskiej, Piłsudskiego i Witosa na rondo trójwylotowe. Inwestycja niewątpliwie potrzebna i usprawniająca ruch pojazdów jadących od strony Bochni w kierunku centrum miasta, a dodatkowo finansowana w całości z budżetu GDDKiA (bez wkładu finansowego ze strony miasta). 24.04.2012 na sesji Rady Miasta Limanowa Burmistrz przedstawił swoją koncepcję przebudowy ronda na czterowylotowe z włączeniem do niego zaślepionego odcinka ulicy Lipowej, przy której mieszkamy lub do której bezpośrednio przylegają nasze posesje. Ulica jest bardzo wąska, a cała ta inwestycja wiąże się z wyburzaniem budynków i wywłaszczaniem z gruntów. GDDKiA godzi się na takie rozwiązanie, tym niemniej cały ciężar finansowy projektu nowego ronda, wywłaszczeń spadnie na budżet miasta i nie zostaną za to zwrócone miastu żadne pieniądze (posiadamy na potwierdzenie tego stosowne dokumenty z GDDKiA sygnowane przez z-cę dyrektora Pana A. Kolibka), a takie domniemanie jest przez władze miasta propagowane. Ruch samochodów na udrożnionej ulicy Lipowej, tuż przed mostem „lipowskim”, spotka się z pojazdami jadącymi od strony Mszany Dolnej. Wspomniany most jest jednojezdniowy i ruchem pojazdów ma tu zawiadować sygnalizacja świetlna. W godzinach szczytu udrożnioną ulicę Lipową wypełni sznur stojących w korku samochodów i dojdzie do zablokowania przejezdności nowego ronda.

Sprzeciwiamy się wydawaniu publicznych pieniędzy na tak kosztowne pomysły Burmistrza, które ruchu w Sowlinach w żaden sposób nie usprawnią. Proponujemy przedłużenie ulicy Czecha południowym brzegiem rzeki Sowliny po działce przy spalonym zajeździe, budowę pod nieco innym kątem nowego mostu w miejscu walącego się mostu drewnianego i włączenie się do ulicy Krakowskiej w okolicy parkingu AMK. Nowa ulica biegłaby po nieużytkach, nie trzeba tu wyburzać jakichkolwiek budynków, działka na której jest parking należy do miasta (Burmistrz chce ją w tym roku sprzedać, żeby pozyskać środki pieniężne min. na wywłaszczenia, projekty!).

Z ust Burmistrza usłyszeliśmy ponadto o planach przystosowania ulicy Kamiennej (łączącej Łososinę Górną z ulicą Krakowską) do większego ruchu kołowego. Pomysł wart rozważenia. Jednakże pragniemy zauważyć, że na odcinku od Domku Myśliwskiego do Krakowskiej wiązać się to będzie z ogromnymi kosztami wynikającymi z potrzeby niwelacji i stabilizacji wzniesienia leżącego w bezpośrednim sąsiedztwie drogi. Alternatywnie można tu wykonać most na północne nadbrzeże rzeki Sowliny i poprowadzić dalej ulicę Kamienną, włączając ją do ulicy Krakowskiej w obszarze pomiędzy dwoma porafineryjnymi willami, czyli w okolicy parkingu. Powstaje w ten sposób nowy logiczny ciąg drogowy od Łososiny Górnej do centrum miasta.

W ostatnich dniach portal informacyjny, dzięki któremu mamy możliwość oficjalnego wyrażenia swojego zdania, opublikował dane mówiące o bez mała 20% bezrobociu na terenie Powiatu Limanowskiego. Pragniemy Państwa poinformować, że działkę numer 521 czyli nieruchomość gdzie dawniej mieszkali Państwo Lebdowie kupiła prywatna osoba z zamiarem utworzenia tam przedszkola. Osoba ta uzyskała na ten cel wysokie unijne dofinansowanie. Pracować by tam mogło co najmniej 15 osób. Jeżeli jednak powstanie w tym miejscu rondo 4-wylotowe, to działka ulegnie drastycznemu zmniejszeniu, przedszkole nie powstanie i utworzenie tylu nowych miejsc pracy dzięki Burmistrzowi przestanie być możliwe.

Podsumowując:
• nasz pomysł rozładowania ruchu w Sowlinach (rondo 3-wylotowe i ulica Czecha łącząca się z Krakowską w rejonie parkingu AMK) upłynnia ruch na skrzyżowaniu Krakowskiej, Piłsudskiego i Witosa, czego absolutnie nie zapewnia pomysł Burmistrza.
• jest to rozwiązanie znacznie tańsze (rondo 3-wylotowe bez jakiegokolwiek wkładu miasta finansuje GDDKiA), nie wiążące się z wyburzaniem domów, wywłaszczeniami, umieszczaniem niesłychanie ruchliwej ulicy w osiedlu domków.

Analizując opinie internautów daje się zauważyć wiele głosów postulujących: „Niech się wreszcie dogadają i to rondo powstanie, bo w tym mieście nie da się jeździć”.

Szanowni Państwo 2 kwietnia 2013 roku napisano ten list. Gdyby Burmistrz Bieda swoimi pomysłami na rondo 4-wylotowe nie zablokował działań GDDKiA, to już od kilku miesięcy mieszkańcy jeździliby po nowym, wybudowanym bez wkładu pieniężnego miasta, rondzie trójwylotowym.

PS. Uchwałę Rady Miasta o udrażnianiu Lipowej podjęto 24.04.2012. Burmistrz prowadził rozmowy o wywłaszczaniu z właścicielem JEDNEJ tylko posesji. W maju 2012 rozpoczęły się jego protesty, które zakończyły się w styczniu lub lutym 2013 podpisaniem ugody. Burmistrz skwitował to stwierdzeniem „On zrozumiał…”.

Pozostali zostali poinformowani o fakcie w czerwcu 2012 podczas luźnej rozmowy z jednym z Radnych słowami „Tak musi być”. W lipcu 2012 napisano protest do GDDKiA, którego owocem jest przytaczana odpowiedź Pana Kolibka. Treść protestu od lipca 2012 jest znana Burmistrzowi. W grudniu 2012 na posesje mieszkańców bezprawnie wtargnęli geodeci. 28.12.2012 na żądanie mieszkańców zwołano spotkanie z Burmistrzem, które można skwitować stwierdzeniem „Tak musi być”. W tym też dniu złożono oficjalne pismo protestacyjne do Rady Miasta. RADNI BYLI NIM ZDUMIENI GDYŻ DO TEJ PORY BURMISTRZ ZAPEWNIAŁ ICH O ZGODACH I ZADOWOLENIU MIESZKAŃCÓW Z PLANOWANEJ INWESTYCJI W połowie stycznia 2013 wysłano do Rady drugie pismo. W styczniu 2013 doszło do oficjalnego spotkania z częścią radnych podczas jednej z komisji. Na spotkaniu mieszkańcy przytoczyli wspomniane wyżej argumenty, spotykając się ze zrozumieniem wielu Radnych (niestety w kuluarach). Wobec braku pisemnej reakcji Radnych w dniu 01.03.2013 złożono kolejne pismo do tego organu. Brak odpowiedzi do dziś.

Od 24.04.2012 jedyną (pomijając pismo z GDDKiA) korespondencją w tej sprawie jest pismo z firmy geodezyjnej Optima o planowanym przyjęciu granic działek w dniu 5 kwietnia 2013 roku.

Z poważaniem
Mieszkańcy ulicy Lipowej i Piłsudskiego zamieszkali w pobliżu planowanego ronda.

Komentarze (99)

TuronGorski
2013-04-07 07:53:34
0 0
Popieram mieszkańców.
Rozwiązania mają być; proste ,logiczne i bezpieczne.
Odpowiedz
lim
2013-04-07 08:27:42
0 0
to właśnie jest proste i logiczne rozwiązanie
Odpowiedz
dionelwa
2013-04-07 08:41:33
0 0
A ja proponuje kompromis nowa ulica z mostem koła zajazdu 2 kierunkowa, lecz na rondzie 4 wyjazd dla wszystkich jadących od ul tarnowskiej bez cofania zjazd z ronda na ul lipową, która by była jednokierunkowa i tylko dla sam do 3,5 tony z wjazdem na b.czecha po moście, który byłby jednokierunkowy .
Odpowiedz
maly07
2013-04-07 08:47:34
0 0
Popieram mieszkańców ul Lipowej.
Rondo 4 wylotowe bezsensowne.
Odpowiedz
maly07
2013-04-07 08:55:07
0 0
Jeszcze jedno jeżeli co wyczytałem z listu na moście będzie sygnalizacja świetlna a nie będzie on poszerzony TO CAŁA IDEA OBWODNICY NIE MA SENSU...
Odpowiedz
exkalibur
2013-04-07 08:57:20
0 0
ja rowniez popieram mieszkancow ul.lipowej,jestem tez za udroznieniem tego odcinka poniewaz jest bardzo potrzebny miastu,mysle ze dialog z panem burmistrzem bardzo pomoze ,kazdy ma swoja koncepcje i potrzebny jest kompromis zeby byl wilk syty i owca cala .
Odpowiedz
chlop
2013-04-07 09:12:42
0 0
Most musi mieć dwa pasy bo nic z tego nie będzie.Sygnalizacja to jakaś pomyłka,korki dalej będą.
Odpowiedz
niepis
2013-04-07 09:41:29
0 0
a ja z uporem maniaka przypominam,ze włączenie ul.Lipowej to PO PIERWSZE chęć właścicieli domów znajdujących się przy ul J.Pawła II i Piłsudskiego będących aktualnie przy władzy bo to jedyna okazja na zmniejszenie ruchu samochodów przy ich posesjach.Nie sądzę by po wyborach stołki utrzymali a teraz jest okazja.
Odpowiedz
on1
2013-04-07 09:50:25
0 0
@chlop i będą dwa pasy.. ale nie od razu Kraków zbudowano.. przecież za budynki zapłacą więc jeżeli ktoś chce utworzyć przedszkole to może w innej lokalizacji, to nie jest jedyny budynek w Sowlinach...
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-07 10:54:39
0 0
Czy pod tym listem widnieją jakieś konkretne podpisy, czy to ogólnikowe 'mieszkańcy ul Lipowej i Piłsudskiego' to wszystko, co tam widnieje? jeśli nie to taki list otwarty ja sobie mogę napisać sam w imieniu nie wiem, kominiarzy albo naukowców, co nie oznacza, że będzie to przez kogokolwiek poważnie traktowane. Zadaje to pytanie, bo chciałbym konkretnie wiedzieć, liczbowo, ile to ludzi spośród piętnastu tysięcy mieszkańców tak zatwardziale trwa wbrew proponowanym rozwiązaniom? Uzbiera się chociaż pół promila? ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-04-07 11:03:07
0 0
@kpiarz-listę z podpisami Pan dziennikarz zapewne zamieści jutro,toć przecież liczą się wejścia, kolejne 2 tysiaki
Odpowiedz
bearchen
2013-04-07 11:04:08
0 0
Mieszkancy wyrazili jasno swoj sprzeciw, podali konkretne rozwiazania, ktore moze i nawet lepiej rozwiaza problem korkow niz rondo 4 wylotowe. Zatem nad czym sie jeszcze Burmistrz zastanawia??
Brak reakcji Rady Miasta na pisma mieszkancow tez nie swiadczy o nich dobrze. Poza tym jak Burmistrz moze utrzymywac RM w przekonaniu, ze wszystko jest zalatwione, kiedy nawet nie prowadzono rozmow na ten temat ze wszystkimi osobami zamieszkujacymi ul.Lipowa.
To wszystko jakos tak na slepo robione w przekonaniu 'a moze sie uda' No i sie nie udalo.
Wszystkim zalezy przeciez na tym, aby maszyny wjechaly na plac budowy jak najszybciej, bo przejazd od ktorejkolwiek strony na tym skrzyzowaniu staje sie coraz bardziej uciazliwy.
Panie Burmistrzu, Panie Zastepco podejmijcie Panowie wreszcie decyzje.
Odpowiedz
HenrykV
2013-04-07 11:20:50
0 0
Pozornie wszystko jest fajnie. Ładnie napisane (co prawda w tekscie jest kilka przeinaczeń ale to pomińmy). Zajmijmy się zasadniczą sprawą. Otóż wg mnie 2 ronda na tak krótkim odcinku ulicy Krakowskiej są niedopuszczalne - niezgodne z prawem i zasadami projektowania skrzyżowań na drodze krajowej.
Nie zmieni tego najładniejszy nawet list.

Protestujący piszą też żeby nowe rondo było w całości usytuowane na działce stanowiącej parking. Zamknijmy o czy i zastanówmy się jak odbywałby się ruch po tym rondzie samochodów ciężarowych jadących od i do Tymbarku. Od tymbarku, za stacją benzynową taki TIR musiałby nagle skręcić ostro w prawo, wyrobić się na rondzie, po czym probować z niego zjechać manewrując bez litości, bo rondo nie byłoby w osi drogi krajowej.
Z drugiej strony ten biedak jadać od laskowej do tymbarku musiałaby najpierw ostro w lewo, potem dawać w prawo na zjeżdzie z ronda i natychmiast w lewo, zeby wjechać na dk28.
Też bym protestował, jakby samochody miały pojawić się pod moimi oknami. Tylko, że to cena mieszkania w mieście. Czy ktoś lituje się nad mieszkańcami Rynku, Kościuszki, Piłusdskiego, Tarnowskiej, Krakowskiej, centrum Mszanej. Czy jadać krakowskimi alejami współczujemy ludziom, ktorzy tam mieszkają.?????
To ja mam jeszcze jeden alternatywny projekt. Zakaz wjazdu samochodów do Limanowej. Od Mszany - każdy na parking i rowerem po mieście. Jak ktoś przez miasto będzie chciał przejechać to będą specjalne pociągi platformy, które przewiozą tiry i kierowców z tarnowskiej na Mordarkę. zbieram podpisy pod tą inicjatywą. Jest najlepsza
Odpowiedz
znany
2013-04-07 11:22:04
0 0
Jasny, czytelny przekaz i konkretne bardzo rzeczowe propozycje.
Nie ważne ile osób podpisało ten list, ważna jest treść i zawarty tam głęboki sens i prawda o obecnej władzy.
To nie jest tak, jak ktoś wyżej napisał, że większość może zdecydować o odebraniu, niezgodnie z prawem, czyjejś własności. To byłby zamordyzm rodem z komunizmu.
A Miasto nie może stać ponad prawem i to niezależnie kto jest przy władzy. Miasto ma być wzorem praworządności.
Odpowiedz
znany
2013-04-07 11:26:25
0 0
Jakiś analfabeta napisał, że mieszkańcy w tym liście proponują rondo w rejonie placu targowego, a przecież tam nie ma ani jednego słowa na temat ronda:)))
Odpowiedz
bearchen
2013-04-07 11:37:06
0 0
Gdzie tu jest mowa o rondzie drugim? Nic takiego tez nie wyczytalam.
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-07 11:43:41
0 0
'Nie ważne ile osób podpisało ten list, ważna jest treść i zawarty tam głęboki sens i prawda o obecnej władzy'
Idąc tokiem rozumowania Pana @znanego, skoro nie ważne są podpisy, ja jutro mogę napisać list otwarty w imieniu mieszkańców limanowej, podpisać go 'mieszkańcy limanowej', który będzie postulował wywłaszczenie tych kilku protestujących w imię dobra ogółu i jak najszybsze rozpoczęcie prac budowlanych bez zwracania uwagi na ich protesty. Czy to będzie w porządku wg Pana, Panie @znany?
Odpowiedz
MAJA12
2013-04-07 11:58:07
0 0
Zachowanie Burnistrza i kilku radnych z którymi miałem okazje rozmawiać jest SKANDALICZNE uważam , że są poza prawem.A oni udowadniają to na każym kroku ,że mają władze. Rondo jest konieczne ,ale trzeba z właścicielami nieruchomości rozmawiać, to nie są czasy KOMUNY. Wobec prawa są wszyscy równi a nie równi i równiejsi.
Odpowiedz
HenrykV
2013-04-07 12:02:30
0 0
@znany@bearchen - a jak wyglądałoby skrzyżowanie Kamienna - Czecha - Krakowska wg pomysłu mieszkańców ????? czecha dochodzi do parkingu i krakowskiej - w tym samym miejscu kamienna miałaby dochodzić do krakowskiej. rozwiązania są dwa - wiecznie zakorkowane skrzyżowanie dwóch równoległych dróg albo rondo.
Pan @znany oczywiscie woli tego nie widzieć. dla niego najważniejszy jest konflikt
Odpowiedz
konto usunięte
2013-04-07 12:02:53
0 0
Komuna się skończyła nastały czasy POmuny :D
Odpowiedz
anilec
2013-04-07 12:24:38
0 0
@HenrykV 'specjalne pociągi platformy, które przewiozą tiry i kierowców z tarnowskiej na Mordarkę'
Jeszcze koniecznie drugi tor kolejowy należy wybudować, lub dwa ronda kolejowe, ponieważ ciuchcia nie może cofać. haha

@znany 'To byłby zamordyzm rodem z komunizmu.'
Tu na myśl przychodzi mi ludowe powiedzenie: 'JAKIŚ STARY TAKIŚ GŁUPI' - za komuny mój ojciec stracił hektar pola(KOMUNA ZABRAŁA) w tym około 20ar pod drogę, obecnie powiatową. Za komuny ojciec nie dostał ani złotówki odszkodowania, natomiast otrzymał urzędowe pismo o obowiązku wykaszania traw w rowach POD GROŹBĄ KARY.
Mieszkańcy Sowlin otrzymają odszkodowanie zgodne z wartością P-R-Z-E-K-A-Z-A-N-E-G-O mienia.
I jeszcze raz powtórzę powiedzenie: 'JAKIŚ STARY TAKIŚ GŁUPI', lub idealnie wychodzi Ci udawanie takiego!
Odpowiedz
DamianM122
2013-04-07 12:27:09
0 0
zgadzam się z HenrykV... już powiem dlaczego... otóż wyobraźcie sobie drodzy państwo, że burmistrz tak kombinuje przyszłościowo, ponieważ ul. Lipowa i dalej Bronisława Czecha to w przyszłości ma być obwodnica Limanowej... a wyobraźcie sobie jakby to wyglądało, gdyby nie zrobiono czwartego zjazdu z ronda prosto na ul. Lipową... jedziesz od strony Bochni, chcesz wjechać na obwodnice więc musisz skręcić na rondzie w prawo w ul. Krakowską, a następnie w lewo ustępując pierwszeństwa nadjeżdżającym z przeciwka... powodowałoby to dużo większe utrudnienia niż budowa 4 zjazdu prosto w stronę mostu... co z tego że będzie ruch wahadłowy... spowoduje to przynajmniej przyśpieszenie prac nad odnowieniem ulicy Bronisława Czecha i ul. Lipowej, aby można było ją dostosować do samochodów ciężarowych i odciążenia centrum Limanowej... czy Wy dalej nie rozumiecie?? nie raz nie dwa burmistrz miał złe pomysły ale tutaj się z nim w 100 procentach zgadzam... tak jak mówi HenrykV, co z tego że samochody będą tamtędy przejeżdżać, LUDZIE TO JEST CENTRUM MIASTA - SAMI TAM ZAMIESZKALI I WIEDZIELI NA CO SIĘ DECYDUJĄ...

tyle ode mnie...
Odpowiedz
bearchen
2013-04-07 12:37:26
0 0
'Proponujemy przedłużenie ulicy Czecha południowym brzegiem rzeki Sowliny po działce przy spalonym zajeździe, budowę pod nieco innym kątem nowego mostu w miejscu walącego się mostu drewnianego i włączenie się do ulicy Krakowskiej w okolicy parkingu AMK.'
Gdzie jest parking AMK a gdzie jest Kamienna i co ma piernik do wiatraka?
Jezeli wylot B.CZ. ma byc w okolicy AMK to odcinek skretu w lewo od ronda do skrzyzowania, przy dodatkowym pasie skretu w lewo na Krakowskiej sie z deczka wydluzy co sprawi, ze tym samym rondo sie nie zakorkuje na amen. Ci co chca pojada prosto, niektorzy pojada poprostu na Pilsudskiego, inni via B.CZ. Ja nie liczylabym na to, ze korkow po powstaniu ronda nie bedzie, bo beda. Ja mieszkam w kraju, gdzie drogi sa przemyslane, super zrobione a mimo to w godzinach szczytu zawsze trzeba odstac kilkanascie minut czy to na rondzie czy na glownej, gdziekolwiek, mimo tego, ze kazde miasto ma obwodnice.
Nie jestem ekspertem, wiec moze sie myle i mozesz mnie poprawic. Zainteresowalam sie tym z czystej ciekawosci.
Odpowiedz
GPP
2013-04-07 12:49:32
0 0
Jaka obwodnica?
- wąski most koło kościoła w Sowlinach.
- mini rondo na moście ul. Grunwaldzka (samochody do 10 ton skręcające na rondzie o średnicy 6m pod kątem prostym)
- 300 miejsc parkingowych (prawa i lewa strona drogi od LDK do cmentarza - płynność ruchu)
- dwujezdniowa droga kilka metrów od ściany LDK (wyjścia z kina)
- wpuszczenie całego ruchu do centrum miasta na wymagający remontu most koło sądu.
Czy to są przemyślane rozwiązania?
Odpowiedz
leon297
2013-04-07 12:51:26
0 0
Z ul. Krakowskiej na ul. Lipową jest już wjazd, to po co kolejny, dodatkowy wjazd na ul. Lipową będzie z ronda i to chyba jest najlepsze rozwiązanie.
Odpowiedz
bearchen
2013-04-07 12:51:38
0 0
' otóż wyobraźcie sobie drodzy państwo, że burmistrz tak kombinuje przyszłościowo, ponieważ ul. Lipowa i dalej Bronisława Czecha to w przyszłości ma być obwodnica Limanowej...'
To jakis zart?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-04-07 12:56:32
0 0
Widzę, że tu sami specjaliści od komunikacji drogowej :D :D masakra
Odpowiedz
bearchen
2013-04-07 12:59:44
0 0
Wytlumaczcie mi jeszcze jedno. Jezeli powstanie ten 4 zjad z ronda w ul. Lipowa i trzeba bedzie sie zatrzymac na czerwonym przed mostem, a w tym samym czasie, osoby jadace od strony Tymbarku skreca z Krakowskiej na ul.Lipowa, tak jak to ma teraz miejsce. Wszyscy spotkaja sie na styku tych dwoch ulic. Kto bedzie mial pierwszenstwo przejazdu w takim razie? W okresie swiat bywa i tak, ze korek tworzy sie juz za mostem, wiec nie pojedzie w taki razie nikt.
Czy jak to niby ma wygladac? Naswietli ktos?
Odpowiedz
bearchen
2013-04-07 13:01:25
0 0
Nie jestem specjalistka, jakbys czytal uwaznie to post wyzej napisalam, ze nie jestem ekspertem chce poprostu wiedziec i tyle. Jak nie znasz odpowiedzi na moje pytanie to nie czytaj i nie reaguj.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-04-07 13:03:00
0 0
@bearchen a skąd wiesz, że to było do Ciebie ??
Odpowiedz
nonez2609
2013-04-07 13:04:06
0 0
Mieszkancy ul Lipowej twierdza ze to jest slepa ,tak od chwli jak byla podniesiona ul Pilaudzkiego wtedy powstal mur ktury unimozliwil przejazd na tak zwana krzyzowke.przeciesz ta droda istniala od wikow byla jedyna droga ktura laczyla ze swiatem ,pamietam stare skrzyzowanie jeszcze jak byla stacja paliw prowadzona za Pana Skrzekuta.Tylko mieszkancy trzech budynkow stawiaja opor tej inwestyci.Mieszkancy nie zdaja sobie sprawy jaka krzywde czynia przyszlemu pokoleniu,przeciesz to kiedys musi nastapic przy takim naterzeniu ruchu drogowym.Te pare metrow nie zabiora do grobu to tylko zawistne i chytre spoleczenstwo tak moze postepowac. Jestem za rondem cztero wyjazdowtm.
Odpowiedz
bearchen
2013-04-07 13:11:02
0 0
Nie wiem, ale z racji tego, ze prowadze dyskusje smiem twierdzic, ze ten post kierowany byl rowniez do mnie.
Odpowiedz
kassiulka290
2013-04-07 13:24:11
0 0
nonez209 jak Cię proszę, mając zamiar się wypowiadać użyj słownia, zresztą te 'parę' metrów robi różnicę.
Odpowiedz
znany
2013-04-07 14:45:03
0 0
Panie Burmistrzu Biedo Władysławie, mam pytanie, co się dzieje z obiecanym już dawno przez Pana, tymczasowym rondem na skrzyżowaniu ulic, Piłsudskiego JPII i Kopernika. Czyżbyś Pan zapomniał co obiecywałeś?
Pytam dlatego, bo to również ważna dla komunikacji w Mieście sprawa.
No ale jeżeli tak mają być realizowane Pana obiecanki, to ja czarno widzę perspektywę budowy ronda w Sowlinach i to nie ważne czy trzy, czy czterowylotowego.
Czyżby zaś miało wyjść odwrotnie niż Pan zamierzałeś?
Może jednak czas pomyśleć o sensie kurczowego trzymania się burmistrzowskiego stołka???
Odpowiedz
TomaszT
2013-04-07 14:53:53
0 0
Nie jestem zwolennikiem pisania komentarzy ale ten jeden raz pozwolę sobie napisać,i to o dziwo całkiem nie anonimowo
do pana/pani o dźwięcznej nazwie kpiarz.
Pisze pan/pani że list otwarty do mieszkańców Limanowa,jest ogólnikowo podpisany cytat('mieszkańcy ul Lipowej i Piłsudskiego' to wszystko, co tam widnieje?)
Informuję więc pana/panią że pewnie z powodu bardzo wnikliwego przeanalizowania treści wyżej opublikowanego listu,umknęło panu/pani uwadze,podpisano cytat:(Z poważaniem
Mieszkańcy ulicy Lipowej i Piłsudskiego zamieszkali w pobliżu planowanego ronda)
Jeśli chodzi panu/pani o konkretne informacje na temat ile to ludzi z pośród piętnastu tysięcy mieszkańców Limanowej,to mogę panu/pani odpowiedzieć konkretnie na pewno Ja Tomasz Twaróg zamieszkały przy ulicy Piłsudskiego a próbowany w bezprawny sposób być wywłaszczony z ziemi znajdującej się po drugiej stronie mojej posesji ulicy Lipowa.
A co do dobra ogółu ktoś już kiedyś powiedział:'Nieważne jak byle po trupach do celu'
W przeciwieństwie do pana/pani mam odwagę się przedstawić.Z poważaniem Tomasz Twaróg.Panu/pani kpiarz,w przypadku braku imienia i nazwiska proponuję zmianę nicku:kpiarz na błazen.
Odpowiedz
bubu2134
2013-04-07 15:14:04
0 0
Pan Burmistrz sprzeda plac pod nowy żydowski supermarket,sygnalizacja świetlna na moście nic mnie ostatnio bardziej nie rozbawiło.No i rzecznik prasowy Burmistrza (kpiarz)zawsze gotowy do obrony(a może by dzisiaj pójść do kościółka i pomodlić się o obiektywizm)
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 15:42:01
0 0
to dlatego tak atakują i bronią swoich głupich pomysłów.

Najpierw niech pochylą się nad Planem Zagospodarowania Miasta przestrzennego Limanowa gdzie sa drogi publiczne.

sprawdzą oznaczenie drogi KDW - w encyklopedii czyja to droga.

Niech nie wprowadzają Radnych w błąd bo to jest karalne.

A Radni zanim podejmą uchwałę niech się zastanowią czy nie krzywdzą mieszkańców, czy tak można postępować z ludźmi.
Odpowiedz
Rols
2013-04-07 16:03:50
0 0
przedszkole w tym miejscu to jakieś nieporozumienie i ściema, kto by chciał oddać dziecko w miejsce gdzie jest pełno spalin, ruch i brak placu do zabaw. Pomysł drogi od południa rzeki jak najbardziej realny tj. od parkingu k. starego zajazdu wzdłuż rzeki jest dużo miejsca, a jak komuś mało to zawsze można rzekę uregulować, zrobić mur oporowy a wtedy zmieści się nawet dwupasmówka nawet na tiry. Lepiej zrobić to raz a porządnie. Są rożne środki na dofinansowanie tylko należy ruszyć głowami i du....mi.
Odpowiedz
dyziu
2013-04-07 16:11:12
0 0
Jeśli Burmistrz dalej będzie się upierał z protestującymi mieszkańcami i nie załatwi to z nimi polubownie to dostaje wytrwale interweniować oficjalnie do Rady Miasta,aby skutecznie powstrzymać takie działania a nie tylko kontkat z Radnymi tego osiedla . Rada Miasta jest organem która może powstrzymać takie działania Burmistrza.
Odpowiedz
bubu2134
2013-04-07 16:31:28
0 0
Rols a gdzie ty żyjesz,wszystkie przedszkola są przy ulicy.Jak to chcesz zrobić by dzieci nie oddychały spalinami a protestujący mieszkańcy to robili.Dobrze że ktoś ma inicjatywę,chce zrobić przedszkole(miejsce idealne)Burmistrz jest mistrzem realizacji głupich projektów nie za swoje pieniądze.
Odpowiedz
namoR
2013-04-07 16:52:46
0 0
Teraz to ja juz nic nie wiem, tak mi sie to wszystko pomieszalo w mojej malej glowce. Nie wiem czy chodzi o to, aby udowodnic kto jest lepszym architektem rond i skrzyzowan, czy moze chodzi o to przedszole i zmniejszenie bezrobocia, a moze oto zeby UM wydal mniej pieniedzy na ta inwestycje lub moze chodzi o te grunty, hektary i uwlaszczenia, a co za tym idzie, oczywiscie tez pieniazki...

Juz to wczesniej pisalem ale powtorze jeszcze raz,
zycze z calego serca wszystkim Szanownym Mieszkancom, ktorzy sa wlascicielami okolicznych dzialek, mieszkan i domow, aby doszli do jak najszybszej zgody i porozumienia z Panem Burmistrzem.
Zycze rowniez Szanownemu Panu Burmistrzowi, aby jak najszybciej doszedl do zgody i porozumienia z tymi Szanownymi Mieszkancami, ktorzy sa przeciwni tej koncepcji przebudowy i remontu tego skrzyzowania, ale za to maja swoj pomysl na rozwiazanie tego sporu.
Z pewnoscia nikt z nas nie chce kolejnego konfliktu ciagnacego sie przez dlugie lata...
Odpowiedz
Dagi
2013-04-07 17:13:25
0 0
Aż trudno uwierzyć, że tylu tu ekspertów, fachowców, doradców, co jeden to mądrzejszy i nie tylko w tym temacie, ale zazwyczaj we wszystkich.
Skąd u nas tak wysokie bezrobocie?, firmy powinny wyrastać jak grzyby po deszczu, wszelakie punkty usługowe, biura projektowe, geodezyjne, kancelarie prawne itp, itd.
To naprawdę nic trudnego prowadzić własny biznes, zatrudnić ludzi i oddać prowadzenie i zarządzanie w ręce pracowników, a sukces murowany.
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-07 17:47:18
0 0
Panie @TomaszT, gratuluję odwagi. Tylko pomylił Pan miejsca - Pański podpis winien widnieć, tak jak i pozostałych, pod listem a nie na portalu, gdyż listy otwarte mają to do siebie, że są zazwyczaj sygnowane konkretnymi nazwiskami. Może wówczas otrzymał bym odpowiedź na moje pytanie - ilu konkretnie ludzi mieszkających w tym rejonie jest przeciw tej inwestycji. Co do mnie - ja żadnego listu nie pisałem, gdy pisze, to się podpisuje z imienia i nazwiska :)

Czyli mamy pierwszego mieszkańca, który ten list 'podpiera' własnym nazwiskiem. Ilu ich jeszcze będzie? Dwóch, pięciu, a może dziesięciu? Czyli około piętnaście tysięcy mieszkańców ma 'chodzić na paluszkach', bo dziesięciu coś tam sobie umyśliło? Nie uważacie, że to przeczy zasadom demokracji, gdzie decyduje większość głosów? Tym bardziej, że tu nikt nikogo nie chce pozbawiać dachu nad głową, tylko wykupić kawałek gruntu oferując odszkodowanie.
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-07 17:49:21
0 0
namoR zgadzam się dawno by było po sprawie jak by było to załatwione tak jak trzeba.

Realizacja zgodna z Planem zagospodarowania miasta Limanowa. A nie jakieś inne pomysły które przepychane są na przymus. Przecież jest zjazd pod Kościołem i most nie wiem w czym problem.
Boja się pościć drogi koło Zajazdu dawnego bo tam straszy, ale chyba wyglądem.
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-07 17:54:21
0 0
kpiarz - nie przesadzaj dobrze ze ty jesteś anonimowy bo bym Ci w twarz powiedział parę słów co myślę.

A odszkodowanie to sobie zabierz sam za wszystkich mieszkańców osiedla.
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-07 17:57:35
0 0
i jeszcze jedno to jest ponad 4o osób mieszkańców a nie 10 i oni powinni być traktowani z godnością.
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-07 18:05:37
0 0
przeczytaj dokładnie ich list. Przecież nikt z nimi poważnie nie rozmawiał.
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-07 18:17:26
0 0
ani nikt nie udzielił pisemnej odpowiedzi to jest nie do przyjęcia. RIO powinno się tym zając i wojewoda.
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-07 18:21:38
0 0
myszka - z pewnością tak z ludźmi nie można postępować. Myślę ze mieszkańcy osiedla wiedzą o tym i dlatego bronią swoich praw.
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-07 18:24:55
0 0
Panie @mecenas12 po pierwsze, jak napiszę list do kogokolwiek, niezależnie otwarty czy zamknięty, to się podpiszę. Tutaj nie muszę - co dwukrotnie potwierdziły organy wymiaru sprawiedliwości, a wczoraj to nawet Pan Naczelny dostał nagrodę za obronę m. in. mojej anonimowości. Po drugie na całym świecie jest praktykowany wykup gruntów prywatny w celu przeprowadzenia inwestycji - Limanowa jest inna? Po trzecie oglądając sesje Rady Miasto odniosłem nieco odmienne od Pana wrażenie co do kwestii rozmów z mieszkańcami tego rejonu. Po czwarte - jeśli rzeczywiście tych protestujących jest ponad 40 osób, czemu się nie ujawnią? ciągle tylko czytam wpisy w komentarzach 'mieszkańcy Sowlin', 'mieszkańcy Lipowej', czyli kto? Konkretnie. A może je jestem mieszkańcem Sowlin i nie życzę sobie, aby się wypowiadało jakieś słoneczko czy myszka w moim imieniu?

Pozdrawiam Panie Mecenasie :)
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-07 18:29:19
0 0
jak nie ma innej alternatywy a ona jest.
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-07 18:32:27
0 0
tylko pan pewno jest pomysłodawcą, bo inaczej Pan był by z tymi ludźmi.
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-07 18:37:25
0 0
tak jak myszka czy słoneczko czy znany, czy lesny czy pan tomek i inni..( )wypowiadają sie a pan ich atakujesz swoimi przekonaniami. To Pan tak myślisz. Oni uważają inaczej i uszanuj to pan. Bo nie pan tu masz racje. I nie zmusisz ich do tego.
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-07 18:43:35
0 0
Szanuje cudze przekonania, nie szanuje 'betonowego' oporu wbrew wszystkiemu i wszystkim. A kto ustala, kto ma racje? Pan? I Pan stwierdził, że ja jej nie mam. Muszę zapamiętać :)
I nie, nie jestem pomysłodawcą, jestem trzeźwo myślącym mieszkańcem powiatu limanowskiego, który widzi, że to rozwiązanie z cztero-wylotowym rondem jest dobre i przyszłościowe. Tyle. Nie zaczynajcie znowu ze mnie urzędnika robić. Już parę osób mi parę rzeczy zarzucało, potem się jedni wycofywali, byli tacy co nawet przeprosili, za co ich szanuje, a są i tacy, co do dzisiaj myślą, ze jest wszystko w porządku, mimo że bzdur napletli ;)
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-07 19:00:43
0 0
Panie Kpiarz w liście pisze ze rozmawiano tylko z jedna osobą. Przecież jak się coś buduje czy drogę czy dom należy mieć pod to grunt.

Z komentarzy już nie pamiętam kogo przeczytałem ze droga planowana była gdzie indziej w miejscowym planie Zagospodarowania Miasta Limanowa. Więc mieszkańcy tez mogli mieć prawo do planowania. Np by powstało przedszkole czy inne usługi. Czy budowę domu dla dzieci. Ktoś tam pisze ze kosztem mieszkańców Miasto i Rada chce sprzedać grunt. Coś mi tu śmierdzi. Jak coś nie wiadomo to na pewno jest to związane z pieniądzmi. A Rada i Pan burmistrz może też działać w brew prawu. Przecież to nie są prawnicy. Też mogą czasami podejmować złe decyzje, które należy czasami skorygować w Sądach Administracyjnych czy SKO, RIO. Może się jakoś dogadają.
Odpowiedz
namoR
2013-04-07 19:22:54
0 0
Panie Kpiarzu
Tak, to prawda, sa i tacy, co do dzisiaj mysla, ze wszystko jest w porzadku i nie musza przeprosic np. Pana Starosty lub Pana Burmistrza za napisane na tym portalu kpiny, ironie, drwiny i szyderstwa, pozostaja dalej anonimowi, no bo przeciez mamy wymiar sprawiedliwosci, demokracje, wolnosc slowa, prawo do swobodnej wypowiedzi i w ogole to wszystko nam wolno...

Zycze milego niedzielnego wieczoru
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 19:28:54
0 0
panie mecenasie dziękuje ze Pan rozumie obywateli z osiedla. Faktycznie rozmawiano tylko z jedną osobą która reprezentowała wszystkich mieszkańców

Ale później przesunięto o kilka metrów by miała ta osoba większa działkę. Stało się to kosztem innych mieszkańców. I tak przesuwano przebieg Lini granicznych działek nie informując tych co im zabierają. Załatwiając sprawę tylko z tym co nas reprezentował wcześniej.

Pierwszymi informacjami pisemnymi były informacje o rozgraniczeniu działek. Ale nie z Urzędu Miasta tylko z Firmy geodezyjnej.I w tedy mieszkańcy dowiedzieli się ze coś jest nie tak.

Tak traktuje się mieszkańców Panie mecenasie.
Odpowiedz
Doradca
2013-04-07 19:45:03
0 0
@ myszka1 jesteś niesamowita. Masz zadatki na fantastyczną aktorkę :) Gra to Twoja pasja ?.
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 19:52:19
0 0
W pad mi taki pomysł niech wybudują drogę dla tirów przez Tory kolejowe....

Przecież można by przez nieużywane tory pościć drogę asfaltowa.
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 19:53:55
0 0
doradca ale tylko w filmie ,, Trudne sprawy ''
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 20:00:52
0 0
nawet ronda nie trzeba wyborczego - cztero-wylotowego

wystarczy rondo z GddiA za państwowe pieniądze trój wylotowe.
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 20:40:16
0 0
Jeszcze raz powtarzam ze jest plan zagospodarowania przestrzennego i jego należy się trzymać.

Każdy z mieszkańców tych działek ma swoje plany. Ja też bym chciał wjechać w twoja działkę i drogę i zrobił z niej jezdnię co byś czuł.

Musisz się postawić w ich miejscu.

Droga to droga mieszkańców dojazdowa do działek.
A jak się chce coś takiego zrobić należny wykupić grunt. Później robić plany.
Nawet drogę należy wykupić.
A nie rysować palcem po mapie.

Sprawdzić jaki jest plan zagospodarowania miasta.

Ale Radni nie maja takiego obowiązku bo to ma robić burmistrz z asystentami.

Chyba ze twierdza że ich prawo nie obowiązuje.

Dlatego mieszkańcy maja rację.
Odpowiedz
Doradca
2013-04-07 20:40:50
0 0
Lepiej żeby Ci nie 'w pad' więcej żaden pomysł co jeden który Ci 'w pada' to jest lepszy.

Pytanko mam jedno studiujesz prawo?.
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 20:46:40
0 0
Plan miejscowy stanowi podstawę planowania przestrzennego w gminie. Ustanawia przepisy powszechnie obowiązujące na danym terenie, będące podstawą wydawania decyzji administracyjnych
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 20:47:47
0 0
na razie administracyjne
Odpowiedz
chlop
2013-04-07 20:51:51
0 0
Skończy się to tak http://www.youtube.com/watch?v=XIIFCfJ8JHM
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 20:53:32
0 0
zastanawiam się nad politologią bo większość urzędników tam kończy, zamiast administrację i zarządzanie.
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-07 21:03:42
0 0
Panie Romku, zapewne tak, a o kogoś konkretnie Panu chodzi? Niech Pan wymieni nick'i, chętnie rozważę Pańskie podejrzenia :) Również życzę Panu miłej niedzieli.

Co do tematu wyłuszczyłem swoje zdanie. Dalej niech się Pan Burmistrz męczy, ale ja mu współczuję 'układać się' z takimi przekupami. Życzę Wam ze szczerego 'Mieszkańcy ulicy Lipowej i Piłsudskiego zamieszkali w pobliżu planowanego ronda' abyście doszli do porozumienia i aby wam wasze dzieci czy wnuki za kilkanaście lat nie mówiły 'widzisz tata/dziadek, żałowałeś paru metrów ziemi na odsprzedanie i teraz patrz jaki syf'.

I jeszcze jedno - należy wiedzieć, że porozumienie oznacza kompromis, a nie postawienie sprawy 'albo będzie jak my chcemy albo wcale'.

Powodzenia
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 21:20:56
0 0
http://www.youtube.com/watch?v=Ob9ZnzfRSDI
Odpowiedz
kassiulka290
2013-04-07 21:21:37
0 0
'kpiarz' każdy jest mocny w pisaniu:) na żywo byś 1/100 z tego nie powiedział, nie myśl za dużo nad odpowiedzią bo i tak mnie nie poruszy:)
Odpowiedz
Doradca
2013-04-07 21:22:36
0 0
@ myszka1 od pedagogiki do politologii tylko jeden krok jak widać. A co z doktoratem?.

Po takich publikacjach na Limanowa.in przewód ponownie będzie otwarty?.
Odpowiedz
buziaczek91
2013-04-07 21:26:52
0 0
Drogi Panie/Pani Kpiarzu. Czytając Pana/Pani posty można zuważyć ,że jest Pan/Pani osobą która lubi krytykować (nie tylko w artykułach zwiazanych z rondem). Mówi się,że coraz więcej Polaków nie umie czytać, ze zrozumieniem i tak się zastanawiam, czy należy Pan/Pani do tego grona? Wyrażnie można wyczytać w tym liście,że mieszkańcy nie są przeciwni inwestycji ronda tylko czwartemu wylotowi. A to jest bardzo duża różnica. Jeśli jest Pan/Pani tak bardzo zainteresowany/na tą sprawą to może się spotkać z mieszkańcami w twarzą-twarz, a dopiero wtedy wypowie swoją opienie na forum. Wiem o jakie tereny chodzi i wcale się tym ludzią nie dziwie. Argument, że mieszkają w mieście jest bezsennsowny, ponieważ są to domy wieloletnie, przechodzące z pokolenia na pokolenie i nikt w czasie wojny nie przypuszczał,że motoryzacja pójdzie tak do przodu i co druga osoba w mieście będzie miała własne auto.
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-07 21:51:44
0 0
Miałem już nic nie pisać, ale się nie da :)

Pani @kassiulka290 - zapewniam, że 100/100 bym powiedział, ci co mnie znają to mogą potwierdzić, ciekawe tylko czy Pani nie zabrakłoby języka w gębie :)

Pan/i @buziaczek91, cytuję:
'nikt w czasie wojny nie przypuszczał,że motoryzacja pójdzie tak do przodu i co druga osoba w mieście będzie miała własne auto' Podczas czytania tego argumentu prawie spadłem ze stołka. Nikt podczas wojny nie wiedział, że w każdym domu będzie prysznic podłączony do bieżącej wody - czy to znaczy, że mamy się nie myć codziennie? Ludzie świat idzie cały czas do przodu! Nie wróci to, co było pół wieku temu! Jak mamy operować takimi argumentami, to zaorajmy płytę rynku w Limanowej i zróbmy targ bydlęcy, bo 'kiedyś tak było'.
Odpowiedz
kassiulka290
2013-04-07 22:12:33
0 0
'kpiarz' aż, taki 'PRZYSTOJNY' jesteś ?:) bo tylko wtedy mogłoby mi go zabraknąć :)
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-07 22:27:52
0 0
Chodziło mi raczej o powody oratoryjno - merytoryczne, a nie wizualne :)
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 22:38:48
0 0
może otworzę własne Limanowa infoo...
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 22:46:28
0 0
Jeszcze raz powtarzam ze jest plan zagospodarowania przestrzennego i jego należy się trzymać.

Każdy z mieszkańców tych działek ma swoje plany. Ja też bym chciał wjechać w twoja działkę i drogę i zrobił z niej jezdnię co byś czuł.

Musisz się postawić w ich miejscu.

Droga to droga mieszkańców dojazdowa do działek.
A jak się chce coś takiego zrobić należny wykupić grunt. Później robić plany.
Nawet drogę należy wykupić.
A nie rysować palcem po mapie.

Sprawdzić jaki jest plan zagospodarowania miasta.

Ale Radni nie maja takiego obowiązku bo to ma robić burmistrz z asystentami.

Chyba ze twierdza że ich prawo nie obowiązuje.

Dlatego mieszkańcy maja rację.
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 22:55:24
0 0
Plan miejscowy stanowi podstawę planowania przestrzennego w gminie. Ustanawia przepisy powszechnie obowiązujące na danym terenie, będące podstawą wydawania decyzji administracyjnych
Odpowiedz
CyberLuke
2013-04-07 23:00:34
0 0
Z dedykacją dla Pana Kpiarza/Anonima/Błazna
https://www.youtube.com/watch?v=qFLnJhGteIg
Odpowiedz
konto usunięte
2013-04-07 23:02:06
0 0
@myszka1 zaczynasz spamować :)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2013-04-07 23:04:14
0 0
Spam usunięty :)
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 23:06:55
0 0
mieszkańcy maja racje ze bronią swoich praw.


- odszkodowania nikogo nie interesują. Jest inna alternatywa która była zaplanowana i dotyczy ona wszystkich.
PLAN zagospodarowania miasta Limanowa. I remonty zaplanowane.

Prawo w tym kraju obowiązuje wszystkich jednakowo, zapewnia nam to Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Rozdział II Wolności,Prawa i Obowiązki człowieka i Obywatela.
ART 32 pkt 1, Wszyscy są wobec prawa równi.Wszyscy maja prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

ART 32 pkt2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 23:11:35
0 0
dobrej nocy
Odpowiedz
Doradca
2013-04-07 23:12:40
0 0
@ myszka1 musisz zapytać czy są na to dotacje i z jakiego programu:)
Jeszcze kierunek studiów musisz zmienić z politologii na polonistykę:)
Na pedagogice uczą języka polskiego ?.

A tak ogólnie to wszystko Oki ?.
Odpowiedz
Doradca
2013-04-07 23:13:41
0 0
Lubię Cię myszko1!
Odpowiedz
namoR
2013-04-07 23:16:50
0 0
Panie Kpiarzu
Prosze spotkac sie np.z Panem Starosta, z pewnoscia chetnie przedstawi Panu 'nicki' i komentarze, ktore nie maja nic wspolnego z krytyka lub niepochlebna opinia czy ocena dzialan itd.

Ah... jak tak czasami sobie pomysle, nie tylko 'polityka limanowska' bylaby lepsza ale rowniez wspolpraca i wiele wiecej, ile dobrego mozna by bylo zrobic, gdyby co poniektorzy duzo czesciej wymawiali slowa nie tylko 'prosze' i 'dziekuje', ale przede wszystkim 'przepraszam'. Przeciez to takie proste, a dzisiejszy swiat bylby o wiele lepszym....

Pozdrawiam i zycze wszystkim milego i dobrego tygodnia:)

PS.Przepraszam ze pisze tutaj nie na temat..
Odpowiedz
ABS0LLUT
2013-04-07 23:17:34
0 0
Myszka1, śliczne oko, dnia oko pięknego!
Nie jesteś ty zwyczajów starosty naszego? ;)
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 23:23:54
0 0
To dobrze ze mnie lubisz. Jak byś zlikwidował kocura co na moje życie czachy była bym Ci wdzięczna. Lub sprzedaj go innemu gospodarzowi.
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 23:28:20
0 0
zycie czycha a nie czachy- przepraszam
Odpowiedz
Doradca
2013-04-07 23:34:22
0 0
Dawaj no myszko1 tego kocura. Ja mu pokażę gdzie jego miejsce.
Odpowiedz
Doradca
2013-04-07 23:36:46
0 0
@ namoR powiedz czy wystarczy jak ja za wszystkich powiem przepraszam?.
Odpowiedz
myszka1
2013-04-07 23:39:38
0 0
http://www.youtube.com/watch?v=0T6UFj-GpH0
Odpowiedz
namoR
2013-04-07 23:50:23
0 0
Drogi Doradco, zapytaj Pana Staroste, a nie mnie czy wystarczy...
Odpowiedz
Doradca
2013-04-07 23:53:16
0 0
Dokładnie żeby było zawsze ładnie :)
Odpowiedz
HenrykV
2013-04-08 00:02:25
0 0
@namoR - przeczytałem Twoją wypowiedź 'Prosze spotkac sie np.z Panem Starosta, z pewnoscia chetnie przedstawi Panu 'nicki' i komentarze, ktore nie maja nic wspolnego z krytyka lub niepochlebna opinia czy ocena dzialan itd.' Wprawdzie jest skierowania do @kpiarza ale chciałbym wyrazić swoje do niej stanowisko.
Nie bardzo rozumiem, dlaczego to Pana Starostę ustawia Pan w roli ostatecznego Autorytetu, który ma orzekać o tym czy co coś jest krytyką dopuszczalną, czy też takie granice przekracza. Nie uważa Pan, że orzeczenia sądów, które wnioski Pana starosty odrzuciły jednoznacznie zdyskredytowały jego osąd w tej sprawie?? Proszę mi wytłumaczyć skąd taka postawa. Nie jest Starosta bóstwem, byśmy każdy jego pogląd przyjmowali za kanon wiary. Taką władzę ma tylko papież, a nawet i on doznaje ograniczeń. dlaczego nie przyzna Pan racji Sądowi i Prokuraturze które stwierdziły, że Pan Starosta nie ma racji i jest przeczulony na punkcie swojej osoby. Poddaję Panu pod rozwagę myśl I Prezydenta USA, którego publicznie wyśmiewano, nazywając w prasie pastuchem, facetem od krów, itd. Pewno mu to przeszkadzało, ale jako Prezydent miał rzec: Jeśli wolność słowa zostanie odebrana wtedy głupi i cisi będziemy prowadzeni jak owce na rzeź. http://cytatybaza.pl/autorzy/george-washington-jerzy-waszyngton.html.
Odpowiedz
HenrykV
2013-04-08 00:05:42
0 0
i jeszcze Panu Georga Orwella dorzucę: Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć.
Nie ma sensu twierdzić, że prawda ta odnosi się do każdego innego tylko nie do Pana Starosty
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-08 00:19:06
0 0
Panie Romku, Pan Starosta już przedstawił wszystkie 'złe' w jego ocenie persony dwóm prokuraturom. Wyszło z tego tyle, że Redaktor Naczelny niniejszego portalu dostał nagrodę przyznaną za 'obronę wolności słowa'. Teraz pytanie - czemu Pan to neguje? Wypowiedziały się w tej kwestii jednoznacznie dwa organy prawa, swoje przysłowiowe trzy grosze dołożyła kapituła nagradzając Naczelnego, ale Panu i tak jest źle. I tak Pan twierdzi, ze to 'nie tak', dlaczego? Bo nie po myśli Pana Starosty? Wszyscy się mylą, sąd się myli, prokuratura się myli, tylko on ma rację? Niech Pan, Panie Romku, teraz wyjdzie z siebie i spojrzy na to co Pan sugeruje, a co tu opisałem - nie pachnie to Panu zaślepieniem?

Pozdrawiam serdecznie :)
Odpowiedz
Doradca
2013-04-08 00:48:20
0 0

@ namoR od jakiegoś czasu przy prawie każdym temacie domagacie się przeprosin i ujawnienia naszych danych .
Zobacz temat jest niczym nie związany z Panem Starostą a Ty swoje.
Jest to zastanawiające, że zauważasz tylko to natomiast nie chcesz zauważyć tego jak inni byli mieszani z przysłowiowym błotem.

Czy to Ci nie przeszkadzało ?.

Pisałem już kiedyś zapytam jeszcze raz czy tylko wybrani mają godność, rodzinę i dobre imię?.

Ile razy prosiłem o powstrzymanie podobnych zapędów na tym portalu ?.

Nie będę kopiował Ci komentarzy temat tego nie dotyczy ale proszę o obiektywizm.
Kto nie został zmieszany z przysłowiowym błotem ?.

Czy uważasz, że wszystko było w porządku ?.

Panu Staroście należy się szacunek za to, że uderzył pięścią w stół i zrobił porządek z pisakami którzy nie pozostawili suchej nitki poczynając od Mszany kończąc na Limanowej.
Pan Starosta ma własną godność takową też mają Wójtowie Burmistrzowie Radni wszystkich Miast i Gmin Powiatu.

Traktujmy się wzajemnie z szacunkiem. Gdy wymaga ktoś szacunku powinien podobny szacunek okazać innym.
Zakończmy ten temat konkluzją : nie obrażajmy się wzajemnie.
Moim zdaniem wygląda to tak można walić po wszystkich bez ograniczeń tylko nie daj Panie Boże napisać słowa krytyki w stronę kogokolwiek ze Starostwa a użycie słów wypowiadanych przez zainteresowanych odbierane jest za przestępstwo.
Czy normalnym Twoim zdaniem jest wskazywanie Wójta, Burmistrza , Radnych różnych szczebli jako ewentualnych podejrzanych w sprawie ?.

Czy to jest Twoim zdaniem w porządku ?.

Oczywiście Przepraszam Pana Starostę jeżeli to ma pomóc w czymkolwiek w co nie bardzo wierzę a uważam się za człowieka dużej wiary.

Jest jednak nadzieja która zawsze umiera ostatnia.

Dobrej Nocy.

Odpowiedz
namoR
2013-04-08 05:51:44
0 0
@HenrykV
@Kpiarz
@Doradca

Odpowiedz na Wasze komentarze skierowane do mnie napisalem na blogu aby tutaj nie zasmiecac.

Zapraszam:

http://limanowa.in/blog,44723,775.html
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"List otwarty protestujących mieszkańców"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]