3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Nowy pomysł na uratowanie sądu?

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Samorządowcy mają nowy pomysł na uratowanie Sądu Rejonowego w Limanowej i proponują do niego włączyć jedną z trzech proponowanych Sądeckich gmin.

O pomyśle poinformował starosta Jan Puchała na dzisiejszym panelu dyskusyjnym poświeconym ważnym problemom gospodarczym limanowszczyzny organizowanym przez  Regionalne Stowarzyszenie Przedsiębiorców z siedzibą w Limanowej.

Starosta mówił, iż wójt gminy Jodłownik Paweł Stawarz pojechał dziś na spoktanie z doradcami ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina z propozycją, aby do kognicji Sądu Rejonowego w Limanowej dołączyła jedna z trzech proponowanych Sądeckich gmin: Łososina Dolna, Podegrodzie lub Łącko, ze wskazaniem na gminę Łososina Dolna. Dzięki temu zwiększyłaby się liczba etatów sędziowskich o 3. Obecnie w SR w Limanowej jest ich 11, a rozporządzenie mówiące o likwidacji SR w Limanowej i włączeniu go do SR w Nowym Sączu mówi, że likidowane sądy będą do 14 etatów.

O efektach spotkania mają zostać poinformowani samorządowcy podczas Konwentu Wójtów i Burmistrzów Powiatu Limanowskiego.

Zobacz również:

Komentarze (47)

forfiter
2012-03-19 13:37:01
0 0
Przecież takie kombinacje żeby tylko obejść reformę są zupełnie bez sensu.
Nie po to się reformę wymyśla i wdraża żeby knuć jak jej uniknąć.
Odpowiedz
ebi
2012-03-19 13:38:21
0 0
od tygodnia co najmniej wiadomo, że sąd rejonowy w Limanowej pozostanie bez zmian - więc wyjazd jest jak najbardziej słuszny.
Odpowiedz
cheffos
2012-03-19 13:50:09
0 0
Może o to chodzi w reformie, żeby więcej ludzi miało pracę.
Odpowiedz
forfiter
2012-03-19 14:04:17
0 0
Ciekawe czy ktoś pytał o zdanie mieszkańców tych trzech gmin ?
Wygląda na to że tonący brzydko się chwyta.
Odpowiedz
westerly
2012-03-19 14:33:52
0 0
Nie czarujmy się tu nie chodzi o sąd - prokuratorów, sędziów - tylko naszych limanowskich urzędników, którzy nie poradzą sobie na dzisiejszym drapieżnym rynku pracy.
No gdzie mieliby podziać się ci poczciwcy?
Ile dodatkowych stołków można wygenerować w starostwie, urzędzie miasta?
W dodatku tylko dla wybrańców.
Odpowiedz
Doradca
2012-03-19 15:43:52
0 0
@ ebi- można będzie przyjechać i powiedzieć, że się załatwiło:)
Ciekawe, co na to Pan Minister Gowin.
Odpowiedz
wiech
2012-03-19 16:21:07
0 0
Nie cieszę się z większości pomysłów PO ,ale ten ze zmianą funkcjonowania sądu w Limanowej uważam za jak najbardziej słuszny.Może wreszcie panowie sędziowie wezmą się za rzetelną robotę i będą orzekali i w N.Sączu i Limanowej.Do tej pory to mieli raczej wakacje.A przy okazji parę niepotrzebnych etatów zniknie.Przecież dla ludności nic się nie zmieni.Zmiany dotyczą tylko darmozjadów ,których w Limanowej nie brakuje.Dlatego zwykli mieszkańcy nie protestuję ,tylko małe grupki bezpośrednio zainteresowane ,których zmiany dotykają.W skali kraju to duże oszczędności.Nie tylko na emerytach oszczędzajmy.W tym kraju wszystkim można odbierać ,ale grupom uprzywilejowanym jakimi są m.in.sędziowie i adwokaci to już nie można.Czas to zmieniać bo wszystkim będzie lepiej a nie tylko niektórym.
Odpowiedz
Daro
2012-03-19 16:30:41
0 0
westerly pomyślałem dokładnie o tym samym, tylko dziwi mnie sytuacja sprzed dwóch lat, jak likwidowano w Limanowej GUS jakoś wtedy determinacji w ratowaniu urzędu nie było! - czyżby niższa sfera ?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-19 16:43:33
0 0
A może Stawarz ma kolegę i w Sądzie i w ministerstwie?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-19 16:48:25
0 0
Myślałem że sędziowie i inni pracownicy sądu są to osoby rozgarnięte, majętne i nie potrzebują ' pomocy' .. bo jak i wszystko na tym świecie ma określoną swoją wartość, ...
a nie było obrony np GUS-u bo i określona wartość inna... ?
Odpowiedz
Doradca
2012-03-19 17:00:30
0 0
@ west też brałem pod rozwagę taką możliwość. Może faktycznie ma kolegę i w Sądzie i w Ministerstwie.
A to się kolega ucieszy z odwiedzin.
Faktycznie dopiero teraz zajarałem.
'z doradcami ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina'
No tak słuszna uwaga z doradcami:)
Odpowiedz
waldekwojtas
2012-03-19 17:01:33
0 0
Witam Państwa,
bardzo proszę o publikację pism z dnia 23 stycznia oraz 12 marca 2012 roku.Pisma te zostały przesłane do Pana Redaktora.Zawierają informację kiedy koncepcje 'ratowania' sądu były proponowane i przez kogo.Proszę też o zadanie pytania:'kto uczestniczył w rozmowach z Ministrem Gowninem?' Panu Prezesowi Sądu Rejonowego w Limanowej - Piotrowi Borkowskiemu.Konwent Wójtów i Burmistrzów delegował do reprezentowania w czasie rozmów z Ministrem Pana Starostę Jana Puchałę oraz Pana Wójta Pawła Stawarza.Rozmowy te toczyły się od dawna.Udowodnią to pisma, które liczę że Pan Redaktor opublikuje.Bardzo proszę o nie wprowadzanie opini publicznej w błąd poprzez insynuacje. Pozdrawiam.
Odpowiedz
Doradca
2012-03-19 17:39:07
0 0
Dzień Dobry Panie asystencie a już myśleliśmy, że Pan się nie odezwie i jest, jest, jest.
Nie wiem czy Pan wie, założyliśmy z kolegami z portalu fan club i wytrwale będziemy pilnowali Pana spraw na portalu. Niech Pan nie dziękuje.
Cała przyjemność po naszej stronie, iż możemy przyczyniać się do rozwoju Pańskiej kariery.
Jesteśmy szybcy, zwarci i wytrwali . „SZWY” Ładna nazwa no nie?.
Mówi Waść ,że niby ten Pan Redaktor czegoś nie napisał?.
To jest chodzące niedopatrzenie z tego Redaktora. Psia kość by go. A, a, a słuchać się tu wszem nam panującego Pana asystenta.
Dobrze zrobiłem Panie asystencie co, nie.?.
Ale Panu Redaktorowi dojechałem. No hu, hu, hu:)

Przypomnę tylko, że dawno, dawno bardzo dawno temu kiedy Pan nie był Panem asystentem, na tym portalu robiliśmy taką akcję : Ratujemy Sąd w Limanowej. Ale to było bardzo dawno i może Pan tego nie pamiętać . Nazbieraliśmy barrrrdzo dużo podpisów.
Był tu taki jeden portalowy komentator/ nie żeby dziennikarz, nie, taki drugi jeszcze się nie urodził/ który napisał, że chcą Sąd zlikwidować, co tu się nie robiło?. Nikt w to uwierzyć nie chciał, ale Pana w tedy nie było przypominam tylko, żeby Pan o wszystkim wiedział
Fajne chłopaki z nas są ,nie?. A tak poza tym to wszystko oki. W rodzinie wszyscy zdrowi. Za błędy przepraszam pisałem na kolanie.:) Pozdrawiamy.
Odpowiedz
waldekwojtas
2012-03-19 18:13:41
0 0
Jutro na stronie www Starostwa Powiatowego w Limanowej opublikujemy kopię pism potwierdzających mój wczesniejszy wpis.Treść mojego wpisu zawiera PROŚBĘ do Pana Redaktora.Pozdrawiam.
Odpowiedz
marlehill
2012-03-19 18:40:18
0 0
Praca dla społeczeństwa nie polega na obronie urzędników a wręcz przeciwnie.
Odpowiedz
Doradca
2012-03-19 18:49:32
0 0
Zalatuje trooooooszeczkę szantażem, ja tak to odbieram, czy pozostałe członki fan clubu też?.

Dobrze się zaczyna.
Wcześniej prośba, potem grożba następnym posunięciem będzie publikacja prawa prasowego.

Kto się założy?.
Odpowiedz
forfiter
2012-03-19 19:04:41
0 0
Czytam sobie wpis nr 12 i zadziwia mnie jego forma: sami Panowie ! Jak przed wojną !
Pan Redaktor, Pan Prezes Sądu, Pan Starosta,Pan Wójt....
Tylko Minister Sprawiedliwości nie jest Panem.
W dodatku to jakiś 'Gownin'.
Przyznaję że nie znam.
Odpowiedz
Doradca
2012-03-19 19:32:10
0 0
Co tam taki 'Gownin'. Tu jest władza i basta.
Pan asystent wie lepiej. @ forfiter bardzo proszę o nie wprowadzanie opini publicznej w błąd poprzez insynuacje.
Odpowiedz
forfiter
2012-03-19 19:34:21
0 0
Ci co się dziś otwarcie angażują w taką sprawę niech się wpierw zastanowią jak to się ma do wizerunku niezależności i niezawisłości sądownictwa.
Bo może się zdarzyć że ktoś z nich albo z rodziny będzie miał kiedyś sprawę sądową i co wtedy : wicie rozumicie, pamiętocie kto wom kiedyś d... ratowoł.
A jeśli nawet tak nie będzie to takie będą podejrzenia i konfabulacje.
Odpowiedz
Doradca
2012-03-19 19:39:11
0 0
@ forfiter bardzo proszę o nie wprowadzanie opini publicznej w błąd poprzez insynuacje:)
Odpowiedz
forfiter
2012-03-19 19:40:09
0 0
@Doradco: opinia, -kogo,czego :OPINII publicznej, nie zaś 'opini' jak to we wpisie numer 12 stoi.
Odpowiedz
Doradca
2012-03-19 20:00:44
0 0
Pan asystent wie lepiej jak pisze opini, to wszyscy od dzisiaj powinni też tak pisać. Pan asystent nie stawia znaków interpuncyjnych to widocznie tak być musi.

@waldekwojtas ' Jutro na stronie www Starostwa Powiatowego w Limanowej opublikujemy kopię pism potwierdzających mój wczesniejszy wpis'

Będzie Gowninem czy Gowinem ?

Ważne, żeby było z Panem Ministrem Jarosławem Gowinem.

Bardzo proszę o nie wprowadzanie opinii publicznej w błąd:)Pan Minister Jarosław Gowin nie zmienił nazwiska. Na stronie Ministerstwa takiego faktu nie odnotowano.

A ja lubię pszczółki:)
Odpowiedz
top
2012-03-19 20:02:09
0 0

@waldekwojtas: o wcześniejszych krokach nie tylko samorządów w sprawie sądu informowaliśmy już na portalu i nie będziemy się powtarzać. Dziś informowaliśmy o tym o czym była mowa dziś na panelu i tego dotyczy informacja.

Ostatnio ktoś sugerował co jest wartościową informacją, a co nie. Dla mnie ważną jest ta jaki krok został teraz podjęty i ta wiadomość została opublikowana.

Z całym szacunkiem, ale wpływanie przez Urząd na Redakcję co mamy zrobić, co mamy publikować, a o czym nie powinniśmy pisać jest chyba co najmniej nietaktowne.

O formie - w tym przypadku wpisu w postaci komentarza  - nie będę wspominał.

Odpowiedz
forfiter
2012-03-19 20:22:37
0 0
Cóż, ja jednak podejrzewam że słowo pisane dla niektórych stanowi większą trudność niż im się wydaje.
Bo to już nie jest ble ble ble na disco.
.
Odpowiedz
waldekwojtas
2012-03-19 20:24:24
0 0
@Top
Komentarz miał formę prośby, jeśli inni użytkownicy mają prawo stwierdzać fakty nieprawdziwe lub insynuować, nie rozumiem, dlaczego ja nie mam prawa tego sprostować?Wykorzystując funkcję i formę,jaką Oni zastosowali-czyli komentarz.
Prośbę można spełnić lub nie - odnośnie publikacji w/w pism.
Doradcy dziekuję za merytoryczne wypowiedzi, świadczące o Pańskim poziomie.
Ja w przeciwieństwie do Pana rzekomej anomimowości, podpisuję się pod swoimi słowami.
Polecam skorzystanie z tej parktyki.

Serdecznie pozdrawiam.
Odpowiedz
forfiter
2012-03-19 20:31:48
0 0
Tak tak @'amomimowy' Doradco, słuchaj mądrych rad.
Wszak 'parktyka' czyni mistrza.
Odpowiedz
top
2012-03-19 20:36:03
0 0
@waldekwojtas: jako redaktor naczelny portalu informuję, że w świetle rozumienia prawa jest on dziennikiem i jako taki został zarejestrowany. Ustawa prawo prasowe nie przewiduje aby urzędy mogły na łamach prasy zamieszczać swoje komunikaty i oświadczenia poza sytuacjami wyjątkowymi. Portal służy zamieszczaniu indywidualnych opinii Czytelników nie zaś do prezentowania stanowisk Urzędów. Macie Państwo własną stronę internetową, a redakcja Limanowa.in nie uzurpuje sobie prawa, by wnosić o to, by Państwo na swojej stronie zamieszczali nasze komunikaty. Przypomnę tutaj tylko sytuację, kiedy Państwo na swojej stronie publikowali stanowisko w sprawie Limanowa.in, jednakże nasza odpowiedź już u Państwa się nie pojawiała.
Naprawdę forma wpływu na redakcję w postaci wpisu w komentarzach pozostawia wiele do życzenia, chyba, że to element nowej polityki informacyjnej, to rozumiem. Wtedy jednak proszę się liczyć z tym, że i my wyślemy kilka pism żądając ich publikacji na stronie Powiatu :)
Odpowiedz
Doradca
2012-03-19 20:40:29
0 0
Aż ciarki przeszły po moich plecach. 'świadczące o Pańskim poziomie' nie dziękuję.

Wykorzystam słowa mało popularnego w naszych rejonach Pana Polityka, który nie jest moim 'Góru' dla jasności.


'Prawdziwego mężczyznę poznaje się nie po tym, jak zaczyna, ale jak kończy.'
— Leszek Miller

Pozdrawiam Serdecznie- Pana Andrzeja Florka .
Odpowiedz
peres
2012-03-19 20:48:01
0 0
SENSACJA!!!
Znany przysnął, a doradca jedzie równo...
Odpowiedz
zdrwawa
2012-03-19 20:48:32
0 0
Top zapomniałeś napisać tej regułki Panu Burmistrzowi Miasta Limanowa i Panu Zoniowi, piszą pod nazwiskami o sprawach urzędowych!!!W komentarzach!!!Jak ciąć, to wszystkich równo, jak kasować to za wszystko ale z vat!
Odpowiedz
jacex28
2012-03-19 21:00:52
0 0
Ciekawe gdzie Redaktor Naczelny Portalu nauczył się tak zacnie wypowiadać :D
Odpowiedz
top
2012-03-19 21:01:01
0 0

@zdrwawa: O ile dobrze pamiętam, tam toczyła się normalna dyskusja pomiędzy Czytelnikami i nikt nie wpływał na to by redakcja coś publikowała.

Radze trochę rozsądku zastosować, a nie po raz kolejny próbować wmawiać (wysługując się przy tym anonimizerami) Czytelnikom jacy to źli jesteśmy wobec jednych, a wspaniali wobec innych. Naprawdę trochę zwykłego szacunku, kultury i hmm no normalności.
Pozdrawiam życząc dobrej nocy.

Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-03-19 21:13:08
0 0

@zdrwawa: Mowa jest o sugestiach/naciskach*, co i kiedy ma być na portalu pisane, a nie komentarzach. Co do tych ostatnich - żaden nie został skasowany - z tych Pana Asystenta. Nie podważając niewątpliwej zacności, wielkości i profesjonalizmu Tego ostatniego, powoływanie się na wpisy Panów Burmistrzów nie jest najtrafniejszym porównaniem.

Jak Pan Starosta osobiście coś napisze to będzie inna rozmowa. xD

Odpowiedz
forfiter
2012-03-19 21:17:02
0 0

@Absollut; popraw ten ostatni zwrot zacnego urzędu bo będzie jatka...

 

Dzięki, literówka poprawiona.

/A.

Odpowiedz
peres
2012-03-19 21:39:06
0 0
ABSOLLUT, to taki szczupły gość? Trochę jakby biegał?
Pewnie zmienisz nicka?
Pewnie Cię znowu rozpoznam.
Odpowiedz
Doradca
2012-03-19 21:41:00
0 0
@ ABS0LLUT masz szczęście, że nie jesteś w 'fan klubie':)
Ty to umiesz się ustawić. Ciebie to nawet @waldekwojtas czytaj Pan asystent od kontaktów lubi.
Powiedz jak to jest, podpisujesz się ABS0LLUT i wszystko jest oki, może ja popełniam błąd, powinienem pisać drukowanymi literami:)
Odpowiedz
konto usunięte
2012-03-19 21:42:16
0 0
@peres ABS0LLUT nigdy sie nie ukrywal ze swoja tozsamoscia, wiec nie sadze, zeby zmienial nick tylko dlatego, ze Ty go mozesz rozpoznac, m.in po tym, ze troche biega:)
Odpowiedz
Doradca
2012-03-19 21:45:23
0 0
Dobrej- Nocy peres wysłał mnie na spoczynek:)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-03-19 21:59:13
0 0
@peres: Nie szczupły, tylko chudy (ale dziękuję za ten miły eufemizm) i właściwie nie biega, tylko raczej chodzi... bo Biegają przez duże B to moi Koledzy z klubu.

ABS0LLUT to tylko modyfikacja mojego jedynego nicka - Absollut (z przyczyn technicznych) i nie mam zamiaru go zmieniać, bo po co?

Cieszę się, że pomimo nieprzewidzianego zainteresowania moją skromną osobą temat nie zszedł całkowicie z pierwotnego wątku 'Sąd', bo nawet 3 pierwsze litery mego nazwiska są z nim zgodne ;)
Odpowiedz
xyz2
2012-03-19 23:13:39
0 0
ratować sąd??? dobre sobie!! tam są same przekręty i łapówki! i tak ma działać sąd?? może jak go zlikwidują to ludzie przejrzą na oczy i przestaną włóczyć innych po sądach! bo sprawiedliwości i tak nie ma....
Odpowiedz
namoR
2012-03-19 23:16:48
0 0
Hmmm...
A ja mialem nadzieje ze ta nowa polityka informacyjna w urzedzie otworzy nowa epoke w historii miasta i powiatu ...
Odpowiedz
niski
2012-03-19 23:27:25
0 0
hmm, pogrzebałem na stronach sejmu. 1 marca było posiedzenie sejmowej komisji sprawiedliwości z udziałem ministra Gowina w sprawie reorganizacji sądów. Było wielu starostów, przedstawicieli powiatów z całej Polski. przeczytałem z nadzieją, czy może ktoś rzekł słowo o Limanowej? niestety uczynił to tylko minister Gowin, który wskazał, iż przy połączeniu Limanowej z Sączem nie będzie problemów z delegacjami bo 9 na 11 sędziów w Limanowej mieszka w Sączu. Z Limanowej oczywiście nikogo nie było (może za mała ranga wydarzenia?)dla niedowiarków daję link http://orka.sejm.gov.pl/zapisy7.nsf/0/BD36AC739F230079C12579C10050A6AA/%24File/0031407.pdf
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-03-19 23:34:19
0 0
@namoR:
Jan Pietrzak śpiewał: 'Matką głupich Cię nazwano. Nadziejo...'
Oczywiście - Broń Boże! - to nie było ad personam, bo zapewne z przysłowiowych 'Matek' wolimy tę od wynalazków...
I tu ja mam nadzieję, że ktoś znajdzie jakiś złoty środek.
Odpowiedz
namoR
2012-03-20 05:56:43
0 0
@ABS0LLUT
Oj dawno nie sluchalem tego kawalka Janka Pietrzaka:
'..prowadz nas,nadziejo..w mrocznej mgle wyczaruj iskre wiary...'

Ja mocno w to wierze ze ten ktos znajdzie ten zloty srodek poniewaz brak dobrej nowej polityki informacyjnej powoduje zamet i przyczynia sie do powstawania niejasnych sytuacji....
Odpowiedz
Ratownik
2012-03-20 07:19:52
0 0
A gdzie niby insynuacje w artykule? Tak z ciekawości - czy pytał ktoś mieszkańców wzmiankowanych gmin jak widzą pomysł?
Odpowiedz
abdulwisimulaha
2012-03-20 20:17:14
0 0
Ja do tematu: czy owy sąd ma być w limanowej,czy też nie? proponuję aby w tym temacie wypowiedzieli się:
przyśli przestępcy; tak więc złodzieje bandyci gwałciciele itd. Niech oni się wypowiedzą gdzie chcą być sądzeni a nie nam się tu wypowiadać o takowych wiecach.
Bandziory do pisania, dzień dziecka się skończył już dawno ,niebawem będzie nowy.Pisać konkret i na temat, bo potem znów będziecie narzekać. A pozatym wszystko OK.:)
Odpowiedz
Doradca
2012-03-21 07:52:14
0 0
' niestety uczynił to tylko minister Gowin, który wskazał, iż przy połączeniu Limanowej z Sączem nie będzie problemów z delegacjami bo 9 na 11 sędziów w Limanowej mieszka w Sączu'

Ciekawe skąd Pan Minister Gowin ma tak precyzyjne informacje?.:)
Relegowani spóźnili się, ktoś był szybszy:)
Ale biorąc pod uwagę mądrość, że podróże kształcą miejmy nadzieję, że i ta będzie kształcąca.

Bardzo przepraszam za wprowadzanie opinii publicznej w błąd poprzez insynuacje:)

@ waldekwojtas 'Polecam skorzystanie z tej 'parktyki'


Nie rozumiem, co to za słowo?. Trzeba się pilnować bo słowa pisane i wypowiadane jak jest się na'przysłowiowym świeczniku' a zwłaszcza jak się innych chce pouczać wypada samemu być bez zarzutów.

To jednak bardziej odpowiedzialna funkcja, od funkcji didżeja w podmiejskiej dyskotece.

Nie musi mnie Pan słuchać i może Pan dalej udawać ważnego chociaż ja na Pana miejscu próbowałbym osiągnąć kompromis:)

Jak na razie w mojej ocenie, to bardzo mierne działania.

Mimo wszystko życzę szczerze sukcesów.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Nowy pomysł na uratowanie sądu?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]