8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Policja na pomoc wykonawcy

Opublikowano 13.04.2011 07:56:03 Zaktualizowano 05.09.2018 11:57:36 top

Limanowa. W przyszłym tygodniu (z blisko z rocznym poślizgiem) mają rozpocząć się prace związane z przebudową skrzyżowania 'na Wesołej' na rondo. Nie wyklucza się, że w pierwszym dniu wejścia w teren będzie pomagała... policja.

W czerwcu ubiegłego roku na drodze wojewódzkiej 965 w miejscu skrzyżowania ulic Tarnowskiej, Łososińskiej i ulicy bez nazwy rozpoczęto prace związane z przebudową skrzyżowania na rondo. Koszt inwestycji wynosi ok. 3,6 mln zł. Termin jej zakończenia przypadał na.... 20 grudnia 2010 roku. Przebudowa szybko została wstrzymana,a, gdyż spotkała się z protestem mieszkańców. Jeden ze spadkobierców działek znajdujących się w terenie budowy podważył wówczas decyzję zezwolenia na realizację inwestycji drogowej (ZRID) i nie pozwolił wykonywanie robót na tych działkach.

Wczoraj w Urzędzie Miasta Limanowa toczyły się rozmowy na temat dalszych losów tej inwestycji. Z burmistrzami miasta Limanowa spotkali się urzędnicy Zarządu Dróg Wojewódzkich (inwestor), Powiatowego Zarządu Dróg, przedstawiciele wykonawcy, powiatu i policji.

Jak się okazuje od wakacji ubiegłego roku do tej pory trwała analiza wszystkich decyzji, w tym Wojewody Małopolskiego z 28 października 2009 roku, dotycząca zgody na realizację inwestycji przebudowy skrzyżowania na rondo. W decyzji tej nałożono obowiązek wydania nieruchomości inwestorowi przez właścicieli działek.

Obecnie Wojewoda Małopolski przedstawił interpretację do Zarządu Dróg Wojewódzkich stanu prawnego tej inwestycji. Wynika z niej, iż wydana decyzja uprawnia do rozpoczęcia robót budowlanych. Natomiast osoba, która dotychczas uniemożliwiała wejście w teren, nie ma do niego żadnego tytułu prawnego, gdyż właściciele działek nie żyją, a postępowanie spadkowe nie zostało przeprowadzone. Wojewoda działanie tej osoby uznał jako bezprawne.

To nie jedyny problem tej budowy. Na wczorajszym poinformowano, że inni mieszkańcy uniemożliwili ponowne przeprowadzenie geodezyjnych pomiarów kontrolnych, które miały służyć m. in. weryfikacji wysokości odszkodowania za zajęty grunt. Policja sprawę tę skierowała do Sądu z wnioskiem o ukaranie.

Według deklaracji ZDW i wykonawcy w przyszłym tygodniu wykonawca ma rozpocząć przebudowę. Na wczorajszym spotkaniu ustalono wstępnie sposób postępowania przy rozpoczęciu prac. W razie dalszego uniemożliwiania rozpoczęcia prac przez mieszkańców będzie interweniowała policja.

Prace przez pierwszy miesiąc mają być prowadzone bez stwarzania utrudnień w ruchu. Wykonawca z wyprzedzeniem ma poinformować od kiedy powstaną utrudnienia - zostanie wprowadzona zmiana organizacji ruchu.

Przebudowa skrzyżowania ma potrwać około 4 miesiące.
Zobacz również:

Komentarze (66)

niepis
2011-04-13 08:06:47
0 0
a można wiedzieć kogo reprezentuje na tym spotkaniu Pan Mól ?
Odpowiedz
crusader
2011-04-13 08:09:56
0 0
czytaj ze zrozumieniem, TOP napisał 'Z burmistrzami miasta Limanowa spotkali się...'
Odpowiedz
mb3
2011-04-13 08:10:55
0 0
Urząd Miasta.
Odpowiedz
chmurka
2011-04-13 08:32:38
0 0
Który jest burmistrzem,coś mi tu nie gra.To ilu ich jest?
Odpowiedz
crusader
2011-04-13 08:39:27
0 0
jesli dwoch to kilku, to kilku
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 09:11:39
0 0
Panie TOP, co to za niewiarygodności Pan powiela?
Nie wiem, może źle rozumiem, ale... KPA mówi wyraźnie, że:

Rozdział 6

Zawieszenie postępowania

Art. 97. § 1. Organ administracji publicznej zawiesza postępowanie:
1) w razie śmierci strony lub jednej ze stron, jeżeli wezwanie spadkobierców zmarłej strony do udziału w postępowaniu nie jest możliwe i nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 30 § 5, a postępowanie nie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe (art. 105),
2) w razie śmierci przedstawiciela ustawowego strony,
3) w razie utraty przez stronę lub przez jej ustawowego przedstawiciela zdolności do czynności prawnych,
4) gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.
§ 2. Gdy ustąpiły przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania, organ administracji publicznej podejmie postępowanie z urzędu lub na żądanie strony.
Odpowiedz
top
2011-04-13 09:22:06
0 0
Działka ta należy już do Skarbu Państwa
Odpowiedz
sigma
2011-04-13 09:25:51
0 0
nic tak mnie nie śmieszy jak od czasu do czasu pojawi się ktoś z tekstem znalezionym w google i rżnie wielkiego prawnika.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 09:26:09
0 0
A czy sprawdzono, czy aby przypadkiem nie minęły terminy wywłaszczenia (bo rozumiem, że została wywłaszczona na rzecz Państwa) i spadkobiercy nie przysługiwało prawo pierwokupu?
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 09:27:33
0 0
sigma: nie jest sztuką zrobić kogoś w oczach miasta idioty i upierdliwca. Sztuką jest jednak załatwić sprawę po ludzku i wyjaśnić zaistniałe punkty sporne :-)
Odpowiedz
nikt
2011-04-13 10:03:38
0 0
Witam co sie tyczy terenu pod budowe ronda to od poczatku bylo wiele niejasnosci w zalatwianiu sprawy przez urzad miasta i inne instytucje zajmujace sie ta sprawa . Nie zawiadomiono wogole spadkobiercow wlascicieli[niezyjacych] /Jest ich 6-cioro / Zawiadomiono podobno jednego ktory mieszka w miejscu spornym. Dopiero w jesieni 2010 roku zawiadomiono 2 z 6 osob ale tylko dlatego ze sami spadkobiercy zaczeli sie interesowac sprawa , o ktorej uslyszeli w mediach . Nikt nie proponowal im zadnego rozsadnego rozwiazania .
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 10:24:59
0 0
Jestem kierowcą i niech będą utrudnienia,tylko niech to rondo powstanie,w Holandii podobnej wielkości rondo na gotowo wraz ze ścieżkami rowerowymi budowano dokładnie 4 tygodnie.
Odpowiedz
nedza
2011-04-13 10:27:30
0 0
Ciekawe czy to prawda, tak jak to już kiedyś, ktoś napisał, że Pan Mól ma być doradcą Burmistrza. Jeżeli tak, to dalej, jeszcze bardziej ciekawe, czy może jako wysokiej klasy specjalista i znawca prawa administracyjnego, a może jako ekspert od remontu dróg? Wypadałoby wiedzieć przynajmniej, czy i ile będzie to doradzanie kosztowało limanowskiego podatnika? A może Pan Burmistrz będzie płacił z własnej kieszeni, bo przecież w mieście mamy okrutny kryzys!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 10:53:29
0 0
kicius: jest jeszcze jeden, drobny, ale istotny szczegół. W innych krajach nie buduje się przyszłości państwa na 'kościach zmarłych' a Święte Prawo Własności pisze się z dużych liter. W innych państwach człowiek jest partnerem władz państwa a nie kawałkiem głupiej i zacofanej plasteliny... i właśnie we współpracy z ludźmi reguluje się wszystkie sprawy i rozważa wszystkie 'za i przeciw'. Przed przystąpieniem do inwestycji a nie w trakcie lub po wydaniu 'władczej decyzji' arogancko przywołując na pomoc organy typu policja. Efekty widać, chociażby w obecnej dyskusji o 'Wesołej'.
Odpowiedz
joga
2011-04-13 11:35:31
0 0
A co na naradzie robi policja? Policja nie jest stroną. Jest tytuł wykonawczy, policja udziela asysty, nie ma podstaw prawnych dla mundurowych , to i policji nie powinno być. Priorytetem chyba jest wykrycie sprawców głośnego napadu.
Odpowiedz
nikt
2011-04-13 12:52:46
0 0
TOP powiedz mi jakim sposobem dzialka nalezy do skarbu panstwa to panstwo okrada juz jawnie na zywca biedakow !!!!!!!!!!?????????? Przeciez dzialka ma spadkobiercow i to 6-ciu a moze nie stac ich bylo wczesniej na przeprowadzenie postepowania spadkowego ? To ze wladze nie licza sie z prostym czlowiekiem to wiemy juz dawno . Przeciez na calym swiecie najpierw zalatwia sie formalnosci a dopiero pozniej zabiera parcele . Nowy burmistrz zaczyna prace od zabrania dzialki prawowitym wlascicielom /spadkobierca/ i to z pomoca policji .
Odpowiedz
terorist
2011-04-13 13:02:43
0 0
Nie burmistrz tylko wojewoda. Po drugie i tak nic na tej działce nikt by nie robił. Ani się nie budował ani cholera wie co. Ale oczywiście, nie można zrobić tak po prostu drogi, skrzyżowania i żadnej inwestycji. A później tacy ludzie jak wy siedzą i narzekają, że nic się nie robi. Tak samo powinni ludziom w Poroninie tych działek pozabierać. Ale oni się hobbystycznie zajmują uprawą pokrzyw w fosie więc SP nie może zabrać im tych działek i nie można budować dalej Zakopianki.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 13:05:26
0 0
No chyba skarb państwa zapłacił komuś za te działki ? ,jeżeli nie to jest to powrót 'czasów stalinowskich' w Limanowej.
Odpowiedz
terorist
2011-04-13 13:07:12
0 0
Nie czasów stalinowskich tylko tak jest skonstruowana nasza konstytucja. Trzeba mieć jeszcze czasem na uwadze dobro wspólne, a nie 2m działki, które jest kompletnie nieużytkowane.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 13:10:53
0 0
Ale za czyjąś własność należy zapłacić,inaczej jest to ZŁODZIEJSTWO
Odpowiedz
terorist
2011-04-13 13:12:56
0 0
Nie jest jeśli ten ktoś specjalnie blokuje inwestycję, albo podwyższa cenę. Np za działkę bądź też jej kawałek warty 10 000 zł żąda 1 000 000 zł.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 13:18:28
0 0
Kwota do zapłaty to już inna sprawa ,jeżeli osoby reprezentujące skarb państwa nic nie zapłaciły , a zabierają to są ZŁODZIEJAMI,tak samo jak złodziej który ukradł towar w sklepie.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 13:22:27
0 0
Każde zabranie cudzej własności nawet nie użytkowanej , i przy pomocy Policji to jest ZŁODZIEJSTWO a o kwotę odszkodowania trzeba się było targować wcześniej teraz to tylko można to rondo przesunąć, może sąsiad sprzeda taniej.
Odpowiedz
terorist
2011-04-13 13:23:39
0 0
No ale jak już ludzie chcą okradać Skarb Państwa to nie są. Zajebiste myślenie. Podobno komuny już od 20 lat nie ma ale jak widać w mentalności ludzi pozostanie ona jeszcze na lata.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 13:31:48
0 0
Osobiście uważam że pierwszym 'złodziejem' RP jest Minister finansów,a przykład idzie z góry.
Odpowiedz
nikt
2011-04-13 14:00:49
0 0
Nie sa to 2 metry lecz 16 arow i nie chodzi o rondo i jakis krociowy zarobek tylko o praworzadnosc Top podal ze dzialka jest wlasnoscia skarbu panstwa ale jeszcze raz sie pytam kiedy to i za ile skarb panstwa kupil ta dzialke i od kogo nikt ze spadkobiercow nie otrzymal ani zlamanego grosza nikt z nimi na temat kupna nie rozmawial nie jest to nioeuzytek gospodaruje na nim jeden ze spadkobiercow co mozna sprawdzic . Gdyby ktos probowal rozmawiac ze spadkobiercami to oczywiscie na pewno doszli by do porozumienia . Przeciez tez sa ludzmi wrazliwymi na bezpieczenstwo na drogach .
Odpowiedz
biohazard
2011-04-13 14:02:34
0 0
A gdzie Duszpasterz
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 14:41:17
0 0
terorist ja Ciebie proszę abyś nie kozaczył.
Dobro wspólne przez krzywdę indywidualną nie istnieje.
Odpowiedz
rondo
2011-04-13 15:02:56
0 0
TOP mam nadzieje że umiesz posługiwać się Internetem, jeżeli tak to wejdź w księgi wieczyste działki przeznaczonej pod budowę rondo i sprawdź kto w niej figuruje jako właściciel, Skarb Państwa czy Jan i Wanda G. To fakt jest pan właścicielem serwisu i różne niesprawdzone głupoty wolno Panu wypisywać i ustalać nowe reguły prawne. Mam nadzieje że po sprawdzeniu napisze pan kto w księgach wieczystych figuruje. Może sprawdzisz również umowę miedzy Z.D.W. a Strabagiem gdzie jest napisane że wykonawca wchodzi na teren budowy 7 dni po ostatecznej decyzji a postępowanie w tej sprawie jest zawieszone przez Ministra Infrastruktury to dlatego Burmistrz Limanowej musi wzywać na pomoc policję aby móc łamać prawo.
Odpowiedz
rondo
2011-04-13 15:23:16
0 0
Do wszystkich piszących komentarze szczególnie do terorist za działkę zabraną pod budowę ronda nikt nie zapłacił. Własciciele gruntu nie mogą uzyskać informacji o wysokosći odszkodowania podaje wszystkim telefon do Urzędu
Wojewódzkiego 12 3921657proszę tam pytać o wysokość odszkodowania jeśli ktoś uzyska odpowiedz to proszę opublikować
Odpowiedz
wichrzycielka
2011-04-13 15:48:46
0 0
A czy to prawda, że za te 16 arów zaproponowano 'spadkobiercom' ponad 200 tys złotych?
Odpowiedz
noti
2011-04-13 16:00:00
0 0
pewnie ściągną antyterorystow z Krakowa bo nasze bidulki sobie nie poradzą tak jak na fabryczna
Odpowiedz
rondo
2011-04-13 16:12:13
0 0
Wichrzycielka patrz komentarz 30 i dzwoń pod nr12 3921657 jak uzyskasz informacje to podziel śie z nami swoim rozczarowaniem co do kwoty.
Odpowiedz
wichrzycielka
2011-04-13 16:16:02
0 0
rondo: tyle zaplanowano w budżecie, ale jeśli nie chcieliście tej kwoty to teraz sądownie musicie dochodzić swoich praw.
Odpowiedz
rondo
2011-04-13 16:34:49
0 0
wichrzycielka jesteś chyba pracownikiem U M ale nie wierz że odszkodowania płaci U W i nie ma to nic wspólnego z budżetem jak coś piszesz to się zastanów .
Odpowiedz
wichrzycielka
2011-04-13 16:44:30
0 0
a UW nie ma budżetu?!
Odpowiedz
Awagub
2011-04-13 19:19:15
0 0
Szanowny Panie Komendancie Policji Powiatowej w Limanowej zanim wyślesz Pan swoich podwładnych aby prywatny wykonawca mógł wtargnąć na cudzy grunt proszę sprawdzić stan prawny decyzji administracyjnych związanych z ta inwestycją. Ponadto jeżeli z KW nie wynika, że UW jest właścicielem działek na których chce budować rondo to Policja w mojej ocenie będzie szerzyła bezprawie. Jeśli w toku instancji okaże sie, że Pana ludzie firmowali bezprawie Pana kariera w limanowej powinna sie skończyć. Nie widzę żadne różnicy pomiędzy napadem na stacje benzynowa na wesołej a projektowanym napadem policji na cudza własność.
Odpowiedz
GPP
2011-04-13 19:37:52
0 0
geodeci nie mają uprawnień do wyceny gruntu, a działki już dawno zostały wydzielone
Odpowiedz
nikt
2011-04-13 20:05:52
0 0
Wichrzycielka chyba spadlas z pieca na glowe opowiadasz bredni spadkobiercy probowali w jesieni 2010 roku dowiedziec sie w urzedzie miasta Limanowa cos na temat przejecia gruntow i odszkodowania ale w urzedzie nikt nic na ten temat nie wiedzial odsylano zainteresowanych od jednego pokoju do drugiego i dalej nic nie bylo wiadomo wreszcie jedna pani zlitowala sie i podala slynny numer telefonu do krakowa lecz rozmowa w krakowie byla krotka prosze czekac na wycene nie mozemy powiedziec nic wiecej na ten temat . Mialo byc spotkanie wszystkich zainteresowanych ale do niego nie doszlo .Mialy byc pisemne zawiadomienia ale nawet tych nie bylo . Oczywiscie najlatwiej to zrobic tak jak teraz chca . Ziemia skarbu panstwa . POGONIC WSZYSTKICH POLICJA . Wytoczyc sprawy sadowe . Ukarac grzywna i pole bedzie za darmo poniewaz koszta sadowe i grzywne pokryja koszt dzialek > No i po sprawie Czy to sprawiedliwosc osadzcie sami !!!!!!!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 20:34:16
0 0
Jestem z Tobą nikt. WŁASNOŚĆ JEST ŚWIĘTA. Szkoda że nie uregulowaliście spraw własnościowych wcześniej, byłoby Ci dużo łatwiej. Też chciałbym tam jeździć po rondzie ale bez czyjejś krzywdy. Nie ma spraw nie do załatwienia.
Odpowiedz
rondo
2011-04-13 20:34:29
0 0
Pan Burmistrz Limanowej to potrafi biednym ludziom zabrać pole ale prawdopodobnie sam na Starej Wsi nie dał kawałka gruntu pod drogę tylko trzeba było drogę przesuwać a ma jak sam podaje 14ha . Trza przyznać że funkcjonariusze policji pięknie prezentują się w gabinecie Burmistrza są gotowi i zwarci bronić władzy limanowskiej niczym Łukaszenki na Białorusi .
Odpowiedz
nikt
2011-04-13 21:44:02
0 0
Dzieki za wsparcie i cieszy mnie ze czesc ludzi zrozumiala ze sytuacja jest taka jak ja pisze a nie wierzy w brednie jakie glosza wladze . Chca w przyszlym tygodniu wyslac policje przeciw choremu spadkobiercy aby sie go pozbyc i to jest sprawiedliwosc !!!!!!!!!!!!!! Niewiem co do tej dzialki ma wojewoda ze tak chojnie nia rzadzi co ma skarb panstwa co urzad miasta dlaczego wysyla policje do akcji . Robia wszystko aby wyszlo na jch korzysc . Nie chca zalatwic sprawe normalnie po ludzku . Ciekaw jestem czy gdyby dotyczylo to naszych wladz to tak chojnie by darowali swoja ziemie
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 22:17:14
0 0
Nie znam tej inwestycji ale jeżeli realizowana jest ona spec ustawą to inwestor nie musi być właścicielem gruntu po prostu wchodzi na budowę i realizuje. Takie jest BANDYCKIE prawo.

Co ciekawe zablokować inwestycję realizowaną spec ustawą można jedynie poprzez blokowanie decyzji środowiskowej, ale niewiele osób to wie.
I jeszcze lepsze jest to że prawie nikt nie wie że procedura wydania decyzji środowiskowej jest realizowana bo obwieszczenia o postępowaniu wywieszane są na tablicy ogłoszeń miasta i stronie internetowej miasta. Przy raporcie i udziale społeczeństwa stosowne obwieszczenia muszą być wywieszane w MIEJSCU jego realizacji czego na pewno przy rondzie nie było

Ja na miejscu poszkodowanych wystąpiłbym do SKO o stwierdzenie nieważności decyzji środowiskowej bo taka musiała być. Na 90 procent SKO ją uwali a tym samym pozwolenie na budowę.
Może piszę chaotycznie ale to jest skomplikowana sprawa i nie da się jej wyjaśnić w paru słowach.
I chłopy nie dajcie się dopóki nie dostaniecie uczciwego odszkodowania.
Pozdrawiam
Odpowiedz
ebi
2011-04-13 22:17:18
0 0
najlepsze w tym wszystkim jest to, że Pan Rondo się zdenerwował - dlaczego?? - bo niedawni koledzy nie pomogą??? ( mowa o policji)
i jeszcze jedna uwaga - jak wynika z ksiąg - o czym pisze jeden z komentatorów tan pan który protestuje - nie jest właścicielem działki - a więc protestuje na nie swoim gruncie - no to pytam dlaczego jemu wolno łamać święte prawo własności::???
do wiadomości wszystkowiedzącym niktom - decyzja wojewody jest prawomocną, inwestorem jest ZDW a nie miasto dlatego nikt w mieście nie wie nic o odszkodowaniu bo to nie miasto je będzie płaciło.....
Odpowiedz
Awagub
2011-04-13 22:35:35
0 0
Gdybyś ebi umiał czytać to byś wyczytał, że jeżeli postępowanie jest zawieszone to decyzja nie może być ostateczna. Z artykułu wynika, że UM organizuje spotkanie jak odebrać chłopu ziemię siłą przy pomocy policji. A może by sie ci panowie zastanowili że może wypadałoby temu chłopu zapłacić zanim sie mu ziemię zabierze. Artykuł ten potwierdził niedowiarkom, że w UM panuje totalna bieda intelektualna.
Odpowiedz
Awagub
2011-04-13 22:38:08
0 0
Gdybyś ebi umiał czytać to byś wyczytał, że jeżeli postępowanie jest zawieszone to decyzja nie może być ostateczna. Z artykułu wynika, że UM organizuje spotkanie jak odebrać chłopu ziemię siłą przy pomocy policji. A może by sie ci panowie zastanowili że może wypadałoby temu chłopu zapłacić zanim sie mu ziemię zabierze. Artykuł ten potwierdził niedowiarkom, że w UM panuje totalna bieda intelektualna.
Odpowiedz
Tedek
2011-04-13 22:40:47
0 0
Żeby chłopa spałować i mu ziemie odebrać to policja limanowska pierwsza w kolejce, cóż bieda w Limanowej wiec burmistrzowi trzeba się podlizać.
Odpowiedz
nickt
2011-04-13 22:53:44
0 0
Co Wy za pierdoły piszecie. Chłop nie ma prawa do gruntu, bo spadku nie miał przeprowadzonego, ale sie pulta, ze to jego. Tymczasem grunt zajął wojewoda. Gość bedzie miał spadek to otrzyma odszkodowanie, wiec o co biega? Reszta jak widac odszkodowania za bardzo nie chce, skoro nie zgadza sie na pomiary geodetów, a pozniej krzyczy, ze kasy nie dali. W czym wiec problem i kto niby mu winny?
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-13 22:59:44
0 0
'west' i 'nikt' to jedna osoba. Więc chyba nie jest wiarygodne jego bredzenie. W sumie interesujące jest jak można prowadzić dyskusje z samym sobą.
Odpowiedz
Awagub
2011-04-13 23:04:40
0 0
Gdyby wojewoda miał prawo do gruntu to by sie wpisał do KW co znaczyłoby że jego. Ponieważ nie może sie wpisać do KW to potrzebuje burmistrza i policji z pałami. Normalność po limanowsku i zomowsku. Czym skorupka za młodu nasiąknie tym ...
Odpowiedz
rondo
2011-04-14 07:19:39
0 0
Do ebi jestem stronom postepowania ale ty niewiesz co to jest a mówiłemn skończ zawodówke ale poprzestałeś na podstawówce i skąd masz wiedziec co to strona postępowania
Odpowiedz
nikt
2011-04-14 08:33:47
0 0
Do dzasmina jestem nikt inie wiem kto to west wiec nie marudz jak nie wiesz a pisze to co wiem na temat tej sprawy na pewno z wiarygodnych zrodel
Odpowiedz
oszolom
2011-04-14 09:59:28
0 0
Jest mi bardzo żal ludzi którzy zostają wywłaszczeni, ale weźmy po uwagę to że każdy chce jeździć po bezpiecznych, szerokich drogach. Gdyby Państwo nie wywłaszczało właścicieli czy też spadkobierców nie byłoby dróg, autostrad, stadionów itp. Nie chce mi się wierzyć,że Urząd Wojewódzki czy też Zarząd Dróg a może sam wykonawca (nie mam wiedzy kto )nie chciał lub nie chce zapłacić za sporną działkę.Wywłaszczenie stosuje się wówczas gdy nie ma porozumienia miedzy stronami.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-14 10:30:18
0 0
Z wypowiedzi wojewody ewidentnie wynika, że nie miał i nie ma najmniejszej ochoty nikomu nic wypłacić. Wyniośle i arogancko twierdzi nawet, że: 'Wojewoda działanie tej osoby uznał jako bezprawne.'

Ja natomiast postępowanie wojewody uznaję za ... (w tym miejscu wolę się powstrzymać od rozwinięcia tematu)

Skoro są mu już znani spadkobiercy, co sam potwierdza, wówczas doskonale wie, co spierniczyli przed wydaniem decyzji i jakie są procedury w obecnie wynikłej sytuacji. I niech nawet nie próbuje robić z ludzi prostych prostaków!!!

Już tak zupełnie odbiegając od tematu: Czy podżeganie sporów międzysąsiedzkich bądź nagonka całego miasta na jednostkę nie są przypadkiem karalne na terenie RP?
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-14 11:43:25
0 0
Drodzy forumowicze sprawę znam tyko stąd. Nie znam nikt-a. Na tej podstawie twierdzę że władza się zapędziła i uznała że na działce której właściciela nie żyją można robić co się chce. Ciekawe czy tak samo zrobiliby gdyby w księgach figurowało nazwisko brzmiące 'z żydowska'. Natomiast teraz nie ma się kto przyznać do błędu. Uważam że część forumowiczów jest w połowie drogi, 20 lat po komunie, mam nadzieję że idą w dobrym kierunku.
Odpowiedz
Dagi
2011-04-14 12:22:04
0 0
A jakie znaczenie ma, kto o jakim nazwisku figuruje w księgach wieczystych, gdy zachodzi konieczność wywłaszczenia. Inwestycja blokowana jest już od dłuższego czasu, dobrowolnie nie zechciano odsprzedać gruntu, więc zgodnie z prawem w takich przypadkach następuje wywłaszczenie.
Odpowiedz
Awagub
2011-04-14 16:07:58
0 0
Ma to takie znaczenie że jeżlei właściciel gruntu został wywłaszczony to w KW jest wpisany skarb państwa jako właściciel. Z powyższej dyskusji wynika, że spadkowiercom nic nie zapłacono za działkę, nie zostali wywłaszczeni a burmistrz Władysław razem z pałami policji chce pomagać prywatnej firmie robić zyski za publiczne pieniądze. Nauczycielska logika. Głosujcie na nauczycieli !!!
Odpowiedz
rondo
2011-04-14 16:31:53
0 0
Zwykle z ludżmi dla których księgi wieczyste nie maja znaczenia się nie dyskutuje nawet komunisci honorowali księgi wieczyste ale chodzi mi o co innego chciałem napisać wszystkim forumowiczom że nikt z władz limanowskich i wojewódzkich nie zwracał sie o dobrowolne sprzedanie gruntu do właścicieli żadnej wzmianki w aktach sprawy o tym nie ma wywłaszczono bez zapłaty i kropka
Odpowiedz
wichrzycielka
2011-04-14 16:40:13
0 0
... to już jest nieprawdopodobne!
Odpowiedz
wichrzycielka
2011-04-14 16:51:55
0 0
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Specustawa-drogowa-i-odszkodowania-dla-wywlaszczonych-2128993.html
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-14 17:06:49
0 0
Nieprawdopodobne, jak zabawne są zakute ołowiem głowy urzędników, do których nie dociera, że mają czynić swą powinność z dokładnością do nanomilimetra i w urzędach są po to, po co jest przysłowiowa 'dup**,, = ,,od sran**' :-)
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-14 17:26:14
0 0
Mam nadzieje ze policja zamknie wszystkich co się sprzeciwiają rondu a jak się ktoś nie zgadza to niech wie ze my użytkownicy dróg publicznych mamy to gdzieś my chcemy rondo bo mamy samochody i nie chcemy psuć sobie zawieszenia tak ze jak wam policja nie da rady zorganizujemy akcje obywatelska i pomożemy chętnie policji aby nikt nie blokował drogi do postępu spokojnie znalazła by sie armia ludzi popierających rondo na wesołej jako inwestycje ogromnie konieczna ze względów praktycznych tak ze cieszymy się ze wreszcie będą budowali rondo wreszcie władza w limanowej zaczyna robić coś co jest potrzebne brawo jak na razie tylko chwalić za tak stanowcze kroki bo trzeba byc stanowczym jeśli chodzi o bezpieczeństwo zmotoryzowanych i ogólnie jeśli chodzi o wygodę
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-14 17:37:02
0 0
xxxmaxxx:

Stanowczo stwierdzam, że wy to najwyraźniej członek Związku Bojowników o Wygody i Dochody (ZBoWiD),

bo się wam tak wszytko od życia i od innych naaależy.

A tera, onuce na nogi i podkuwaj botki! Nara :-)
Odpowiedz
konto usunięte
2011-04-14 19:06:06
0 0
xxxmaxxx nie życzę Ci tego ale może się znaleźć grupa która 'zorganizuje akcję obywatelską' i zabierze Ci twoje auto z zawieszeniem w doskonałym stanie bo jak długo można jeździć busem.
Odpowiedz
Awagub
2011-04-14 23:40:27
0 0
Logika Władysława, Stanisława i xxxmaxxx - a

1. Czy rondo jest konieczne ? - nie.
2. Czy rondo zwiększy bezpieczeństwo ? - nie
3. Czy rondo jest wygodne - tak
4. Czy rondo powstanie kosztem innych a nie naszym? - tak
więc je zróbmy.
Brawo pomysłowości to chyba po WUML- u.
Pomijając zagadnienia prawne dobry obyczaj i szacunek do wspólmieszkańców nakazuje aby zanim sie zajmie cudzy grunt należałoby za niego zapłacić właścicielom czy spadkobiercom a następnie budować rondo ale tego ludzie po WUML - u mogą nie wymyśleć więc podpowiadam. Z artykułu wynika, że wojewoda prawie rok musiał analizować stan prawny żeby dojść do wniosku że cudzy grunt można zająć przy pomocy burmistrza i policji więc po co za niego płacić. Skoro stan prawny nie jest jasny czy nie należałoby poczekać aż w toku instancji się wyjaśni. Kto i dlaczego ma sraczkę.
Odpowiedz
rondo
2011-04-15 14:50:03
0 0
xxxmaxxx do ZBOWID ( w prawdziwym tego słowa znaczeniu ) nigdy nie należał to zwykły tchórz ze względu na kłopoty z widzeniem dawniej widział tylko kolor czerwony obecnie przeszedł metamorfoze i stał się wielkim społecznikiem jeżdzi nie tylko busem w niedziele wyjeżdża samochodem ogromna limuzyną fiatem z1984r. dla tego potrzebuje ronda zbudowanego na 1,5 ha mam nadzieje na spotkanie w poniedziałek na drodze postępu .
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Policja na pomoc wykonawcy"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]